Charmant début pour la nouvelle ministre de l’Éducation nationale : à peine nommée, Amélie Oudéa-Castéra se retrouve dans une de ces polémiques typiquement franco-française qui permet de bien illustrer l’état de délitement complet des institutions, des médias et des politiciens.
En répondant à la presse sur la scolarisation de ses trois garçons à Stanislas, un établissement aussi privé qu’abominablement catholique, la ministre justifiait son choix en expliquant avoir voulu éviter « un paquet d’heures qui n’étaient pas sérieusement remplacées » dans le public, explication qui n’a pas manqué de déclencher une tempête dans le corps enseignant, ce dernier s’estimant injustement stigmatisé par les propos de leur ministre.
En outre, en choisissant l’établissement Stanislas à Paris, l’emballement médiatique était certain : d’une part, il apparaissait clair que l’établissement en question, véritable repaire de ce qui est perçu comme la pire engeance catho-conservatrice par toute la gauche militante, pouvait devenir une cible de tous les reproches possibles et d’autre part, il devenait enfin envisageable de rouvrir en grand la question du financement des établissements privés sous contrat, chose qui n’avait plus été faite depuis Mitterrand (et qui avait déclenché des manifestations monstres dans le pays).
Eh oui : alors que, de façon fort embarrassante, les derniers résultats des enquêtes PISA ont amplement démontré le niveau consternant des élèves français et ont logiquement posé la question des performances de l’Éducation nationale (ou de leur absence, disons), les médias, les politiciens et les institutions elles-mêmes (syndicats en tête) se chamaillent pour savoir si une ministre a le droit de coller ses gamins dans le privé.
Cette polémique grotesque montre surtout que les « élites » (ou ce qui passe pour tel dans ce pays en perdition) ont fort bien compris l’état réel de l’instruction en France : c’est un désastre qui justifie amplement de faire des efforts, voire des sacrifices contraires au militantisme affiché. La mixité sociale, l’inclusivité et tout le tralala, ça va très bien tant que ça concerne les enfants des autres, les gueux qui n’ont pas le choix. Pour ceux qui l’ont, toutes les raisons sont bonnes, qu’on soit de droite ou de gauche, du reste.
Et alors qu’il apparaît de plus en plus flagrant que le niveau général s’enfonce dans les abysses, celui du public encore plus vite que celui du privé, on se demande ce qu’envisagent concrètement les décideurs pour rattraper la situation.
Heureusement, la réponse arrive vite : elle est confuse, vague, badigeonnée de termes technocratiques grotesques et sent bon le gloubiboulga à base de référentiel bondissant.
Cependant, en attendant le « choc des savoirs » dont on pressent qu’il sera très mou – le passé donnant une indication claire des ministricules à faire et dire n’importe quoi – force est de constater que l’ensemble de l’appareil d’État ne fait absolument rien pour aider les parents à fournir la meilleure instruction possible à leur enfants, au contraire même.
Les réactions récoltées contre Stanislas en disent long sur cette haine farouche d’une grosse partie de l’institution d’Éducation nationale contre l’élitisme d’une part, contre les établissement privé d’autre part, et contre les établissements confessionnels enfin.
Elle ne doit étonner en rien : l’école de Jules Ferry s’est, pour ainsi dire, bâtie par opposition à l’Église et l’anticléricalisme quasi-rabique de tout une partie de l’institution éducative en France n’est pas une dérive mais bien une composante recherchée par les académies et les inspections. Cette lutte qui semble poindre avec cette polémique grotesque n’est ni nouvelle, ni larvée.
En réalité, une part non négligeable de la bureaucratie scolaire cherche à mener une guerre complète contre toute alternative à l’éducation laïque, obligatoire et dispensée exclusivement par l’État.
Les récents coups de boutoir contre l’instruction à la maison en sont une parfaite illustration : prenant prétexte de dérives possibles par des sectes sur les enfants (ce qui doit représenter quelques dizaines de cas par an, à tout casser), l’ensemble de l’appareil d’État s’est mis en ordre de marche pour écraser toute velléité des parents à éduquer et instruire leurs enfants.
Depuis le début de la rentrée 2023, les cas se multiplient de parents en bute à l’administration et aux dernières lois votées contre l’instruction en famille, sachant que la précédente rentrée fut déjà particulièrement pénible.
De lois liberticides en manipulations de l’opinion publique avec de gros sabots médiatiques, il est devenu maintenant à peu près impossible d’échapper à la férule de l’État dans l’instruction fournie à ses enfants. Dans le meilleur des cas, il reste possible de les inscrire dans des établissements hors contrat, ce qui revient à payer deux fois pour un service : une fois par ses impôts, avec un service de plus en plus mal rendu et une autre fois pour les frais d’inscription et d’enseignement dans l’établissement privé, rarement bon marché (il faut en effet compter de 200 à 400 euros par mois pour les écoles hors contrat, jusqu’à 700 euros dans certaines écoles parisiennes).
Mais voilà : l’école à la maison, les établissements privés hors contrat, c’est surtout deux façons pratiques de protéger ses enfants de l’influence de l’État dans leur éducation. C’est aussi la voie royale pour former des individus indépendants des structures administratives et des pensées et des propagandes de groupes que représentent les enseignements actuels. Actuellement, c’est une façon d’éviter l’introduction forcenée de propagande réchauffiste, wokiste, collectiviste partout dans tous les enseignements.
Or, des citoyens indépendants n’ont aucun intérêt pour l’État et pour des politiciens qui veulent au contraire accroître leur pouvoir. Pire : ce sont clairement des menaces avec lesquelles il est bien plus complexe d’interagir qu’avec les flocons de neige adulescents et émotionnellement instables que l’État forme actuellement à rythme industriel.
En fait, la seule solution réellement praticable et pratiquée dans certains pays, qui a démontré pouvoir effectivement améliorer les résultats et la qualité des enseignements, c’est le « chèque-éducation » : chaque élève se voit attribuer un chèque annuel pour son éducation, qui est touché directement par l’école au choix des parents, ce qui met les établissements en concurrence.
Cependant, ne comptez pas trop sur ce « chèque éducation » en France. Nous avons déjà un « chèque Chaussettes Trouées », n’en demandez pas plus.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Surprenant :
https://www.americanthinker.com/blog/2024/01/tucker_carlson_video_did_the_government_plant_the_pipe_bomb_at_the_dnc.html
Les bras nous en tombent.
En plus des 100 agents infiltres dans le Capitole, yen avait qui mettaient de fausses bombes dans Washington.
C’est vraiment uns surprise.
Un barbu, c’est un barbu, trois barbus, ce sont des barbouzes.
et je pense qu’il y aurait beaucoup à dire aussi sur le Watergate …
remontons à Kennedy….
https:/ /www.youtube.com/watch?v=S3GzfqCRwE8
Histoire belge : http:/ /dondevamos.canalblog.com/archives/2024/01/22/40183831.html
Réchaufmik : https://reseauinternational.net/les-eoliennes-gelent-et-les-centrales-allemandes-a-charbon-tournent-a-fond-le-cycle-solaire-annonce-un-refroidissement-naturel-pas-un-rechauffement/
Quand elles ne prennent pas feu à cause du réchaufmick, elles gèlent à cause du dérèglement climatique…
Il est à noter que le précédent ministre avait aussi placé ses enfants dans une école privée parisienne (l’école alsacienne, en l’occurrence). La polémique n’avait pas tout à fait atteint le niveau où on en est maintenant, mais le précédent ministre était officiellement de gauche, ce qui peut avoir un effet atténuateur sur certains débats de société… pardon, sur certaines polémiques débiles.
Concernant le sujet de l’anti-cléricalisme atavique de nos institutions, j’ai ouï dire que ce problème touche principalement l’enseignement catholique, et que notamment un célèbre lycée musulman de la région lilloise bénéficierait d’une bienveillance suspecte de certaines administrations au vu de discours qui y seraient tenus.
Localement, le lycée Averroès à Lille, bien implanté dans le quartier où Méremptoire a ses cohortes d’électeurs, defraye relativement souvent la chronique locale mais semble en effet, bénéficier d’une clémence dont d’autres ne paraissent pas être destinataires du quart ou même du dixième comme niveau. Doit pas falloir stigmatiser, ou conserver la paix sociale…
Il a perdu son accréditation je crois.
« Parents d’élèves, enseignants et gestionnaires du lycée privé musulman Averroès ont attaqué devant le tribunal administratif de Lille la décision du préfet de rompre le contrat qui lie l’établissement à l’Education nationale »
(https:/ /www.msn.com/fr-fr/actualite/france/lille-le-lyc%C3%A9e-musulman-averro%C3%A8s-sera-t-il-sauv%C3%A9-par-la-justice/ar-AA1mK4l5)
La polémique n’avait pas tout à fait atteint le niveau où on en est maintenant
Peut-être n’avait-il pas menti?! (au moins on peut lui rendre ça).Le mensonge ne vous pose t-il pas un petit problème? de plus, de la part du top 3 du gouvernement?
Ce pays est vraiment foutu …
Le truc, c’est qu’une maman d’élève comme ministre, ça fait beaucoup plus peur aux syndicats de l’éducation nationale qu’un blanc bec qui n’a jamais vraiment travaillé …
Elle pourrait dire aux profs que le la discipline, le respect du travail bien fait et l’ambition doit être valorisée … et que le point de vue des parents compte.
mode d’emploi pour Rachida : https:/ /unodieuxconnard.com/2024/01/23/guide-pour-ministre-de-la-culture/
Toujours aussi inénarrable, l’odieux connard. Il m’a fait ma journée ! Merci !
https:/ /www.lepoint.fr/culture/jo-2024-un-acces-totalement-gratuit-a-la-culture-23-01-2024-2550479_3.php
Bon bah voilà, soit on arrête de payer Rachida et la clique de fonx qu’elle est censée cornaquer, soit c’est du clientélisme comme d’habitude.
TANSTAAFL
Si c’est gratuit euuuuh… c’est eux le produit… culturel ? :LOL:
Dire que j’apprécie l’individu serait aller vite en besogne mais force est de constater qu’il a dit quelque chose d’intelligent : « … le président Les Républicains du Sénat estime ce mardi 23 janvier que «la Constitution n’est pas un catalogue de droits sociaux et sociétaux». »
(https:/ /www.liberation.fr/societe/droits-des-femmes/ivg-gerard-larcher-soppose-a-linscription-dans-la-constitution-20240123_ICR2WHZIL5BVJBENV57UT6YRAE/)
Il a cru qu’IVG voulait dire Interruption de Voracité et de Goinfrerie
Ou Incitation à…
HS pour le major, pour la frappe russe à Kharkov, les noms commencent à sortir : https:/ /brunobertez.com/2024/01/23/la-france-est-sous-le-choc-du-coup-puissant-que-la-russie-vient-de-porter-a-son-prestige-en-ukraine-korybko-revelations-sur-les-mercenaires/
HS
j’écouterais ça ce soir
https:/ /www.businessbourse.com/2024/01/23/les-banquiers-aux-fesses-sales-se-torchent-avec-votre-epargne/
Allooo ADP… 😉
les noms des collèges : https:/ /www.bvoltaire.fr/satire-a-vue-top-15-des-noms-de-colleges-gagnants-et-perdants/
quel(le) cruche …
https:/ /www.leparisien.fr/sports/football/ligue-1/quand-brigitte-macron-suggere-a-didier-deschamps-de-selectionner-un-joueur-japonais-23-01-2024-P5LVJW2DFFHNRAF4YYRJKTPI5I.php
Oooh ! Cachez ce saint que je ne saurais voir !
Pour info, sur les morts du covid mechant
https:/ /vigilantnews.com/post/elon-musk-the-ventilators-not-covid-destroyed-lungs/
Amélie Oudéa-Castéra :
400 000€ brut annuels et 100 000€ de prime d’objectif lorsqu’elle dirigeait la fédé de tennis – 53 000€ perçus par un groupe lyonnais en 2021 pour avoir assisté à 8 réunions…
On attend la suite.
Ces bourgeois nous expliquent ensuite qu’un gueux peut très bien vivre avec un SMIC et qu’on doit en plus la fermer…
Qu’ils finissent comme les aristos méprisants en 1792 ! 🙄
Aldo Sterone est Suisse ?
https://youtu.be/pKbd1Ua42Ro
Une petite breve sur la terrible epidemie de Coincidences qui fait rage au Royaume Uni.
Oui j’ai remarqué aussi le fort accent de Neuchâaatel… est-ce pour appuyer et préparer sa conclusion ironique sans en avoir l’air : mais d’où tout cela peut-il bien venir ? et personne n’a la moindre idée…
Encore sur le vaccin
https:/ /www.theepochtimes.com/epochtv/elon-musk-drops-vaccine-bombshell-personal-story-facts-matter-5500563?utm_source=partner&utm_campaign=vigilantf&src_src=partner&src_cmp=vigilantf
et il n’y a pas que le covid, il y a aussi le gardasil : https:/ /www.youtube.com/watch?v=PiGuBxoSJfQ
Pour repondre a Nemrod l’autre jour
https:/ /twitter.com/dom_lucre/status/1749872881624908207/photo/1
HS. Je cherche à savoir quelle est l’indemnité usuelle à payer à un voisin pénible pour placer un échafaudage pour un ravalement. Il n’a pas le droit de s’opposer aux travaux, mais il peut demander un dédommagement. Quasiment personne ne le fait. Si ses demandes sont délirantes, on peut demander au juge de fixer un tarif. Ce serait plus simple s’il y avait un tarif plus ou moins officiel d’affiché quelque part, mais bon. J’ai beau chercher, je ne trouve pas d’ordre de grandeur (ça varie de 15 euros à 100 euros). C’est fou quand on pense que la situation n’a rien d’exceptionnel et que les sites sur le logement ceci, l’habitat cela ne manquent pas. Je pense appeler le greffe du tribunal pour avoir un tuyau. Je précise que dans mon cas, l’encombrement et la gêne sont nuls. Comme le voisin. Merci de vos conseils.
Il faudrait voir avec la mairie.
Fait. A l’urbanisme, ils ne savent pas.
Merci et bonne soirée.
Il faudrait creer un ministere pour s’occuper de ce genre de probleme.
Sinon une bouteille de pastis au voisin ca ne marche pas ?
On est allés le voir gentiment sans imaginer une seconde qu’après avoir donné son accord à titre gracieux, il allait se rétracter par courrier délirant avec AR. Donc on y va quand même, mais on borde tout, et la procédure est lourde et surtout compliquée pour des tas de broutilles et de renseignements à réunir. Plutôt qu’un ministère de plus, si 1) les procédures étaient plus simples ; 2) les informations nécessaires étaient rassemblées et bien en vue, ben ça irait déjà mieux.
Merci à vous et bonne soirée (ou journée).
Pour commencer, ce n’est pas à toi de prouver au voisin crétin la conformité de tes travaux, mais à lui, s’il décide de contester l’autorisation de travaux, de la justifier : ce n’est pas au voisin de t’autoriser à faire tes travaux, mais à la mairie.
Votre imbécile de voisin a dû lire sur le net un article où il est exposé que le droit de tour d’échelle ouvre droit à indemnité pour privation de jouissance et du coup, il ne s’est plus senti en face de la fortune qui risquait de lui passer sous le nez…
Un recours à la médiation par le tribunal d’instance ? Dans les cas flous où la situation est tendue à cause d’un âne qui refuse de boire, c’est de toutes façons ce qui est ordonné avant de vraiment entrer en procédure. Mais c’est pas forcément très rapide à avoir.
Si ce n’est pas déjà fait, LR+AR au voisin pour lui exposer en détail votre projet, la durée prévisible du chantier, son ampleur, le besoin en surface de son terrain, la localisation, etc …
Avec éventuellement une indemnisation prévue de façon raisonnable selon le cas.
Dans un tel cas, ne plus
blablater mais écrire exclusivement pour que les choses soient claires de façon à ce que l’irascible ne puisse ultérieurement prétendre qu’il n’avait pas compris votre besoin, que celui-ci n’est plus maintenant ce qu’il était auparavant, etc…
Insuffisant s’il n’y a pas aussi un numéro vert dédié.
Question intéressante… La cantonade a-t-elle une idée ?
Bizarrement, je vous invite à contacter le 3939, allo service public, vous posez votre question et on vous met en relation si besoin avec des experts dédiés : avocats, juristes, notaires…
C’est bien la seule réussite que j’accorde au gvt.
Je suggérerais de faire appel à un conciliateur de justice (voir maison de justice et de droit), qui peut intervenir pour des problèmes de litige et de voisinage : pour ce faire garder toutes les preuves de démarches, documents de travaux, preuves de leur conformité, emails, courriers avec AR envoyés pour appuyer sa demande. Déjà le fait d’avoir affaire à un représentant de justice peut calmer un voisin crétin.
La mairie a un rôle légal pour l’autorisation de travaux dans sa commune, si ceux qui vous y reçoivent disent ne rien pouvoir faire, je crois qu’ils cherchent à se défausser, parce qu’ils ont autorité en la matière, et peuvent intervenir en cas de désaccord de voisins pour des travaux (j’ai des amis qui ont vécu un cas comparable, le maire a tranché).
Si à la fin la conciliation de justice n’aboutit pas parce que le voisin s’avère être un crétin aggravé, on peut saisir le tribunal, avec un dossier déjà bien monté pour aboutir en ta faveur.
Sans oublier que le blocage de travaux pour des motifs infondés peut éventuellement causer un préjudice matériel, à ajouter au dossier…
Sinon on peut faire comme votre rat : on entre sans rien demander, et on installe l’échafaudage quand le voisin est absent !
Et on lui fait comprendre quand il râle qu’on ne lui demande pas son avis, et qu’il pourrait finir en bien mauvais état à l’hosto s’il l’ouvrait un peu trop… 😀
pour info : servitude du tour d’échelle :
bjavocat.com/2021/07/01/la-servitude-de-tour-dechelle-une-autorisation-temporaire-necessaire-a-la-realisation-dun-projet-immobilier/
également :
maineetloire.ufcquechoisir.fr/2022/09/22/le-tour-dechelle/
ou on évoque l’indemnité pour trouble de jouissance. Pour le juge, l’indemnisation est calculée en fonction de sa durée et de la valeur correspondant à la perte d’usage du bien. Une base de négociation pourra donc être l’évaluation de la location de la bande de terrain occupée pendant la durée des travaux – déterminer un prix journalier – auquel on rajoutera le montant des travaux de remise en état.
Oops j’avais pas vu ta réponse
oui, j’ai vu 😀 😀
Pas grave, ça a permis à notre ami sam de déverser son fiel.
?
Quand vous vous retrouvez face à vos incohérences, je comprends que vous puissiez vous sentir un peu con
Pourtant le ton était posé 😀
sur ce coup sam a raison …
Les réponses apportées m’ont bien fait rigoler pour un blog libéral
Entre la violation délibérée du droit de propriété proposée par certains, la nécessité pour certains de faire une nouvelle loi 😀 , pour d’autres le recours à la justice pour fixer le tarif, c’est un festival
Alors, pour votre info, cette nécessité de pouvoir accéder à sa façade en passant par le terrain du voisin ça s’appelle « le tour d’échelle » même s’il s’agit d’un échafaudage… et il n’y a aucun texte qui le codifie : c’est un usage et ça se négocie avec le voisin et s’indemnise si nécessaire et si c’est le cas c’est un tarif négocié, avec le recours à la justice en dernière limite si les négociations échouent, mais encore faut-il négocier
Le voisin a raison de revenir sur son accord tacite par LRAR car en l’absence d’un accord écrit il pourrait avoir à souffrir un échafaudage pendant des années, des travaux à n’importe quelle heure du jour et des dégâts non réparés
C’est assez rigolo de dire que cette intervention ne le gênerait en rien : le simple fait d’avoir qqun d’étranger sur son terrain est une nuisance : le voisin n’est pas forcément un con
Il serait bon de demander au voisin son autorisation par écrit en détaillant les dates, la durée, les heures de travail et indiquer que les lieux seront remis dans l’état antérieur avec photos avant / après etc… et proposer une indemnisation par jour et éventuellement une caution
L’intérêt de l’indemnisation même de quelques euros par jour rassurera le voisin sur la durée du chantier afin qu’il ne s’éternise pas
Vouloir s’en remettre à la justice avant d’avoir fait cette proposition écrite est un non sens car le dossier est vide. Après c’est possible s’il y a refus ou aucune proposition ou une proposition considérée comme exagérée
Vous devriez louer ce système libéral qui oblige à la négociation dans les relations de voisinage hors de tous règlements ou lois : il vaut mieux un bon accord qu’un procès
Pour info, une loi de 2021 a codifié cette nécessité du tour d’échelle pour ce qui est des travaux d’isolation par l’extérieur, et uniquement pour ceux-là uniquement, vu que l’emprise de l’épaisseur de l’isolation ampute le terrain voisin
service-public.fr/particuliers/vosdroits/F67
« Oui, vous pouvez passer sur le terrain de votre voisin s’il n’existe pas d’autre moyen de faire des travaux chez vous : c’est ce que l’on appelle le tour d’échelle.
Le tour d’échelle ne repose sur aucun texte, il relève de règles d’usage.
L’exercice de ce droit nécessite toutefois l’accord de votre voisin. Il est recommandé de formaliser cet accord par un écrit. »
Il manquait la nécessité d’un numéro vert… mais Oreliane en était pas loin avec son 3939 😀 😀 😀 « la seule réussite que j’accorde au gvt. » 😀 😀 😀
Quand je commence ma phrase par « bizarrement », qu’est-ce que vous ne comprenez pas ?
sam prends le temps de lire les liens que j’ai donnés ci dessus …
Quant à l’évaluation du dédommagement, il est normal de prendre pour base de négociation – tant qu’on est dans l’amiable – les mêmes éléments que le juge, s’il venait à être saisi, et qui relèvent du simple bon sens …
ok, t’avais pas vu … 😀
Je n’ai vu aucune base de dédommagement dans tes liens et il n’y a pas de bon sens (yanka inside), c’est forcément au cas par cas suivant les privations de jouissance et il vaut mieux un accord amiable
A noter que des mairies facturent les occupations du domaine public (d’autres non), que ce soit pour des ravalements de façade de bâtiments privés ou même de bâtiments publics ce qui est assez rigolo pour ce dernier cas puisque l’argent sort de la même poche que celle dans laquelle elle rentre.
J’ai vu des tarifs de 30€ au mètre linéaire par jour
oui, on évoque simplement le dédommagement pour la perte de jouissance, d’où mon complément à 6 h 27
De l’argent qui circule entre deux administration, ça donne du travail à des fonctionnaires (et parfois à des consultants), et donc ça fait travailler des gens et c’est bon pour l’économie.
Comme l’avait très justement décrit Bastiat…
https:/ /fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_de_la_vitre_cass%C3%A9e
L’Etat est coutumier de ce genre de conneries comme quand il s’impose des amendes … Dommage que le ridicule de tue pas plus.
Merci pour toutes vos réponses.
1) On a fait poser des échafaudages chez tous nos voisins dans plusieurs villes depuis 45 ans. On a toujours fait une approche orale + un accord écrit protecteur + état des lieux avant / après. Aucun problème.
2) Le voisin en question a dit lui-même que ça ne le dérangerait pas du tout pour passer, etc. et on parle d’un terrain plutôt grand. Donc oui, il y a bien « gêne » dans l’absolu, et donc c’est normal de prévoir un dédommagement, mais non, il n’y a pas de préjudice, et donc c’est rarissime de demander des indemnités.
3) En fit le voisin n’a même pas demandé d’indemnité. il a refusé tout net. et là, c’est un abus de droit qui méconnaît mon droit à entretenir un pavillon par des travaux de sauvegarde qui ne peuvent pas être entrepris autrement qu’en passant chez lui (de même que, réciproquement, je ne pourrais m’opposer à ce qu’il passe chez moi pour entretenir son propre bien). Donc vu ses dispositions, on est quasi sûr que ça va finir en contentieux si on ne fait pas tout bien (bétonné, hein), et même d’une façon qu’un juge ne retoucherait quasiment pas, de façon à dissuader au maximum d’aller jusque-là. C’est pour ça que je voulais m’aligner sur ce qui se fait habituellement,et pouvoir expliquer pourquoi on proposait x et pas z.
4) Personne ne sait la réponse. Au greffe du tribunal, ils ne savent pas « c’est au cas par cas », etc.
Conclusion : le problème est simple, courant, le législateur s’y est intéressé il y a peu, mais en pratique quand on est de bonne volonté et qu’on veut faire les choses bien, soit on tombe sur des gens de bonne volonté et on a des accords de gré à gré qui sont moins protecteurs pour les parties et ça va dans la quasi totalité des cas, soit on a besoin d’en référer à la loi face à un gars de mauvaise volonté, et alors jouir d’un droit est quasi impossible, non seulement à cause du voisin, mais encore à cause de la dislocation des services. Dit autrement, à l’état de nature comme de bons sauvages sans s’inquiéter du reste de la société, ça va, mais si l’on a besoin de la civilisation (que l’on paie), c’est infernal.
5) Je vais proposer 25.
Bonne journée.
et un déménagement ?
😉
Merci pour toutes vos suggestions.
Pendant que les c**nards de syndicalistes de l’Ed’nat, et autres journaleux gauchistes, poussent des cris sur l’école des chiards d’une ministre, la France continue de s’enfoncer dans la catastrophe économique… 🙄
Les derniers chiffres commentés par Marc Touati : agriculture, électricité, déficits : la France et la zone euro au bord du gouffre ?
Et c’est bien la France qui tire l’ensemble dans le gouffre…
https:/ /youtu.be/0hACkRiMue8?si=lOa3EaysGNmwpXst
Trouve ce petit resume sur ce qui vient
https:/ /twitter.com/i/status/1745312345306607814
L’impression d’assister à un décompte selon la police / selon les manifestants 😀
HS: le Figaro titre « Présidentielle américaine : Trump remporte largement la primaire du New Hampshire » alors que depuis 2 jours, il y avait en une cet article trompeur : « Présidentielles américaines 2024: ce village du New Hampshire où Nikki Haley fait le plein de voix face à Donald Trump »
lefigaro.fr/international/presidentielles-americaines-2024-victoire-de-nikki-halley-dans-le-new-hampshire-20240123
affligeant, désolant …
Tout a fait, je me souviens , je m’étais dit « putain, ils souffrent tellement du TDS (trump derangment syndrom) qu’ils en sont à aller dans un village qui vote Haley.
La ligne éditoriale sur les states du figaro est en effet affligeante
Comme pour les sondages ou autre, on prend un échantillon réduit d’un groupe qui a le comportement souhaité/rêvé, et on essaie de faire croire que c’est représentatif de la majorité
En toute logique on comprend assez mal que les enseignants se sentent visés: Macron leur met une ministre qui a expérimenté avec la scolarité de ses enfants les dysfonctionnements de l’ADMINISTRATION de l’Educ Nat en particulier le non remplacement des profs absents (quelles qu’en soient les raisons, d’ailleurs!), et qu’elle est bien placée pour remédier au problème. Quand par le passé, d’autres élus aient mis leurs enfants dans le privé, semble une adaptation pragmatique qui n’avait pas soulevé de polémique aussi virulente
Je suis prof dans le public, et le choix de ma ministre m’est d’autant plus égal que j’ai un neveu à Stanislas et que, moyennant 2000€ par an, il y est très bien ; il va bientôt passer le concours général, et je croise les doigts pour qu’il s’y illustre. Et je ne vois pas pourquoi mon neveu (ou tout autre fils d’immigrés comme lui) devrait se contenter d’un collège public pourri et mal famé alors qu’il peut avoir accès à l’excellence.
Maintenant, j’ai une nièce qui a fait toute sa scolarité dans du public lambda (sauf la prépa) ça ne l’a pas empêchée d’intégrer deuxième à Normale Sup.
Et de toute façon : les ministres passent, les professeurs restent.
@ Trasym
Oui mais elle a menti et même ici ça passe très mal parmi tous les saints qui commentent
En vrai, ce qui surprendrait serait qu’un politicien dise la vérité. Et ce qui surprend chez les commentaires, c’est qu’ils ont l’air de le découvrir
Tout le monde ment
En effet. D’ailleurs moi, je mens tout le temps 😀
https:/ /metahodos.fr/2024/01/25/lexecutif-se-sert-du-conseil-constitutionnel-pour-detricoter-le-texte/
https:/ /metahodos.fr/2024/01/25/immigration-le-conseil-constitutionnel-a-censure-les-parlementaires-a-hauteur-de-40-de-la-loi-votee/