L’actualité nous rappelle, parfois cruellement, que la diversité de nos sociétés ne signifie pas systématiquement « enrichissement » comme tentent de nous le faire croire un nombre chaque jour plus minoritaire de politiciens.
Alors oui, certes et comme l’a récemment montré une enquête relayée par Le Point, cette diversité permet de fournir les bataillons de pédaleurs qui apportent leurs repas aux électeurs de gauche qui n’aiment pas le capitalisme mais adorent les livraisons à domicile que ce dernier organise avec brio.
Mais cette diversité, c’est aussi des problèmes sociétaux, incluant insécurité voire des attentats comme le rappellent des statistiques sans ambiguïté.
Deux questions se posent alors.
La première concerne le différentiel entre le discours actuellement tenu, obstinément, par une petite proportion des politiciens et des médias, et, en face, une adversité croissante et de plus en plus visible. Cette différence est-elle artificielle, i.e. une simple « impression », un sentiment diffus basé sur de simples émotions sans concrétisation pratique, ou bien y a-t-il des éléments objectifs pour affirmer que cet « enrichissement » est largement exagéré ?
La seconde est celle du pourquoi : pourquoi ce discours est-il tenu, quelles peuvent être les motivations de ceux qui le tiennent ? Ont-ils un intérêt spécifique à ce discours ?
Il s’avère qu’en 2007, Robert Putnam, un sociologue et politologue de Harvard, déjà remarqué pour ses travaux sur le capital social, faisait sortir une intéressante étude sur la société multiculturelle et multiethnique et la façon dont cette diversité influe sur les individus qui la composent.
Or, en substance, cette étude intitulée « E Pluribus Unum » (dont un résumé peut être lu ici) réalisée sur des milliers d’individus aux États-Unis et relativement transposable aux autres sociétés actuelles montre de façon claire que plus une société est diversifiée, multiculturelle et multiethnique, moins la confiance règne, moins les individus s’impliquent dans la vie de la communauté et moins ils votent, notamment :
« Les habitants de communautés hétérogènes ont plutôt tendance à se retirer de la vie collective, à se méfier de leurs voisins, indépendamment de leur couleur de peau, à se retirer même des relations avec des amis proches, à attendre le pire de leur communauté et de leurs chefs, à être moins bénévoles, à moins voter, à exiger plus ardemment des réformes sociales, sans avoir grand espoir qu’elles porteront leurs fruits, et à se blottir, mécontents, devant la télévision. Il faut noter que cette disposition concerne les attitudes et les comportements, la formation des liens affectifs et les rapprochements, les relations privées et publiques. La diversité, au moins à court terme, semble faire ressortir la tortue qui est en nous. »
Bien sûr, les éléments sur la méfiance et le comportement individuel de repli sur soi sont importants : la société de confiance, qui pourrait correspondre à ce qu’on connaissait assez largement en Occident dans les années 1950 et 60, autorisait des comportements qui ont maintenant disparu, comme par exemple le fait de ne pas fermer sa maison à clef en la quittant, ou de ne pas disposer d’un antivol sur son vélo laissé sans surveillance pendant qu’on va acheter le pain à la boulangerie du coin de la rue.
Mais au-delà de ces aspects, un point n’a certainement pas échappé à toute la caste politique occidentale qui a assez clairement utilisé à son profit les effets mis en exergue par l’étude de Putnam, consciemment ou non : une société multiculturelle est une société qui vote peu, où le citoyen s’abstient de plus en plus, où les liens naturels (familiaux, communautaires) sont plus distendus, isolant d’autant plus l’individu.
En effet, cette diminution de l’implication électorale est un but objectivement désirable pour les politiciens : moins de votants, cela veut surtout dire moins de personnes à convaincre. Dans un système sans quorum (i.e. celui de la plupart des pays modernes), qu’une petite minorité de votants décide ultimement du sort de tout le peuple ne gêne absolument pas les politiciens, au contraire : moins de gens à convaincre, c’est un pouvoir plus facile à obtenir, c’est aussi moins de gens à arroser et à favoriser une fois au pouvoir.
Cela rejoint d’ailleurs une autre observation sociologique (détaillée ici), elle aussi menée au début des années 2000, par Bruce Bueno de Mesquita et Randy Siverson, experts en sciences politiques, qui avaient à l’époque essayé de comprendre pourquoi des systèmes qui favorisaient outrageusement une mineure partie de la population parvenaient malgré tout à tenir. Cette recherche avait abouti à la théorie du « Sélectorat » dont tout indique qu’elle marche d’autant mieux que la société est effectivement multiculturelle, c’est-à-dire que le nombre de votants effectifs se restreint de lui-même.
Pour rappel, ce Sélectorat nécessite l’application de cinq règles de base pour se maintenir au pouvoir. Ces règles sont centrées sur le contrôle des ressources et la gestion des coalitions et peuvent s’énoncer rapidement comme suit :
- Plus la coalition gagnante est petite, moins il y a de personnes à satisfaire pour rester au pouvoir. C’est ici que la diversité et la multiethnicité sociale jouent un rôle clé.
- Plus le sélectorat est large, plus il est facile de remplacer les dissidents de la coalition gagnante.
- Il faut extraire autant de richesses que possible de la population sans provoquer de rébellion ou de récession économique.
- Il faut accorder aux principaux partisans juste assez de récompenses pour qu’ils restent fidèles.
- Les fonds restants peuvent être dépensés à la guise du dirigeant, mais ne doivent pas être dépensés en récompenses supplémentaires aux partisans essentiels. Ils pourraient devenir indépendants et constituer une menace.
Si vous reconnaissez-là la description de la France sociologico-politique actuelle, ce n’est pas un hasard.
En somme, il apparaît que les politiciens occidentaux modernes ont compris intuitivement ou se sont servis directement de ces travaux pour favoriser l’émergence d’une classe dirigeante relativement déconnectée du peuple et qui peut assez facilement se passer de lui : en forçant l’immigration et le multiculturalisme, ces politiciens garantissent à la fois la diminution de la base électorale nécessaire pour obtenir et conserver facilement le pouvoir par les urnes (dans une démocratie artificielle mais légalement inattaquable), et la mise en place d’un sélectorat apte à faire perdurer le système en dépit de la grogne et du mécontentement du peuple.
Enfin, l’introduction de ce multiculturalisme forcené a été d’autant plus simple qu’elle se base concrètement sur les tendances naturelles des idéologies de gauche, progressistes, dont il a été montré (Waytz et al.) qu’elles favorisent nettement les cercles les plus éloignés de soi (étrangers et groupes éloignés), au contraire des idéologies plutôt conservatrices qui se centrent d’abord sur les proches directs (famille et amis notamment).
En somme, lorsque les politiciens nous répètent à l’envi que « la diversité est notre force », ils parlent d’abord et avant tout d’eux-mêmes : cette diversité constitue une vraie richesse, mais pour eux. Ceci nous rappelle – comme aimait le dire Roosevelt – qu’en matière de politique, il n’y a jamais de hasard : tout se déroule comme prévu, et parfois, cela veut dire mal.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Un diversité non désirée, non demandée : quel intérêt réel ?
Pour ce coup tu t’es chié dessus 😀
il s’en fout, Pampers le protège et le maintient au sec ! 😉
Non désirée… par les populations en tout cas. Mais bien pensée et promue par certaines « élites ».
Richard Coudenhove-Kalergi, penseur du projet Paneuropa * (1923), a publié en 1925 un livre intitulé « Praktischer Idealismus ». Il y imaginait un avenir où les futurs Européens ne seraient plus majoritairement originaires du Vieux Continent, mais de mélanges raciaux provoqués par le croisement avec des populations issues d’Afrique et d’Asie, dans le but de créer un troupeau multi -ethnique sans qualités spécifiques et facile à dominer par une nouvelle élite. » La race du futur, négroïdo-eurasienne, d’apparence semblable à celle de l’Egypte ancienne, remplacera la multiplicité des peuples par une multiplicité des personnalités. »
Un sombre intellectuel? Pas que…
L’UE a récemment créé un nouveau prix « Coudenhove-Kalergi », décerné tous les deux ans à un Européen méritant, suivant les critères de l’oligarchie mondialisée (= actif dans la promotion du multiculturalisme). Angela Merkel en fut, en 2010, le premier récipiendaire…
[si les Européens ne savent pas à qui se réfère ce prix, nul doute que ceux qui le décernent eux, le savent]
* Le projet Paneuropa, ancêtre lointain de l’UE déjà imaginé par les Fabiens à la fin du XXe s., fut porté un temps par AH, avant d’être repris par les Etats-Unis (aidés de quelques traîtres comme Monnet) après l’échec de l’AMGOT, véritable plan d’occupation militaire de l’Europe occidentale mis en échec par de Gaulle.
Ce n’est pas trop ce qu’on observe.
De moins en moins de « mélanges raciaux » (le drame absolu pour certains théoriciens des années 20), mais plutôt des communautés qui se regardent en chiens de faïence, sans se mélanger, et surtout sans se reproduire entre eux.
Un modèle où les nouveaux arrivants voient leur descendance se marier aux locaux fonctionne plutôt bien, en fait.
Ce n’est pas parce que ça ne marche pas que ce n’était pas le but.
Il suffit de voir les réclames et les livres récents pourenfants.
Presque tout les couples sont « enrichis » et beaucoup d’enfants sont métissés. Même si ce n’est pas ce qui se passe, c’est ceque certains voudraient voir se produire.
.
Ce qui se passe est une balkanisation. Okay. Mais ce n’était pas le but.
Le but de qui ? Des reptiliens ? Des Illuminati ? Des Martiens ? Des Juifs ? Des Franc-Macs ?
Un peu tout ça, oui…
Surtout les FM…
Qui était donc Richard Coudenhove-Kalergi?
Pour qui ou en faveur de quoi pensait-il?
.
Note: Non, je ne met pas tout le monde dans le même panier. Et je pense qu’il y a « des » gens qui se cachent derrière « les » gens, qui eux peuvent s’en prennent plein la geule sans que ça face sourciller ceux qui provoquent des évènements.
Qui était donc Richard Coudenhove-Kalergi?
Un déraciné, quelqu’un qui ne se sentait pas avoir un héritage (culturel, surtout) clairement identifiable. Sa page wiki EN le dit d’ailleurs très bien : « practically a Pan-European organization himself »
Faut bien comprendre, ce type de personnage – tout comme la plupart des Juifs athées ayant embrassé le communisme à ses débuts – ne se sentait nulle part « chez soi ». Ils ont donc envisagé un monde où « chez soi » ça serait partout (ou nulle part, ça revient au même) pour tout le monde.
Il faut arrêter d’inverser causes et conséquences…
Un exemple typique des « hommes des bateaux », comme disait l’autre.
.
Typiquement de ces gens, toute ethnie confondue, sans culture qui conchie sur les hommes des arbres et se sentent supérieurs à ces derniers.
.
Et certain d’entre eux se sentent élus, en plus.
Attention à ne pas tout mettre dans le même sac… Les « hommes des bateaux » d’origine dont parle Gave étaient éminemment respectables, ils ont pris des risques et ont permis la colonisation de toutes les îles du Pacifique, de Hawaï à l’île de Pâques et à la Nouvelle Zélande.
Là, c’est des dégénérés, des résidus de capote comme diraient certains…
Charles Gave se présente lui-même comme un homme des bateaux, évidemment.
Il en est même un des plus éminents…
Merci durru pour cette psychanalyse du juif errant, ceci pourrait expliquer cela.
Après, oeuvrer subrepticement pour un monde ou nous serions tous déracinés on a le droit de le refuser et de s’y opposer fortement.
La gauche a besoin d’électeurs
« Le but de qui ? Des reptiliens ? Des Illuminati ? Des Martiens ? Des Juifs ? Des Franc-Macs ? »
Des néolibéraux et de la finance tout simplement. J’ai bon ?
enfin un commentaire lucide !
Oui, bon, ce n’est que des synonymes…
Le but de certains idéalistes pour qui il ne devrait exister que des hommes et pas de sous-ensembles (pays, tribu, village, race…) .
Ignorant que le fait de s’associer en sous-ensembles (différencier ce qui est « dedans » et « dehors ») est ce qui nous différencie des amibes.
Idéalisme + politique = millions de cadavres.
Vu que l’atomisation de la société est une condition nécessaire pour la mise en place d’un pouvoir totalitaire, aucune surprise…
Durru 11H40 : Le but des zélites, particulièrement endogames, en suscitant une agitation sociétale destinée à occuper les gueux, suffisamment pour qu’ils n’aient pas le loisir de sortir de cette occupation au risque de remettre en cause lesdites zélites.
Sarkozy déjà. Il l’a dit dans un discours en 2007.
Population semblable a celle de l’Egypte ancienne ?
Voire.
Il y a au louvre une statue polychrome agee de plus de 4000 ans et qui a les yeux bleus.
historicaleve.com/wp-content/uploads/2022/08/The-seated-scribe.-Statue-of-the-Old-Kingdom-preserved-in-the-Louvre-Museum-Paris.-Photo-CC.jpg
Je ne crois pas que la population de base et la dynastie égyptienne étaient de la même souche.
Ah tiens pourquoi non ?
Quand c’etaient les Ptolemees, la oui clairement.
Mais avant non.
J’etais reste a l’Egypte colonie de l’Atlantide.
OK.
.
Hé! Les pyramides,c’est les entités de Niribu qui les ont construites!
Instiller les ferments de la guerre civile, de l’atomisation de la société, diviser au maximum pour se maintenir au pouvoir sans heurts et piller le pays. Ça s’appelle le socialisme et ça s’arrête quand le pognon a mis les voiles.
Ari? 😆
Raté! 😆
C’est expliqué dans l’article, pourtant
#paluavantcommentaire ?
C’est vrai qu’il exagère… 😉
Je te sens dépité et vexé en dépit de ton émoticône…
ça ne fonctionne qu’avec les forces progressistes de gauche cette affaire. et pourtant que le gouvernement soit de gauche ou de droite, l’invasion migratoire s’est maintenue. pourtant le selectorat des un n’est pas le meme que celui des autres. d’un côté du gauchisant capteur de subsides publics de l’autre des laborieux qui se desolent de payer tant de taxes et impots pour remplir les poches des premiers.
dans les deux cas , pas de frein sur l’arrivée de migrants.
conclusions, je ne suis pas convaincu et je pense qu’il y a un autre (gros) parametre qui a été négligé.
Le paramètre c’est que c’est plus facile d’endiguer un cours d’eau tranquille qu’un torrent.
Cf la démographie galopante de cette « diversité ».
Si en plus il n’y pas de volonté d’endiguer…
« ça ne fonctionne qu’avec les forces progressistes de gauche cette affaire. »
Non, vous n’avez pas compris la dynamique.
“… et pourtant que le gouvernement soit de gauche ou de droite,…”
Correction :
…et pourtant que le gouvernement soit de gauche ou de gauche,…
Oui, on a eu pendant des années deux distributeurs de la même camelote.
Il faut reconnaître à Macron le mérite d’avoir éclairci le paysage politique en amalgamant les partis de gouvernement (= autorisés à gouverner) dans un centre qui n’est pas moins un véritable extrémisme.
Trop simple énumération. Il y a au moins cinquante nuances de gauche dans ce pays incluant jusqu’à l’extrême droite.
Bien resumé. Et aucune de droite excepté R!
et encore !
« les forces progressistes de gauche »: Pléonasme à redondance répétitive.
.
Correction: « que le gouvernement soit de gauche A ou de gauche B ».
Je vous soufflète
Vous m’en rendrez compte demain matin à l’aurore entre 2 témoins
J’ai le choix des armes.
Je choisi le lance-flamme.
Et bien sûr, c’est moi qui tire le premier.
Tu fais du Macron, t’annonces sur TikTok ce que tu vas faire ? 😀 nan parce que je dis ça je dis rien, demain Gameovaire elle va se pointer en combinaison ignifugée et t’auras l’air bien con 😀
La combi ignifugeée, contre un truc qui est bon, chaud, qui colle à la peau, et spécialement à la visière, ladite combi n’êmpêche que peu l’incapacitation rapide du InsertCoinToContinue.
Bof, avant qu’il crame tu t’es pris un chargeur si ce n’est 2 de calibre 12, et même s’il y voit mal y’a peu de chance que t’en réchappe… avec le 12 pas besoin de viser…
Normalement, sur le pré, ne sommes nous pas sensé avoir les mêmes joujoux?
Pi quoi encore ?
La formule c’est : tu as le choix des armes et non le choix de l’arme 😀
Normalement c’est 4 témoins.
J’aime beaucoup les barbecues, je veux bien en être. J’amène le pop corn pour contempler le spectacle.
Ou alors griller les témoins…
BBQ hi hi
Les témoins : comme dit nemrod, faut jamais laisser de témoins 😀
L’abstentionniste que je suis se permets une remarque quand vous écrivez « moins de votants, cela veut surtout dire moins de personnes à convaincre. »: Cela veut aussi dire moins de légitimité.
Vous me rétorquerez que « ils s’en fichent car pas de quorum ». C’est vrai…jusqu’à un certains point. Ensuite la situation devient ingouvernable Et on y est! D’ailleurs l’Allemagne semble aussi avoir atteint cette situation dimanche.
Tant que les forces de l’ordre sont payées, la perte de légitimité n’est pas un argument.
Arrivé à ce stade, ça sent sérieusement la fin de parcours. La perte de légitimité fait sauter le vernis démocratique. Beaucoup trop de mougeons s’en rendraient compte.
De plus, dans cette phase de temps suspendu l’exercice du pouvoir est clairement englué: les décisions importantes sont retardées voir abandonnées, le budget n’est pas voté, on n’anticipe plus rien et même les affaires courantes deviennent des problèmes sans solutions.
Tiens, ça me fait penser à ce pays où un type a dégoupiller une grenade puis a oublié de la lancer.
« Beaucoup trop de mougeons s’en rendraient compte. »
Oui, et alors ??
J’allais oublier: merci pour vos analyses et vos sources. J’apprécie énormément vos billets et c’est, à chaque fois, avec impatience que j’attends le suivant.
La perte de légitimité non, mais la perte de « gouvernabilité » oui.
Tant qu’on risque effectivement de se faire taper dessus, non.
Le seul moment où Macron a eu les mains moites, c’est quand les forces de l’ordre se sont senties débordées. C’est tout.
Il avait pas l’air très à l’aise hier chez tonton Donald
Quand tu es chez un gus un poil chambreur et incontrôlable qui sait trop de choses sur toi…tu trembles un poil quand il parle à tes cocus ( les français).
Quand tu es chez un type qui peut, et probablement va, te broyer la main, alors que c’est toi qui veut avoir l’air fort et matial, … tu trembles un peu.
Contrairement à l’EdNat, les FDO n’ont pour le moment aucun problème à remplacer ceux qui rendent leur tablier.
Même la perte de légalité si les FdO restent fidèles. Toujours le constat de Joseph S : combien de divisions ?
L’agenda mondialiste n’a pas besoin d’électeurs. Schmerz fera comme en France, il s’alliera avec tous les pires que les électeurs ont recalé : les verts et les roses.
Et ils vont pouvoir interdire l’AFD fort de leur majorité parlementaire !!!
Donald fermera alors Rammstein et Schmerz prouvera que les chiens allemands sont bien dressés.
Rammstein ? celui-ci ?
Rammstein – Deutschland (Official Video)
youtube.com/watch?v=NeQM1c-XCDc
Perte de légitimité, certes, mais ils ont les FDO et la justice avec eux. Ils peuvent réprimer tout ce qui va à l’encontre de la loi, jusqu’à un certain point, flexible s’il en est.
Plagiat du boss 😀
Il a du mal à comprendre a priori 😉
Et l’augmentation de la violence tu trafic de stupéfiant donne l’occasion de renforcer les FDO.
Tout ceci coïncidant avec la fermeture d’une chaîne de TV politiquement incorrecte.
Ou du terrorisme ou des agressions islamistes pour poursuivre l’énumération des justifications de recruter des FdO.
La légitimité n’a pas d’importance.
.
Seule compte la légalité.
.
la légalité vu par le CC par exemple !!!!
Voilà
allô, le Ministère ? c’est pour signaler un dangereux subversif, un bordelais en plus … 😉
En Allemagne, la présence au vote a été très importante (82%) et en nette hausse. Question quorum, on a vu pire…
Le problème de légitimité chez eux vient plutôt de l’écart béant entre les majorités ex-RFA et ex-RDA, qui ne correspondent pas du tout.
avec un Père Joseph 2.0 ça serait réglé en un tournemain : quelques déplacements de populations et hop, tout ça est homogénéisé, et on n’en parle plus. Et camp de vacances 2.0 pour les récalcitrants ! 😀
Yep ! Malheureusement, on en fait plus de sa trempe…
Malheureusement pour qui???
Pour ceux qui auraient aimé régler le problème, bien sûr, suivez mon regard 😉
je ne faisais que rappeler une réalité historique …
Je voulais surtout dire que l’AFD, pourtant 2e parti, ne sera pas représenté tout comme le RN en fRance.
Premier largement à l’est, qui plus est.
Fort intéressant ces études, mais je vois nos dirigeant plus comme des bandits que des gens qui ont lu, compris des études scientifiques et les appliquent. Le fait est que les discours mielleux et larmoyant gauchistes parlent plus à l’affecte que travail, famille, patrie. Par contre ils ont compris que la guerre de tous contre tous leur profite et permet de justifier leur poste. C’est exactement ce que permet la diversité.
Un énarque qui parle de diversité, c’est comme un montagnard qui parle de voile. Les énarques sont les maitres de l’entre-soi.
Quand j’entends tous ces politiques déclarant avant les élections, que la tâche qui « nous » attend est immense, j’en ris et j’en pleure. On supprimerait la moitié des politiques qu’il n’y aurait aucune différence.
Tout ce qu’ils recherchent, c’est le bordel pour justifier leur poste, bordel qui a probablement effectivement l’effet de diminuer la taille du « sélectorat ».
Intéressante question :
Les études sont-elles le résultat d’observations (après coup) ou sont-elles un programme anticipé pour parvenir au but recherché ?
Je penche pour la sérendipité
Pareil, c’est une « conséquence » de manœuvre politicienne débile comme l’antiracisme de l’ère Mitterrand qui a permis à la gauche d’exploser la droite, d’utiliser les heures sombres etc. C’est ensuite devenu une religion de plus en plus extrémiste, c’est soit l’Afrique soit Hitler.
.
Une constante à gauche, c’est que leurs idées puériles de pseudo-intellectuels bourgeois finissent toujours en totalitarisme d’état, misère et violence. Ce n’est pas le but affiché, ni même celui revendiqué, mais c’est une réalité.
C’est la conséquence inévitable du principe énoncé par ce cher Jean-Jacques : « commençons par écarter les faits ».
Le système électoral doit également jouer un rôle dans le fait de pouvoir légalement être élu avec 25% des électeurs et 20% ou moins des citoyens.
Les autres ont fait un choix, celui de s’abstenir. Le système est donc légitime. Après, il faut que chacun assume.
Ca reste un peu facile.
On somme l’électeur de choisir entre une poire à lavement et un sandwich au caca (pour ceux qui ont la ref) et ce choix serait légitime pour ceux qui ne veulent ni de l’une ni de l’autre ?
Je ne suis pas d’accord, à chaque élection il y a d’autres choix, pourquoi refusez-vous de voter pour les « » »petits » » » candidats ?
Déclarés petits et ridiculisés par nos média, ils sont une alternative.
Surtout ceux auxquels on permet pas de participer 😉
Parce qu’ils sont « contre le système », et qu’ils ne comprennent pas ce que démontre l’article, à savoir que l’abstention fait bien plus le jeu du système que le vote pour un petit candidat.
L’abstention ne fait en aucun cas le jeu du système sauf à penser que tous les abstentionnistes voteraient la même chose.
Ce qui est évidemment impossible.
Y’a toujours un ou deux idiots pour sortir « l’abstention est le premier parti de france », mais ça n’a aucun sens.
C’est ce que dit l’article, le but des élites est que les gens votent le moins possible, donc les abstentionnistes font le jeu du système, selon l’article.
L’abstention permet au favori de l’emporter. Si tous les abstentionnistes se mobilisaient pour un seul petit candidat, juste pour embêter le système, cela pourrait changer le pays. On le voit avec Milei.
Il suffit de mettre en avant certains petits candidats, et de s’arranger pour qu’il y en ait beaucoup, afin de diluer un max.
Ce serait valable pour des élections à un tour.
+1
Voilà pourquoi je prétends qu’il est nécessaire de postuler que quelqu’un qui ne va pas voter refuse que l’état s’occupe de quoi que ce soit dans sa vie, et donc refusera de voter toute loi et tout budget.
Leur « représentant », symbolisé par une chaise vide, votera mécaniquement « non » à tout projet ou proposition de loi.
J’illustre : Si par exemple il y a 20% d’abstention et qu’on a 100 députés à qui on présente un projet de loi, il doit y avoir au moins 50 députés sur les 80 qui doivent voter « oui » : donc 62,5% des élus.
S’il y a 40% d’abstention, alors ce seront 50 députés sur les 60 qui doivent être d’accord : donc 83,3% des députés doivent se mettre d’accord.
Dans le cas contraire, pas de lois nouvelles, pas de budget, nouvelles élections et shutdown de l’état en attendant.
Ou avez-vous vu que pas de lois c’est pas de budget?
Pas de lois c’est pas de nouveau budget, mais ça ne veut pas dire pas de budget.
Sans nouvelles lois les impôts continuront à être prélevés et les dépenses exécutées.
Heureusement qu’en l’abscence d’un nouveau budget l’état peut continuer à assurer ses fonctions régaliennes.
Pourquoi refusez-vous de voter pour les « petits » candidats ?
Parce qu’ils sont socialistes.
P-E Barré ?
« Les autres ont fait un choix, celui de s’abstenir. Le système est donc légitime. »
Bah non.
Le système ne sera légitime qu’après établissement d’un quorum.
Et si on considère que le quorum est d’office atteint par une simple inscription sur liste électorale, l’abstention doit être prise en compte pour que le système soit légitime, puisque « abstention » est un choix de vote autorisé (pour rappel, les choix de vote sont : Pour / Contre / Abstention. Le reste, c’est pipo).
Ce système est légal, mais absolument pas légitime.
+100
En fait, on devrait avoir une proportionnelle intégrale, mais où les abstentionnistes sont représentés par des chaises vides.
Pour voter quoi que ce soit, il faut 50%des voix, que les chaises soient vides ou pas. Comme une chaise vide ne vote pas, aucune nouvelle loi ni aucun budget ne peut être voté dans le cas où il y a trop d’abstention.
Là. On pourrait dire que c’est légitime.
Aux politiciens de nous donner des raisons de se déplacer et de choisir.
Autre possibilités: Bulletins blancs.
Si 50%+1 de bulletins blancs, l’élection est annulée, aucun candidat ne peut se représenter, et de nouvelles élections sont organisées.
Arff….délit de patoulut.
+1
C’est la Suède!
Ok. Merci.
Chaque parti devrait être représenté par 1 seul siège, dont le poid dépend du résultat des électtions.
Une chaise vide est réservée pour les bulletins blancs.
Tu es vraiment suisse ?
Pourquoi proposer des systèmes alambiqués pour résoudre la mafia représentative qui échoue partout en Europe tout en ignorant les 800 votations populaires des dernières décennies en Suisse ?
.
Le système de « démocratie » par représentation est mort, il a été mis en place à une époque où les SMS voyageaient par cheval et c’est l’abandon du pouvoir du peuple, pas sa représentation.
Parce que ça réduirait les coûts d’avoir 10 représentants au lieu de 300, tout en conservant les poids des partis.
Hein ? Je….
lol
Le problème de la proportionnelle intégrale c’est que le candidats devront être adoubés par des partis pouvant présenter des listes complètes. Une élection uninominale a un tour me semble préférable.
Après il ne peut pas y avoir de vraie démocratie dans un pays
1 endetté jusqu’à l’os
2 où les fonx sont employés à vie (ce qui n’est finalement qu’une dette supplémentaire)
3 où les retraites des fonx sont par répartition donc non provisionnées ( encore delà dette)
Bref un état qui n’a pas la maîtrise de ses dépenses ne peut pas être démocratique
Enfin concernant le budget, on pourrait très bien concevoir que dans certains cas il relève de l’exécutif seul. Par exemple en cas d’excédent budgétaire (la bonne blague !) en absence de vote pour les recettes, l’exécutif devrait pouvoir réaliser les arbitrages nécessaires.
« où les retraites des fonx sont par répartition donc non provisionnées ( encore delà dette »
Si elles étaient provisionnées, ce serait toujours de la dette, simplement plus immédiatement nécessaire.
+1
On pourrait aussi parler du vote blanc et regarder l’exemple suédois.
ça marche comment en Suède?
bob razovski: « Le système ne sera légitime qu’après établissement d’un quorum.
.
Ben non, toujours pas.
Le peuple suisse a voté 800 fois en 30 ans, la Suisse est une démocratie, la France une mafia de partis qui pisse sur la volonté populaire.
.
ALLO les Français, vous êtes là ?
Vous avez la Suisse, une des très rares démocraties au monde à ZÉRO MÈTRE de vos frontières.
Allo ? toc toc toc !
En Belgique, le vote est obligatoire et les résultats ne sont pas différents me semble-t-il, donc l’argument de l’abstention ne fonctionne pas pour moi.
Comparer les Français aux Belges, c’est osé 😉
Ouais, c’est comme comparer des Roumains aux Moldaves…
Et les gagaouzes? Ils sont mis où?
Eux-mêmes ne savent pas très bien s’ils sont des Turcs christianisés ou des Bulgares turcisés 😀
Tu ne saurais pas si bien dire 😆
L’actuel premier-ministre, originaire d’un département de Valachie très proche de la Moldavie, a été traité de « Moldave » à un moment. Comme il n’est pas vraiment une lumière, il l’a pris au premier degré et il a rapidement pris ses distances d’avec cette sous-catégorie de la population, avant de se rendre compte qu’il s’agit quand même d’un bon tiers de l’électorat et d’essayer de faire marche arrière.
Les Moldaves sont un peu les Belges des Roumains, oui 😉
« Les Moldaves sont un peu les Belges des Roumains, oui »
Toutafé. Sauf peut-être en ce qui concerne la différence de niveau de vie.
De ce que j’en ai vu ce sont des bosseurs : pas super efficients mais ils mettent de la bonne volonté
Faut suivre, hein : on a bien dit que c’est comme les Belges ! 😉
Comparer les Français aux Belges, c’est pas osé, c’est criminel ! 😉
Vous connaissez la blague du français (ça part déjà de pas bien haut) qui veut devenir belge (encore pire!)?
Comme il est trop intelligent pour être belge (alors qu’il est français! Pas oulier ce détail!), il faut lui enlever une partie du cerveau.
L’opération tourne mal. Tout est cassé dans la boîte crânienne. LE cerveau est remplacé par du fromage blanc.
Lorsqu’il se réveille, les médecins lui expliquent que désolé, mais il lui reste encore moins de cerveau que prévu!
« Oh! Z’macht nöet » répond le nouveau suisse-allemand.
La version Belge dit que c’est un Français qui se fait retirer pratiquement tout le cerveau. A la fin, le médecin lui demande combien font 40+50. Le Français répond: « nonante »
Joli retour des choses 🙂
N’y a-t-il pas un conservateur nationaliste qui vient d’accéder au pouvoir en Belgique?
En Flandres… Comme les Flamands représentent les deux tiers de la population, il a réussi à faire une coalition… Qui tiendra comme les autres , sans doute pas longtemps…
Une nouvelle histoire belge…
Ce n’est pas l’abstention le vrai problème, mais surtout qu’il n’existe plus réellement une idéologie d’opposition claire portée par un parti et un candidat.
Même les petits candidats qui essayent de se démarquer sont issus du système et n’ont pas un discours très ferme contre l’idéologie dominante.
L’idéologie d’opposition existe, seulement elle n’a pas voix au chapitre, du moins en France. Aux US, elle vient de prendre le pouvoir…
Quel politicien en serait le plus représentatif selon vous?
Au contraire: avec ces bêtises de vote obligatoire, régulièrement, aucune majorité ne ressort et il faut des mois pour constituer un gouvernement.
De plus, un droit obligatoire…comment dire…
« aucune majorité ne ressort et il faut des mois pour constituer un gouvernement. »
.
C’est bon, hein! ça me fait déjà assez envie! Pas besoin d’en rajouter encore plus!
Depuis des années les élections se disputent à quelques % près: en final ce ne sont pas les électeurs qui changent d’avis mais une frange de 5% maximum (souvent 2%) qui fait basculer l’élection d’un côté ou de l’autre, que ce soit au 1er tour (Jospin) ou au 2ème (hors présence FN)
Il suffit d’arroser cette frange
« arroser cette frange » pour avoir une raie au milieu
C’est un peu ce qui s’observe aux US avec les swing states. Celui qui gagne ces qq états gagne l’élection.
d’où l’utilité du vote, pour permettre de faire basculer du côté du moins nuisible … Je le constate localement à chaque scrutin local – redondance voulue – où parfois ça se joue à quelques voix sur un ou deux milliers.
Sauf que si tu as une mobilisation d’un côté, tu auras une mobilisation de l’autre côté pour équilibrer
Tu rêves
justement non : les de gauche sont toujours fortement mobilisés, ils arrivent à oublier leurs différences, alors que les autres beaucoup moins, vont se tire dans les pattes.
Il y a depuis les années 70 une indéniable culture de l’union à gauche.
Vous pensez aux 500 signatures ? Aux accords / désistements / barrages de second tour ? Etc ?
C’est l’exception culturelle française, voyons 😉
Un système électoral est toujours conçu pour donner un résultat instituant des élus, même avec des niveaux ridicules de votants exprimés en faveur du gagnant.
Impossible qu’il soit battu en brèche par une abstention majoritaire empêchant un des candidats d’être nommé le gagnant.
Et si le système électoral devient trop aléatoire pour le gagnant en l’obligeant à des coalitions invraisemblables donc fragiles pour se maintenir au pouvoir, ledit système est réformé ou remplacé.
» isolant d’autant plus l’individu. »
C’est le but de tout régime totalitaire: disjoindre les citoyens entre eux pour favoriser le lien Etat-citoyen.
La Révolution avait bien commencé le travail en abolissant les corps intermédiaires de la société de l’Ancien Régime.
« les politiciens occidentaux modernes ont compris intuitivement ou se sont servis directement de ces travaux… »
En tout cas, ceux qui, dans l’ombre, dirigent réellement le pays, se servent de ces travaux. Soit en occupant des postes bien placés dans l’administration ou les fameuses instances républicaines (CC, CE…), soit en « formant » les futurs dirigeants politiques, ou tout simplement en orientant leurs décisions par différents moyens de pression.
Oui, parce que le niveau des politiciens visibles en poste m’interroge vraiment sur une éventuelle capacité à comprendre et mettre en œuvre un objectif aussi important.
« En somme, il apparaît que les politiciens occidentaux modernes ont compris intuitivement ou se sont servis directement de ces travaux pour favoriser l’émergence d’une classe dirigeante relativement déconnectée du peuple et qui peut assez facilement se passer de lui »
Très moyennement d’accord, c’est leur prêter une intelligence, même intuitive, qu’ils n’ont pas. Par contre, qu’ils aient fait le constat à postériori que l’immigration sert leurs intérêts pourquoi pas. Mais celle-ci existait déjà avant.
Et les cabinets de conseil ?
Même punition. C’est rempli de TDC ces trucs là, y’en a pas un pour rattraper l’autre.
Perso je trouve ça au contraire contre intuitif d’où l’évocation de la serendipité plus haut
C’est Keskejdi. Ils ont découvert par hasard et à posteriori les conséquences de leurs actions.
Quand je disais “au contraire” c’est de ta citation que j’causais
Moins par moins égale +
« Moins par moins égale + »
C’était pas toi le chasseur de double négation quand tu t’appelais Samme ? 😉
c’est plus pareil, il s’est refait une virginité, vu que l’autre était usée jusqu’
au consentementà l’accord 😉et chasseur dépité dans le Serengeti ?!
plusieurs paramètres à prendre en compte aussi : l’origine, la race et la religion….
le melting-pot des USA n’est vraiment pas le même que dans les pays européens…..cherchez l’intrus ou les intrus dans l’équation
Avant les US recuperaient des gens motives pour partager certaines valeurs.
Depuis quelques temps, le ton a un peu change.
J’ai trouve cette rigolote video d’avant les elections, jouee sur le theme de « les noms ont ete changes »
x.com/i/status/1824975018322788460
Excellent billet. Je ne crois pas que cette évolution ait été pensée mais il est évident que la situation actuelle arrange les affaires de l’oligarchie au pouvoir. Du coup, ceux qui comprennent la situation l’exploitent à leur avantage sans vergogne. Mais, attention, légalité de l’élection ne va pas de pair avec légitimité. On le voir bien actuellement et comme notre hôte le souligne, le système ne tiendra que tant que les FDO suivront mais, nous ne sommes plus au début du XXème siècle et l’unicité qu’elles peuvent afficher tient de plus en o’us d’une façade car ses membres n’ont jamais été autant soumis aux interactions qui agitent la société. Plus le temps passe, plus le chemin se rétrécie. Pas sûr que nos zélites, même les plus machiavéliques, en aient pleinement conscience.
Relisez la citation de Roosevelt…
D’un autre côté, l’immigration est le carburant principal de l’extrême droite.
On dirait bien que le multi culturalisme porte en lui les gems de sa destruction.
« On dirait bien que le multi culturalisme porte en lui les germes de sa destruction. »
Oui, et si un certain seuil est dépassé le retour de bâton pourrait être fort violent. Je me répète mais l’histoire l’a prouvé, les chieurs quand il y en a trop ça peut finir déporté ou trucidé.
Déporté où? Leur pays d’origine n’en veux pas. Et l’UE n’a plus aucun levier de pression économique pour tenter de forcer ces pays à accepter leurs propres ressortissants.
.
Tous les trucider? ça va faire du travail. Et acculés à la mer, ils ne vont pas se laisser faire. Et même si leur pays d’origine ne veux pas les accueillir, je doute que ceux-ci ne leur envoie pas der armes et du renfort.
.
Problème: Quelle autre solution? Le MultiKulti? C’est une balkanisation garantie.
Je pense que c’est plutôt déporté en camp de vacances. Pas de problèmes de laisser passer consulaires.
Ou juste largé en parachute (ou sans parachute si on est joueur).
Si demain la france décide de déposer les ressortissant algériens manu militari en algérie je doute que l’algérie puisse vraiment s’y opposer (il faudrait reconstruire les infrastructures bombarbés qu’il n’ont pas construite initialement).
Encore faudrait-il que Onc’ Sam ou my lord William son of Charlie laissent faire.
Cépaganié
L’Algérie…
.
Perso je suis prêt à parier que l’Algérie a des plans pour débarquer à Marseille pour « protéger les population algérienne et autre, contre le racisme du gouvernement, et rétablir l’ordre pour protéger les populations civiles. » Ou un truc du genre. Genre « Maintien de la paix et rétablissement de l’ordre civil »
.
Il me semble que l’Algérie a pas mal de barges de débarquements dans sa flotte…
.
Un peu dans le genre » On va sauver les civils en Lybie/Kosovo/Rwanda/autre ».
.
Vous voudriez qu’elle fasse quoi, la France?
Lancer une Bombe? Waaaaarf!
.
Envoyer ses 5 avions contre des S400 (ou futurs S500) pour bombarder la ville?
.
Et puis, ce ne serait aps une agression. Seulement une « Opération Spéciale de Maintient de l’Ordre » avec une « Protection de nos compatriotes injustement persécutés ».
Vous croyez que combiens de nos amis de l’OTAN viendraient au secours de la France? Les turcoprussiens viendraient-ils?
.
Non non non! Tout le monde se mettra à hurler à la nécessité d’une « Résolution pacifique / négociée! »
.
Et une partie de la population de France soutiendait l’Algérie parce que, voilà!
.
Tout ce qu’il faut, c’est que la situation à Marseille dégénère un peu plus.
Ou que la situation puisse être traité médiatiement comme une persécussion des ressortissants nord-africains. Comme, disons, une répression policière contre des gangs locaux…
.
De là à penser que l’Algérie participerait volontairement à cette dégénérescence, voilà une idée que je n’oserais pas exprimer!
.
La question est: Quelle serait la réaction du Maroc?
« Perso je suis prêt à parier que l’Algérie a des plans pour débarquer à Marseille »
Mouarf. L’Algérie, combien de divisions ? Un débarquement ça se fait pas avec quelques milliers d’hommes…
La France? Combiens de divisions? Beaucoup!
.
Et d’unités? Ben… pas beaucoup.
.
Il y a déjà quelques lurettes que les Babouches-du-Rhône est une banlieue du bled.
1 milliard d’euros de dégât pour Nahel, c’est l’équivalent d’un bombardement. Si 20’000 types peuvent faire un milliard de dégât, combien peuvent faire 500’000, 1 millions infiltré dans tous les points-clés de la république ?
.
Sur les 6-8 millions d’Algériens, combien se sentent vraiment français et pas solidaire du gouvernement algériens ?
.
Le mieux qui pourrait arriver a nos pays à ce stade, c’est un conflit ouvert avec nos « quartiers » ou nous aurions la possibilité de nous débarrasser de plusieurs millions d’ennemis par la ré-migration.
Dans 25 ans, ce ne sera plus possible.
Le Maroc se frotte les mains. Ils sont en train de construire une base industrielle d’agro-alimentaire qui dans moins de 15 ans exportera vers l’UE. Entre temps nous aurons fermé la dernière usine LU.
Faudra que l’UE soit encore en mesure payer ses importations.
La catapulte
« en camp de vacances »
.
Comme les camps de réfugiés pleins de palestiniens, qui empoisonnent tout le monde et sont encore là 50 ans après?
.
Pas Sûr (et pas ministre non plus).
Les chieurs, s’il y en a trop, peuvent aussi NOUS déporter et trucider…
AMHA, beaucoup de politiciens modernes occidentaux sont les idiots utiles de Soros et autres.
.
Et si, ce n’est qu’une hypothèse de travail, certains grands influenceurs de l’Hombre voudraient mettre un Plan Kalergi en place, ils ne le diraient pas dans les médias, ni aux politiciens. Mais ils influenceraient les « décideurs », idiots utiles de haut niveau, pour orienter dans ce sens.
.
Si ce n’est pas le cas, les politiciens suivent les lobbyistes. (« Maïs im Bundeshuus »)
.
.
.
Pour décoder le monde actuel, je traduis ainsi:
.
– « Bon pour l’économie » vue de « en haut ». Les politiques, les banquiers, les grands patrons, les investisseurs immobiliers .
.
– » Notre Démocratie » = « Notre corruption »
.
– » Pride / Fièretés » = « perversités »
.
– » Notre force » = » Votre faiblesse »
.
– « Une richesse » = » Votre pauvreté »
.
– « Enrichissement » = Apauvrissement + insécurité »
.
Pas que les politiciens, comme le révèlent les financements de l’USAID
Oui. Mais ce ne sont que des relais pour influencer les médiavores que sont les politiciens.
.
Okay… Ne pas oublier l’égo des politiciens.
Je connais un cas… Un village…
Village petit. Les enfants vont à l’école dans le village d’à côté.
Ecole qui réunit les enfants de quelques villages.
Tout les transports publics sont organisés autour dubesoin d’amenet les enfants de et vrers l’école.
ça marche.
L’égopetitchein veut mettre de la mobilité publique.
Pression, refonte de tout le système de transport public avec horaires cadancés.
Mais plus synchronisés àvec les horaires de l’école.
Réponse du politicien trop fière du beau Château qu’il vient de faire construire.: « Non, mais, ils n’ontqu’à s’adapter! »
Bon, ben, l’école organise un bus payant supplémentaire pour les enfants.
Youpi! Encore une mission réussie!
.
Le plaisir de faire un gros truc, sans même se demander si ça répond à un besoin.
Non non! C’est le progres, disent-ils! Les gens n’ont qu’à s’adapter!
.
Si ici le facteur de réussite a été la mise en place d’un gros plan de transport public, ça aurait pû ‘être un autre gros truc selon la lubie du moment: Diversité, écologie, éoliennes, véganisme, …
.
Dans un autre temps, ça aurait pu être pureté raciale absolue, la Morale Supérieure, la Sauvegarde de votre Âme (sans votre consentement. C’est pour votre bien!), ou autre…
.
Et qui infuse les lubies du moments à ceux qui ne demandent que des belles idées pour faire des gros trucs pour flatter leurs égos?
HS mais sans être méchant, il y a un vrai problème au CNRS : 20minutes.fr/faits_divers/4140660-20250226-marseille-deux-chercheurs-cnrs-reconnaissent-etre-origine-attaque-consulat-russe
Ca me rappelle certaines boites où les représentants syndicaux, délégués, CHSCT, CE etc… forment un groupe qui est comme une entreprise indépendante dans l’entreprise et n’ont plus aucune autre fonction en lien avec l’objet social
délidepatoulu tout comme d’autres
1ère mise ici par votre serviteur
https:/ /h16free.com/2025/02/24/80259-horreur-le-narratif-officiel-ne-prend-plus/comment-page-1#comment-1122204
1er délideptoulu ici avec CPB33 et l’îlien
https:/ /h16free.com/2025/02/24/80259-horreur-le-narratif-officiel-ne-prend-plus/comment-page-2#comment-1122369
Le major s’expose à une contravention de 5e classe, pour délit de grand excès de patoulu : 1500 euros maximum ou 3000 euros maximum en cas de récidive ! 😀
à ce niveau de récidive, il peut au mieux espérer l’injonction thérapeutique avec obligation de soins 😉
Une condamnation à un mois de privation de blog, avec obligation de visionnage de LCI, 8 h par jour ? 😉
« De son côté, le Comité d’enquête russe a ouvert une procédure pour « attaque contre des institutions bénéficiant d’une protection internationale », un crime passible de 12 ans de prison en Russie. »
Nous devons bien avoir quelques français en détention en Russie, ce serait cocasse que ces deux courageux militants du CNRS soient échangés afin d’aller étudier les colonies disciplinaires de Sibérie pendant douze ans.
Il va falloir qu’ils fassent attention s’ils sortent de fRance
Lors d’un survol de la Russie, voire de Chine ou des USA… vu que tous ces pays sont maintenant amis
tu parles, ce sont des pieds nickelés, des clowns ridicules, les Russes doivent en pisser de rire ! et pour une institution comme le CNRS après le coup de la plateforme pour quitter X, ça fait pas très glorieux !
on me souffle dans l’oreillette que Habeas grenouillerait au CNRS !!!
Cet article est une masterclass de simplification et de liaisons de concepts intéressants et évocateurs.
bravo chef.
Bonjour,
Je suis d’accord avec votre analyse mais je préciserai que ce multiculturalisme et ce multiétnisme voulus ne concerne qu’une certaine origine géographique (en gros l’Afrique du nord).
Pour l’anecdote, une amie vietnamienne avait prévu de venir me voir durant 3 mois fin 2023, j’avais rempli une attestation d’hébergement et souscris les assurances pour l’accueillir.
Et bien son visa a été refusé au consulat de France à Hô Chi Minh sous le prétexte que le service d’immigration français avait de gros doutes sur son retour dans son territoire à l’issue des 3 mois !!!
Les asiatiques ne sont pas dans les ingrédients prévus du plan K.
Je dirais plus instinctivement qu’intuitivement. J’ai compris, à mon humble niveau, l’essence de la politique en regardant un documentaire de 1998 « Du rififi chez les chimpanzés » que je conseille à tous. La politique est plus vieille que l’humanité.
Je suis convaincu que certains d’entre nous possèdent instinctivement tous les codes pour faire de la politique sachant que le seul but est l’accession au pouvoir ou une partie du pouvoir.
Bonjour,
je pense aussi que la marée migratoire vers l’Europe a été et est organisée pour modifier les structures de la société au plus grand profit du système de domination, d’exploitation et de contrôle. La version de ce système est capitaliste (privé ou d’État) depuis trois siècles environ. (Marée migratoire vers l’Europe, la persistance de coefficient élevés http://blog-conte.blogspot.com/2015/08/maree-migratoire-vers-leurope-la_25.html)
Concernant Roberts Putnam, c’est un néolibéral adepte du capital social. Le capital social est une notion que l’on doit à Pierre Bourdieu qui analyse la reproduction des classes sociales et des rapports de domination à travers l’inégalité de pouvoir des agents.
Les néolibéraux ont repris le concept de capital social et l’ont neutralisé en le vidant de sa substance inégalitaire, dominatrice et conflictuelle.
Je ne développe pas plus. Voir dans le même sens les travaux de James Colemann et Francis Fukuyama.
Au total le capital social a été utilisé pour tenter d’élargir la capicité explicative du modèle walrassien.
whaaaaa !
… laaaaah ?
https:/ /uploads.disquscdn.com/images/81ed4109fe07809181373dc54ada1bc0ce2316f0db2de8abf07345271801af89.jpg
Mitterrand qui a inventé l’antiracisme dans le but de remporter les élections suivantes, pensait à la « persistance de coefficient élevé du modèle walrassien » ?
.
La bonne nouvelle de l’invasion migratoire est qu’elle va faire cesser net ce genre de branlette intellectuelle qui nous a donné les plus belles théories humaines, comme le socialisme, le communisme, l’étatisme.
beaucoup de choses à dire, comme je dis souvent:
« un fait divers est un fait issu de la diversité et qui répété devient un fait de société ».
Sur la diversité en tant que telle, on parle surtout de distance sociale, distance dans les codes sociaux…Et on peut même être plus précis, il y a un rejet de la diversité partout en Occident mais pas de toute la diversité; la diversité rejetée par les pays réputés pourtant pour leur tolérance, depuis des siècles; on peut prendre l’exemple des Pays-Bas voire des états scandinaves qui rejettent un certain nombre de populations tout à fait identifiées…il n’y a pas de rejet du plombier polonais, sauf pour Mélenchon, ni même du restaurateur chinois, asiatique et encore moins des ukrainiennes et de leurs enfants…Non le rejet de la diversité, partout en Occident, est concentré sur une population.
L’autre point des politiques, au-delà de leur intérêt personnel, est l’incapacité à expliquer qu’ils se sont trompés, imagine-t-on un politque dans le métier depuis 40 ans, type Bayrou dire « Bon, on s’est trompé sur l’immigration, en fait il en faut beaucoup moins » ce qui amène la question « On fait quoi maintenant avec le problème que l’on a sur les bras » ou encore « Ah non la politique de relance Keynésienne et de déficit avec son effet multiplicateur qu’on applique depuis 50 ans et le cumul des déficits, et bien maintenant ça marche plus…avant on introduisait 1 de déficit et on espérait avoir 1.05, maintenant on a injecté 1000 milliards de déficit pour une croissance de 100 milliards depuis 2017″…incapacité à dire que l’on s’est trompé est aussi une raison de votre article.
Et plus l’erreur est grosse, plus c’est difficile d’admettre que:
1) On s’est trompé.
2) On sait depuis un moment qu’on s’est trompé, mais que on vous l’à caché.
« le rejet de la diversité, partout en Occident, est concentré sur une population. »
Si vous pensez aux africains (maghrébins et subsahariens) « Alexander » qui n’est pas maghrébin mais syrien a un message a propos des nouvelles vagues migratoires :
« Je visite plusieurs pays européens et constate un changement profond, mais pas celui que vous imaginiez.
Si vous pensez que l’immigration nord-africaine et subsaharienne pose un problème civilisationnel, je me demande ce que vous penserez des nouvelles vagues migratoires, constituées de millions d’individus, apportant avec eux la culture des castes et le poids écrasant des structures familiales et communautaires.
Beaucoup de ces immigrants vivent selon des codes qui diffèrent radicalement des vôtres, et vous n’avez même pas idée de ce qui vous attend.
Les Arabes, qui accueillent pourtant un grand nombre de ces immigrés travailleurs, ne sont pas naïfs : ils savent parfaitement maintenir cette immigration à un état embryonnaire. Mais vous ? Vous perdrez le contrôle, c’est inévitable. »
x.com/A_H_Alexander/status/1858414057532858612
« Beaucoup de ces immigrants vivent selon des codes qui diffèrent radicalement des vôtres, et vous n’avez même pas idée de ce qui vous attend. »
Ça pourra pas être pire. Au moins ceux-là ne fouteront pas le feu aux bagnoles rien que pour le plaisir, et surtout ne trimballent pas cette saloperie qu’est la religion musulmane dans leurs bagages. Et s’ils la trimballent, c’est une version beaucoup plus soft.
J’ignore si c’est le clanisme/tribalisme ou la religion musulmane qui pose problème avec l’immigration pakistanaise au Royaume-Uni mais ce seul exemple indique que oui cela peut être pire « nos » maghrébins.
C’est la masse critique qui pose problème. Comme en France. Bien sûr que les Pakis ne sont pas les mêmes que les Arabes, mais les uns comme les autres ont été encouragés dès leur arrivée, par tous les pouvoirs politiques, à garder et cultiver leurs différences, y compris (ou surtout ?) religieuses. C’est quand même une sacrée coïncidence que partout où il y a des gros problèmes avec le multi-culturalisme cette religion soit dans l’équation…
les Pakistanais sont musulmans, d’où le problème
J’avais plutôt compris qu’il s’agissait des indiens…
« Culture des castes » me semble assez signé.
Mais inutile de tourner autour du pot. Le problème c’est d’accepter une religion dont le prophète est un pedophile menteur et violent
Ned Kelly 26 février 2025, 12 h 24 mi
.
Voilà. Les autres ne sont pas prosélites, ni conquérants religieusement.
@ MadeInCH 26 février 2025, 11 h 41 min
VI. C’est pour ça que je suis parti sur l’Inde.
euh, toi, c’est ton tropisme Katmandou … 😉
D’ailleurs je n’ai pas très bien compris de quoi il parlait exactement : il y a beaucoup d’Indiens en France ? Ou bien il parle de UK?
@ Pierre 82 26 février 2025, 12 h 31 min
Que la grosse immigration à venir qui causera encore plus de problèmes c’est pas l’immigration africaine.
encore un qui fume la moquette !!!
Franchement, tu penses que les Indiens vont venir massivement en France où tout part en couille, alors que leur pays est en plein boom?
@ Pierre 82 26 février 2025, 13 h 24 min
C’est pas moi qui le dis, c’est le monsieur… du moins c’est ce que j’en ai compris.
ah Pierre, sur X t’as plein de mecs qui savent, plein … t’es qui, toi, pour douter ?
Je ne sais pas, il parle de quoi exactement ?
Les minorités chinoises installées un peu partout dans les grandes villes occidentales ne semblent pas envahissantes.
Et les immigrants du sous-continent indien, du moins pour l’instant, ne font pas de l’immigration de peuplement, avec femmes et enfants. Il y en a pas mal en Roumanie (je suis d’ailleurs surpris que le
grosmatou svelte n’en a pas parlé), mais c’est loin de représenter un problème, ils bossent… De là à appliquer un système de castes, y’a du chemin…Il est en effet assez évasif, je pense qu’il fait allusions aux population en provenance, d’Inde, du Pakistan et de Bengladesh et éventuellement d’Afghanistan mais c’est une déduction pas une certitude.
Pour vivre dans un pays où les Indiens forment un tiers de l’immigration je peux confirmer que la seule chose qui pose problème c’est la partie musulmane de ce contingent
« ne font pas de l’immigration de peuplement »
En effet, chez nous ils viennent pour bosser, mais même s’ils voulaient venir peupler la loi ne le permet pas. Et immigrer clandestinement d’Inde en Roumanie de nos jours c’est compliqué. Y’a quelque siècles malheureusement les choses étaient différentes… Y’en a un paquet qui ont réussi 😉 et qui ne sont jamais intégrés d’ailleurs…
Ça m’étonnerait que les Saoudiens pratiquent la culture de l’excuse avec leurs immigrés.
La politique visant à culpabiliser à mort les Français a commencé quelques jours après une gigantesque branlée militaire. Pour le mignon et ses affidés, Pétain n’est toujours pas mort.
cherea : incapacité à dire que l’on s’est trompé
—
Le problème est que justement, ils ne se sont pas trompés du tout.
.
Un ami fonctionnaire de Charles Gaves lui disait que l’époque était fantastique pour lui et sa classe. De petits serviteurs du peuple, ils sont passés à roi du monde avec la thune qui coule à flots.
.
Le « multiculturalisme » a aussi permis d’éradiquer la droite libérale, de faire monter l’état dans tous les domaines et pour les élites les médailles tombent presque aussi rapidement que le pognon, les sachets de coke et les putes.
« Sous les pavés, la plage », « jouissons sans entrave » toussa.
.
Les pays communistes n’étaient pas autre chose qu’une élite de porcs qui s’en mettait pleins le fouilles (avec peut-être un peu plus de tenue en public).
Le tiercé gagnant : religion illibérale, culture de merde, éducation défaillante/inexistante.
Tout découle du premier point .
Cette religion est l’Alpha et l’Omega qui dicte absolument tout de la vie des fidèles…je vous le rappelle.
Oui, c’est plus qu’une religion, ça prétend s’occuper de la partie politique aussi.
L’islam est un totalitarisme : il prétend régenter TOUS les aspects de la vie humaine.
C’est bel et bien au-delà de la religion
Merci Boss pour ce billet de très bon niveau !
[Mode fayot] Mais TOUS les billets sont de très bon niveau ! [/] 😀
et une nouvelle taxe, une !!!
universfreebox.com/article/577769/une-nouvelle-proposition-de-loi-cherche-a-encadrer-et-taxer-davantage-les-data-centers
Une autre encore!
La SACEM veut taxer les chants et les musiques passées à l’église pendant les enterrements;
on a intérêt à choisir du Mozart, du Chopin ou autres musiciens partis dans l’au delà depuis plus de 70 ans et joués par des artistes, partis les rejoindre eux aussi depuis plus de 70 ans!
« À partir de cette année, une nouvelle taxe s’invite dans le coût des obsèques : celle de la musique. Conclu entre la Sacem et les pompes funèbres, cet accord devrait rapporter entre 700 000 et 800 000 euros par an à la société de gestion des droits d’auteur.[…] C’est ce qu’a décidé la Sacem, qui, en partenariat avec les fédérations des pompes funèbres, impose désormais une redevance sur chaque morceau joué lors des obsèques. Cette nouvelle charge, qui peut augmenter de 5 euros le prix des funérailles, s’ajoutera à la facture des familles.[…] Le coût global de ce changement sera soit absorbé par tous les clients des pompes funèbres, soit facturé uniquement aux familles choisissant de diffuser de la musique. Dans le second cas, ceux qui optent pour des funérailles sans musique devront, eux aussi, s’acquitter d’une petite somme supplémentaire. (« taxe de recueillement ») Lu sur le Figaro
Prochaine étape : taxer les musiques jouées ou chantées à la messe.
Et ceci dit en passant, peu importe que l’artiste soit mort depuis plus de 70 ans ou pas, il faut payer la SACEM dans tous les cas.
C’est au nombre de personnes présentes (ou taille de la salle) qui importe, des lors qu’on diffuse de la musique.
en tout cas, les partitions – modernes- sont protégées via le SECLI
Bon, les gars, ils restent encore combien de niveau jusqu’à l’ignominie la plus totale ?
C’est quoi la suite ? nous offrir nos morts en nourriture avec un accompagnement d’insectes ?
tiens quelqu’un qui a revu/relu Soylent Green ?!
On ne le voit qu’une fois, après il est gravé.
ah, désolé, le recyclage humain, c’est une activité très honorable, qui permet aux familles de faire leur deuil dans la dignité, tout en participant à l’indispensable sauvetage de la planète !
Chez SG Solutions, nous proposons une formule « premium » à un prix imbattable, et d’ailleurs c’est celle qu’ont choisie plusieurs commentateurs, dont je tairai le nom. Nos clients sont très satisfaits, tels M. A. plombier en IdF, ou M. M. cheminot retraité, et tant d’autres …
N’hésitez pas à demander une étude personnalisée. SG Solutions : « dans le mort, tout est bon ! » 😉
Et hop, un p’tit bout de grand-papa encore ?
.
« La fenêtre d’Overton : comment rendre le cannibalisme socialement acceptable ? »
http://www.youtube.com/watch?v=R1CzNwL2V1M
La taxe « compostage » est-elle incluse dans le contrat où est-elle dissimulée dans les petites lignes en bas de page? 😉
et faut-il en plus débourser le prix du transport jusqu’à l’île Bourbon ?
Et la taxe pour la SACEM ?
La criminalité des immigrés ne serait que 2 fois plus élevée que celle des non immigrés? J’ai beaucoup de mal à y croire. En France, si l’on table sur 10 millions d’immigrés/descendants d’immigrés, cela voudrait dire qu’en prison, il y en aurait 25%. Cela me semble nettement en dessous de la réalité. Il est possible que les immigrés « non occidentaux » contiennent une proportion élevée d’asiatiques, qui eux ont une criminalité en dessous de la moyenne, ce qui compense pour les musulmans.
Enfin, la carte thermique m’a choqué. Les personnes qui donnent au delà de 9 sont profondément débiles. Les animaux ne peuvent pas avoir de « moralité », cela nécessite d’avoir une conception de « l’autre », ce que les animaux n’ont pas: ils ne conçoivent pas que l’autre pense aussi (ce qui fait que les animaux ne peuvent pas mentir volontairement par exemple). Le niveau 10 comprend les araignées, qui sont anti-sociales, et qui voient tous les autres (y compris leur espèce) comme nourriture: la mère mange le père, puis les enfants s’entre dévorent pour se nourrir. Quant au niveau 13, on inclut les extraterrestres, dont on ne sait rien d’eux. Ce qui montre un aveuglement total.
J’ai, J’ai ! Moi m’sieu !
La Suisse tient des statistiques par nationalité. Les Algériens sont numéros 1 avec 8,77% de leur population qui est en taule.
En Suisse dans un bus de 58 Algériens, vous avez statistiquement 5 criminels, il y a des biais parce qu’ils viennent éventuellement pour se servir, mais ça donne une idée.
Quelle chance, la France en compte probablement entre 6 et 8 millions selon les projections (ChatGPT me dit 15 en simulation démographique.)
.
La liste déroule ensuite les autres pays du continent africain, les premiers européens en 17e position sont les Bosniaque (musulmans) et en 19e les Kosovar (musulmans), avec les Turcs entre les deux.
L’une des nombreuses raisons de l’immigration de masse en France est son impact sur la consommation. La consommation des ménages est le seul agrégat économique qui soutienne l’activité en France et donc les rentrées fiscales de l’État (TVA). Un immigré, même s’il ne travaille pas et coûte à terme socialement plus qu’il ne rapporte, c’est tout de même un consommateur qui mange tous les jours, circule en voiture, paye des assurances : grosses voitures, fringues de marques, portables dernier cri, écrans plasma, grâce à la perfusion étatique, l’économie grise et le trafic de drogue.
C’est la classe moyenne qui trinque et la dette qui explose.
En gros:
Les gens qui travaillent payent pour l’immigré non-travailleur, qui lui consomme, donc donne des sous aux producteurs industriels.
C’est ça?
oui, c’est comme les putes, qui bossent, et donnent leur argent au mac pour qu’il aille le flamber.
nous on a l’état qui sert de mere maquerelle encaisseuse et remet les talbins au proxo
Depuis l’invention du nationalisme au début du XIXè siècle, toutes les constructions multiethniques se sont effondrées, de l’empire Austro-Hongrois, aux Grecs d’Ionis virés de chez eux par les Turcs ce qui a entraîné l’éviction des Turcs de Gréce, des minorités allemandes de Tchécoslovaquie et de Pologne, des Polonais de Galicie virés par Staline et j’en oublie peut être.
Si nos dirigeants avaient deux sous de culture historique, ils le sauraient. Le but est d’avoir une population homogène.
Le nationalisme n’est pas une invention du XIXè sciècle.
C’est seulement à ce moment-là qu’un nom a été formellement donné à ce phénomène aussi vieux que les Humanités.
.
(c’est voulu!)
Le « nationalisme » inventé au XIXème n’est qu’un emballage idéologique de comportements bien plus anciens.
Je ne vais pas insister sur la répétitivité des pogroms en Europe, d’Ouest en Est et au fil des siècles.
La fameuse « tolérance » des musulmans envers les chrétiens et les juifs était basée sur une seule chose : le statut de dhimmi (inférieur) des derniers. Comme cette approche était inconnue dans le monde chrétien, nous avons eu l’expulsion des Maures d’Espagne, les conversions forcées, les guerres de religion, etc.
Sauf quelques rares exceptions (qui m’échappent peut-être), il y a toujours eu une identité différente qui était manifeste bien avant la popularisation des « nations », qui n’ont été qu’une manière plus « moderne » de nommer ces identités.
Quant à Staline, il ne s’est pas limité à la gestion des minorités, il a déporté / massacré des populations majoritaires aussi. Demandez aux Tatars de Crimée ce qu’ils en pensent. Ou aux centaines de milliers de Baltes ou de Roumains qui se sont retrouvés dans le goulag, en Asie Centrale (pour les plus chanceux) ou dans des fosses communes. Etc, la liste est longue…
Et j’ajoute que c’est bien l’impérialisme des nazis qui a posé quelques menus soucis, pas le « nationalisme ».
Le parti était qualifié de « parti national allemand », s’ils avaient été nationalistes, ils seraient restés entre eux sans faire ch… le monde.
parti national SOCIALISTE allemand
C’était pas du vrai socialisme, diront certains!
T’as raison, grhhh
C’est comme les chasseurs ; il existe le bon chasseur et le mauvais chasseur. 🙂
Socialiste avant national pour une traduction grammaticalement correcte de NSDAP
et le socialisme est le bâtard du communisme
C’est plutôt l’inverse, le communisme, le fascisme ou le nazisme sont les enfants naturels du socialisme.
@Le Gnôme 26 février 2025, 13 h 07 min
« Le but est d’avoir une population homogène. »
Mais LEUR but (*) n’est -il pas d’avoir une population hétérogène?
(*) les forces dirigeantes actuelles
là où il y a de la gène, il n’y a pas d’homos !!!
Observe-t-on les mêmes tendances en Belgique où le vote est imposé ?
C’est pire encore.
Ça qu’on appelle ici l’extrême droite est inexistante en Wallonie, et je ne parle même pas des libéraux, qui là bas est un gros mot.
ceux-là étaient quand même un peu extrême !!!
fr.wikipedia.org/wiki/Tueries_du_Brabant
1982:
« Armurerie de Daniel Dekaise à Wavre, province de Brabant, Belgique, 30 septembre 1982 braquée par deux hommes à visage découvert : 1 mort (policier communal alerté par un passant), plusieurs blessés ; vol d’une quinzaine de pistolets, revolvers et pistolets-mitrailleurs4. »
.
Les armuriers avaient des pistolets mitraileurs à la vente à cette époque????????
Oh mince!
Qu’avons-nous perdu en 42 ans!!!
oui, si j’avais eu le fric (et l’age) à l’époque j’aurais pu acheter des répliques en 22 de M16 ou d’AK
J’ai un mien descendant qui travaille dans une société d’ingénierie dans le gaz et le pétrole offshore, pour des sociétés de maintenance chaudronnerie lourde.
Sur un navire usine de 400 M à 3 heures de mer. Travail en 2×12 7/7 vacation de 4 semaines. Le club med inversé …
Le sujet c’est la main d’œuvre « locale » … « tous métiers », obligatoirement embauchée pour des raisons disons … politiques.
Il me dit ceci :
« Les Français ne veulent pas majoritairement de ces populations venues d’Afrique, mais peu savent exactement pourquoi, hormis les confrontations de mode de vie évidents.
Quand tu travaille avec eux, dans leur pays, tu sais très vite pourquoi tu ne veux pas de cette main d’œuvre chez toi, tu vois très très vite la différence abyssale avec la plus élémentaire de nos règles d’hygiène et de simple propreté.
Ils ne foutent rien, le peu que tu arrives à leur faire faire ils le font mal et globalement ils n’en ont rien à foutre.
Aucune règle de travail ne fonctionne durablement SAUF celles qui leur donnent des arguments pour ne pas bosser. Toute remarque énoncée avec force diplomatie obligatoire se heurte à la stratégie de l’édredon.
Il m’a raconté 100 exemples, m’ montré des photos faites en douce pour voir la saleté, le désordre et l’indigence généralisée.
Un seul :
Ouvrier tuyauteur assis au sol l’air endormi.
Qu’est-ce que tu fais là ?
J’attends, le HSE m’a dit que je devais travailler avec des gants.
Où sont tes gants ?
Ils étaient fichus je les ai jetés.
Eh bien tu ne peux pas aller en cher au matériel ?
Ah si chef.
Alors lève toit et vas-y..
Le navire fait 400 m de long, le gars reviens 1 heure et demie plus tard.
On ne trouvait pas la taille. Il s’assied par terre.
Eh § tu as des gants, alors mets toi au travail.
Ah oui Chef.
ETC … tous les jours
Alors il me dit, ne ne veux pas de ces gens dans mon pays, je ne veux pas prendre le risque de voir un jour leurs gènes se mêler aux miens ou ma descendance. Tous les décideurs savent de quoi il retourne, les patrons de l’entreprise pétrolière qui emploie la mienne le savent pertinemment. Alors comme Trump je veux un mur infranchissable entre eux et nous.
Quand à leur gaz et leur pétrole, c’est très simple, si on se barre en moins d’un an ils n’en produisent plus une goutte et nous on saura en trouver ailleurs ou chez nous si on vire les escrologistes communistes qui occupent le pouvoir. »
C’est du vécu.
Oui, globalement dans la tuyauterie chaudronnerie pour le cas que je connais bien par personne interposée à savoir le Maroc, c’est le tiers monde ou presque. On trouve des sous-traitants qui savent à peu près bosser, mais faut les trouver. Et quand je dis à peu près, c’est à dire dans le cas où c’est pour chez eux. Hors de question de faire de l’export vers l’Europe de l’Ouest comme je le fais avec mes roumains.
d’où l’expression : « travail d’arabe »
et pourtant … dans les années 80 – celles qui finissent en 89, note pour le roumain de la Bande des Quatre – un entrepreneur en bâtiment installé en Guadeloupe m’avait dit : « donne moi juste une dizaine de maghrébins » pour remplacer efficacement sa vingtaines d’ouvriers … 😉
Ami lecteur, cette phrase contient le mot ‘Guadeloupe’. Sauras-tu le trouver ?
Délit de radotage, et paf 135E ! 😉
la preuve que ce gars n’a jamais travaillé avec des gris !!!
Cette expression est même employée par les arabes, ils en sont conscients : récemment je dis a un client un peu basané que le gars qui a commencé à changer ses ampoules n’a pas démonté le pare-chocs mais l’a arraché : les 2 se sont regardés et d’une même voix ont dit “travail d’arabe “
par contre l’expression : » bosser comme un nègre » ne correspond plus à la réalité !!!! c’était du temps des esclaves !!
Le mélange, surtout, est catastrophique, parce que laissé tranquille le modèle tribal-à-la-cool, n’est peut-être pas pire que les vieux dans les EHPAD.
C’est un autre style de société.
.
Nos ONG et les immigrés qui envoient 70 milliards d’euros de nos CAF en Afrique ont fait exploser leurs natalités ce qui les mène tout droit vers des guerres meurtrières et en retour le flot continu atomise nos sociétés.
.
Dans un monde idéal, on pourrait dire que les deux modèles sont viables, mais que le mélange est ultra-toxique; zéro occidental sur leur continent et inversement et ça pourrait même être vrai entre pays de cultures dissemblables.
.
Le « racisme », correctement appliqué avec un simple tampon sur un formulaire, est une vertu humanitaire pour les sociétés humaines. Une nation est la propriété privée du peuple qui la constitue, il devrait avoir le droit de décider qui vient chez lui.
« Une nation est la propriété privée du peuple qui la constitue, il devrait avoir le droit de décider qui vient chez lui. »
.
AMHA:
Une Nation est une Famille.
Comme la maison familiale appartient à la famille, le pays appartient à son peuple.
Ceux qui veulent devenir citoyen, c’est comme vouloir se faire adopter par la famile.
Il faut accepter pour soi-même l’héritage de la nation, les fièrtés, les hontes et les gloires des pères et des ancêtres, et les aimer. Pour des Français, ce sont, par exemple, les héros de l’Aéropostale. Pour des Suisses, ce sont Arlold de Winkelried et le Général Dufour, par exemple.
.
Celui qui veut devenir Français sans s’intéresser et admirer Jeanne d’Arc et Napoléon, ou pour devenir Suisse Guillaume Tell et Henry Dunan (même si son oeuvre a été bien détournée ces dernières décennies).
.
Mon épouse s’est faite naturalisée suisse.
Elle a eu des quetions sur les institutions politiques suisses. Rien sur l’Histoire et la culture. Lorsque je le faisait remarquer à ma mère elle m’a dit, ben oui, quoi. Non?
Ben non. Nos institutions sont le résultat de notre histoire et de notre culture. Pas l’inverse. Et c’est superficiel de juste apprendre les institutions sans autre.
C’est comme apprendre par coeur les Identitée Remarquables en math, sans savoir les calculer, sans en comprendre la raison d’être.
100% d’accord, le « roman national », la religion sont comme les médicaments homéopathiques.
Il n’y a peut-être pas plus de Dieu ou de Guillaume Tell que de principes actifs dans le comprimé, mais la réalité est que ça marche et que ça maintient la société pendant 14 siècles pour la Française alors que leur absence et le socialisme la détruisent en moins de 40 ans.
.
En marge de ça, comme le dit Charles Gave, « les traditions sont des expériences sociale qui ont marchés ».
Le « multiculturalisme » arrivera-t-il à faire autant de morts que le communisme ? On est en bonne voie.
Y a-t-il un univers ou la gauche n’est pas une peste pour l’humanité ?
De même qu’un mebre de la famille qui se comporte comme un con, on le fait rester dans sa chambre, de même un invité qui se comporte comme un con chez moi, je le fous dehors.
.
Non! On ne traite PAS un membre de la famille comme un étranger chez soi.
Non! On ne punit pas pareillement un membre de la famille et un étranger.
.
L’étranger, ami (ou devenu ex-ami!) on le fout dehors. Un membre de la famille on le punit pour qu’il ne recommence pas.
.
L’étranger qui a besoin d’un toit et demande l’hospitalité, okay… Mais il se montre reconnaissant, et au minimum il ne fout pas la merde.
l’Etat providence français est du pain béni pour ces gens-là.
Je n’ai pas précisé : il intervient en Angola, au Congo et au Nigéria.
Les seuls occidentaux à bord sont majoritairement des Serbes.
pendant ce temps-là en Roumanie :
pgibertie.com/2025/02/26/le-candidat-a-la-presidentielle-en-roumanie-et-opposant-a-lunion-europeenne-arrete/
Une bonne partie des accusations que je vois sont valides, mais il s’agit surtout de délits d’opinion.
Comme pour l’annulation des élections, ils font n’importe quoi, malgré le fait qu’une voie légale (et légitime) aurait été parfaitement possible. C’est des pieds nickelés de compétition, quand même, on dirait que c’est Georgescu qui leur a écrit le scénario pour être sûr qu’il devienne président.
Selon lecoeur.com:
{{{
Elon Musk ( Lien ):
Soros et L’USAID sapent la démocratie en Roumanie
En réponse à ce massage Mario Nawfal :
LE RÉSEAU SOROS DÉVOILÉ EN ROUMANIE : UN JUGE CONSTITUTIONNEL LIÉ À UNE INTÉGRATION DANS LES ÉLECTIONS
Sandra Pralong, collaboratrice de Soros et ancienne conseillère de Klaus Iohannis, a été très impliquée dans le complot électoral contre Calin Georgescu. Elle a utilisé l’ONG RePatriot, financée par l’USAID, pour interférer dans le processus.
Il s’avère aujourd’hui que la juge de la Cour constitutionnelle Iuliana Scântei fait partie de la même ONG, le même groupe qui a tenté de manipuler l’opinion publique après la victoire de Georgescu au premier tour.
Faits marquants :
– L’ONG RePatriot possède Newsweek Roumanie et promeut son programme.
-Pralong était directeur de Newsweek US et a fondé l’Open Society de Soros en Roumanie.
-Iohannis, l’homme derrière l’annulation des élections, avait Pralong comme conseiller.
Le schéma est clair : les élites soutenues par Soros œuvrent contre le peuple roumain et la chrétienté, et même la Cour constitutionnelle n’est pas à l’abri de leur emprise. Jusqu’où cela va-t-il ?
Source : @iosefinaoficial , @CG_Romania
}}}
Article passionnant sur les effets du multiculturalisme, mais comme ajouté plus haut il n’y a pas eu de plan top-down, juste une bête manœuvre politicienne de la gauche des années 80 pour diaboliser et exploser la droite sous prétexte de « racisme ».
Comme d’habitude, tous les plans stupides de la gauche finissent en totalitarisme, misère, violence, c’est une constante depuis 1917.
.
Avant 1980, la gauche était farouchement anti-immigration, en partie pour les raisons que nous avançons nous-même: marché du travail, dumping salarial etc.
En 2010, cette ordure d’Obama (à l’origine du racisme et de la haine moderne entre communautés aux USA) a inauguré un monument à la gloire de César Chávez, un syndicaliste américain dont la devise était … »Si se Puede » (Yes We Can).
.
La gauche a évidemment totalement réécrit son histoire (ne pas lire wokipedia qui en fait la réincarnation de Gandhi et Jésus), mais la réalité est qu’il était farouchement et radicalement anti-immigration, avec des amitiés et des affiliations pas toujours… très nettes:
cosmonautmag.com/2022/03/cesar-chavez-at-95-debunking-the-myth/
HS en Roumanie : yvesdaoudal.fr/2025/02/26/democratie-roumaine-ue/
Ils s’y prennent comme des manches certes, mais ne pas oublier que de fait le Georgescu fait et a fait l’apologie des fachos roumains des années 30… et que c’est à la fois un monstrueux clown et un parasite qui a longtemps fait partie du système… mais n’empêche que sur la forme et le timing c’est du grand n’importe quoi.
Voilà, la manière fait que les critiques légitimes qu’on peut opposer au personnage deviennent complètement inaudibles. De là à penser que c’est voulu, il n’y a qu’un pas 😉 J’irais même jusqu’à supputer que la raison principale de l’annulation a été la possibilité qu’il perde le deuxième tour 😆
S’pèce de complotiss’
Oui, je crains qu’ils ont bien choisi leur victime : un gros crétin indéfendable par des gens sensés, si je comprends.
Mais pour les non-Roumains, l’image est désastreuse : tous les journaleux vont le traiter de fasciste, mais échaudés par ce qualificatif trop souvent utilisé à tort et à travers, beaucoup de gens vont continuer à verser dans le camp complotiste.
J’ai quand même l’impression qu’ils tirent leurs dernières cartouches avant de tenter un vrai coup d’état dans les pays européens.
Le premier système politique organisé fondé sur le multiculturalisme que nous connaissons bien est l’empire Romain, à partir de Jules Cesar surtout. Cela a permis à une caste de se maintenir au pouvoir 500 ans et de s’enrichir.
Le système s’est effondré quand le territoire ést devenu si grand qu’il n’etait plus possible de faire de nouvelles conquetes, quand il devint nécessaire d’employer des tribus barbares entières dans l’armée, et quand l’esclavage de la moitié de la population a empêché le developpement d’une économie de marché basée sur la consommation intérieure et l’entreprenariat individuel écrasé par les latifundias. Ce ne sont pas les seules causes toutefois.
Constantinople a refusé d’employer des barbares comme mercenaires ou d’en accueillir en masse, préférant perdre la Syrie et la Palestine et souffrir les pillages d’Attila. Elle a survécu 8 siècles de plus.
L’Europe peut revivre la dévastation et la ruine des premiers siècles de notre ère.
Avant l’empire romain, il y a eu l’empire achéménide. Les habitants n’avaient qu’une obligation : payer le tribut au Grand Roi et se plier a un système très paperassier pour le commerce. Sinon, ils conservaient leurs lois et leurs religions. Ça a tenu deux siècles sans problèmes.
C’était plutôt une suite de fiefs régionaux, culturellement distincts avec le grand Mogole qui venait chercher la thune et péter les genoux récalcitrants de temps en temps.
.
Les Chinois ont été plus efficaces dans la notion d’empire, mais ça restait fluctuant et chaotique avant la révolution des communications et des états-nations.
.
Il y a une donnée imaginaire forte dans les sociétés humaines, la culture et la citoyenneté romaine étaient « désirables », les Romains avaient « le swag » ce qui explique la rapide expansion de leur culture en Europe, même en l’absence de pouvoir politique et militaire fort.
plus une société est diversifiée, multiculturelle et multiethnique, moins la confiance règne, moins les individus s’impliquent dans la vie de la communauté
Tout dépend de ce que l’on appelle la ‘communauté’. Si la ‘communauté’ c’est de vouloir absolument amalgamer tout le monde alors oui sans doute.
Il y a d’autres modèles ou chaque communauté vie sa petite vie tranquille de son coté et ça marche très bien. Mais bon c’est du très méchant communautarisme qui est vu comme la fin du monde en grance car ces communautés pourront parfois être très autonomes et donc échappées au contrôle du Saint Etat protecteur.
A l’inverse, ces communautés sont très soudées, ses membres se font plutôt confiance car ils ont quelque chose en commun qui les unis et c’est l’exact opposé de ce qui est décrit qui se passe.
Et autre remarque sur:
comme par exemple le fait de ne pas fermer sa maison à clef en la quittant, ou de ne pas disposer d’un antivol sur son vélo laissé sans surveillance pendant qu’on va acheter le pain à la boulangerie du coin de la rue
Il y a plein de pays dans le monde ou c’est toujours comme ca et pourtant il y a de très fort taux d’immigration et de diversité. La Suisse est un bon exemple. Rooland et Kiwiland aussi. Fridgeland aussi. Le problème n’est ni le communautarisme ni le taux d’immigration mais la ‘qualité’ et la selection de ton immigration. C’est ça à mon avis le point fondamental.
« La Suisse est un bon exemple »
—
On reste entre chrétiens blancs héritiers des Celtes, des Romains et avec une histoire commune, même si des points de doctrines divergent parfois.
Contrairement à ce que prétend la gauche, ça a très peu bougé et l’intégration se faisait libéralement au rouet, au bûcher à la hache ou au coup de fourche.
.
On apprend vite les bonnes manières avec une fourche en travers de la tête.
Les asiatiques ne sont ni blancs, ni chrétiens (enfin peu le sont), ni héritiers de Celtes ou de Romains et n’ont pas vraiment d’histoire commune avec l’Europe et pourtant ils ne font chier personne, travaillent, ne sont pas des fidèles clients des prisons (ils y sont sous représentés), ne se trimballent pas avec des couteaux ou des ceintures de dynamite et leurs enfants font des études plus poussées que la plupart des locaux de souche (ils sont sur représentés), etc.
Les boat people des années 80 sont arrivés avec rien et sont malgré tout remarquablement intégrés eux et leurs enfants. Les mettre dans le même sac que les branleurs parasites est insultant pour eux.
Dans certains pays des points supplémentaires sont attribués en fonction du pays de provenance car simplement les stats montrent une meilleure intégration (mais en grance c’est très mal).
Ce n’est pas l’immigration en soit qui est un problème, mais le fait
d’accueillirde subir de façon totalement incontrôlé tous les pires branleurs et venant de pays qui sont quasi souvent tout le temps les même.Oh, je suis plus que d’accord sur les différences.
Les chinois ont 104 de QI, une civilisation « de la honte » de l’ordre et de la discipline très proche de la culture suisse, ils sont une chance partout.
L’immigration est acceptable s’il y a une proximité ou une compatibilité culturelle et une intégration.
Cela va sans dire mais une immigration contrôlée, ça ne permet pas d’obtenir l’isolation des individus.
l’isolation des individus.
Pas sur de comprendre ce que vous voulez dire par ‘isolation des individus’. Si c’est le fait de vivre dans des communautés, il y a pleins de quartiers Italiens, Grecs, Indiens, Chinois, etc dans plein de pays du monde ou l’immigration y est contrôlée plutôt sévèrement (Australie et NZ par exemple) sans que cela ne perturbe le pays. Il faut sortir du modèle franco-français purement intégrationniste et castrateur sous le chapeau et la bienveillance de cette saloperie d’état.
Mitch : « sans que cela ne perturbe le pays »
—
Vous parlez du temps béni des années 80-2000 ou ça semblait encore jouable ? Du mythe des années 2000-2015 ou les médias ont planqués les problèmes ou du révisionnisme actuel ?
.
Les Grecs, les Italiens sont des Occidentaux, les Chinois partagent des valeurs de civilisation et d’ordre des chrétiens, ils sont un atout économique et scientifique, mais politiquement invisible.
.
Avec la plupart des autres, ça se passe de plus en plus mal partout, d’autant plus quand les autochtones abandonnent leur identité et leur volonté d’intégration à cette identité et avec la même répression « antiraciste » dans tous les pays occidentaux.
.
Vous êtes sommés de trouver ça très bien ou vous êtes un nazi.
Je n’ai rien dis de fondamentalement different. Je me cut&paste:
Ce n’est pas l’immigration en soit qui est un problème, mais le fait de subir de façon totalement incontrôlé tous les pires branleurs et venant de pays qui sont quasi souvent tout le temps les même.
Et on peut soupçonner certains pays, comme celui coincé entre la Tunisie et le Maroc, de nous exporter volontairement les individus dont ils ne veulent plus. C’est de bonne guerre car lors de la colonisation, les européens ont exporté facilement une partie de leur population déviante sous les tropiques sachant que dans la plupart des cas, les intéressés passaient l’arme à gauche rapidement du fait des maladies tropicales et de l’alcoolisme. Corollaire, ça assainissait bien les sociétés européennes qui se souciaient comme d’une guigne de ce que pouvait faire les individus ainsi évacués sous les tropiques au fin fond de la brousse. Il y a un livre extrêmement intéressant à lire sur ce sujet et qui a trait à la colonisation belge au Congo : « Les fantômes du roi Léopold ». (babelio.com/livres/Hochschild-Les-fantomes-du-roi-Leopold/1236648)
on a dit qu’on ne tapait plus sur les Belges, Major !
ça est vrai, une fois, on ne tape plus sur les Belges, une fois, ça n’est pas bien, une fois ! 😀
Je ne sais pas si c’est général pour tous les ChinaTown du monde, mais j’ai l’impression qu’elles sont toujours et surtout des zones commerciales (restos, textiles, babioles, high tech)
À Melbourne il y a un quartier ChinaTown mais les chinois habitent en banlieue à Monash, Vic à 10km à l’Est
« Le problème n’est ni le communautarisme ni le taux d’immigration »
Bien sûr que si. Au delà d’un certain taux, beaucoup d’immigration + beaucoup de communautarisme ça énerve l’autochtone, qui a tendance à ne plus se sentir tout à fait chez lui.
S’il y a plus d’immigation que le pays n’a de besoin alors c’est la définition même ‘d’incontroler’. Ca n’a rien a voir avec un taux mais juste une offre et une demande.
En Suisse 40% de la population de plus de 15 ans est d’origine immigré (65% dans le canton de Genève). Il n’y pas d’emeutes ou de pillages pourtant.
Les China towns un peu partout dans le monde ne posent pas de problèmes particuliers.
Ce qui est dévastateur c’est de subir de gars dont le pays n’a pas besoin aujourd’hui et n’aura besoin demain car pas de besoin et en plus peu aptes à apporter une valeur ajoutée au pays d’acceuil.
Mitch : En Suisse 40% de la population de plus de 15 ans est d’origine immigré (65% dans le canton de Genève). Il n’y pas d’emeutes ou de pillages pourtant.
—
C’est votre définition de « bien se passer » !? 8-0
.
J’ai grandi à Genève au milieu des Italiens chrétiens, des Portugais chrétiens, nous faisions tous notre service militaire, nous étions tous suisses et la seule fois où j’ai voulu aller chez un copain d’école noir en 1977 le père visiblement musulman m’a viré de chez eux ce que j’ai compris 10 ans plus tard.
.
La police et les médias arrivent encore à couvrir l’augmentation de la violence, du pillage social et des incivilités dû à l’immigration extra-européenne (et celle de l’est musulman), mais jamais ces populations ne maintiendrons une Suisse libérale, propre ouverte et laborieuse.
Ils n’en ont strictement rien à foutre de la culture suisse, des Suisses, des valeurs suisses et de la Suisse.
Comme la bourgeoisie genevoise n’en a plus rien à foutre non plus, les Portugais, les Italiens, et même les Français ne s’intègrent plus non plus, ils prennent le pognon, méprisent les Suisses et retournent dans leur pays.
.
Le multiculturalisme est une maladie lente.
Remarque que multiculturalisme, ça rime parfaitement avec socialisme et communisme… 😉
Whala !
ah non, c’est « Wallah ! » qui signifie » je jure sur Dieu », ou « Dieu m’en est témoin », ou plus simplement « je te jure !» pardon de remettre la mosquée là où elle doit être, hamdoulilah ! 😉
Oh j’aurais tout le temps de m’y mettre et on apprend vite avec un couteau sous la gorge…
mais voyons, c’est un plaisir et aussi un devoir, que de savoir
se soumettres’adapter ! 😉« La France a toujours été une terre
d’immigrationd’adaptation ».Bon, va falloir se rendre à l’évidence et sortir par la fenêtre d’Overton : le problème n’est pas l’immigration ou le multiculturalisme mais l’islam, cette religion de merde qui pourrit tout
Les seuls immigrés qui posent problème sont des arabes, point barre
… musulmans j’aurais dû dire
Oui, faut pas oublier les violeurs pakis outre-Manche…
le problème n’est pas l’immigration ou le multiculturalisme mais l’islam
Voila sam, c’est effectivement un bon résumé.
Le cas de Bali vs le reste de l’Indonésie est symptomatique. Bali, ville très majoritairement hindouiste, est ouverte et accueillante. Le reste de l’Indonésie l’est très nettement moins (doux euphémisme).
Je suis allé en Indonésie et au Pakistan pour le boulot. L’Islam est nettement plus tolérant dans le premier. Mais au Pakistan, les tensions politiques à l’intérieur du pays sont énormes.
Je vois qu’on a fréquenté la même île : en attendant mon visa définitif (sponsor visa), tous les 3 mois je devais sortir d’Australie, même pour un A/R, et mon boss me payait une semaine de vacances à 3-4h de vol et j’y suis allé 2 fois, et j’ai bien fait 5 ou 6 pays aux alentours à cette occasion vu que la secrétaire du boss avait oublié de renvoyer les papiers… et moi j’ai pas cafté
Sur les communautés : oui les français font des communautés partout dans le monde, perso j’évitais, dater une française à l’étranger on peut rêver mieux
Bah en fait c’est comme pour la bouffe… manger local 😀
ton surnom était Bali Balo il me semble à l’époque :
youtube.com/watch?v=9-zQ7eIzM1c
Euh… vous voulez revoir les statistiques des autres ressortissants africains ?
L’Islam c’est un cancer foudroyant, on est d’accord, mais le reste du continent c’est un long et pénible cancer qui n’en fini plus.
One thing at a time 😀
« One boat to take them all »
.
Grok est prêt à faire les calculs:
Si une famille occupe un conteneur, cela signifie qu’un porte-conteneurs de cette taille pourrait loger 20 000 familles.
Maintenant, un conteneur de 20 pieds fait environ 33 m³ (6,1 m x 2,4 m x 2,3 m), et un de 40 pieds environ 67 m³. C’est assez exigu pour une famille, surtout sur une longue durée, mais techniquement faisable dans un scénario d’urgence ou hypothétique. Si tu imagines un usage plus réaliste (par exemple, avec des commodités ou plus d’espace par famille), le nombre diminuerait.
Veux-tu que je précise avec un modèle de navire particulier ou un autre scénario ?
« il va nous falloir un plus gros bâteau » !!!
J’ai pas tout compris, l’heure tardive certainement
pas tout compris ?
« One ring to take them all » reférence au seigneur des anneau.
On ne fait pas de distinction: on renvoie tous les africains et j’ai pensé au porte conteneur comme moyen pratique et économique.
Anecdote amusante, hier dans mon très Suisse canton calme et discipliné, un nouar en gilet d’une société privée faisait la circulation à un carrefour.
Le mec avait un sifflet et y allait comme à Bamako, tout le quartier en profitait, je n’ai jamais vu ça en Suisse. Nous étions une bonne quarantaine de piétons et automobilistes figés à le regarder s’époumoner, c’était complètement délirant.
.
Ni dans ce monde ni dans l’autre…
Ah oui, je me figure très bien à quel point ces pauvres indigènes helvètes ont pu être perturbés par cette conduite impropre, désordonnée, bruyante, dans leur canton bien propret où pas un brin d’herbe ne pousse de travers. Mais en plus un « nouar », autant dire un gobelin ! imaginez le bouleversement de ces malheureux hobbits !
@loki dort
C’est la pointe de l’iceberg des incivilités, des agressions, du pillage des comptes sociaux, des pleurnicheries, de l’imbécilité et des insultes qui viennent avec.
.
Pour les deux dernières, je parle aussi bien de la gauchiasse qui fait semblant de ne rien voir ou de celle qui est trop bête et lavée du cerveau pour voir la réalité.
« Les seuls immigrés qui posent problème sont des arabes, point barre »
Tandis que les turcs, musulmans eux aussi, savent beaucoup mieux se tenir…
Problème largement sous-estimé parce que incompris dans sa philosophie et assez méconnu dans ses fondamentaux.
Mouais: Renand disait d’une nation qu’elle existait par le « désir de vivre ensemble ».
Dans des régions où règne le multiculturalisme, on en arrive vite à une ségrégation entre les communautés, avec tous les problèmes de voisinage qui amènent rapidement à des problèmes de frontières terrestres entre ces communautés, et autres soucis . Exemple : le Liban ou la Yougoslavie, et plus ancien : les Sudètes, le corridor de Dantzig ou la Silésie. Et bien entendu les problèmes de cohabitations jamais résolus comme l’illustre si bien la guerre en Ukraine, et le merdier que constitue les restes de l’empire austro-hongrois, qui d’ailleurs pourrait repartir en sucette.
En réalité, quand on a plusieurs communautés sous une même autorité et pour lesquelles il est nécessaire de trouver des compromis, ça n’a jamais trop bien réussi. La meilleure méthode, c’est de fixer des frontières reconnues par toutes les parties, et de faire en sorte que chaque communauté soit indépendante.
Bien observé.
Singapour ?
Tenu par une main de fer.
En réalité, quand on a plusieurs communautés sous une même autorité et pour lesquelles il est nécessaire de trouver des compromis, ça n’a jamais trop bien réussi.
Suisse, Belgique, RU, Canada, … sont des exemples qui fonctionnent (même s’il y a parfois des tensions entre les communautés)
Les US aussi dont la construction repose sur une immigration massive de plein de pays d’europe.
Les Indiens d’Amérique ne seraient sans doute pas de votre avis …
Les US d’aujourd’hui repose sur l’immigration massive initiale de plein de nations européennes. Ce n’est pas un avis, mais un fait.
Indéniablement, je me mettais juste dans la perspective des autochtones pour qui le prix fut indéniablement lourd.
Euh Mitch, le RU qui fonctionne, sérieusement ? 😮
Oui, des quartiers, voire des villes entières, aux mains des pakis, avec monopole des commerces ethniques.
Les blancs se tirent, voire quitte le pays devenu un trou à merde, pour ceux qui le peuvent.
Les autres se taisent voire subissent les viols collectifs ! Et ils doivent fermer leurs gueules, pour ne pas risquer la prison pour « racisme »…
Non, le melting-pot britannique est un total échec. Les Anglais le fuient, mais discrètement, en partant vivre dans le Périgord ou en Espagne…
Le modèle américain ne vaut pas mieux, chacun dans son quartier, sans fréquenter les autres, sur fond de violence et de criminalité (taux d’homicide aux USA 5 fois supérieur au Français).
Aux US, il vaut mieux regarder les statistiques par état ou par comté. Si tu enlèves les quelques métropoles dirigées par les Dems et gangrenées par la corruption et la criminalité (je m’excuse pour la tautologie), comme Chicago, Portland, LA…, tu seras surpris de retrouver des taux tout à fait raisonnables.
Puis, si chacun vit tranquillement dans sa communauté, il est où le problème ?
Faut demander aux Rwandais, aux Yougoslaves ou aux Ukrainiens ? 😉
Pour le reste, c’est vrai : les chiffres aux USA sont extrêmement variables selon les coins.
ça va d’une criminalité digne de l’Afrique du Sud à Detroit (salut Mitch !) 😀 aux coins ultra-paisibles…
fox6now.com/news/by-the-numbers-here-are-the-most-dangerous-cities-in-america
Puis, si chacun vit tranquillement dans sa communauté, il est où le problème ?
Voila. C’est là mon point.
En France c’est très mal vu par l’état qui perd le contrôle sur cette communauté. L’état a réussit à force de propagande à le vendre à sa population comme le mal absolu.
Ce qui est marrant c’est que quand les français se retrouvent hors de France c’est très souvent ce qu’ils font eux même. Il y avait une communauté française à CPT avec l’école Française qui va bien etc. Perso je n’y voit aucun problème mais c’est intéressant de voir des français qui combattaient le communautarisme lorsqu’ils étaient en France … formaient une communauté lorsqu’ils quittent la France.
Raa
th ! Dans un état de droit, VR ! Pourquoi ne pas évoquer l’URSS de Staline aussi, tant que t’y es ?Euh Mitch, le RU qui fonctionne, sérieusement ?
Le RU en tant que regroupement de nations (Ecosse, Angleterre, Pays de Galle, Irlande du Nord) fonctionne – absolument. Je répondais à Pierre, non pas de leur immigration incontrôlée, mais de la capacité de certaines nations ou communautés à fonctionner ensemble.
@ Mitch 27 février 2025, 9 h 50 min
« Ce qui est marrant c’est que quand les français se retrouvent hors de France c’est très souvent ce qu’ils font eux même »
Rien à voir avec la façon dont peuvent « communautariser » des peuples comme les turcs par exemple. C’est juste pas comparable.
l’Ecosse avec un muzz à sa tête = l’assimilation à l’envers !!!!
@GM
Il y a le bon communautarisme … et le mauvais 😉
Plus sérieusement le communautarisme peut prendre différentes formes mais sur le principe c’est la même chose.
Autrement entre autres exemples, les lycées Français partout dans le monde sont des exemples frappants de communautarisme. Il faut tous les fermer car le communautarisme, c’est très mal 😀
taux d’homicide aux USA 5 fois supérieur au Français
Attention aux chiffres car dans les »homicides’ ils y collent la légitime défense.
oui mais en France, nous avons des féminicides nous à la place !!! 🙂
@ Mitch : Ils vivent séparés… c’est normal que ça se passe bien : les boches près de la frontière boche, les flamoutches au nord, les wallons au sud et les arabes à Bruxelles…
Bon alors je le répète il y’a deux types de français qui vivent à l’étranger et ça vaux pour tous les pays. Les expats et les immigrés. Les premiers sont des privilégiés qui ont vocation à rentrer et sont la pour encaisser. Les second c’est un projet de vie. De la découlent des comportements différents mais oui, les expats traîneront entre expats. Pour les immigrés c’est évidemment moins vrai puisqu’ils ont vocation à se fondre dans leur nouveau pays. Après ça fait du bien de se trouver quelqu’un avec qui ont peut partager un pastis et parler du pays.
“ Après ça fait du bien de se trouver quelqu’un avec qui ont peut partager un pastis et parler du pays.”
Bof, avis personnel.
Si le pays leur manque ils n’ont qu’à rentrer.
Perso durant plus de 20 ans d’expatriation dans divers pays, la france ne m’a jamais manqué je n’ai jamais été content de rentrer.
Rien que l’exonération fiscale des revenus suffisait à ma joie
Pi d’abord j’aime pas le pastis 😀
@ gameover 27 février 2025, 15 h 58 min
Moi non plus. Mais aux apéros de chantier, quand y’a que ça faut bien faire avec. Mélangé avec du coca ça a un goût de réglisse, on appelle ce mélange un goudron il me semble…
« la france ne m’a jamais manqué je n’ai jamais été content de rentrer »
Parce que, sociopathe que tu es, t’en a rien à branler de ta famille…
@ Ned Kelly 27 février 2025, 15 h 49 min
Oui et non. Et dans les cercles français à l’étranger tu trouves de tout. Du missionnaire, de l’expat et de l’installé. Perso je ne les ai jamais trop fréquenté, j’aime pas l’entre-soi.
L’empire austro-hongrois a longtemps fort bien marché tant que chacun se tenait à sa place: Vienne (et un peu Budapest) assurait la sécurité et tenait l’armée et la diplomatie; les populations locales parlaient leurs langues avaient leurs propres règles, gouvernement locaux. Tout se passait bien tant que les nations faisant partie de l’empire se tenaient à leur place (un second rang, effectivement).
Tout a commencé à partir en sucette quand ces derniers ont commencé à revendiquer plus d’autonomie voire -au fou!- leur indépendance. Le joug viennois était assez doux tant que tout le monde se tenait tranquille. Ce fut cet empire qui apporta un peu de civilisation et de richesse à la Galicie, que les polonais avaient tenue dans une misère noire pendant des siècles. Tout ce qui est beau à Lemberg (actuellement Lvov) fut bâti par l’empire.
C’est une belle histoire, sauf qu’elle est plutôt fausse.
Côté Autriche, c’est vrai, on laissait les gens plutôt tranquilles. C’était beaucoup moins vrai côté hongrois. Dès 1867 et le choix des Hongrois comme force d’appui pour le pouvoir décadent de Vienne (eh oui, cette union est venue après la branlée prise contre la Prusse en 1866, c’est pas tombé du ciel), dès 1867 je disais les Hongrois dans leur moitié se sont mis à magyariser de force toutes les autres populations (« minoritaires », mais en fait majoritaires le plus souvent sur le territoire qu’elles occupaient) : les Slovaques en Slovaquie, les Roumains et les Allemands en Transylvanie, les Croates en Croatie.
Le mouvement centrifuge a été enclenché d’en haut et ça n’a pas été un hasard, c’était dans les gènes du machin.
Une proposition de fédération multi-ethnique, avec chacun maître chez soi, a été faite, mais ignorée en haut lieu.
Et après on s’étonne que l’armée, formée de pauvres gars discriminés chez eux (et dans les rangs) par les « hommes supérieurs » se fasse exploser par la petite armée serbe, qui elle était vraiment motivée par le danger mortel qui planait sur le pays lui-même.
Car on l’oublie trop vite : la première guerre mondiale a été déclenchée par l’orgueil démesuré de la classe dirigeante austro-hongroise (une similitude assez frappante avec le va-t-en-guerre de l’UE actuellement, d’ailleurs).
« Car on l’oublie trop vite : la première guerre mondiale a été déclenchée par l’orgueil démesuré de la classe dirigeante austro-hongroise »
Pas seulement. Il ne faut pas oublier que les allemands ont fortement poussé à la roue en signant à l’empire Austro-hongrois un chèque en blanc, et ce dès le début, avant même qu’il y ait de déclaration de guerre.
Oui, bien sûr, comme tous les autres d’ailleurs (les Russes aux Serbes, les Français aux Russes, etc).
C’est bien l’Autriche-Hongrie qui a fait des demandes inacceptables et a fini par déclarer la guerre. Ils n’étaient pas obligés, c’est bien eux qui ont fait au final le choix de la guerre.
« C’est bien l’Autriche-Hongrie qui a fait des demandes inacceptables et a fini par déclarer la guerre »
Oui, mais sous la pression allemande.
Ils n’ont pas réfléchi une seule seconde à leurs propres faiblesses, ils se sont vus comme le crapaud gonflé…
La responsabilité individuelle avant tout, n’est-ce pas ? 😉
Les nations dominantes en europe avaient toutes une bonne raison de faire la guerre et s’y préparaient depuis des années voire des dizaines d’années. Ce qu’il fallait c’était une étincelle. La guerre devait avoir lieu. Ce n’était qu’une question de temps
Surtout l’Allemagne et la France, qui n’attendaient que ça de pouvoir se foutre sur la gueule. Les anglais étaient plus réticents.
Sentiment largement partagé dans toute l’Europe qui s’est littéralement suicidée de ce fait. En France, la 3ème république a exacerbé le sentiment nationaliste dans la population pour asseoir le régime. Les austro-hongrois, les russes, les allemands, les anglais ou les italiens n’ont été ni les pires ni les meilleurs dans ce domaine.
« Tout ce qui est beau à Lemberg (actuellement Lvov) fut bâti par l’empire. »
Alors là, comment dire… Faut visiter Wroclaw, ville allemande à la base (Breslau) pour comprendre que les Polonais ont quitté Lvov avec ce qu’ils y avaient mis au fil des siècles. Par exemple : Panorama de Raclawice.
Lvov a toujours été une ville polonaise, même si les alentours étaient habités en majorité par des ruthènes (ukrainiens, galiciens… c’est pareil).
Ce qui est aujourd’hui l’Ukraine est resté pauvre et peu peuplé jusqu’à récemment pas à cause de la volonté des Polonais, mais parce que c’était sans arrêt une région de guerre. Polonais, Tatars, Russes, Turcs, Cosaques… la liste est très incomplète, mais tout le monde est passé par ces steppes.
Faut pas pousser. Quand Joseph II est venu visiter la Galicie après que cette région soit « tombée » dans l’escarcelle de l’empire, il a été choqué de la pauvreté qui y régnait.
Il comparait avec quoi ? Avec son Autriche natale ? Faudrait me montrer la région d’Europe qui rivalise, même de nos jours…
C’était la misère, pas juste de la pauvreté.
Oui, comme aujourd’hui, quoi…
Le fédéralisme.
Ce que la RRRRRépublique Une et Indivisible exècre.
Salopards ! Loi du Talion pour ces tortionnaires de chiens ! 😡
leparisien.fr/val-d-oise-95/cest-un-survivant-a-domont-vody-chiot-de-7-mois-retrouve-pratiquement-egorge-par-une-corde-dans-une-foret-26-02-2025-KVBBP445YRGCRJ3QEWO4I336WE.php
« Je ne veux pas monter dans une Tesla ! »
La France est vraiment un pays de connards idéologues gauchistes… (certes, je ne vous apprends rien) 😕
————–
« C’est gênant pour mon image » : ces propriétaires de Tesla plombés par les dérapages d’Elon Musk
Le pionnier des véhicules électriques a dévissé en Bourse mardi, tandis que ses ventes sont en chute libre en Europe. Le sulfureux patron de la marque, désormais bras droit du président des États-Unis, a multiplié les controverses ces dernières semaines. Au point de mettre certains propriétaires de Tesla dans l’embarras.
leparisien.fr/economie/cest-genant-pour-mon-image-ces-proprietaires-de-tesla-plombes-par-les-derapages-delon-musk-26-02-2025-WNYZCABAPBBSDDQWJPGPSN4SPM.php
Certes, tu nous apprends rien, mais tu enchaînes les pléonasmes !
On est toujours à +89,6% par rapport à mai 2024, +489,2% par rapport à 2020, le cours s’est déjà effondré plus rapidement sous Biden et les gauchistes restent des abrutis.
Pléonasmes ou tautologie ? Un peu des deux, non ? 😀
Merci d’avoir remis l’église au milieu du village, ça doit rassurer les gauchistes de croire que Musk a perdu 10, 15 ou 40 milliards en une journée… sauf que personne ne les a gagnés 😀
Et pour rappel la valorisation de Tesla ne se fait pas sur la vente de ses bagnoles mais sur la conduite autonome genre robots taxis
Les ventes de VE dévissent de partout en Europe, quelles que soient les marques. Même les Chinoises.
A ce propos, les constructeurs chinois vendent de plus en plus de voitures en Russie. Devinez le pourcentage de VE dans le lot.
Réponse: proche de zéro.
On comprend mieux quand on se rend compte des distances russes et quand on voit le prix de l’essence à la pompe: 50 roubles, soit 50 centimes d’euro. En revanche une grosse proportion de 4×4.
ça fera plaisir à Philou : les plus matrixés sont les d’jeuns ! 😀
« Le paiement par carte dépasse pour la première fois celui des espèces dans les commerces
Les Français continuent d’apprécier les espèces même s’ils les utilisent de moins en moins, constate une étude de la Banque de France publiée mardi. »
leparisien.fr/economie/consommation/le-paiement-par-carte-depasse-pour-la-premiere-fois-celui-des-especes-dans-les-commerces-26-02-2025-NCJH2LM3C5HFBADCWLFSWZRUFI.php
« Sans surprise, des différences s’observent selon l’âge de l’acheteur. *Ainsi, la propension à régler un achat en espèces d’une personne âgée de 40 ans ou plus est « significativement plus forte » que pour une personne de 18 à 39 ans. Le montant et la nature de l’achat influencent aussi le type de paiement utilisé. »
En route vers la monnaie purement électronique que l’État pourra faire évoluer comme ses besoins lui dicteront de faire.
On me dit que MCA ne pourra plus prendre autant l’avion, et faire du mal à Gaïa !
Allez hop, 2 vols par an, puis la CB en euros numériques est bloquée ! 😀
Vieux rat, qui voyage avec sa carte américaine en USD, lui enverra une carte postale… 😆
Les endroits où on peut tromper son conjoint risquent de prendre cher s’il devient impossible d’y entrer en payant avec une monnaie sonnante et trébuchante.
Chez vous aussi ça se trouve les airB&B qui se louent à l’heure ? Il paraît que chez nous c’est le plus gros du marché…
ça s’appelle des love rooms et ça s’est développé comme des petits pains. Un article dans le canard en mettait un en avant : 200 à 400 pour l’après midi ou la soirée.
Après, combien de couples illégitimes se rendent dans des hôtels classiques pour des 5 à 7 en payant en espèce ?
J’avais une connaissance qui posait un après midi par semaine pour se rendre dans un club libertin équipé d’une balnéo. Sa femme n’était pas au courant et ne remarquait rien, soit disant. Et la carte bancaire ne servait pas pour y entrer ou payer les consommations.
Aujourd’hui à la retraite, il est fliqué.
il reste les sièges arrières et les forêts !!!
Ça va bien quand t’es jeune, après une fois que t’as pris goût de faire ça à l’aide d’un plumard, c’est un peu raide… après ça dépend aussi de la bagnole… quand j’étais jeune c’était soit l’AX de sa mère, soit la Mégane coupé de la mienne, qui était une 4 places avec une putain de saloperie de console non amovible entre les 2 sièges arrières… fallait être souple 😀
Histoire de rajeunir, replongeons en 1996
youtube.com/watch?v=Xr8ySdte1xg
Presque 30 ans… ça file !!
Ménage façon Trump : nettoyage en 15 mn chrono ! 😆
« États-Unis : les employés limogés par l’agence Usaid auront seulement 15 minutes pour récupérer leurs affaires
Démantelée par Donald Trump, l’Usaid a annoncé dimanche limoger environ 1 600 employés aux États-Unis. Tous les autres employés directement par l’agence, à l’échelle mondiale, sont eux placés en congé administratif. »
leparisien.fr/international/etats-unis/etats-unis-les-employes-limoges-par-lagence-usaid-auront-seulement-15-minutes-pour-recuperer-leurs-affaires-26-02-2025-C44YFNYVQJBCVN7VRHNILC2ABI.php
Imagine la même en Francie.
Plan social pour fonx invirables, prud’hommes, cour des droits de l’Homme du 4ème Reich, syndicats de gauche (pègre institutionnalisée), médias pleurnicheurs gardien du bien…
Même Musk et Trump réunis n’ont pas autant de super pouvoirs !
C’est Hercule qu’il faut ici afin qu’il réédite un de ses 12 travaux. En comparaison, nettoyer les écuries d’Augias c’est pour les petites b*tes.
les écuries était un des travaux d’Hercule justement
Confinement obligatoire des doux-sauvages ! 😉
« Tempête Garance : La Réunion sera placée jeudi en alerte rouge cyclonique, annonce le préfet
L’alerte rouge cyclonique impose un confinement total de la population, à l’exception des services de secours et des forces de l’ordre. »
leparisien.fr/meteo/tempete-garance-la-reunion-sera-placee-jeudi-en-alerte-rouge-cyclonique-annonce-le-prefet-26-02-2025-33WHNDXQOJDUPA2TMR522QACIM.php
c’était prévisible : garance ==> rouge. Normalement cette année plus de coupures, vu que la ligne MT aérienne a été remplacée par une autre enterrée.
Bon courage ! 😕
Et si tu es privé de blog le temps des réparations, rassure-toi ! On dira du mal de toi et des boomers pendant ce temps ! 😆
en général, c’est comme ça qu’évoluent les commentaires : à la fin ça cogne sur le boomer, responsable de tous les maux de la création 😉
C’est un coup de la génération X !
Avec leur site conspi haineux et diffuseur de fake news, leurs fusées qui polluent…
Tout ça, c’est de la faute à Elon Musk ! 😀
C’est le temps de comprendre, d’analyser et identifier l’origine du problème, Philou ! 😉
non, moi ça me fait plutôt penser aux poivrots, aux habitués, qui à l’approche de l’heure de la fermeture du bistro, ont atteint le degré d’alcoolisation souhaité, et ressortent immanquablement les mêmes histoires …
😀 hic !
Ça sent le vécu 😀
oui, un lointain cousin, plus âgé, qui dans deux repas, à des années d’écart, a sorti exactement les mêmes* phrases à la fin du repas, bien arrosé …
*j’ai une assez bonne mémoire
Merci pour ces intéressantes théories que je découvre via ce billet!
Et combien de gogols on peut croiser au quotidien qui viennent te baver aux esgourdes que « ça a toujours existé » ou autres versions de pourrissement mental. T’as beau leur montrer de la statistique solide, leur dire que nos parents pouvait laisser la porte ouverte, rien n’y fait, ils te sortent des inepties du style « ho tu sais, les statistiques… »
Ces mêmes crétins que l’état sodomise toujours plus fort, toujours plus loin, se rassureront toujours avec du « ça aurait pu être pire sans la gouttelette subventionnée de vaseline » et puis « on est quand même mieux que chez Kim Jong Ouille, hein ? »
Et les crétins auquel tu fais référence vivent très loin des problèmes qu’ils nient. La diversitude et la création de townships n’est absolument pas un problème tant qu’eux ou leurs enfants ne sont pas impactés. Le jour ou ils le sont ils se démerderont avec leurs relations pour que leurs enfants aillent dans le lycée ‘qui va bien’ mais sans abandonner leurs beaux idéaux qu’ils étaleront lors des soirées avec les Durand: inclusivité, diverstitude, l’intolérance des fascistes des campagnes qui fument des Gitanes et roulent au diesel sera sur toutes les lèvres.
Si les gauchistes devaient supporter les conséquences de leurs délires, l’immigration s’arrêtait en 15mn.
Chrono !
pas que l’immigration : les impôts, les réglementations abscons, bref, tout ce qui a été fait depuis bientôt 50 ans, voir 80…
L’élection de Ferrand est la démonstration absolue qu’ils n’ont rien à craindre et rien à foutre.
Ssé kikadi:
« Je ne vais pas sacrifier mes enfants pour mes idéaux! »???
insolentiae.com/pour-rien-vaccine-pour-rien-tue-a-la-guerre-pour-rien-endette-pour-rien-rien-et-ils-continuent-ledito-de-charles-sannat/
Le ratio dit de Mesquida semble être un paramètre important : evopsy.com/concepts/abstracts-mesquida-wiener-1996.html
Je n’ai pas trop cherché mais il semble difficile de trouver des infos sur ce ratio.
Et puis pour appuyer sur ces théories sociétales dont nos politichiens se servent assidument, il faut rajouter quelques pincées de maladies qu’on décrétera mortellement transmissibles avec des contraintes contradictoires, pour isoler les individus de leur propre famille, concept archaïque rétif la mise en place d’une éducation progressiste. Le clan familial qui empêche les jeunes de s’amuser avec des machettes est, comme la liberté d’expression, une grave menace pour la démo-crassie.
Et pendant que règne le tous contre tous, les agapes continuent au sommet de l’Olympe où les nez poudrés se rétractent à l’odeur de la plèbe qui gesticule en braillant.
»La masculinité de l’homme noir aux US »
Ne rigolez pas c’est un cours de science Pipo Paris de 1iere année et second semestre.
Un pote du fiston (un fasciste forcément) est allé se perdre dans ce taudis – il nous en raconte de belles – c’est d’autant plus triste qu’il est bilingue et il était pris à McGill une des meilleures universités Nord Américaine. Enfin bon ça a l’avantage qu’il nous fait bien rire.
Mais qu’allait-il donc faire dans cette galère ?! 😕
Pas assez de sous pour étudier aux USA ?
Mon neveux, un infâme gauchiste, n’a tenu qu’un semestre à Sciences Po. Il a ensuite fait Polytechnique à Lausanne. Quand je lui ai demandé pourquoi il est parti de Sciences Po il m’a dit que le problème n’était pas les gens politisés mais qu’il avait l’impression d’être dans le camp des ordures. Tout les élèves étaient les pires menteurs, baragouineurs, machiavéliques et sans aucun espèce d’honneur qu’il ait pu imaginer . Prêts à tout. Des putes.
Ce soir dans #facealinfo, entre les éditos de Mathieu Bock-Coté, Charlotte d’Ornellas, Marc Menant et Gabrielle Cluzel sont diffusés ces sketchs des films à l’arrache :
youtube.com/watch?v=n9hzVE5bgr0
youtube.com/watch?v=0XOGPy3pyn0
youtube.com/watch?v=C3Cv1sXNX6I
Laurent Firode a cette phrase superbe et tellement criante de vérité :
« Vous avez invité un réalisateur de film dont la chaîne n’a pas financé le film »
Les trois sont vraiment excellents.
Un poil outrés, ces petits films, mais sinon, ce serait franchement déprimant… Mais en fait, cela l’est tout de même…
+1 de mieux en mieux
Les acteurs sont vraiment imprégnés de leur rôle, même la tête de l’emploi
celui en raccord avec le sujet du patron : youtube.com/watch?v=MiPGWS8ElpQ
HS : LCI ne sait plus qui inviter (ou plus personne ne veut venir) :
après Marlène, je vous laisse découvrir : youtube.com/watch?v=40idK4UCzKI
Si besoin, je peux proposer des invités !
Tiens, lorsqu’elle passera à Paris, Candace Owens par exemple ? 😀
J’y crois pas ! 😀
@ 1’45´´ l’expert cite LIMITATIVEMENT les terres rares* : platine, titane, lithium … sauf qu’aucune de ces matières n’est une terre rare 😀 tout faux
* : tout en convenant qu’elles ne sont pas rares, ce qui est un grand progrès
Bon, les gars, soyons clairs !
.
Le président algérien a des photos de Macron en train de se faire sodomiser sous la douche par de jeunes éphèbes.
Un président ne peut pas aussi ouvertement faire le jeu d’un gouvernement ennemi en pleine escalade conflictuelle sans être acheté ou tenu par les couilles d’autant plus que la France détient toutes les cartes en main.
.
C’est surnaturel, à ce point, la veulerie n’explique pas tout, il y a forcément autre chose.
Oui mais non. Même sans casserole le Emmanuel est un mystère pour la psychologie. 1) Se marier avec maman. 2) à 45 comme lui on est encore vert : qui le dégorge? 3) pourquoi ces regards étranges avec les noirs torses nus?
Je pense que c’est homme restera longtemps un mystère. D’ailleurs où est son biographe officiel? Y’en aura peut être jamais.
En mettant de côté l’aspect idéologique et les cas les plus pathologiques, l’arrière pensée des politiciens occidentaux au sujet des politiques migratoires peut se résumer à diviser pour mieux régner si j’ai bien lu l’article ?
Il me semble que tu as bien lu (contrairement à d’autres, qui commentent dès 9 h 02…) 😀
Qu’attendre d’autre de ces pourris, adeptes du mensonge et de la manipulation ?
Depuis quand sommes nous obligés de lire avant de commenter?
Hein Ari.. 😆
Le privilège de l’âge !
Comme dirait l’autre, je ne m’attendais à rien mais je quand même déçu. Dans le fait d’être pourri il y a différent degré, j’ai l’impression que dans ce domaine on a le top of the pop …
Superbe billet de Mgr de Cèze mais qui demeure incomplet en éludant les implications économiques basiques nécessaires au maintien du sélectorat.
La règle troisième qui doit être observée par le sélectorat revient en d’autres termes à plumer l’oie sans qu’elle sente l’être afin de ne pas se rebiffer fort mal-t-à-propos contre l’arracher. Outre l’absence de douleur, il est nécessaire que cette opération reste cantonnée à des prélèvements « raisonnables » au fil de temps pour que l’oie ne sente pas le froid ou subisse des coups-de-soleil avec une peau devenue trop découverte.
Un despote éclairé veillerait donc à la laisser bosser autant que faire se peut pour d’une part abonder le bouzin et d’autre part accepter de le laisser la diriger en l’engluant dans une quiétude d’aisance matérielle.
En disant les ajustages, pareil édifice peut durer des décennies voire des siècles.
Un despote pseudo éclairé préférera lancer un état-providence de plus en plus démentiel en pariant que fournir la manne nécessaire à la survie des gueux hors du cercle sélectorat l’assurera bien davantage dans la durée. Ce serait envisageable uniquement avec le maintien d’une production nécessaire à la survie biologique de tous outre une distribution équilibrée des biens. L’ennui est alors que la base de production économique est vouée à se restreindre plus ou moins vite mais à se restreindre dans toutes les hypothèses au motif global de : pourquoi irai-je me fatiguer au taff pour n’avoir que très peu en plus (dans l’éventualité la plus favorable) par rapport à celui qui émargé en permanence au bureau distributeur de la manne ? Si offrir des repas gratuits est évidemment synonyme d’une gratitude vers le dispensateur, l’ennui est qu’il faut maintenir l’exercice en permanence (les mauvaises habitudes se prennent vite) et surtout qu’il faut en conséquence veiller à être pourvu en permanence de biens à distribuer
Donc à trouver une catégorie de producteurs qui bossera surtout pour la gloire plutôt que pour son intérêt…
Visiblement, les limites sont atteintes dans ce pays.
bin il t’en a fallu du temps pour lire le billet … 😉
23h08 😀
Salauds de capitalistes turbo-libéraux ! Ils veulent tuer plus d’ours blancs pour se gaver de pognon ! 😮
« BP enterre son ambitieuse stratégie climat et remet les gaz sur les hydrocarbures
Le géant britannique des hydrocarbures BP a renoncé mercredi à une stratégie climatique autrefois ambitieuse pour se recentrer sur le pétrole et le gaz, avec l’espoir de doper ses bénéfices en berne et ses redistributions aux actionnaires. »
france24.com/fr/info-en-continu/20250226-bp-enterre-son-ambitieuse-strat%C3%A9gie-climat-et-remet-les-gaz-sur-les-hydrocarbures
Heureusement, en Europe, nous interdirons plus et taxerons plus, pour sauver le climat ! 😀
On va avoir du boulot pour compenser tout ça !
Ben justement, pas toi !
Trop de CO² = tabassage accru des automobilistes + appauvrissement des Français = vélo pour tous !
Bref, prévois ton expatriation outre-Atlantique, car le chômage te guette ! 😀
T’as nettoyé tes pots de yaourt avant de les mettre dans la poubelle jaune hein ?
La poubelle jaune, c’est bien pour les restes du resto asiatique ? 😀