Nicolas, 35 ans, ne touchera jamais sa retraite

Un article rédigé à 4 mains par Citronne et h16

Avec le mois qui se termine, Nicolas, 35 ans, marié avec deux enfants de 5 et 8 ans, examine sa feuille de paie. Les petites lignes se multiplient mais un montant le rassure : celui que lui et son patron ont cotisé pour sa retraite.

Nicolas imagine son avenir : il se voit couler bien tranquillement des jours heureux, dans une petite maison à la campagne ou pourquoi pas au bord de la mer. Fier d’avoir obtenu son diplôme d’ingénieur à 23 ans, en suivant la ligne toute tracée des “études supérieures” comme tous ses professeurs le lui avaient conseillé à l’école, il savait que s’il commençait à travailler une fois le diplôme obtenu, il pourrait s’en sortir pour partir vers 63 ans, comme ses parents avant lui, aujourd’hui heureux retraités de l’époque bénie des trente glorieuses.

Avec son salaire médian, Nicolas est ainsi prélevé de 290€ pendant que son patron verse quant à lui 430€. Avec 720€ tous les mois, Nicolas, qui doit encore travailler une trentaine d’années, se demande combien il va toucher.

Dans l’esprit simple de Nicolas, le calcul est simple : puisqu’on lui prélève autant tous les mois, il s’attend à retrouver ses 43 annuités soit, pour 43 années de 12 mois à 720€, 371 520 euros. Si la somme le laisse un peu songeur, c’est parce qu’elle paraît un peu courte.

Décidé à tirer toute la question au clair, Nicolas se lance fougueusement sur les intertubes.

Après quelques minutes de recherche, il comprend rapidement son erreur : c’est évident (et rassurant), il lui faut bien sûr tenir compte d’un rendement de toutes ces cotisations placées, pardi !

Pour Nicolas, qui a toujours bien écouté les informations pertinentes et suivi tous les conseils précieux que lui prodiguent les médias et son gouvernement, il ne fait pas le moindre doute que les retraites sont gérées au millimètre près par nos administrations au taquet et nos politiciens prévoyants.

Nicolas fait donc un calcul rapide, ou plutôt, utilise l’un de ces nombreux outils de simulations sur internet : avec une durée de cotisation de 43 ans, un versement mensuel de l’ordre de 720€ (c’est marqué sur sa feuille de paie), Nicolas opte pour un rendement de 4%. Ce chiffre n’est pas complètement hasardeux : il a utilisé les calculs du brillantissime économiste socialiste Thomas Piketty dans son “Capital au XXIe siècle” lorsqu’il explique dans un calcul qui n’a pas été remis en question depuis que le rendement pur du capital a, entre le XVIIIème et le XXIème siècle, « oscillé autour d’une valeur centrale de l’ordre de 4 à 5 % par an ».

Et ceci donne un capital de sortie de l’ordre de 950.000 euros : voilà qui est nettement plus confortable, et, cerise sur le gâteau, 4% d’intérêts sur cette somme donnent, tous les ans, un revenu qui remplace largement son salaire actuel. Vivement la retraite !

Malheureusement, la discussion enjouée qu’il aura à ce sujet avec sa femme quelques minutes plus tard tournera au vinaigre : la voilà qui lui soutient mordicus que ses précieuses cotisations ne sont pas du tout versées sur un solide petit compte épargne-retraite que l’État gèrerait bien comme il faut. Pis encore, elle lui explique que contre toute attente, il ne pourra certainement pas prendre sa retraite aussi tôt qu’il le souhaiterait ! En effet, l’époque bénie dont ont joui leurs parents respectif, eux qui ont pu prendre leur retraite à 61 ans, ni trop vieux, ni trop jeune, était possible est bel et bien terminée.

Nicolas retourne donc sur internet et tente d’y voir plus clair. Les clics s’enchaînent et la figure soucieuse du trentenaire fait place à une mine carrément déconfite : sapristi, sa femme a raison !

Non seulement, Nicolas ne cotise pas du tout pour sa retraite, mais en plus absolument rien n’indique qu’il aura le droit à quelque chose lorsque son heure sera venue. Oh, il y a bien sûr tout un paquet de « partenaires sociaux » prêts à jurer-cracher que dans 30 ans, l’État fera le nécessaire : c’est d’autant plus facile pour ces partenaires que, vu leur âge déjà bien avancés, ils seront tous largement enterrés dans ce laps de temps.

Réalisant que ces promesses n’engagent que ceux qui y croient, et qu’il y croit de moins en moins, Nicolas commence à paniquer.

Nerveux, il se lance dans un premier calcul pour vérifier son âge de départ à la retraite. En ayant commencé à travailler à 23 ans, il fait un premier décompte. Il aurait cotisé 48 trimestres. Bien, après un rapide coup d’œil sur le site officiel de la retraite, il constate qu’au vu de son année de naissance, il est nécessaire de cotiser 172 trimestres. Le calcul est rapide, et il n’est pas bon, Nicolas ! 172 – 48 = 124 trimestres, soit l’équivalent de 31 ans et un départ en retraite à 66 ans. Ceci, en admettant de continuer à travailler de manière continue et sans interruption.

Les promesses sont dures et Nicolas y croit de moins en moins.

Lisant rapidement les explications souvent confuses fournies par différents sites, il comprend néanmoins que les sommes considérables qui lui sont prélevées ne sont absolument pas abondées pour lui-même, mais aussitôt claquées pour éponger les retraites actuelles et que même ainsi, ça ne permet pas de couvrir tous les besoins, d’autant plus que Nicolas apprend, au détour d’un clic hasardeux, que les pensionnés actuels touchent beaucoup plus que ce qu’ils ont cotisé.

Pire : en parcourant d’autres sites qui détaillent différentes simulations, il lui apparaît clair que sa future retraite ne sera qu’une portion de plus en plus congrue (en pratique, à peu près la moitié) de son salaire actuel, et ce dans le meilleur des cas où il y a encore un système en place. L’hypothèse qu’il doive se passer complètement de toute retraite n’est même plus à écarter vu la gestion sous-optimale du bazar.

Pour Nicolas, c’est la douche froide : s’il ne compte que sur la pension officielle, il va au devant d’une jolie déconfiture.

Il va lui falloir trouver un moyen de compenser ce que l’État semble maintenant incapable de faire, c’est-à-dire s’occuper lui-même de sa propre retraite.

Autrement dit, en plus des 720€ qui sont prélevés et qui ne lui donneront le droit à rien de vraiment tangible ou d’assuré dans 30 ans, le trentenaire va devoir consacrer une partie de son épargne pour constituer sa retraite.

Nicolas sait qu’il peut mettre environ 400 euros par mois à cette fin en espérant qu’aucun accident majeur ne survienne. En retournant sur le simulateur, Nicolas se rend compte qu’il devrait parvenir, au bout de 30 ans et en tablant hardiment sur un rendement moyen de 7% (pas trop farfelu, le rendement moyen du CAC40, dividendes réinvestis, sur les dernières décennies tournant entre 8,8% et 9,9% selon le calcul) à rassembler un capital de 450.000 euros qui lui permettront tout juste d’assurer un niveau de revenu moyen.

Bien évidemment, s’il avait constitué son épargne intégralement pour lui-même, Nicolas s’en serait nettement mieux sorti et beaucoup plus sereinement.

En tripotant le simulateur, Nicolas se rend d’ailleurs compte que même pour un ouvrier qui resterait toute sa vie au SMIC, la capitalisation serait largement préférable à l’actuelle répartition : en tablant sur les 159 euros que représentent les charges réelles de retraites ponctionnées sur le salaire brut employeur de 1881 €, le modeste épargnant disposera, toujours en considérant le rendement moyen de 7% évoqué précédemment, d’un capital de 472.000 euros à la fin des 43 annuités. Autrement dit, l’ouvrier hypothétique de Nicolas aurait une meilleure retraite et pourrait même léguer son capital à ses enfants à son décès, ce que bien évidemment la répartition ne permet pas du tout.

Ce dimanche, un peu trop rempli en émotions financières, a épuisé Nicolas qui va devoir vraiment changer sa façon d’épargner. Il a compris que sa retraite de base, il peut faire une croix dessus…

J'accepte les BTC, ETH et BCH !

1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf

Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8

Commentaires815

    1. Husskarl

      On rappellera que l’immense majorité des « clients » de Madoff ont été remboursés.

      L’état fera moins bien qu’un Ponzi, c’est un escroc mais un escroc incompétent.

      1. gameover

        Madoff : l’état ? autrement dit les taxpayers ont remboursé les débiles, ça c’est de la solidarité
        Je refuse d’être solidaire, je ne contracte pas !

            1. Husskarl

              Je n’ai pas l’impression que ce soit le contribuable qui ait été mis dans la boucle.

              lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/affaire-madoff-les-victimes-ont-recupere-70-de-leur-mise-238035

              1. gameover

                Merci pour le lien
                Un peu sybillin comme article comme “… les victimes […] sont prises en charge par un fonds de 4 milliards de dollars, le fonds des victimes de Madoff créé en 2013.”

                À la fin, si tous semblent devoir récupérer leurs sous, l’impression que ce n’était pas vraiment un Ponzi 😀

  1. Le Gnôme

    Je suppose que l’épouse de Nicolas s’appelle Pimprenelle. Bon pour se souvenir de ça, il faut être à la retraite. Ma devise désormais est carpe diem.

      1. gameover

        Oui ça a été rediffusé pendant un temps, mais ca n’a pas pris vu que les gosses ne vont plus se coucher à 20h00-20h30 depuis un moment
        Cétémieuavan 😀

        1. Pheldge

          en tout cas, si c’est pour soigner les douleurs rectales, en applications locales, je déconseille courtoisement l’utilisation du rhum ou d’un autre alcool … 😉

  2. Grosminet

    « celui que lui et son patron ont cotisé pour sa retraite. »
    Ça commence bien. Le gentil patron a cotisé avec ses sous pour la retraite de Nicolas ?

      1. Aristarkke

        On se demande même si sa moitié, nettement plus affûtée et au courant des choses cachées du bouzin grançais de la retraite, sera toujours présente à son départ en retraite. Se fader des vacances à Marseille, à moins de considérer cela comme un voyage au Maghreb/Afrique sans Méditerranée à traverser, comment dire ce que cela suppose d’abnégation ?

      2. Pheldge

        Ah Patron, désolé Nicolas croit ce qu’il a appris à l’école, que les cotisations sociales sont payées par le salarié et par le patron, et comme d’ailleurs tous les syndicats crient victoire à chaque fois qu’une hausse d’icelles est supportée par le patron, ils n’a aucune raison d’en douter. C’est pas de la naïveté, c’est le résultat du bourrage de crâne de l’EdNat repris en chœur par tous les médias, et les économistes de plateau : c’est un dogme.
        A ma connaissance, la notion de super brut n’est pas enseignée aux masses, parce qu’elle permettrait de se poser des questions, en voyant le coût réel de la protection sociale.
        Certains esprits forts ici – j’ai des noms – diront plutôt que c’est la preuve d’une absence d’esprit critique, qu’il suffit de lire les bons livres etc … 😉

        1. CPB33

          en même temps (!), l’esprit critique il faut aussi avoir le temps de l’exercer : les pauv gars qui triment comme des esclaves avec le nez dans le guidon (achtung = métaphore cycliste !) ont pas que ça à foutre d’étudier leurs feuilles de paie pour la plupart

          1. durru

            Et le ticket de caisse, ça leur arrive de le lire ?
            S’ils sont à ce point riches que les sommes qu’ils reçoivent ne soient pas intéressantes, ils n’ont pas trop de raisons de se plaindre…

            1. Vieux rat

              Oui, tous ces pauv’gars qui bossent 60 heures par semaine à la mine, ce qui ne laisse plus le temps de penser.

              Une situation évidemment commune en France de 2025… 😀

            2. MCA

              Bah, tu as beau lire ton bulletin de paie à l’endroit puis à l’envers ça ne change pas le montant dans la case en bas à droite.

              Par contre il y une chose intéressante à noter : plus il comporte de lignes et plus le montant dans la case est faible. 😆

            3. Pheldge

              et ça change quoi durru de lire le bulletin ou le ticket de caisse, ou la facture ? ça te renseigne sur les niveaux de prélèvements, mais ça reste abstrait, vu qu’on n’a aucune prise dessus, et que personne ne propose de les réduire ou de tout remettre à plat ? Et quand bien même, tu vas passer ton temps à pester, à râler contre l’état qui prend trop, ça ne changera pas ta vie, ça risque même de te ronger.
              Après pour te défouler, tu pourras toujours ouvrir un blog une chaîne YouTube ou un fil X … 😉

              1. durru

                Je vais essayer de te poser une question a priori sans aucun rapport, tu me diras si tu as la réponse et, dans ce cas, si tu vois le rapport avec ta question à toi 😉

                En France, comme tu aimes le rappeler, une très grande partie de la population est allée alimenter le marché libre de la picouse, au moins six personnes sur sept. En Roumanie, ils n’ont pas dépassé les 50%.
                En France, Macron a été réélu haut la main. En Roumanie, ils ont dû annuler les élections pour cause de candidats totalement imprévus arrivés au second tour.
                Pourquoi, à ton avis, ces différences ?

                1. Vieux rat

                  C’est un peu long mais instructif : la réponse est là ! 😀

                  « L’école est malade, l’Éducation nationale impose la bêtise et la nullité générale » – Aude Denizot

                  youtu.be/Hgm7G_E5Zfs

                  1. Pheldge

                    « l’Éducation nationale impose la bêtise » ? non, ça n’est pas possible, nous avons ici deux éminents spécialistes, honorables membres de la Bande des Quatre qui nous démontrent quotidiennement que c’est une affirmation gratuite dénuée de tout fondement ! 😉

                    1. Higgins

                      J’ai rencontré fortuitement il y a une quinzaine de jours une prof, très récemment affectée dans son nouveau poste (primaire) mais qui arrivait en France après plus de 15 ans passées à enseigner à l’étranger dans des lycées français (Éthiopie entre autres). Ces derniers ont toujours une excellente réputation et on se bouscule pour y inscrire ses enfants. Je lui faisais remarquer que c’était l’arbre qui masque la forêt parce que en métropole, c’est la catastrophe. Elle a acquiescé en me disant que ce qu’elle vivait était tellement terrible qu’elle envisageait très sérieusement de quitter l’EdNat.

                    2. gameover

                      Dans mes pérégrinations planétaires je n’ai jamais rencontré un français gauchiste travaillant à l’étranger

                    3. Higgins

                      Dans l’enseignement, si et généralement, ceux-là font partie des plus sectaires (ce n’était du tout le cas de mon interlocutrice). Pour les premiers, ils n’ont aucun scrupule à combiner les avantages liés à leur statut et une posture politique très à gauche… Ils se fâchent d’ailleurs assez facilement lorsqu’on les met en face de leur contradiction.

                    4. Pierre 82

                      @gameover 29 mars 2025, 9 h 53 min
                      Je suppose que c’est parce que lorsque tu étais à l’étranger, tu ne fréquentais pas les cercles français officiels, de type consulats, cercles culturels, etc…
                      C’est là qu’ils sont tous.
                      D’ailleurs ce sont les seuls qui votent lors des élections françaises, c’est ce qui explique que les députés de l’étranger sont macronistes.

                    5. gameover

                      Pierre 10h42
                      C’est bien pour cela que j’ai parlé de “français travaillant” 😀
                      Du vrai travail hein, pas des fonctionnaires

                      Comme déjà dit ici, à l’étranger, dès que j’entendais parler français je m’éloignais, je trouve insupportable ceux qui se raccrochent à vous comme une bouée de sauvetage comme en vacances en france quand un voisin de mobilhome me sautait dessus car il avait le même département que moi sur sa plaque d’immatriculation: il comprenait vite que c’était le seul point commun avec moi et ne se sentait pas le bienvenu et son apéro il pouvait le boire seul
                      Rien que d’en parler ça m’horripile 😀

                  1. Grosminet

                    @ gameover 29 mars 2025, 12 h 47 min
                    « comme en vacances en france quand un voisin de mobilhome me sautait dessus »
                    T’avais des plans vacances de gros plouc 😀 en mobilhome 😀 l’ultra all inclusive c’est pas fait pour les chiens 😀
                    Sinon, trêve de plaisanteries, en ce qui me concerne c’est pareil. Il y a une, pas deux ni trois, une seule personne expat française avec qui j’ai gardé le contact. Et j’en ai connu pas mal.

                    1. gameover

                      De bons souvenirs en mobilhome sur l’île de Ré, on en avait pris 2 dont 1 pour les gosses qui avaient organisé une boom dans le leur avec les gosses du coin 😀 un sacré bordel

                2. Pheldge

                  @ durru : « Pourquoi, à ton avis, ces différences ? » parce que les Roumains on bouffé du communisme dur pendant 70 ans alors que nous c’est du socialisme soft qui n’a pas vidé les frigos, ni mis le mal pensants au goulag … en clair, on n’en a pas assez bavé pour se réveiller.

          2. Ryan

            @CPB33 et MCA.
            Vous avez raison concernant les bulletins de salaire. C’est imbuvable et de toute façon, décrypter le bouzin n’augmentera pas le salaire net.

            Cerf d et le Major mettent aussi le doigt où ça fait mal.

            Tant de choses à changer en fRance et personne ne veut le faire. CPEF

            1. gameover

              Bah perso, ayant souvent été obligé de trafiquer mes bulletins de paie* pour postuler à un nouvel emploi, j’ai eu le temps de détailler chaque ligne afin d’avoir un faux parfait : ma ligne préférée c’était la cotisation d’assurance retraite prélevée à 125% de son taux mais ne donnant des droits qu’à hauteur de 100%, ça s’appelait la CET (Contribution Exceptionnelle Temporaire)

              * : pourquoi trafiquer un bulletin de salaire : car les recruteurs (RH) ne veulent pas prendre de risques et ont besoin de se rassurer ; si qqun vous paie déjà 4000€ alors ça le rassure si vous postulez à un poste à 5000, mais pas du tout si vous êtes à 3000€ même si vous avez le potentiel
              Perso ça m’a permis d’avancer ma carrière bcp plus vite
              Et d’ailleurs j’ai fait plein de faux dans ma vie, depuis la loc de mon 1er appartement 😀

        2. Higgins

          Bien résumé mais il est également évident que de très nombreuses personnes ont le nez dans le guidon et se contentent des explications officielles.

                1. Vieux rat

                  En effet, on* me dit que tu n’es pas avare de dépenses en boissons antillaises… 😀

                  * un doux-sauvage des mers du sud.

            1. Vieux rat

              Attends… ce pauvre Français, épuisé après ses 35 heures/semaine dans un bureau, tu crois vraiment qu’il est en état de connecter son cerveau et de penser ? 😕

              1. CPB33

                comme le week-end, il se biture, se drogue et sort en boîte ou regarde des matches de gros cons en stade ou la tv, le cerveau (ou ce qui lui en tient lieu) est un peu liquéfié

          1. Pheldge

            Mitch c’est facile d’ironiser, mais quand j’étais au collège, la bibliothèque municipale de la ville de Levallois Perret, alors municipalité communiste, ne présentait que de « bons » ouvrages … Plus tard, au lycée Pasteur de Neuilly – ville de droite – les bouquins étaient ceux autorisés « recommandés » par l’EdNat, et le choix restait limité. Et puis comme je te le répète souvent sans que tu aies l’air de comprendre, on ne recherche pas ce dont on ignore l’existence.

            1. durru

              Alors là, tu vois… Moi en Roumanie communiste j’allais à la bibliothèque de ma ville pour lire des livres capitalistes d’entre les guerres… Sinon, j’avais la bibliothèque de mes parents.
              « on ne recherche pas ce dont on ignore l’existence »
              Je ne te dis pas ce que certains pensent de ce « on »…

              1. Pheldge

                on ne cherche pas, tant qu’on n’a pas besoin de chercher.
                Je te répète que tu ne peux pas comparer la situation que tu as connue, avec les pénuries, les files d’attente, la corruption, l’arbitraire, parce qu’ici, nous n’en sommes pas encore là, et que les gens n’ont pas de raisons de se poser des questions, tant que les frigos sont pleins, et qu’ils peuvent regarder Netflix ! Le jour où ça changera, là peut-être on peut espérer un réveil, mais pas avant.

        3. Cerf d

          ils n’a aucune raison d’en douter

          Nonobstant la faute d’orthographe, tu mets le doigt sur le cœur du problème.
          Tant qu’il n’est pas impacté sensiblement et négativement, Nicolas n’a aucune raison de remettre le dogme en question.
          D’où l’importance du prélèvement à la source.

          1. Pheldge

            désolé « repris en chœur » c’est comme chanter en chœur, en chorale Du latin chorus (« ronde, danse ; chœur ; troupe »), du grec ancien χορός , khorós (« ronde, danse ; chœur ; troupe »). ça veut dire « repris ensemble » … 😉

        4. Nomdedieu

          Perso j’ai jamais cotisé de ma vie pour moi même. Ancien gérant non salarié je suis maintenant paysan cotisant solidaire. Achtung, ne pas dépasser 80 k€ de CA. Mais comme ma compagne l’est également de son côté on a de la marge pour profiter de la vie, de l’eau de source, des oeufs frais, du potager et de la Bretagne. Spoilers: on bosse 3 mois dans l’année. Et comme dirait Dieu Donné  » qu’ils aillent tous se faire en.uler.

      3. Grosminet

        En fait, à me relire je me rends compte que j’ai écrit de la merde. C’est le méchant patron qui a été contraint par le gentil état de cotiser de sa poche pour la retraite du petit Nicolas.

        1. Pheldge

          c’est bien comme ça que c’est perçu par l’immense majorité des gens, à part une poignée de poissons volants. C’est également ce qui fait le pouvoir des syndicats.

            1. Pheldge

              peut-être mais les 95 % de non syndiqués se réjouissent eux aussi des « victoires » remportées sur le patronat, et ne sont pas prêts à refuser les acquis sociaux … en clair ce sont 95 % de passagers clandestins, pour reprendre une expression chère au regretté sam †

            2. Pheldge

              j’ajoute que ça n’empêche pas que des accords soient signés avec les syndicats, et appliqués, sans que personne ne s’en offusque, à commencer par les fameux 95 %

    1. Aristarkke

      Dans l’esprit de Nicolas, bien formaté par l’Ednat comme le texte le laisse entrevoir, sûrement que son patron paie sa part avec ses sous personnels.

    1. Theo31

      Piketty le mec qui tabasse aussi bien les chiffres que les femmes. Le mec ne sait pas différencier un rendement d’un taux de croissance. Il change les échelles dans ses tableaux pour que la réalité colle à ses fantasmes.
      Charles Gave l’avait bien dezingué a la sortie de son torche cul.

      Belle référence en effet.

          1. Pierre 82

            En même temps ©, frapper Aurélie Filippetti, on peut plaider les circonstances atténuantes.
            Je ne tiendrais pas plus de deux minutes.

            1. Pheldge

              @ Pierre: « Je ne tiendrais pas plus de deux minutes … » ah, tu penses qu’elle a des talents cachés ? qu’elle te ferait la brouette norvégienne, ou la tourcifelle de la mort ? 😉

  3. Higgins

    Il va bien floir que nos clowns apportent une réponse la plus pertinente possible à ce problème épineux. Pertinente car je pense que de moins en moins de monde va accepter de se faire enfler par leur démagogie. Désormais, l’information circule de plus en plus et l’évolution dramatique de la situation économique force les plus réticents à ouvrir les yeux quand bien même ça prend du temps.
    Il va falloir de manière urgente résoudre ce problème car si la génération a laquelle j’appartiens ne se préoccupait pas trop de son futur arrivée à 60 ans et plus, le gros de la population active ne peut pas ne pas savoir que les fleuves de miel et de sucre promis inconsidérément sont en voie d’être taris complètement. Socialement parlant, c’est un des plus gros challenge à régler.

    1. Blondin

      Certes Major.
      Mais la propagandastaffel veille.
      On répète sur tous les tons, et de manière très agressive parfois, que la capitalisation c’est le mal.
      Le lavage de cerveaux appelé EN ayant fait des ravages, beaucoup de gens y croient dur comme fer.
      Il va falloir du temps pour déciller l’ensemble de la population.

      1. Ryan

        Et puis pour les clowns à roulette du moment, l’important n’est pas de régler le problème mais que cela tienne encore le temps de leurs mandats.

      2. MCA

        Les capitalisants risquent de la trouver saumâtre quand au moment de bénéficier de leur retraite maman état se rappellera à leur bon souvenir en taxant leur rente durement acquise et tout ça en priant le bon Dieu que d’ici là il n’ait pas lorgné sur le pot pour financer ses délires.

      3. Ned Kelly

        Oui les gens sont terrorisés par le gouvernement qui utilise le duo fonds de pension = ruines en 2008.
        Pourtant dans les pays où on a la capitalisation personne n’a jamais voulu aller vers la répartition.
        Comme je l’ai expliqué dans un autre post la répartition a l’avantage pour le gvt de maintenir les gens prisonniers du système et dépendants de l’état

    2. bob razovski

      manuel du parfait dirigeant pour régler ce gros challenge (et plein d’autres par la même occasion) :
      1) trouver un ennemi
      2) tout lui foutre sur le dos
      3) déclencher une guerre
      4) en profiter pour piller encore plus le pays
      D’après le plan, nous sommes entre 2) et 3). Tous se passe comme prévu.

        1. Vieux rat

          Une guerre, avec une moitié de d’jeuns racisés et plutôt amis des Russes, l’autre camée à la coke ou angoissée par son genre ?

          Une guerre sans équipements, sans usines, et sans pognon ?
          Face à la première puissance nucléaire mondiale, dotée de finances solides, d’immenses ressources, d’usines, amie de la Chine (et ses milliers de grosses usines) et de 3 ans d’entraînement à la guerre de haute intensité ? 😆

          1. Ryan

            Faut pas exagérer: l’économie russe souffre sérieusement depuis 3 ans et la jeunesse russe est relativement restreinte et plutôt refroidie par le guerre.

            1. Vieux rat

              Oui, c’est vrai : l’économie russe est à genoux grâce à Burno ! (vu à la télé) 😆

              C’est pour ça que le taux de croissance russe en 2023 et 2024 est 3 FOIS supérieur au français, selon les données pro-poutine du… FMI.

              imf.org/fr/Publications/WEO/Issues/2024/10/22/world-economic-outlook-october-2024

              Quant aux jeunes, ils sont en effet refroidis, mais se battent avec patriotisme. A comparer à la jeunesse française…

          2. MCA

            « amie de la Chine »…. heuuuu, tu en es vraiment sûr?

            150 millions sur le territoire le plus vaste de la terre et bourré de ressources face à 1.4 milliard qui se sentent un peu à l’étroit entre leurs quatre murs?

            Poutine n’est pas fou et aurait certainement préféré s’allier aux européens si ces C* de dirigeants ne passaient pas leur temps à lécher les bottes US.

            1. Vieux rat

              Coopération de facto, car on sait bien depuis Talleyrand (au moins) que les États n’ont pas d’amis, que des intérêts ! 😉

    3. Laurent a LA

      Oh mais ca ils savent deja.
      C’est dans les tiroirs et des gallops d’essais ont deja eu lieu.
      Au programme.
      Un virus avec le vaccin associe.
      Des euthanasies a tarif reduit(*) pour ceux qui ont malgre tout survecu. Car le vaccin ne doit pas tuer tout le monde le jour de la picure; meme les plus confiants auraient un doute dans un cas pareil.

      (*) Pour trois euthanasies dans la meme annee pour une meme famille, la quatrieme sera offerte sans TVA.

  4. DYEL

    Nicolas ne doit pas se faire de souci, un certain Bill va s’occuper de raccourcir sa retraite à l’aide d’un épidémie, à moins qu’un Volodymyr nous fasse tous sauter avant avec l’aide active de Manu.

      1. breizh

        concomitamment, le pouvoir (et les médias qu’il finance) en action : lesalonbeige.fr/les-medias-encouragent-le-suicide-du-peuple-francais/

        1. Pierre 82

          J’ai vu cet article, et je suis consterné. Ils ne font même plus semblant.
          Il est vrai aussi, par contre, que je suis entouré de gens qui ne pensent pas comme ça, et je vois des naissances heureuses un peu partout autour de moi.
          C’est une lutte entre la culture de vie et la culture de mort.

          1. breizh

            même la congrégation pour la doctrine de la Foi cautionne le changement de sexe « en cas de grave dysphorie de genre » : benoit-et-moi.fr/2020/2025/03/27/fernandez-et-le-changement-de-sexe-oui-mais/

        2. Pheldge

          je lis « la castration permettrait aux hommes de vivre plus longtemps, selon une chercheuse », ah, et il y a une étude qui a été réalisée, j’imagine, avec un groupe témoin, en double aveugle ? 🙂

    1. Laurent a LA

      Voila.
      Bill et Tony bossent a fond pour reequilibrer le regime de retraite Francais.
      Pour la guerre franchement j’y crois pas.
      Par contre je vois un interet grandissant pour une atmosphere de guerre froide ou l’AntiFrance avance tapie dans l’ombre telle une epee de Damocles prete a etre plongee dans le coeur des Patriotes vaillants defenseurs des Valeurs Eternelles Democratiques de l’Europe Multiculturelle et Democratiques.

      Histoire de censurer un peu ceux qui marchent pas droit ou critiqueront un peu trop visiblement le bon prochain vaccin.

      1. Pierre 82

        Cette atmosphère de guerre froide (enfin elle devient tiédasse) permet surtout aux dirigeants européens d’exercer le talent dans lequel ils sont le plus doué : embrouiller les esprits.
        Le plus grand danger pour eux, ce sont ceux qui s’affirment souverainistes, c’est-à-dire patriotes, aimant la patrie, etc.
        Or beaucoup de ces souverainistes ont une certaine admiration envers Poutine qui représente, à tort ou à raison, le retour à des valeurs appréciées par les conservateurs.
        Ces souverainistes sont maintenant pris au piège : s’ils aimaient leur patrie comme ils l’affirment, ils seraient les premiers à filer en Ukraine pour défendre leur pays contre les hordes des sauvages des neiges bourrés de vodka.
        Ils ne le font pas, et au contraire, promeuvent la lâcheté en refusant de défendre leur patrie.

        La menace souverainiste est donc neutralisée. Mission réussie pour eux.

  5. Grosminet

    « Il a compris que sa retraite de base, il peut faire une croix dessus… »
    De la part d’un neuneu qui habite à Nantes et part en vacances à Marseille, c’est déjà pas mal 😀

          1. Vieux rat

            Si, si, je vous assure. Mon article sur Marseille a de nombreux lecteurs parisiens ! 😀

            Bon, la plupart des réservations sont certes en Espagne et en Italie, suivies de la Croatie et du Portugal… 😉

  6. Aristarkke

    « pour 43 années de 12 mois à 720€, 371 520 euros. »
    Aucun 13me mois chez son employeur ?
    Ça ajoute 31 k€ donc plutôt du 402 k€ au bout de la carrière…

  7. Aristarkke

    « pour éponger les retraites actuelles et que même ainsi, et que même ainsi, ça ne permet pas de couvrir tous les besoins, d’autant »
    Répétition voulue ou accidentelle ?

  8. Theo31

    A la création de la CNAV en 1941, le gouvernement pensait tenir 7 ans avec le pognon volé aux épargnants. En 1944, les caisses étaient déjà vides.

    1. Higgins

      Il fallait régler les frais d’occupation (entre 200 et 400 millions de francs par jour !!!). On a pris l’argent là où il était. En plus, ça correspond à la main-mise de la technocratie sur l’appareil d’état et sa chimère d’une troisième voie entre économie capitaliste et socialiste. Le pire, c’est qu’avant la guerre, la grande majorité des organismes/organisations concernés avait les yeux de Chimène pour la capitalisation.

        1. Higgins

          Elle a terminé de payer en 2010 les sommes décidées au traité de Versailles en 1919 : francetvinfo.fr/monde/europe/l-allemagne-a-fini-dimanche-de-payer-les-reparations-imposees-par-les-allies-apres-la-premiere-guerre-mondiale_226735.html

          Ça faisait suite à l’accord de 1953 qui allégeait très considérablement les remboursements dus par l’Allemagne : wikipedia.org/wiki/Accord_de_Londres_sur_les_dettes

          « Les signataires, c’est-à-dire les Alliés occidentaux (Etats-Unis, France, Royaume-Uni…), non seulement réduisent la dette (intérêts et capital) de Bonn de 62,5 %, mais créent aussi les conditions pour que l’Allemagne fédérale se reconstruise le plus vite possible. Les remboursements ne doivent jamais dépasser 5 % de ses revenus des exportations, le taux d’intérêt oscille entre 0,5 et 5 %, et la dette est en partie payable en monnaie allemande, le deutsche Mark, qui à l’époque n’avait que très peu de valeur pour les échanges internationaux. Cela signifie en pratique que les pays créanciers, la France, la Belgique, les Pays-Bas, les Etats-Unis, ne pouvaient utiliser ces paiements que pour acheter des produits… allemands. Ils ont ainsi participé à la reconstruction rapide des grands groupes industriels allemands, Thyssen, Siemens, IG Farben… ceux-là mêmes qui avaient participé à l’effort de guerre nazi…  »
          cadtm.org/Le-27-fevrier-1953-les-allies-desendettent-l-Allemagne

          1. bob razovski

            Ah, bruno lemaire était déjà aux commandes ?
            Parce qu’à lire le contenu de cet accord, on dirait qu’en 1953, un gars a juré de ruiner l’Allemagne.

          2. Proudhon

            Et en plus l’Allemagne entre dans l’OTAN le 6 Mai 1955 ce qui entraine une réponse soviétique avec la création du Pacte de Varsovie le 14 Mai 1955. Si vous posez la question au citoyen lambda il affirmera à plus de 80% que l’OTAN est né suite à la création du Pacte de Varsovie. C’est un peu comme la question sur la puissance qui a le plus contribué à la chute de l’allemagne nazi. 80% vous répondrons les USA.

            1. Vieux rat

              Le même citoyen qui affirme de Poutine a horriblement agressé l’Ukraine sans raison, sans doute sous l’effet de ses 27 cancers ? 😀

            2. durru

              80% ? En France ? Vous rigolez, ou quoi ? Au moins 90% vont vous répondre (et à tort) l’URSS.
              Entre temps, tout le monde aura oublié que l’URSS a envahi la Pologne en ’39, que le PCF a tout fait pour saboter l’effort de guerre de la France en ’39-’40, que le même PCF est allé négocier la parution de l’Huma’ dans Paris occupé, etc, etc.

                1. durru

                  Partie habitée par des Polonais, que les Tchèques (pour des raisons de ressources minières) ont refusé après WWI d’échanger contre un autre territoire, ce qui a empêché les deux pays d’avoir de bonnes relations. Facile de regarder dans une seule direction.
                  Sinon, je ne vois pas trop le rapport avec la glorification de l’URSS en France…

              1. Proudhon

                En 2004, 58 % des Français interrogés par un institut de sondage désignaient les Etats-Unis comme le pays qui avait le plus contribué à la victoire des Alliés ; seuls 20 % citaient l’Union soviétique. A l’évidence, le vainqueur de la guerre froide a aussi remporté la guerre des mémoires : en réalité, le front de l’Est – de loin le plus meurtrier – a mobilisé 165 divisions allemandes, contre 76 pour le front occidental.

                1. durru

                  Combien de transports de matériel militaire occidental avant que l’industrie soviétique arrive à plein régime ?
                  Combien de km de front ?
                  Combien de fronts ? Afrique, Italie, Grèce, etc.
                  Plus le fait que l’URSS a été deux ans l’allié des « méchants ».

                  C’est la propagande communiste qui a gagné, sinon le PCF aurait été interdit pour intelligence avec l’ennemi et ses dirigeants auraient rempli les prisons. Au lieu de quoi, ils ont mis la main sur l’éducation, l’énergie et le travail en France, et on constate encore plus aujourd’hui leur mainmise criminelle.

                  1. Proudhon

                    Si le pacte franco-soviétique du 2 mai 1935 avait été respecté et si Staline avait été convié aux accords de Munich, le pacte germano-soviétique n’aurait jamais existé et l’allemagne nazie ne serait jamais entrée en guerre contre l’Europe, l’URSS et les US…
                    Mais avec les si on fait du bois.

                    1. Mitch

                      Sans UK/US qui ont fournis tout le matériel à l’URSS, il n’y aurait jamais eu besoin de toutes ces divisions allemandes sur le front Est qui se serait écroulé rapidement.

                      +1000 durru

                      Les commies ont réécrit l’histoire et comme cela ne suffisait pas, les clefs du camion France leur ont été donné au sortir de la guerre. Du beau boulot!

                    2. durru

                      @Proudhon
                      Bien sûr, et la marmotte emballe le chocolat dans du papier alu.
                      L’occupation de la Pologne, des pays baltes, de la Bessarabie, la guerre contre la Finlande… tout ça c’est juste à cause des méchants capitalistes français et anglais qui n’ont pas voulu s’entendre avec le gentil Joseph.
                      C’est quand même impressionnant ce que la propagande communiste a pu mettre dans les crânes via l’EdNat.
                      Et si, par exemple, les communistes n’avaient pas saboté l’effort de guerre ? S’ils étaient vraiment patriotes dès le départ (et pas traîtres à déserter en ’39), pas seulement en ’45 ? Est-ce que Dolphie aurait pu toujours attaquer à l’est ?

                2. Aristarkke

                  « en réalité, le front de l’Est – de loin le plus meurtrier – a mobilisé 165 divisions allemandes, contre 76 pour le front occidental. »
                  Je dirais aussi qu’il était nettement plus étendu géographiquement. Ça doit compter aussi…

  9. nemrod

    Très bon billet hélas lu surtout par ceux qui savent déjà.
    Quand j’en parle autour de moi, les gens n’y croient pas vraiment.
    Le seul truc qui les fait tiquer c’est la perspective de perdre tout le pognon s’ils venaient à caner avant l’âge…et plus de la moitié du pognon de leur moitié s’ils lui survive… surtout la deuxième option, car eux sont immortel ou évitent de peser à ça !
    Jamais cet aspect n’est abordé par ceux qui dirigent ce bazard…ils savent bien que c’est peu populaire cet aspect.

    1. gameover

      Les pensions de réversion c’est ubuesque : verser une pension à qqun qui n’a jamais cotisé
      Ca fausse la table de mortalité utilisée pour les calculs

      1. Dom17

        Verser une pension à qqun qui n’a jamais cotisé (ou peu…)
        Et su le qqun a élevé de nombreux enfants quu, bien éduqué, gagnent très bien leur vie et cotisent un max au système?….
        Il n’y a pas que l’argent qui compte…

        1. Pierre 82

          @Dom17
          Bien sûr que si, qu’il n’y a que l’argent qui compte.
          Sinon, on est un libéral en carton. T’as pas cotisé, tu crèves, et pi c’est tout.

          1. gameover

            Bah le problème des retraites c’est uniquement un problème de pognon, point barre
            Tu veux peut être le résoudre avec des bisous ?

              1. pabizou

                Arrêtez de vous focaliser sur le vaccin, il y a aussi eu le Rivotril, pour ceux qui avaient la peau dure . Non, mais, on ne met pas tous ses oeufs dans le même panier .

            1. MCA

              « Bah le problème des retraites c’est uniquement un problème de pognon, point barre »

              Tu en as d’autres de ce calibre? 😆

            1. durru

              Ah, tu parlais pour la retraite par répartition !
              Avec « la table de mortalité », j’étais convaincu du contraire (capi). Ça existe, ces trucs, en répartition ? C’est pas « la solidarité inter-générationelle » qui fait foi ? Je reconnais ne pas suivre de très près toutes les évolutions scientifiques sur ce sujet..

        2. gameover

          “… qqun qui a élevé de nombreux enfants qui, bien éduqués, gagnent très bien leur vie et cotisent un max au système “

          Vous seriez pas en train de nous faire LA RÉPARTITION RELOADED 😀

          Bcp de si !

      2. Higgins

        Ça date de l’époque où les femmes ne travaillaient pas et vivaient généralement du salaire de leur mari. On peut légitimement penser que si on passe à un système basé principalement sur la capitalisation, ce dispositif sera amené à s’éteindre.

          1. Gaston

            C’est le principe chez les assurances-vies, si contrat chez le même assureur.
            Ho, wait… qui a dit ‘loi Sapin’ au fond de la classe ?

            1. breizh

              et même chez le même assureur il y a des droits de succession (même si les tranches sont plus élevées et les taux moindres).

    2. MCA

      « Le seul truc qui les fait tiquer c’est la perspective de perdre tout le pognon s’ils venaient à caner avant l’âge »

      C’est assez rigolo de penser que certains puissent avoir des regrets alors qu’on ne seront plus là pour en avoir.

      Pour solutionner leur angoisse une seule solution : que les coffre forts se mettent (enfin) à suivre les corbillards.

      1. nemrod

        Y a une suite à ma phrase…
        Bon, ceci dit , je sais bien que c’est plus dans l’air du temps mais il se trouve encore des gens qui pense au delà de leur trépas et aussi qui s’intéressent au devenir des êtres chers qui leur survivront.
        Je trouve cette tendance nihiliste moderne d’ailleurs très pénible.

  10. Blondin

    Edifiant papier qui fait effectivement mal au derche.
    Et encore, l’article n’évoque pas les délices qui nous attendent à base de confiscation de l’épargne, réquisitions, spoliations voire guerre si le cocaïnomane gérontophile va au bout de ses idées.

  11. Jeanne ère

    « Nicolas apprend, au détour d’un clic hasardeux, que les pensionnés actuels touchent beaucoup plus que ce qu’ils ont cotisé. »

    Ayant travaillé jusqu’à 66 ans (et avoir aimé mon travail), j’ai largement cotisé (plus de 31 ans!) plus que ce que je touche!

    Il ne faudrait pas trop généralisé.

    1. nemrod

      Pour savoir ça, il faudrait connaître l’âge de votre décès il me semble …non ?
      Certains cotisent pour rien du tout s’ils meurent jeunes mais la grosse majorité touchent plus que leurs cotisations.
      Je ne parle même pas des régimes spéciaux et autres caisses de fonction publique qui rançonnent sans vergogne les autres.

      1. Vieux rat

        Tu songes aux pensionnés de la SNCF, aux caisses ultra-déficitaires ? Et dire que ton pognon finance leurs bouteilles de rhum… 😀

      1. Mitch

        Je me suis fais la même remarque!

        Ca me fais penser à certains élèves peu enclin au boulot qui disent avoir travailler ‘comme des malades’ après avoir ouvert un bouquin 1 heure dans la semaine.

        1. gameover

          Plus que quelques années : si vous prenez votre retraite avec 10 ans d’avance vous en profitez 20 ans de plus que si vous la preniez à l’âge requis, rapport aux cotisations, j’me comprends

        2. Mitch

          Ce qui est magique dans ce système c’est que tout le monde à l’impression de se faire voler par son voisin … et pour autant beaucoup y sont farouchement attachés. Même quelqu’un qui se tire +10 ans avant le fameux ‘age légal’ trouve anormal de ne pas avoir plus. C’est magique! 😀

            1. Vieux rat

              En même temps, sur un blog libéral, on ne peut que déplorer tous ces ultra-capitalistes dénués de solidarité, qui ne pensent qu’au fric ! 😕

              1. Pheldge

                ah, tu parles du blog où on affirme avec force que quand l’état crée de toutes pièces, par la contrainte un marché de la piquouse, c’est du libéralisme de la plus belle eau ? ce blog là ? 😉 😀

                1. Vieux rat

                  Ah, je ne sais pas : je suis un rat occupé.

                  Donc je ne perds pas mon temps à lire les conflits de boomers séniles qui retombent en enfance ! 😀

          1. Pheldge

            euh Mitch , le mec « qui se tire +10 ans avant le fameux ‘age légal’ » risque d’avoir une sacrée surprise en découvrant le montant de sa pension et la fameuse décote …

                  1. durru

                    retraite.com/retraite-par-metier/retraite-fonctionnaire-publique/retraite-et-regimes-speciaux-tout-ce-qu-il-faut-savoir.html
                    Ça commence à 50 ans et 8 mois.
                    Ne me remercie pas.

    2. « Il ne faudrait pas trop généraliser. »

      Ah pardon mais si. C’est *exactement* le principe de la répartition, du collectivisme : généraliser. Les générations passées ont voté et accepté cette généralisation, et maintenant que ça ne sent plus bon, on semble n’en plus vouloir. Un peu trop facile.

    3. Higgins

      Il y a encore une grognasse du Mignon, ministre du travail, qui vient de déclarer que les retraités qui gagnent plus de 2000 euros par mois devront être taxés et se contenter de l’essentiel.

    4. Pollockino

      Nous sommes sans doute de la même génération, née au début des années 60?
      Un point commun, faire un métier que l’on aime ?
      C’est assez rare, finalement !
      Moi, je n’arrive pas à penser retraite, je pense plutôt aménagement du temps de travail et cela depuis longtemps.
      Je ménage ma monture.
      Mon père a finalement renoncé aux affaires à 87 ans!
      Je n’ai que des exemples comme ça dans ma famille.
      Je viens de trouver un nouveau contrat à temps partiel pour compléter mes revenus malgré mon âge ..
      J’ai simplement dit, à la fin de l’entretien d’embauche, que je tiendrais mes engagements pour 4 ans.
      Bref, c’était gonflé, mais ça a marché !

  12. Gerldam

    Je me souviens d’un passage d’un livre de Xavier Fontanet:
    en 1975 (c’est bien cette année-là), son père, alors ministre du travail, revient d’une mission aux USA avec le tout dernier gadget, un « ordinateur » Commodore.
    Muni de cet appareil prodigieux -pour l’époque- le père et le fils de mettent à faire des calculs, notamment sur les retraites. Ils calculent -en 1975 toujours- qu’en prenant des hypothèses moyennes sur la démographie (la baisse se faisait déjà sentir), le système exploserait au début du XXIème siècle. Comme dans tout calcul prévisionnniste sur 30 ans, les erreurs peuvent se cumuler et le système a tenu un peu plus longtemps que ce que les Fontanet prévoyaient.
    La morale est que, dès 1975, avec un calculateur d’une puissance un milliard de fois plus faible que ceux d ‘aujourd’hui, on pouvait déjà prévoir que le système par répartition était voué à l’échec et qu’il aurait fallu, dès cette année-là, glisser progressivement une dose de capitalisation pour atteindre au moins 75% aujourd’hui.
    Si gouverner, c’est prévoir, plus personne ne parlerait des retraites aujourd’hui, si nous avions eu un vrai gouvernement. 50 ans d’incompétence!
    Un record.

    1. Dom17

      Ce qui n’a pas empêché Mitterrand d’instituer la retraite à 60 ans.
      Merveille de nos démocraties, le gouvernement à horizon de la prochaine élection.

      1. breizh

        la réflexion de Mitterand avant son élection de 81 : « nous avons une élection à gagner dans 6 mois, alors que les effets de l’abaissement de l’âge de la retraite à 60 ans ne se feront sentir que dans 25 ans »

        1. Cerf d

          Qui plus ait en 81 il savait déjà qu’il ne vivrait pas longtemps une fois que le pouvoir ne le maintiendrait plus en vie.

          1. Vieux rat

            Fabius avait prévenu Mitterrand dès 1981 que la retraite à 60 ans, c’était intenable à terme.

            Mais il fallait gagner l’élection et tenir ses promesses de campagne…

            1. Cerf d

              Mitterrand était déjà mourant en 81, c’est le pouvoir qui l’a maintenu en vie. Ce qui comptais c’étai l’élection, ce qui pouvait arriver après …

            2. Aristarkke

              Le terme était de moins de dix ans et c’est alors que les rajouts périodiques « pour sauver les retraites » ont commencé, rapidement géniteurs de la CSG…

            3. Aristarkke

              Ça paraissait aussi être là solution de faire partir du monde des espaces de travail pour être remplacés par des djeunns. Ça n’a pas marché…

    2. Guillaume P.

      Tout le monde savait en 1990 que ça allait péter. Les discours de l’époque c’était « yfaudra » et quand le moment est venu les médias ont « oublié » ce savoir et tout le monde s’est tiré.
      Depuis, il y a une sorte de grand pillage nihiliste des fond public… Bastiat avait une maxime là-dessus.

  13. Pousse-Fumier

    « la voilà qui lui soutient mordicus que ses précieuses cotisations ne sont pas du tout versées sur un solide petit compte épargne-retraite que l’État gèrerait bien comme il faut. »

    Nicolas ne serait-il pas de famille avec le célèbre Régis ?

      1. Pierre 82

        Ca a du être pénible pour lui, de s’appeler Régis. Du coup, ils l’ont mis à la retraite à 52 ans pour pénibilité ?

  14. hub

    Si Nicolas a été formé par l’ednat et s’il pense comme il faut, il se dit forcément que, au delà de tous ces calculs, la retraite par répartition c’est bien par nature car c’est la so-li-da-ri-té entre générations !

      1. Pheldge

        non Mitch, Nicolas a appris ce qu’on a bien voulu lui enseigner, et il y a cru. Il serait né dans d’autres endroits, il aurait appris que la Terre est plate, et il n’aurait pas eu plus de raisons d’en douter.
        Tu as eu de la chance, on t’a appris autre chose, mais Nicolas n’a pas eu cette chance.

        1. Cerf d

          Ce qui est intéressant c’est que ceux qui, sur ce blog, minimisent l’impact du conditionnement par l’EN ont tous travaillé ailleurs qu’en gRance. Et qu’il ont donc un point de comparaison évident que d’autres n’ont pas.

          1. Pheldge

            c’est surtout qu’ils ne sont que très peu passés par l’EdNat, voire pas du tout, et sont arrivés avec un bagage culturel différent, et plein d’idées subversives. Le problème est qu’en tant que poissons volants, ils pensent représenter la majorité …

            1. durru

              « ils pensent représenter la majorité »
              Pas du tout. Le bon sens, #cépapareil .
              Ce n’est pas le nombre qui fait la vérité (ou le choix correct, ou tout autre terme qui ne froisse pas vos sensibilités – « j’ai des noms » ™).

              Par ailleurs, j’ai eu, pour ma part, tout le loisir d’admirer les performances de l’EdNat – et plutôt sur le temps long. Alors, pouet-pouet !

              1. Pheldge

                je corrige : parce que tu es un poisson volant, que tu avais ton expérience, et que tu n’as pas été dupe, tu es persuadé que tout le monde peut faire comme toi.
                On n’en est pas encore là, parce que les gens n’ont pas encore souffert comme dans les pays communistes, pour commencer à douter de la parole officielle, c’est comme ça, et il faudrait que tu l’acceptes.

        2. pabizou

          On a essayer de m’apprendre que le vax à la mode protégeait de tout, peut être même de la vie, je ne l’ai pas voulu . Pourtant l’EdNat avait déjà frappé pas mal de temps avant . Et, au fait, pour la terre plate, je n’y crois pas non plus . Dès que ça vient de l’état il y a toujours des raisons de douter .

        3. Mitch

          @Philou:
          Si Nicolas croit tout ce qu’on lui dit, désolé, il va au devant de gros problèmes, et ce quelque soit le pays dans lequel il a été éduqué, car il ne faut pas rêver, chaque pays, à des degrés divers, enseigne ce qui l’arrange.

          Dit autrement Philou, on ne m’a pas appris que des choses dans lesquelles j’ai cru béatement, ou si j’y ai cru un temps, j’ai vite cessé d’y croire devant les FAITS.

          Dit encore autrement, il ne s’agit pas de croire (on n’est pas au Temple là) mais d’analyser et de tirer ses propres conclusions. Si Nicolas ne sait/veut pas observer la réalité et/ou ‘has other fish to fry’ c’est sont choix mais il faut pas qu’il vienne ensuite gémir sur l’EdNat ou les autres.

  15. Mitch

    Merci pour ce beau billet Boss!

    Plusieurs remarques:

    1/ Nicolas semble s’intéresser à la réalité. C’est un bon début. Better late than never. Maintenant on peut souhaiter qu’il réagisse et refuse la Ponzi. Il est d’autant plus légitime à la refuser que ceux qui en bénéficient ont DEJA (pour la plupart) plus tirer qu’ils n’ont apporté. Pour tout ceux qui ont déjà récupéré leur capital et au-delà, réduction drastique de la rente pour que Nicolas puisse faire ce qu’il veut de son pognon.

    2/ S’il y avait une capitalisation non seulement ce serait plus efficace (je ne reviens pas sur les calculs du Boss) mais en plus, ce pognon pourrait servir à l’économie. C’est la double peine.

    3/ Les branleurs d’économistes de Goche qui appellent ce vol mensuel un ‘salaire différé’ sont des escrocs. Ceux qui les croient des crétins (et sur ce coup je suis aligné avec Sam et GM sur un autre sujet, JMB de leur cas)

    4/ Ce système est d’une bêtise rare et totalement injuste: si je mange les pisselis par la racine (on a quasi la même expression en EN 😉 ) 1 an après ma retraite mon pognon ne servira pas à aider les miens et sera englouti par le Léviathan. Les miens seront dans la merde … par solidarité (je rêve!). Si j’ai bossé dans un autre pays qui n’a pas de convention avec la Gaulle c’est la merde (si l’en a une c’est la merde aussi, mais un peu moins). Bref, une connerie d’un autre temps mise en place par les collabos du temps ou il fallait des Ausweispapiere pour quitter le territoire.

    5/ Les français ne savent pas compter et vivent dans un délire. Certains sont prompts à aller dans la rue pour ces cons de Palestos, ou pour fêter la mort de LePen mais ne bougent pas lorsqu’ils se font enfiler de €800/mois. Pouahh!

    6/ J’attends avec délice les pensionnés de service qui vont venir nous expliquer qu’avant de toucher quoi que ce soit à ce système magique (dont ils sont les bénéficiaires) il faut d’abord s’attaquer à d’autres dépenses du type: le salaire de ministres, les subventions diverses et variées, etc (1). En faisant volontairement fit (ou par totale ignorance) des ordres de grandeurs.

    (1): je ne dis pas qu’il ne faut pas s’attaquer à ces dépenses bien évidemment, mais rien ne sera possible pour donner de la marge de manoeuvre à ce pays sans s’attaquer aux saintes retraites.

    1. Cerf d

      Sinon on pourrait commencer par s’attaquer aux salaires des ministres au CESE et autres comités théodules à la con. 😀

        1. Vieux rat

          Ah oui, les 77,32 milliards de fraude fiscale ! 💡

          C’est de la fraude, mais on en connaît le montant précis. Et après, on va dire que nos hauts fonx de Bercy sont incompétents ! 😆

          1. Mitch

            Les cons de socialopes (pléonasme) confondent surtout fraude et optimisation. Tout le monde fait de l’optimisation. Il faudrait vraiment être très con pour payer plus que tu ne dois.

            On notera aussi qu’il y a de plus en plus de gars (200 000 si ma mémoire est bonne) qui se sont relocalisés en Italie c’est 2 dernières années. Il est bien connu que l’Italie est un paradis fiscal …

  16. douar

    Chez moi, c’est ma femme qui refuse de voir la réalité en face alors qu’elle connaît bien le problème: elle veut prendre sa retraite d’ici 2 ans car « elle a le droit ».
    Et moi, je continue car en profession libérale, la chute de revenu est très importante en retraite d’où l’intérêt de capitaliser à max pendant que je peux.
    Quand je suis passé sous ce régime, il y a plus de 20 ans, ma femme me disait, oui mais pour la retraite, c’est pas terrible, à ce quoi je répondais, d’ici 20 à 25 ans, la retraite par répartition va se réduire comme peau de chagrin.
    Nous y sommes.

    1. Mitch

      Perso, je pense que l’immense majorité connait parfaitement le problème (il suffit de regarder une pyramide des ages plus de 15 secondes) mais que comme dans toute Ponzi les futurs entrants ne veulent pas être les derniers et veulent se servir du gateaux tant qu’il y en a un quitte à dépouiller enfants et petits-enfants. Tout ce système est moisi et nauséabond.

      1. Higgins

        Je ne crois pas que ce soit ça. Pour beaucoup, la compréhension du système est très limitée et en plus, quand bien même on ferait de la pédagogie à répétition dans les médias, il s’en trouvera toujours pour défendre ce système imbécile un peu comme la CGT qui réclame un retour à 60 ans. La plupart fait simplement l’autruche en priant d’être épargné.

        1. breizh

          tous ceux qui en profitent, notamment en gérant ce système (à commencer par la CGT), ne veulent surtout pas que cela s’arrête !

        2. durru

          Oui, c’est plus un aveuglement volontaire qu’une réelle prise de conscience. C’est plus facile et plus confortable.
          Mais la conséquence est la même : la perpétuation du système.

          1. Vieux rat

            « Pour beaucoup, la compréhension du système est très limitée »

            Doux euphémisme ! 😆

            Version vieux rat : la plupart des Français sont cons comme des balais à chiotte d’Airbus, et les gonzesses encore plus que la moyenne !

            P.S.: Sam, qu’en dis-tu ? 😀

              1. Vieux rat

                Normal : il faut baisser le nombre d’Airbus qui volent en Europe, pour sauver la planète du réchaufmik ! 😕

                Pendant ce temps, on les vend aux Indiens ou Indonésiens. Mais heureusement, ça ne dégage pas de CO² chez nous ! 😀

                1. Mitch

                  Pareil avec le pétrole et le gaz de schiste. Pareil avec les OGM. Pareil avec les pesticides, pareil avec le pétrole russe,, pareil avec … (à complèter). La conclusion est toujours la même: C’est très mal de la faire, mais c’est très bien d’acheter le produit finit de ceux qui le font.

  17. Toutatis

    Le vieillissement accéléré de la population fait que de toutes façons, quelque soit le système de retraite, il y aura des conséquences désagréables. Impossible qu’un petit nombre de jeunes producteurs puisse financer une armée de vieux

    1. Joseph Lefallher

      Conclusion les jeunes actifs ne vont pas accepter d’être rincés. Héritage super taxés ? Baisse des pensions ? 6 ème rappel du Covid ? Tout est sur la table

      1. Vieux rat

        Les jeunes actifs, biberonnés à l’Ed’nat et à la propagande gauchiste, sont largement matrixés.

        Ils continueront donc à se faire mettre, en se shootant au pétard ou à la coke pour compenser l’enculage quotidien ! 😉

  18. Spirou

    Il y a 10 ans, 600€ vous permettait de bien vivre à Ko Samui. Aujourd’hui, pour ne pas se priver on est plus proche de 2000€. Pour 500€, il y a le Laos. Le fun en moins

    1. MCA

      Ca c’est qu’on dit aux touristes pour les attirer.

      Ko Samui j’y suis allé il y a un peu plus de 10 ans; à condition de manger du riz matin midi et soir OK ça tient, il vaut simplement ne pas avoir une tendance à la constipation. 😆

      Sinon, il n’y a rien sur cette île.

      Next…

        1. MCA

          Oh que oui mais bien avant que Nicolas ne naisse.

          Du bon vieux temps où je me faisais plumer pour engraisser les vieux en retraite Costa !

          D’ailleurs si ces S* m’avaient laissé ce pognon j’aurais largement fait le double de voyages; tu vois même à l’époque les actifs trinquaient.

          Actuellement avec ce que Nicolas me verse j’en suis réduit à aller faire un tour chez l’ADP, c’est dire la misère et si j’ai touché le fond!… 😆

          1. Vieux rat

            Tu décris la mécanique funeste de ce pays : « j’ai payé, donc j’ai le droit d’en profiter ! »

            Ce qui est parfaitement rationnel pour un individu, mène à la catastrophe collectivement. Les joies du socialisme… 😕

            P.S.: rassure-toi, tu es un agneau qui vient de naître face à l’ultra-cynisme d’un vieux rat ! 😆

            1. MCA

              « j’ai payé, donc j’ai le droit d’en profiter ! »

              C’est toi qui dit ça, moi je ne l’ai jamais dit et pour cause :

              Les cotisations ne sont qu’une caution morale et s’il n’y a plus personne pour cotiser quand ton tour arrive tu n’obtiens rien ou bien peu, d’où l’intérêt de se monter une bouée de secours du temps de son activité.

              Voilà, sauf qu’il faut avoir conscience de cette réalité, la volonté de constituer cette bouée au détriment de la consommation immédiate et se donner les moyens de le faire ce qui n’est pas forcément donné à tout le monde.

              Et la question finale : que vont devenir ceux qui ne veulent/peuvent pas le faire?

              Ma réponse : on ponctionnera au nom de la morale et de la solidarité les fourmis qui ont essayé de prévoir l’avenir.

              1. Mitch

                Voilà, sauf qu’il faut avoir conscience de cette réalité, la volonté de constituer cette bouée au détriment de la consommation immédiate et se donner les moyens de le faire ce qui n’est pas forcément donné à tout le monde.

                Tu vis sur une autre planète et ce n’est pas la mienne.

                Je ne nie pas qu’il y ai des gars qui claquent sans compter (c’est leur problème je m’en tape) mais à aucun moment tu évoques la possibilité qu’aurait Nicolas de capitaliser s’il le veut.

                Désolé de le dire cruement mais pendant que Nicolas paye ses charges (qui ont implosé vs ‘ton temps’), son loyer (qui a implosé aussi), ou son prêt immobilier (qui a aussi implosé), ses impots (pareil), ses taxes et tes voyages (Le pov Nico entretient quasi un vieux à lui seul) ben, sa capacité à capitaliser est relativement réduite.

                Ca peut se comprendre, non? Regarde des chiffres, passe-y 10′ minutes, ou demande à ChatGPT si c’est trop et compare ce que tu as payé vs ce que Nicolas va payer et pour quel résultat final. Le pov Nico se fait défoncer, Ca te fait si mal que ça de l’admettre?

                1. Mitch

                  s’il n’y a plus personne pour cotiser quand ton tour arrive tu n’obtiens rien ou bien peu

                  C’est déjà le cas mais vous obtenez toujours autant plus au travers des cotisations de tarés, et comme ça ne suffit pas des impôts, et comme ça ne suffit toujours pas des enfants à naître au travers de la dette.

            2. breizh

              sauf qu’il n’y a aucun lien objectif entre ce qu’il a payé et ce à quoi il pense avoir droit : la magie de la répartition (comme le socialisme).

          2. Mitch

            Du bon vieux temps où je me faisais plumer pour engraisser les vieux en retraite Costa !

            Mouai, ‘de ton temps’ le plumage n’était pas au niveau stratosphérique qu’il a à présent atteint. Là encore, ça fait mal de l’admettre. C’est du ‘J’ai payé donc j’y ai droit’ à peine plus subtil.

  19. CPB33

    encore un exemple du fonctionnement kafkaïen du service des impôts :
    bvoltaire.fr/satire-a-vue-un-proprietaire-redresse-pour-avoir-loue-moins-cher/

  20. Oreliane

    La dernière lubie européenne, lancée en ballon d’essai :

    Et si on remplaçait 8 jours fériés par 8 jours de congé librement posables ?
    Objectif : améliorer la continuité des soins, éviter les urgences à moitié fermées, et redonner de la souplesse aux salariés. Moins de jours figés, plus de liberté. Qui est contre l’efficacité ?

    x.com/doctorfurious54/status/1905581817450635429

    1. Pierre 82

      Suppression du week-end, aussi… ou les vacances scolaires que chaque école prendrait comme elle veut.
      « Toutes les options foireuses sont sur la table ».

        1. gameover

          Perso je trouve que dans le travail tout a évolué sauf la façon dont on utilise le temps : des investissements de millions d’euros qu’ont fait travailler 8h/jour, 5 jours/semaine et 5 semaines de CP par an… alors que ces investissements sous peine de devenir obsolètes ont besoin d’être mis à niveau ou renouvelés
          En son temps, Kodak sur Chalon travaillait en 5×8 pour rentabiliser au maxi l’outil de production, la marge était phénoménale et les salariés les mieux payés sur la zone

  21. Le Gnôme

    Et voilà la taxe sur les poulaillers qui pointe le bout de son nez. Moralité, intallez des clapiers.

    Il va falloir se débarrasser de tous ces politiques et de tous ces fonctionnaires chargés de nous pourrir la vie. J’ai l’impression que ça commence à gronder chez les gueux, entre les ZFE, les taxes plus ubuesques les unes que les autres , l’écologie punitive qui considère que vivre est déjà un crime contre Gaïa vont amener des manifs qui ne seront pas que sur les rond-points. Les déjeuners à la Lanterne seront peut être moins joyeux.

    1. Mitch

      J’ai cru à une blague … mais non. Ils sont redoutables …

      Et pendant ce temps aux US, plus d’IR pour tous ceux qui gagnent moins de $150k/an. Un autre monde …

    1. gameover

      Etre confiné juste pour ne pas aller bosser, passer par la case départ et toucher 20’000
      Y a la cuisine à repeindre, bientôt 5 ans 😀

      1. Higgins

        La vision des machins du gouvernement :
        msn.com/fr-fr/finance/economie/retraites-la-ministre-du-travail-rappelle-que-l%C3%A9quilibre-du-r%C3%A9gime-par-r%C3%A9partition-est-fondamental/ar-AA1B8x5l

      2. Pierre 82

        @Mitch
        Disons qu’il y en a un qui l’admet, celui dont parle l’article.
        Le Luxembourg, hélas, est depuis quelques années dirigée par des socialos ou assimilés.
        Ce sont eux qui ont le pouvoir, et la meilleure chose à faire pour eux est de ne surtout rien changer, rien réformer.

  22. Vieux rat

    Le saviez-vous ? 💡

    Le tonton de Nicolas est considéré par la famille comme un vieux rat anarchiste de droite, à tendance réactionnaire et ultra-libérale. On dit même qu’il est masculiniste, raciste et anti-woke ! 😕

    En l’an 2000, vu son peu de solidarité, il a considéré que le Ponzi de la répartition était du floutage d’Hegel !
    Il a donc fait un autre choix radical : ne pas bosser en France, et épargner sous forme d’or (c’est pour l’exemple, il faut évidement diversifier, mais le raisonnement est valable avec des actions). 😉

    Voyons voir… Il achetait à l’époque ses onces à 245 € ! Dix ans plus tard, elles en valaient 1400, et aujourd’hui… 3000.

    Combien d’or tonton rat a-t-il accumulé en 25 ans, et quelle est sa valeur cumulée aujourd’hui ?
    Que vaudra son tas d’or d’ici 15 ans, vu le cap pris par la France et l’UE ?
    Quelle différence d’ici 2040, avec la pension de Nicolas en 2056 ?

    Z’avez 4 heures ! 😀

    1. MCA

      Il ne te manque plus qu’à nous fournir ton adresse…

      Ah! on me glisse dans l’oreillette que le fisc la connait déjà … 😆

            1. Pheldge

              l’agneau qui vient de naître, que MCA risque de comprendre comme « la gnôle qu’il vient de mettre » dans son verre … 😉

  23. Titi

    Sur le salaire, la seule chose qui compte est l’argent qui arrive effectivement sur son compte en banque (le « super net »). Le reste, ce sont des taxes.
    Certaines sont des taxes tout court, d’autres sont des taxes associées à des promesses, qu’on appelle alors cotisations. Ces promesses ne sont pas liées au versement effectif de ces taxes, mais seulement à leur nom (exemple, un retraité qui travaille cotise aussi pour la retraite, mais cela ne change en rien sa pension).
    Donc en France, on a un salaire raboté, et des promesses. Qui n’engage que ceux qui y croient, comme d’habitude.
    La retraite de Nicolas, c’est un chèque en bois, encaissable dans 30 ans, avec un montant illisible.

  24. Vieux rat

    Que peuvent acheter papy et mamy avec le pognon volé à Nicolas ? 😀

    « Jackpot record de l’EuroMillions : que peut-on s’acheter avec 243 millions d’euros ?

    L’EuroMillions va mettre en jeu la somme historique de 243 millions d’euros lors du tirage de ce vendredi. Mais à quoi pourrait vous servir ce joli pactole ? »

    leparisien.fr/economie/jackpot-record-de-leuromillions-que-peut-on-sacheter-avec-243-millions-deuros-28-03-2025-CNQI6PCGOVHZBCJUTGCZZOZ37A.php

    Lisez le dernier paragraphe, ça met en perspective les montants… 😉

        1. Pheldge

          je transmets la réponse de RCA : « on fait comme d’habitude, on fait passer ça discrétos sur la note du garagiste, vu que le doux sauvage n’est pas là … ça va être un peu plus compliqué avec lui, parce qu’il est radin pas possible et qu’il va lutter grave, mais on va y arriver ! »

        1. Vieux rat

          Une bonne chose, ça va te faire perdre de l’embonpoint !* 😆

          * Même si ça offre moins à bouffer, dans la marmite en fonte d’un village de sauvages des îles…

  25. Vieux rat

    Enfin, heureusement en France, face à l’arnaque du système, le jeune actif agit pour défendre ses droits ! 😀

    « Paris : depuis « Balance ta pinte », ambiance amère sur les terrasses de la capitale

    Depuis un mois, le compte Instagram « Balance ta pinte » dénonçait les bars – majoritairement parisiens – qu’il accusait d’escroquer la clientèle avec des verres loin de contenir les 50 cl réglementaires de bière. Le compte a revu sa méthode, contestée, mais des tensions entre clients et personnels de bars ont eu le temps d’émerger. »

    leparisien.fr/societe/paris-depuis-balance-ta-pinte-ambiance-amere-sur-les-terrasses-de-la-capitale-28-03-2025-D6VTY7ZNTFEC7ECXC62H4DWWVY.php

        1. Vieux rat

          Sans blague, je me suis demandé quelques instants si c’était un bêtisier…

          Mais non, ils sont vraiment cons à ce point ! 😀

  26. Proudhon

    On peut trouver de l’argent rapidement pour les retraités. L’aide publique au dévelopement par exemple c’est 15 milliards en 2024.

      1. Titi

        On peut aussi charger les chômeurs. Qui non seulement ne paient pas, mais qu’il faut payer!
        Les 6 millions de chômeurs, cela coûte combien?

    1. Mitch

      On peut trouver de l’argent rapidement pour les retraités. L’aide publique au dévelopement par exemple c’est 15 milliards en 2024.

      Bingo!! 😀

      Je me disais aussi … 😀

      1. Mitch

        Yep, surtout que c’est clair et evident qu’il y a un vrai besoin de trouver encore €15 milliards (de plus) à donner aux retraités les €415 milliards/an ne suffisant visiblement (toujours) pas.

        Putain, mais vous allez un jour vous réveillez!! il y 500 000 jeunes diplômés qui se barrent quasi tous les ans et vous récupérez de la merde en retour. C’est votre futur, votre force vive! vos enfants peut être qui se tire. Et la solution c’est: de dégager encore €15 milliards aussi bidons qu’hypothétiques pour … les filer aux mecs devant leur téloche. Certains sont atterrants !!

          1. gameover

            Faut dire que le commentaire de Proudhon 17h18 a été un déclencheur …. même s’il n’était peut-être pas vraiment dans le but de donner ces 15 milliards aux retraités mais de boucher une partie du trou (je suppose)

          1. Mitch

            Officiellement il y en a moitié moins mais ce chiffre ne tiens compte que des gars qui viennent d’obtenir leur diplôme. Si on y rajoute ceux qui ont quelques années d’expreience on est plus très loin de ce chiffre (qui reste une estimation car les chiffres officiels sont partiels, beaucoup d’expats ne se déclarant pas)

    2. gameover

      Pour en rajouter une couche, moi ce qui me fait marrer c’est de lire que les 15 millards d’aide au développement pourraient être donnés aux retraités : faut quand même pas oublier que les retraités sont payées avec de la dette
      Les 15 milliards, ca rappelle la cagnotte de Jospin, faudrait peut-être être les « donner »au remboursement de la dette

      1. Pheldge

        exactement ! comme ça, ça rassurerait les créanciers, et du coup on pourrait sans problèmes emprunter 100 milliards : ce que Madoff a fait pendant des années, notre Mozart de la finance peut le faire ! 😀

        1. gameover

          Bah nan, j’habite dans un pays que la Terre entière envie, la preuve y a plein de gentils immigrés qui veulent venir au péril de leur vie, et puis aussi plein de scientifiques américains de la diversitude qu’on va prendre à Trump : si ça c’est pas une preuve hein !

  27. Laurent a LA

    Pendant ce temps au UK.

    On relira la Ferme des Animaux de Orwell pour passer le temps en prison.

    x.com/i/status/1905633831744397708

      1. Aleph

        Avoir fait naître la Fallacieuse Malignerie moderne n’est pas exactement une référence, et en l’occurrence, cette immonde secte d’arrivistes sans scrupules nimbée d’ésotérisme à la gomme est l’une des raisons de la situation présente.

      2. Husskarl

        « Ce pays a vu naître la franc-maçonnerie moderne au XVIIIe siècle. Aujourd’hui, il est totalement foutu… »

        Ca semble cohérent.

      1. Vieux rat

        C’est ce qu’on nomme un traître.

        Un problème qui se traitait souvent, à travers l’histoire, avec une corde ou une hache aiguisée ! 😉

  28. Titi

    Ah, et je voulais rajouter qqch sur les syndicats et l’assurance retraite.
    A l’origine, l’assurance retraite était une assurance pour couvrir un risque, celui de vivre trop longtemps. Ce risque n’était pas bien grand, et les syndicats s’opposaient d’ailleurs à cette ponction sur salaire.
    Pour qu’ajourd’hui la retraite reste une assurance sur un risque et non pas une quasi certitude, il faudrait repousser l’âge légal de la retraite vers 90 ans (en gros un âge atteint par 20-30% des gens).
    Cela est tout à fait raisonnable. Les gens capitalisent pour prendre leur retraite quand ils le souhaitent, tout en étant assuré que s’ils vivent au delà de 90 ans, ils seront pris en charge. Il est plus facile de gérer ses placements quand l’horizon temporel est connu. Cela permettrait une combinaison entre capitalisation et répartion qui n’est que peu évoquée.

  29. CPB33

    une nouvelle arnaque ?
    sudouest.fr/sciences-et-technologie/dix-a-cent-fois-plus-performante-que-la-5g-des-chercheurs-bordelais-developpent-une-puce-6g-23708522.php

    1. gameover

      C’est les mêmes qui ont développé une batterie de 10kg qui donne une autonomie de 1000km et qui se recharge en 2 minutes

    2. Pheldge

      le lobby des opérateurs capitalistes ne permettra pas à cette grande invention française de voir le jour ! on se souviendra que le lobby pétrolier avait réussi à faire disparaître le moteur à eau mis au point par un génial inventeur, qui travaillait dans sa grange, sans aides ni subventions !
      ebay.fr/itm/315233292840

      1. CPB33

        comme l’affaire Priore (qui a beaucoup de zones d’ombre: j’ai eu le dossier en main…)
        fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Priore

      2. Pierre 82

        Un jour, j’ai vu une pile de demandes de brevets (refusés…) de ce genre-là, mouvement perpétuel, moteur à l’eau ou à n’importe quoi.
        Toutes rédigées dans un style qui oscillait entre l’enfantin et l’amphigourique, voire le fâché (en intro : je sais déjà que cette demande sera refusée à cause des lobbys pétroliers, mais je l’envoie quand même pour le prouver). Avec force dessins incompréhensibles, principes fumeux ou lois de la physique inventées pour l’occasion.
        Un régal.

    3. Titi

      C’est probablement vrai. Mais dans des conditions particulières. Portée de l’émetteur très reduite, puissance augmentée, conditions météo parfaites, etc…
      Entre les performances théorique et pratiques, il y a un gouffre.
      En pratique, là maintenant j’ai moins d’un Mbit/s, je suis en 4G. Il m’arrive souvent d’avoir beaucoup moins.

  30. Ashoka

    Je cite : « Nicolas, 35 ans, marié avec deux enfants de 5 et 8 ans ».

    Euuhh Nicolas : c’est l’abbé Pierre ou Jeffrey Epstein en mode polygame ? Des épouses de 5 et 8 ans ça fait jeune quand même…. 🙂

    1. Pheldge

      je suppose que Nicolas s’appelle en réalité Ahmed, et qu’il suit scrupuleusement les enseignements du prophète, ce n’est donc pas anormal !

  31. Higgins

    Les cons (je parle des chinois bien sûr, pas de notre glorieux dirigeant, qu’il soit béni dans les rivières sacrées jusqu’à la fin des temps) :
    Chine : Ceux qui vous disaient que les énergies fossiles étaient en voie de disparition… détrompez-vous ! La Chine découvre un gisement géant de 100 millions de tonnes et plus de pétrole de schiste.
    Le pétrole est la 2e ressource la plus fréquente sur terre, après l’eau.

    Source fil Telegram @leveil2022

    1. Vieux rat

      Tsss ! Le pétrole est la 2e ressource la plus fréquente sur terre, après la connerie !

      Et on me dit qu’en France, les réserves sont inépuisables… 😆

        1. Grosminet

          Les tinenfants dans les mines c’est pour le cobalt… pour les batteries de voitures électriques, fabriquées chez ACC à Douvrin… avec 70 % de cafutage…

                1. Pheldge

                  les libéralisme est l’allié complaisant, quand il n’est pas le complice du capitalisme sauvage et criminel ! Il faut avoir le courage de le dire haut et fort !

    2. bob razovski

      « qu’il soit béni dans les rivières sacrées jusqu’à la fin des temps »
      Que cela est poétiquement dit, pour décrire la façon de noyer quelqu’un dans un bloc de béton, puis de balancer le tout dans le Gange.

  32. Vieux rat

    Qui attend son chèque ? 😀

    « Précarité énergétique : le chèque énergie sera versé à partir de novembre et non avril

    Le ministère de l’Industrie et de l’Énergie invoque l’adoption tardive de la loi de finances pour justifier le décalage de l’envoi de cette aide destinée aux revenus modestes. »

    leparisien.fr/economie/precarite-energetique-le-cheque-energie-sera-verse-a-partir-de-novembre-et-non-avril-28-03-2025-D34FBFWB25DSHO7BBTZM6PZQCQ.php

  33. Vieux rat

    Intéressant, en lien avec le sujet : 😉

    GEN Z : la génération « ANTI-TRAVAIL » qui inquiète

    youtu.be/Vxi1nAVgae8

    La fot’au socialisme, à l’Ed nat, aux enfoirés de patrons… et aux boomers qui phagocytent les revenus des salariés…

    Dans tous les cas, les boomers vont avoir une fin de vie difficile. Grabataires dans des EHPAD, sans personne pour s’occuper d’eaux ou leur verser du pognon… 😉

    1. Mitch

      Très intéressants. Sans doute les moins cons et les plus pragmatiques depuis longtemps. C’est peut être eux qui feront peter le socialisme puisqu’ils ne sont simplement pas câblés pour. Leur parler de ‘solidarité intergénérationnelle’ ou ce genre de conneries n’aura aucune prise sur eux et c’est heureux

        1. Mitch

          C’est la gen qui crée le plus de boites. Pas mal pour des feignants. C’est la gen qui se tire le plus ailleurs. Pas mal pour des ‘couch potatoes’. Ils en ont simplement marre de travailler pour des valeurs à la con destiner à les tenir en esclavage.

          1. Ned Kelly

            Toujours aucune statistique officielle à ce sujet sur les jeunes diplômés qui quittent la France. Ça me rappelle le titre de Michelle Triballat: « les yeux grands fermés « .
            C’est une honte.

            1. Husskarl

              vie-publique.fr/en-bref/278154-francais-de-letranger-une-tendance-la-hausse-confirmee

              « Le nombre d’étudiants français à l’étranger est en constante progression (ils étaient 90 000 en 2017 contre 75 000 en 2013). Les choix des pays des étudiants français en mobilité internationale sont motivés par la proximité géographique ou linguistique du pays d’accueil.

              En 20 ans, le nombre d’expatriés français a augmenté de 52%. Alors que l’INSEE répertoriait 160 000 départs vers un pays étranger en 2006, ils étaient 270 000 en 2018. »

              1. Ryan

                C’est déjà un chiffre mais il n’est pas très fiable car c’est purement déclaratif et sur la base du volontariat.

                NB: Loin de moi l’idée de rendre obligatoire une déclaration d’expatriation.

                    1. gameover

                      Oui certainement mais avec 10 ans de validité t’as le temps de voir venir et en plus j’en avais toujours 2 en cours de validité donc jamais été pris de court pendant les échanges

                    2. gameover

                      Oui, à cause des amis de breizh qui n’aiment pas les envahisseurs de la Palestine: ça autorise d’avoir 2 passeports

                    3. Mitch

                      Ben si t’as 2 passeports de 2 nationalités différentes du moment que tu en as un de valide (celui du pays dans lequel tu vis c’est mieux – si bien sur il correspond à l’un des 2 passeports) l’autre importe peu, non? Comme sam et Ned je ne me suis jamais déclaré auprès d’aucune ambassade.

                      Ces chiffres, même si faux en valeur absolu, montrent une augmentation énorme (et ce n’est que le début)

                    4. gameover

                      Oui Mitch pour Les 2 nationalités, mais la je parlais de 2 passeports français : quand tu vas dans un pays arabe, du Golfe surtout, il ne faut pas avoir de tampons israéliens sur son passeport.
                      Dans un point d’entrée d’entrée en Israël (me rappelle plus lequel), pour éviter ça, ils ne tamponnent pas le passeport mais tamponnent une feuille volante

                    5. Ned Kelly

                      Les seuls qui se déclarent sont les expats (= envoyés par la boite en France, sécurité de l’emploi, râleurs invétérés, mission de quelques années) et les vieux.

            2. Laurent a LA

              En fait il est possib de savoir en allant dans chaque association d’anciens eleves de chaque ecole et en demandant ou sont leurs anciens eleves. On serait proche du 1/5 a l’etranger.

      1. Vieux rat

        Je dirais que cette génération n’est globalement pas anti-travail, mais anti-esclavage salarié !

        Curieusement, ces jeunes qui partent bosser à l’étranger bien payés, ou créent leur chaîne Youtube qui les fait vivre, sont très engagés…

        Ils ont simplement compris l’arnaque, et ne contractent plus ! 🙂

        1. CPB33

          comme lu ailleurs, les jeunes Chinois rêvent tous d’être astronautes pendant que les notres deviennent des youtubeurs ou autres créatures médiatiques !!!

          1. bob razovski

            En effet, une collègue de trajet, assistante sociale de son état, me racontait que les mecs qu’elle recevait voulaient tous être footballeurs, les filles youtubeuses.
            Pognon et media…

            1. gameover

              Oui, jeune et avoir besoin de voir une assistante sociale, y a un biais 😀
              Ca me rappelle il y a quelques années, jeune et pas encore libéral, quand je suis allé déposer ma tondeuse thermique d’à peine 6 mois au SAV de Géant et je m’étonnais de la non qualité de ce modèle auprès du préposé vu que le gars devant moi dans la file d’attente avait exactement le même problème que moi (traction cassée)

              Il m’a répondu, oui normal vous êtes au SAV 😀

  34. Vieux rat

    Je me dois de partager avec vous ce documentaire édifiant ! 😕

    Non seulement Nicolas n’a qu’un salaire moisi et n’aura sans doute pas lui-même de retraite à cause de tous ces vieux.
    Mais de plus, ils complotent pour lui pourrir la vie, jusqu’à la caisse du supermarché !

    Les images sont révoltantes… 😡

    youtu.be/DTMHLTvyn3w

  35. Vieux rat

    « Fin des politiques anti-discrimination : les États-Unis mettent la pression sur les entreprises françaises

    Une lettre envoyée par l’ambassade des États-Unis enjoint les sociétés tricolores de se mettre en conformité avec les lois américaines qui proscrivent désormais les politiques anti-discrimination. Sous peine de ne pas pouvoir décrocher de contrats. »

    leparisien.fr/economie/discrimination-positive-les-etats-unis-nen-veulent-plus-et-mettent-la-pression-sur-les-entreprises-francaises-28-03-2025-OHMIB6UYYBCITP6EHJHAEFFLC4.php

    Bien sûr, ce que le journaleux nomme « anti-discrimination » est en vérité la « discrimination positive »… 🙄

    1. Pheldge

      même son de cloche dans le quotidien dit de droite :
      « Politique anti-discrimination : Le Figaro s’est procuré la lettre envoyée par l’administration Trump à des entreprises françaises » sous entendu « les fasciste et racistes s’en prennent aux minorités honteusement discriminées et maltraitées » ne les laissons pas faire !
      lefigaro.fr/societes/politique-anti-discrimination-le-figaro-s-est-procure-la-lettre-envoyee-par-l-administration-trump-a-des-entreprises-francaises-20250328
      Sans compter que tous les jours il y a plusieurs articles critiques envers Trump, Musk et Vance …

      1. gameover

        Pheldge, ca s’appelle de l’empathie vis-à-vis de leurs lecteurs qui vont perdre leur travail à cause de Trump
        Empathie —- Lesson one

  36. Ned Kelly

    Je me permets de rajouter quelque chose qui n’est pas connu sauf par ceux qui se font niquer ( ou se faisaient niquer comme nous, c’est une des raisons pour laquelle on a quitté Boomerland) : quand on a un gros salaire, il existe un plafond maximum qu’on va toucher mais ! Il n’existe pas de plafond maximum de cotisation : on cotisait tout les mois sur nos salaires mais au bout de 4 mois, on avait atteint le plafond. Résultat on payait 8 mois pour rien…

    1. Vieux rat

      Pour rien… égoïste ! 😕

      Tu payais par solidarité la pension des fonctionnaires, épuisés par 37 ans et demi d’un travail éreintant en mairie ou dans un ministère ! 😀

      1. Ned Kelly

        Je payais pour ma cousine fonctionnaire à l’Ed Nat qui me bassinait avec ses 3 mois de vacances, la pauvre obligée de s’acheter une maison en Grèce tellement ça coûterait trop cher de louer en France pendant trois mois. Ouin, trop de soucis.

        1. gameover

          “ Je payais pour ma cousine fonctionnaire à l’Ed Nat…”

          Bah au moins ça reste en famille, c’est déjà pas mal 😀 😀

  37. gameover

    HS

    “Alors que la SNCF enchaîne les bénéfices depuis quatre ans (1,6 milliard d’euros en 2024), son homologue allemand, la Deutsche Bahn (DB) reste lourdement ancré dans le rouge.” (bfmtv)

    Sans rire ?

    1. Mitch

      Ils osent tout.

      Avec + €20 milliards/an de subvention, la SNCF enchaine les bénéfices … de €1.6 milliards 😀 vous avez 4 heures pour calculer le résultat opérationnel réel de ce taudis appelé SNCF (qui sera d’ailleurs en grève pour les vacances qui approchent)

        1. gameover

          Je ne serai pas étonné que l’état prenne ses dividendes histoire de récupérer d’une main un peu de ce qu’il donne de l’autre

            1. Vieux rat

              « qui sera d’ailleurs en grève pour les vacances qui approchent »

              N’est-ce pas Nicolas qui devait prendre le train pour Marseille ? 😀

  38. CPB33

    l’Autriche contre l’Anschluss familial !!!
    lalettrepatriote.com/suspension-du-regroupement-familial-en-autriche-que-va-dire-bruxelles/

      1. Guillaume P.

        Dès 80 de QI, il est évident que laisser rentrer des millions de gens au banquet de ton système social ne peut qu’aboutir à ta faillite.
        La France est totalement en faillite, pas l’Autriche (pour l’instant).
        .
        Dès 85 de QI, il est évident que laisser rentrer des millions de gens de culture trop différente ne peut que mal se passer à tous les niveaux, on ne parle même pas de l’islam ultra-agressif.
        .
        Un pays est la propriété privée du peuple autochtone et il a parfaitement le droit de décider qui vient chez lui pour profiter de tout ce qu’il a construit.
        Certains confondent « libéralisme » et « internationale marxiste ».

        1. Gelato29

          Ça voudrait dire que des rouges, camouflés en libéraux, sont infiltrés parmi les commentateurs ? Un garagiste ayant appris à lire dans le journal de Lutte Ouvrière, par exemple ?

            1. gameover

              Non, momo et Abdul seraient plutôt clients !
              Ca m’étonne toujours que les arabes et les maghrébins semblent avoir perdu cet instinct de la mécanique : par chez moi c’est devenu très rare de voir une voiture sur chandelles pendant 3 jours sur un parking d’HLM avec momo s’affairant dessous ; je ne doute pas que ça doit être plus courant dans le 93

              1. Aristarkke

                Dans le 9.4. à Vitry, il y a un foyer Sonacotra (sous une autre appellation) à la limite de la ZI des Ardoines où il y a toujours, devant et sur la rue, des voitures en « traitement »…
                Mais ce sont des Africains qui sont effectivement à la manœuvre…

                  1. Aristarkke

                    Les seconds ne s’y montrent pas de façon visible de l’avenue, du moins. Ça me paraît plutôt relever des voitures en préparation pour expédition « au pays ».
                    Il y a quelques années, j’ai convoyé en BBCar, un chasseur d’occasions pour des pays de l’Afrique Équatoriale.

Laisser une réponse

(obligatoire)
(facultatif)