À mesure que Nicolas, 30 ans, se fait connaître sur les réseaux sociaux, les médias grand public s’intéressent à ce nouveau « mème » social et relatent, avec tous leurs biais, ce qu’ils voient derrière le personnage fictif subissant un contrat social qu’il n’a pas demandé et qui devient de plus en plus coûteux.
Sans surprise, leur représentation médiatique est souvent caricaturale et c’est donc aussi sans grand étonnement que, lorsque la politicaillerie française s’empare du sujet, elle ne trouve guère mieux à faire qu’à polariser les Français sur les questions pourtant légitimes que ce personnage soulève.
Ainsi, pour les politiciens classés sur la gauche, il est évident que Nicolas est détestable puisque – regardez bien ! – c’est un raciste ou au moins un xénophobe : dans les yeux de cette gauche, le « Karim » archétypal du contrat social que Nicolas subit représente absolument tous les immigrés et leurs descendants. C’est honteux !
Et pour les politiciens classés à droite, il semble assez clair que Nicolas est un ingrat, voire un séditieux saboteur : dans les yeux de cette droite, les « Bernard et Chantal » que Nicolas subit représentent absolument tous les retraités. C’est honteux !
Enfin, pour ceux du centre, ce « Nicolas » représente un danger mortel puisqu’il vide de substance les discours de la majorité présidentielle : interdisant le « en-même temps » et surtout la distribution généreuse de l’argent des autres (puisque les autres, c’est lui, précisément), il coupe l’herbe sous le pied de tout l’extrême-centre qui n’a que ces gesticulations politiques inutiles à proposer pour prétendre résoudre les problèmes français. Ceci explique pourquoi les partis du PS aux LR en passant par le parti présidentiel et le croupion ministériel du Modem ne voient en Nicolas qu’un fasciste qu’il faut faire taire d’une façon ou d’une autre.
Oh, bien sûr, il existe bien un portrait type de ce Karim, de ce Bernard et de cette Chantal, des archétypes de la minorité bruyante, qui ont en commun de vivre du travail de Nicolas tout en le traitant ouvertement de raciste ou d’ingrat.
Derrière le « Karim », on retrouve essentiellement la racaille revancharde et violente, dénuée d’empathie et de tous remords qui émaillent un peu trop les faits divers qui s’accumulent tous les jours dans les journaux locaux. C’est une icône, une caricature certes brossée à gros traits mais néanmoins représentative de cette frange de population rapidement devenue ingérable, jouant constamment de la victimisation, c’est lui qui encombre les tribunaux, les prisons et certains halls d’immeubles et font vivre un véritable enfer aux Nicolas locaux qui ne peuvent compter ni sur les politiciens, ni sur la police, ni sur la justice pour restreindre leurs accès de violence.
Qu’il soit représenté comme provenant de l’immigration (ici, maghrébine) n’est, bien évidemment, qu’un raccourci, mais c’est le même raccourci que celui qu’offrent les statistiques sur la délinquance ou le crime en France, ou celles qui évaluent la contribution économique de l’immigration dans le pays. Ici, l’image mémétique est donc aussi « raciste » que le sont les statistiques, les données chiffrées et la réalité observable.
De façon similaire, derrière les « Bernard & Chantal », on retrouve essentiellement l’idée de cette génération qui a traversé avec aisance la deuxième moitié du XXe siècle et ce d’autant plus facilement que les conditions économiques étaient très favorables au pays : croissance marquée, fiscalité nettement plus faible, démographie avantageuse, tous les éléments étaient réunis pour que ce couple puisse partir en retraite dans d’excellentes conditions.
Brossée à gros traits, la caricature renvoie à cette image du couple de jeunes retraités très souvent en voyages, et ce d’autant plus facilement qu’ils n’ont pas de petits enfants à garder car ils n’ont pas eu d’enfants pour payer leur pension dont le montant tourne tout de même autour de 1500€ net en moyenne par personne et par mois, soit à peu près deux fois ce qu’ils ont cotisé.
De façon statistique, c’est aussi la génération qui, ayant voté Mitterrand au pouvoir en 1981, aura systématiquement favorisé toutes les politiques conduisant à l’accroissement de l’État dans toutes les strates de la société, de la fiscalité attenante, de l’immigration, l’augmentation des congés et la diminution du temps de travail, tout en refusant de façon constante les réformes de fond du système social à commencer par celui des retraites.
Bien évidemment – et c’est tout le jeu malsain des politiciens – se focaliser sur « les immigrés » et sur « les retraités » revient, en essentialisant à la grosse louche des millions de personnes, à écrabouiller les parcours individuels qui sont complexes et contraints par le paysage économique, politique et culturel du pays sur ces 50 dernières années ; c’est oublier (volontairement ?) les millions de retraités qui ont subi un système de cotisations dont ils ne voulaient pas (car comprenant son inévitable faillite), c’est passer au bleu les millions d’immigrants intégrés, travailleurs et respectueux des us, coutumes et cultures du pays.
Autrement dit, les stéréotypes véhiculés par ce Nicolas mémétique ne sont que ça : des caricatures. Mais elle servent un but : imposer enfin dans le débat public deux thèmes jusqu’ici soigneusement évités par la caste jacassante (les médias et les politiciens).
Le premier est celui du système actuel de retraite par répartition, clairement voué à la faillite. Or, tout système alternatif (notamment par capitalisation) est actuellement farouchement combattu par cette caste jacassante.
Le second est celui de l’immigration, dont on peut à présent voir le bilan globalement négatif, avec une intégration difficile, une augmentation de l’insécurité liée à l’aspect multiculturel imposé, et un appauvrissement des Français.
En somme, alors que dans les années 80, le projet était clairement d’importer des migrants pour payer les retraites, le pays se retrouve maintenant confronté à d’impérieux besoins de réforme des retraites pour pouvoir nourrir ces migrants. C’est un échec complet et le « Nicolas », en arrivant dans le débat, impose d’en discuter.
Malheureusement, l’absence de débat (imposé par le socialisme mental présent tant à gauche qu’à droite, et sa capacité à lancer des anathèmes – raciste, égoïste, fasciste, etc.) rend les prises de position puis de becs de plus en plus extrêmes et polarisées.
Ici, le vrai ennemi de Nicolas, c’est bien cette caste jacassante, et plus précisément l’État dont les prébendes et privilèges irriguent cette caste.
En utilisant l’État et la propagande d’État, cette caste a verrouillé tout débat possible sur les retraites, la démographie, l’immigration. En appliquant soigneusement le socialisme, cette caste a une nouvelle fois démontré que cette doctrine n’aboutit qu’à la guerre de tous contre tous. Elle a polarisé les pauvres contre les riches, les ouvriers contre les cadres, les jeunes contre les vieux, les musulmans contre les catholiques puis contre tous les autres, les villes contre les campagnes.
Elle a divisé le pays en usant du communautarisme, en mettant en avant des minorités par opposition à l’ensemble, en faisant tout pour cacher, mépriser et interdire la plus petite des minorités, l’individu.
Avec Nicolas, vient à présent le moment de la facture. Impayable, elle pourrait bien se transformer en fracture.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Sa belle mère
LE SOCIALISME DE l’extrême centre
T’as oublié d’enlever le Caps lock ? Mal réveillé ce matin ? La semaine commence mal 😀
Je suis un distributeur de petits bonheurs simples…
@Ari
C’est un petit bonheur que j’avais ramassé. Ari nous la fait façon Félix Leclerc!
Flûte!!!!! J’avais mis des notes de musique! Elles sont passé où? Oups, j’écris « zut » à la place de flûte, vé encore me faire moquer…
lapsus particulièrement révélateur, chère Dame BXL … 😉
les palestos
C’est un festival ! 😆
@CPB : ils ne demandent qu’à rester en Palestine…
Même leurs voisins préfèrent qu’ils ne soient plus en Judée Samarie ou simplement au Moyen Orient.
Non, ils exigent la dissolution de l’Etat d’Israël, l’autorité palestinienne n’a jamais voulu de la solution a deux États, tout comme elle ne veut pas l’arrêt des hostilités actuelles à moins d’échanger un otage juif contre 100 terroristes palestiniens.
CE qui démontre la valeur qu’ils donnent eux-même à leurs propres combattants.
L’autorité palestienne se fiche de ses combattants, elle se fiche de son peuple, elle se fiche des bombardements, ce qu’elle veut, c’est rejeter Israël à la mer pour retrouver une domination musulmane de la région.
@breizh : ils ne demandent qu’à rester en Judée.
L’autorité palestinienne a toujours exigé la fin de l’Etat d’Israël, c’est pour cela que la région est en guerre encore aujourd’hui. Au départ, Israël était favorable à une solution avec deux États, aujourd’hui, les autorités israéliennes ont compris que cela ne ferait qu’affaiblir la défense du pays contre le terrorisme musulman et ne croient plus à cette option.
L’Etat palestinien existe déjà, c’est la Jordanie, les Juifs ont aussi le droit de vivre en sécurité sur une terre juive, qui n’est pas parsemée de territoires musulmans hostiles par leur foi coranique au judaïsme.
Il suffit de voir qui sont les présidents de l’autorité palestinienne :
– Abou Ammar
– Abou Mazen
deux terroristes.
mais Israël en vient Abou…..
Et Arafat était de même, il avait même détourné des milliards d’aide occidentale à son seul profit.
« représentative de cette frange de population »
Fange pouvait aussi convenir au texte
pas besoin de l’Etat, pour que les muzz s’attaquent aux autres….
DME a publié hier la vidéo d’un touriste américain dans Paris. Tous les types avec lesquels il a eu des ennuis étaient des Suédois.
Les Anglais chers à Dardmalin ne sont plus au rendez-vous ?
On les appelle d’ailleurs les « French Swedish » en Thaïlande !
Ou French Arabics à d’autres occasions relatées chez Xwitter.
C’est amusant, dans un village voisin du mien, une « implantation » maghrébine avait sévi, dans les années 70 (déjà). Tous les patelins environnants l’avaient aussitôt surnommé le village des suédois@
Le Village des Damnés 😀 euh…
oui, en une nuit ils avaient ensemencé toutes les blanches du coin….
lorsque la politicaillerie française s’empare du sujet, elle ne trouve guère mieux à faire qu’à polariser les Français sur les questions pourtant légitimes que ce personnage soulève.
Vu que son pouvoir est de plus en plus remis en question et qu’elle a du mal à se faire présenter comme l’élite, elle a un intérêt évident à diviser au maximum pour éviter toute union des mécontents.
D’où les assauts répétés et de plus en plus violents contre les boomers, retraités ou non, accusés de tous les maux économiques possibles.
Et au moyen d’approximations grossières du style « achat d’immoblier à bas prix ».
En oubliant que les taux des sixties et seventies flirtaient généralement avec les 10% annuels (les taux bonifiés étaient à 7 ou 8%) et qu’il fallait impérativement 20% d’apport + frais de notaire pour décrocher la timbale et aussi que les revenus étaient à proportion alors.
L’immobilier a toujours des prix strictement proportionnés au moyens des acheteurs moyens
les taux des sixties et seventies flirtaient généralement avec les 10%
Les taux n’avaient aucune importance puisque l’inflation était à 2 digits aussi et les augmentations de salaires calculées sur l’inflation. Après quelques années c’était de la monnaie de singe. Là encore, factuellement un ouvrier pouvait envisager l’accès à la propriété tôt dans dans sa carrière. A présent un ingé débutant est à €2200/net mois et son banquier ne le recevra même pas. Ses perspectives sont minables. Le mien est qu’il se tire au plus vite pour ne surtout pas participé à la Ponzi.
L’immobilier a toujours des prix strictement proportionnés au moyens des acheteurs moyens
Oui, et?
La conclusion est que les profils des acheteurs moyens ne sont plus les même, et c’est bien ça l’un de sproblèmes
Je voulais mettre en évidence que capitaliser 20% du prix + FdN n’était pas un obstacle si facile à tourner à l’époque (j’en sais personnellement qq chose) même en tenant compte de l’inflation et du suivi des salaires. En revanche, on construisait beaucoup et de grandes quantités par opération.
Les débuts pouvaient être difficiles, mais on savait (taux fixes aidant) que la suite ne le serait plus. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas.
Et pour parler franchement, une fois qu’on avait acheté et qu’on remboursait le prêt, on n’espérait qu’une chose, c’est que l’inflation allait continuer son chemin, vu que, comme les salaires augmentaient quand même un peu plus qu’aujourd’hui, la part du remboursement devenait de plus en plus légère, et en plus, le jour où on voulait revendre (pour partir ailleurs par exemple), on était souvent gagnant vu l’inflation.
Bien sûr que je faisais référence à la certitude d’une inflation continue et importante.
Et comme les prix environnants ont suivi le même mouvement, votre budget ne vous permet pas d’améliorer la catégorie de votre nouvelle envie immobilière sans remettre au pot…
A moins éventuellement de vendre en IdF et d’aller dans la Grance profonde plus ou moins d’ailleurs.
Le principe, c’est que lorsqu’on vendait après disons une dizaine d’années, et après avoir remboursé son prêt, il restait une jolie petite somme, qui permettait d’acheter plus facilement, avec en plus des taux qui avaient diminué sensiblement entretemps.
il faudrait quand même se documenter avant de faire des affirmations péremptoires :
« Entre 1965 et 2000, les prix de l’immobilier ont augmenté de pair avec les salaires des Français. Durant ces années, le rapport prix des logements / revenu des ménages a évolué dans un intervalle de plus ou moins 10%. »
Puis « A partir du début des années 2000, les prix de l’immobilier ont toutefois fini par s’envoler, s’écartant fortement du niveau de revenu moyen des ménages. Cette flambée a notamment été entretenue par les facilitations d’accès au crédit »
capital.fr/immobilier/immobilier-pourquoi-les-prix-sont-de-plus-en-plus-deconnectes-des-revenus-1240748
Ca dépend où on se trouvait, mais à certains endroits, dès le début des années 2000, le prix de certains biens avaient carrément doublé en 10 ans…
Toujours l’effet de l’offre et de la demande…
Tunnel de Friggit :
@ h16 29 juillet 2025, 8 h 39 min
« Tunnel de Friggit »
C’est pas plutôt le tunnel de Jean-Frichel ?
c’est exactement ce qui est dit dans le lien de Capital, merci pour le graphique, qui est plus parlant.
Oui, Philou, il y a une cassure après 2000, ceux qui ont pu acheter avant ne sont pas logés à la même enseigne.
Le message n’était pas de dire que c’était gratuit pour les boomers, seulement que c’est devenu beaucoup plus difficile pour les suivants.
Et tu viens avec tes « affirmations péremptoires »… Pfff…
Et comme par hasard l’an 2000 correspond à l’année ou a été votée la loi SRU.
Vive le logement social financé par Nicolas qui du coup n’a plus assez d’argent pour s’acheter son bien immobilier, mais au moins il peut être satisfait d’avoir payer le logement de migrants.
Le magot des retraites est de 350 milliards annuels. La pègre syndicale ne voudra jamais le lâcher. Elle préfèrera distribuer des tickets de rationnement pour garder la main dessus.
Ce n’est pas pour rien que l’Etat Grançais a absolument voulu contrôler les retraites de base. Et ce, depuis l’origine pétainiste puis crypto-communiste du prétendu CNR.
La CNAV a été créée en mars 1941 en confisquant toute l’épargne de la capitalisation. Jamais réussi à savoir si le produit de l’aryanisation a participé a alimenter la caisse. Toujours est il qu’elle s’est très rapidement retrouvée a sec.
Pétain a fait main basse sur les capitaux des retraites capitalisées pour payer les frais exorbitants de l’occupation allemande.
Tu sais donc à quoi servira la prochaine retraite par capitalisation grançaise quand les teutons possèderont a plus forte armée d’Europe (dixit Merz).
On peut en penser ce que l’on veut mais au moins la répartition n’a pas cet inconvénient.. 😉
En régime de marche stable sur longue période, la répartition n’est pas un système « mauvais » Le problème se pose dès que le paramétrage des bénéficiaires/cotisants varie que ce soit à la hausse ou à la baisse.
Enfin, une Ponzi reste une Ponzi.
Tu sais qui doit sortir, tu ne peux jamais savoir qui va encore rentrer.
Le chômage à deux chiffres n’était pas prévu non plus (par exemple).
Si tu enlèves Karim de l’équation, le taux de chômage doit tomber à moins de 10%
Et vu que cela fera de la dépense publique en moins, je parie que baisser les impôts d’autant permettra de gratter le taux de chômage de 1 ou 2 points.
Il y a effectivement des « solutions » pour faire durer les Ponzi un peu plus longtemps.
la capitalisation n’est pas non plus exempte de risques … son gros avantage, c’est qu’elle est gérée de façon capitaliste, par des compagnies privées, contre une gestion étatique au service des intérêts de politiciens opportunistes – pardon pour le pléonasme – pour la répartition.
Non, Philou, le grand avantage de la capitalisation c’est que ça implique une forte dose de responsabilité individuelle.
Sans parler du capital qui continue à alimenter l’économie.
La répartition est un système moisi à la base sur tous les points.
D’un point de vu moral, tu payes pour des gars que tu ne connais pas, mais on t’empêches, de fait, de faire de la solidarité avec les tiens.
D’un point de vu économique, les capitaux pourraient servir l’économie selon les choix fait par les individus bien évidemment (surtout pas l’état qui vient décider de l’utilisation du pognon)
ou si au moins, l’Etat avait placé ce pognon pour qu’il rapporte….c’était trop demandé
CPB, le concept de la répartition c’est précisément qu’il n’y a rien a placé. Le pognon volé est aussitôt ‘redistribué’. Si tu meurs avant, c’est perdu (enfin pas pour tout le monde).
Il y a aussi une dépendance à des facteurs démographiques. Dépendance qui va t’amener à demander à des gars qui ont 55 ans de travailler jusqu’à 65 ans tout en payant plus en dans la quasi certitude de de rien avoir afin d’alimenter des gars qui ont 62 ans et déjà en vacances. Bonne chance pour le faire accepter.
Bref, je peine à comprendre comment ils ont réussit à vendre ce concept aux gens, et je peine encore plus à comprendre comment les gens l’ont acheté. C’est une évidence que c’est une arnaque à terme et avec zéro efficacité économique en sus.
Personne n’a vendu et encore moins acheté.
C’est un fait accompli, une fatalité .
Tous d’accord parce que la question n’a jamais été posée .
Maintenant que les conséquence inéluctables de ce système vont commencer à tomber, ça peut bouger.
Et encore une fois, en 1945, avec sept cotisants pour un retraité, qui pouvait raisonnablement être inquiet !!! Par contre, des 1981, il ne fallait pas être sorti de Saint-Cyr pour comprendre que c’était moisi.
» avec sept cotisants pour un retraité »
Sans parler de l’espérance de vie du retraité…
Je crois que la CADES, mise en place par juppé, était un outil permettant de jouer avec cet argent.
Un système qui ne fonctionne que toutes choses égales par ailleurs est intrinsèquement un mauvais système.
Dans ce cas là en plus le « toutes choses égales » n’a jamais existé car la démographie a toujours fluctué.
Ca va servir à libérer l’Ukraine et à envahir la Russie!
Heureusement on sait déjà comment ça finira.
prends ça Poutine !!
J’allais le dire. Tout au long de l’occupation et jusqu’au dernier jour, l’état français a payé à l’Allemagne rubis sur ongle entre 200 et 400millions de francs or par jour !!! Je n’ai jamais su quel à été le montant global payé par l’Allemagne aux pays vainqueurs et en particulier ce que la France a touché. Bon, je n’ai pas trop cherché mais si quelqu’un a une piste, je suis preneur.
La quantité de monnaie sur le territoire était gigantesque et a provoqué une hausse des prix sans précédent plus les pénuries alimentaires et énergétiques chroniques.
finance-gestion.com/vox-fi/financer-leffort-de-guerre-allemand-sous-loccupation/
Comme la France n’est pas un pays vainqueur, elle n’a rien touché. Non ?
EV, dans son précédent blog, avait commis toute une belle série d’articles sur ce hold-up manifeste qui a été camouflé ensuite par la répartition directe.
en contrôlant la retraite et la santé, l’Etat contrôle la vie des citoyens…
On ne peut pas parler des retraites sans distinguer les différents régimes.
Le régime public est mal géré, mais les complémentaires ont anticipé les évolutions démographiques et ont des réserves.
Même le régime public, restreint aux salariés du privé, a un déficit modeste.
La réalité, c’est que la classe qui nous dirige, en majorité des fonctionnaires, s’inquiète – avec raison – pour la retraite des fonctionnaires et assimilés, qui n’est pas provisionnée.
Leur rêve est que tous les Nicolas paient… en enfumant la population sur « les retraites ».
Le problème avec les Nicolas, c’est qu’ils n’ont pas encore compris que ce qui coûte un bras,c’est surtout la fonction publique parasitaire, et cerise sur le gâteau, les retraites des fonctionnaires.
Dans le fameux mème, il s’en prend à Karim d’un côté, et à Bernard et Chantal de l’autre, mais de manière assez bizarre, il ne s’en prend pas aux fonctionnaires, « actifs » ou retraités.
@ Pierre 82 28 juillet 2025, 15 h 48 min
« Le problème avec les Nicolas, c’est qu’ils n’ont pas encore compris que ce qui coûte un bras, c’est surtout la fonction publique parasitaire »
Pas que. La protection sociale aussi coûte un bras en France. Et interdiction d’en parler. Revoir le docu de contribuables associés, « protection sociale, la grande omerta » :
youtube.com/watch?v=qRUdVXU6scY
c’est bien le sens du billet que je comprends, mais apparemment, le Club de Cinq préfère continuer de se laisser enfumer, et de se focaliser sur les salauds de retraités …
@ Pheldge 28 juillet 2025, 21 h 02 min
On remarquera au passage que le documentaire en question porte bien son nom, « la grande omerta ». Le surcoût de la protection sociale qui y est mis en lumière est manifestement un sujet qui dérange et surtout ne plaît pas : plus de 3,5 Mvues pour leur docu « 3000 milliards de dette » et à peine 250 kvues pour celui-là… alors que les deux sont similaires sur la forme… décidément la protection sociale pas touche en France, même pour le public de contribuables associés…
Il arrive un moment où voir un documentaire de plus ne change plus quoi que ce soit à son opinion et, du coup, on passe son tour.
@ Aristarkke 29 juillet 2025, 8 h 19 min
Mouais… un ratio de succès de 1 à 14, à mon avis c’est pas le public qui s’est lassé…
Je cite GM: »La protection sociale aussi coûte un bras en France. »
Ta réponse: »c’est bien le sens du billet que je comprends, le Club de Cinq préfère continuer de se laisser enfumer, et de se focaliser sur les salauds de retraités ».
La protection sociale est composée de quoi à ton avis? C’est de loin le plus gros poste.
Tu es juste … sidérant de mauvaise foi. Ou alors tu ne comprends pas ou ne veux surtout pas comprendre.
NB: STP, arrête avec ton club, c’est pénible.
tiens réjouis toi, même Attali est de ton avis, c’est dire :
lepoint.fr/politique/jacques-attali-les-retraites-privilegies-doivent-etre-mis-a-contribution-29-07-2025-2595361_20.php
pendant ce temps là, pendant que les gogos pestent contre les salauds de retraités, la fête du slip et la distribution de pognon tous azimuts peut continuer tranquille … c’est vraiment désolant !
Ce qui est désolant c’est que tu ne veux pas comprendre que personne ne pestent contre ‘les retraités’, mais un modèle qui consiste à dépouiller 3 Nico pour faire 2 retraités. C’est simplement intenable. C’est si dur à comprendre?
Et plutôt que de te désoler toutes les 2 phrases et/ou de parler d’extermination et/ou de SG (de belles façons de ne rien dire) on attend tous avec intérêt ce que tu proposes. Je n’ai jamais rien vu de ta part. Juste rien. Pas même les prémisses d’un germe d’idée. J’en conclu que Nico doit continuer à casquer parce que ‘c’est comme ça’, c’est bien ça?
Personne ne dit que Bernard et Chantal ne seraient pas des (anciens) fonctionnaires. Et comme ils sont presque 40% du total, les probabilités sont très élevées qu’un des deux le soit…
Oui, mais ce n’est pas dit : Bernard et Chantal ne me semblennt pas identifiés comme fonctionnaires.
On imagine plutôt des commerçants, ou des indépendants, bref des gens qui ne dépendent que très peu (voire pas du tout) du système Ponzi, mais qui sont montrés du doigt.
Depuis que la presse MSM s’est emparée de ce thème, je m’imagine que tous les renversements de signification sont à l’étude chez nos élites pour tenter de récupérer.
Ce n’est peut-être pas dit, mais tout le monde doit avoir un, voire plusieurs retraités fonctionnaires dans la famille et/ou dans l’entourage (vu les pourcentages). Ça aide pour se faire une image.
Ici, je faisais plutôt allusion dont le pouvoir en place s’y prend pour détourner l’image à son avantage.
Du style : « C’est injuste, non, ces vieux riches qui roulent carrosse alors que tu trimes pour rien… ce sont ces vieux riches, tes ennemis : les anciens commerçants, artisans qui te faisaient payer des fortunes, ou ces anciens chefs d’entreprise qui te refusaient des augmentations »…
Peu importe la réalité, le plus important est comment Nicolas va interpréter les raisons de sa galère.
En tous cas, le fait que le thème est tellement repris en boucle par ces crevures de journalistes me fait penser qu’ils sont en train de préparer un truc…
C’est plus facile de « construire » une image sur quelque chose qui n’est pas vécu au jour le jour, c’est plus difficile de convaincre les gens que leur quotidien n’est pas ce qu’ils vivent. C’était mon propos.
Qu’ils essaient, je n’en doute pas.
Je partais aussi du principe que Nicolas en a ras-le-bol de payer des impôts comme un fou, mais sa méconnaissance viscérale de la manière dont devrait fonctionner une économie saine (merci l’Ed Nat), donne un avantage comparatif à tous ceux qui vont essayer de le manipuler (ça va de LFI à la CGT, en passant par le RN) et donc on va voir fleurir toute une série « d’analyses » du malaise de l’infortuné Nicolas…
… et donc on va voir fleurir toute une série « d’analyses » du malaise de l’infortuné Nicolas…
Oui Pierre, c’est à prévoir, mais ce mouvement à au moins le mérite d’essayer de mettre sur la table un certains nombres de bonnes questions. Je préfère voir le verre à demi-plein et pour le reste the future will tell.
@Mitch 28 juillet 2025, 20 h 04 min
Ce n’est pas parce qu’ils essayeront de récupérer le mouvement, qu’ils réussiront forcément.
Tant va la cruche à l’eau qu’à la fin elle se brise, et ça risque forcément de leur arriver un jour ou l’autre…
@ durru 28 juillet 2025, 17 h 25 min
« Ce n’est peut-être pas dit, mais tout le monde doit avoir un, voire plusieurs retraités fonctionnaires dans la famille et/ou dans l’entourage »
Toi tu touches à ma môman j’te casse la tête.
Abavala.
Fils de fonctionnaire, ça explique tout.
@ Pierre 82 28 juillet 2025, 19 h 19 min
Fils d’infirmière, à l’hosto puis libérale puis scolaire puis re-hosto. Et aussi fils de journaliste si ça t’intéresse. Et coco le journaliste, encore que moins sur la fin, mais toujours convaincu qu’il y avait quelque chose à trouver qui fonctionnerait mieux que le capitalisme.
Le capitalisme, c’est le fonctionnement naturel, dont découle le droit naturel. Le socialisme, c’est la croyance qu’on peut faire mieux que la nature.
Mis à part cela, je vais peut-être te rassurer un peu : fils d’une famille de socialistes, avec des parents présidant des associations de niveau national, j’ai même eu un oncle patron de l’AFP, ce n’est pas un mensonge ! Et connaissant leurs convictions, entre autres chrétiennes, je ne peux pas leur en faire reproche, car ils bossent sérieusement pour leurs causes.
C’est cela qui me conduit à tâcher de toujours nuancer les prises de position. Personne ne détient LA vérité, mais seulement un petit bout.
Ah oui, certains viennent de loin 😉
Comme quoi c’est possible de s’en sortir.
Perso, aucun mérite, des parents capitalistes dans un enfer libéral d’inspiration très anglo-saxonne, et suprémacistes (pour ce point je déconne mes parents étaient anti apartheid), une haine viscérale du communisme (par contre là, je ne déconne pas)
J’ai fais connaissance avec l’ami Ed sur le tard. Sans trop me tromper (avec le temps je me connais un peu), ma connaissance avec l’ami Ed aurait été détonante et explosive (prise de tête systématique avec les profs gauchiasse, jamais je n’aurais accepté même à 12 ans d’aller une fête ou on célèbre les goulags, etc, …) donc pour Ed comme pour moi ce fut une bénédiction que notre rencontre fusse (‘fusse’ c’est bien ça? pas trop sur de moi) si tardive.
Eh ben GM, entre ton cas (fils de journaliste, excusez du peu) et sam, fils d’énarque et de syndicaliste, on est pas mal ici…
@ Dr Slump 28 juillet 2025, 20 h 09 min
« Le capitalisme, c’est le fonctionnement naturel, dont découle le droit naturel. Le socialisme, c’est la croyance qu’on peut faire mieux que la nature. »
Bien sûr. Il ne se revendiquait plus de gauche mais l’était toujours viscéralement puisqu’il était anticapitaliste. Par contre professionnellement c’était loin d’être du niveau de l’AFP, il a bossé principalement dans la presse para-publique (tiens donc) et la presse spécialisée.
« C’est cela qui me conduit à tâcher de toujours nuancer les prises de position. »
À qui tu le dis Bouffi 😀 parce qu’en parallèle de tout ça, de fait y’a mon beau-père* à mettre dans l’équation, qui lui était et est toujours chef d’entreprise.
*Nan Mitch, pas le mari de l’autre conne, mais le father-in-law 😀
@ Pierre 82 28 juillet 2025, 20 h 32 min
Il a pas fait ça toute sa vie, il s’est fait la main comme chimiste chez Total, représentant syndical et tout. Employeur qui payait très bien à ne rien foutre, et qu’il a volé tant qu’il a pu. D’ailleurs anecdote tout à fait raccord avec les discussions du coin, il me racontait que quand il s’est fait embaucher chez Total comme chimiste (il avait même pas le bac) il avait un salaire supérieur à celui de son père, menuisier de son métier. Mais bon de nos jours aussi la pétroch’ ça paye bien.
Nan Mitch, pas le mari de l’autre conne, mais le father-in-law 😀
Dans le contexte, je pense que tu voulais dire ‘stepfather’ (le remarriage de ta mère), non? . Ton father-in-law c’est le père de ta femme.
@ Mitch 28 juillet 2025, 20 h 55 min
Ah oui merde, mon english il est un peu rouillé…
doc Nuke’em qui nuance ses propos….qu’est-ce que serait sinon ! 🙂
Les modèles sociaux sont des Ponzi qui coûte un bras une jambe et les poumons. Ce sont de vrais et immenses chantiers structurels. Les fonctionnaires, l’immigration etc sont des paramètres à ajuster vers le bas mais pas d’impact sur les modèles. Les chantiers sont en mener en parallèle bien évidement mais celui qui porte sur les modèles sera le plus long … mais celui tirera le pays vers le haut (enfin déjà dans un premier temps le fera sortir du trou). Ne pas s’attaquer aux chantiers est une immense erreur (faite de clientélisme à fond)
Pourquoi, dans le dernier dessin, le billet est-il vert avec un libellé de 50 unités de compte.
Or en eurozone, seul le 100€ est vert.
Se pourrait-il qu’il s’agit d’anticipation, la France passant au USD sous la pression du FMI. Penser que l’ectoplsame de Bayrou sera encore là….brrr
Pourtant le Béarniais ne se contente généralement pas de peu. Ce doit être le tout premier à tomber sous sa rapine…
Des francs suisses pt-être !?
Nicolas paie aussi les crédits des fonctionnaires.
Les banquiers vont avoir le sommeil difficile.
les « Bernard et Chantal » que Nicolas subit
Ses parents et beaux-parents ne sont pas dedans ?
S’ils ne le sont pas encore, à 35 ans, cela ne tardera plus guère surtout avec les généreuses conditions édulcorées préalables à la retraite.
Il y a des Nicolas qui sont aidés par leurs parents, voire grands-parents…
Curieusement, ce cas de figure (ceux que je connais du moins), ne sont pas de ceux qui ont porté Mitterrand au pouvoir en 81…
Sur le comment en sommes-nous arrivés là, je conseille deux ouvrages:
– tome 2 de « De la démocratie en Amérique » de Alexis de Tocqueville, qui voit, près de deux siècles avant les temps présents, que, sans contre-pouvoir, la bureaucratie et la médiocrité prendront le pouvoir
– La haine du Monde, de Chantal Delsol, qui analyse finement les dérèglements actuels et que je conseille vivement
Tocqueville : excellent à un point incroyable. Vraiment génial.
Je dois le relire (encore un bouquin en plus).
« alors que dans les années 80, le projet était clairement d’importer des migrants pour payer les retraites »
On continue à entendre ce discours, notamment chez les retraités. Ou chez les débiles légers du type Woerth (pour qui un euro de dépense pour 88 centimes de gain, ça veut dire qu’on n’a pas de perte).
C’est un discours de négrier.
Moralement, ces gens sont indéfendables.
Ca évite aux polytocards de devoir envisager d’imposer de plus dures solutions comme de demander plus de travail aux inactifs ?
On peut rappeler ici le raisonnement brillant de notre nouvelle commissairesse des comptes : Pour 7 € par jour de subvention donnée à chaque migrant il rembourse 20% de TVA, donc ça fait un gain net pour l’état de 1,40 €. Il fallait y penser…
A condition qu’il n’envoie rien « au pays »…
Quand on entend ces deux crétins (Woerh et NVB), on comprend pourquoi on a un pb de dette : ils ne savent tout simplement pas compter !
pourquoi savoir compter ? c’est l’argent des autres…
L’immigration a bien d’autres causes, notamment idéologiques.
https://youtu.be/ajW_tgFcizE
Des royalistes conspirationnistes, pouah !
C’est aussi le discours de Mélenchon !
Il a fait une intervention remarquée à ce sujet lors d’un colloque au sénat au printemps.
Je ne retrouve pas le lien
imposé par le socialisme mental présent tant à gauche qu’à droite, et sa capacité à lancer des anathèmes – raciste, égoïste, fasciste, etc.
Avec ses cinquante nuances à la mode grançaise sans compter les dérivées, comment y échapper ?
Afuera semble hors de portée tellement il y a de sangsues accrochées au dos du pauvre Nico !
Déjà que leur absence de contribution à l’IR leur laisse penser qu’ils ne paient rien en impôts !!!
« En somme, alors que dans les années 80, le projet était clairement d’importer des migrants pour payer les retraites »
Projet combattu alors violemment par la gôche et l’extrême gôche !
Se rappeler la mise à sac d’un foyer Sonacotra à Vitry sur Seine…
Certes mais a partir de 1983, les prolétaires de souche ont commencé a mal voter. Il a bien fallu les remplacer pour que la gauche reste au pouvoir.
Rappel salutaire … Les immigrés sont devenus à la mode dès lors que la gauche a eu besoin de se trouver un prolétariat de substitution de sorte à continuer de peser électoralement.
Si SOS baleines a pour but de sauver les baleines, SOS Racisme sert-il a sauver le racisme ?
C »était une question ? 😆
Une question rhétorique ?
Sauf qu’ils commencent à apparaître dans les conseils municipaux.
Il est probable que de nouvelles municipalités vireront leur cuti l’année prochaine…
@ Aristarkke 28 juillet 2025, 13 h 11 min
Les rosbifs nous montrent la voie…
C’est exact, avec un niveau d’avancement dans l’horreur déjà très élevé selon ce qui est visible sur le net.
Tiens à propos de virer la cuti, à Oléron le torchon local commence à s’inquiéter.
63% des habitations sont des résidences secondaires et les résidents secondaires viennent de monter une association ayant pour but de prendre le pouvoir politique en incitant ces résidents à s’inscrire sur les listes électorales du coin, chose possible suite à deux années de résident secondaire.
La finalité étant de cesser de payer (grassement) pour les autres et de bénéficier du même traitement que les résidents permanents.
Il va y avoir du sport et on n’a pas fini de se marrer si un parisien devient maire… 😆
Il faudrait faire la même chose à Carnac pour en virer la nullité de maire qui vient d’obtenir un financement pour créer un *nouveau* musée de la préhistoire, suite probablement au classement de l’UNESCO…
Bref du pognon à claquer dans un futur gouffre financier plus important que le précédent…
Tu sais donc ce qui te reste à faire :
https:/ /oleron-residents-secondaires.com/details-du-projet
Ari, tu fais l’hypothèse qu’un maire de l’exterieur ferait des choix plus judicieux. Bonne chance.
Vu ce que les parigos ont fait du cloaque qu’est Hatecity j’y songerais à quelques fois avant de leur donner les clefs du camion.
En Corse, le problème serait vire (et bien) réglé.
Ou une parisienne (Hidalgo par exemple quand elle aura cédé la place à DATI)?
Il leur avait été tant promis aux prolétaires que c’est très vite devenu irréalisable économiquement de tenir, même à moitié plus propagande. Forcément, il y a eu des déçus. Forcément !
« subissant un contrat social qu’il n’a pas demandé »
Et à géométrie variable suivant les années, dans le sens unique de toujours davantage de dépenses.
Ce week-end, ça s »insurgeait sec chez Xwitter après la « découverte » que la CAF prenait en charge des dépenses de mobiliers et autres électro-ménagers…
Et même les communes sont dans l’obligation de payer.
Dans un de mes lieux loisirs aérien nous avons un cassos en bout de piste, régulièrement aviné, cultivateur à ses heures perdues de produits rigologène. Qui se fait payer par la commune sont eau et sont électricité.
Le mec écrasant les testicules de tout le monde dans le secteur, le maire viens assez régulièrement nous rendre visite et nous en a ouvertement parlé.
Son teau
Son telectricite…
Pas besoin de liaison…
L’écriture sur smartphone…
Bonjour H16,
Si René Girard était encore vivant, il aurait développé sa notion de « Désir mimétique » pour en faire un « désir mémétique » avec le développement du Web.
Le principal problème du contrat social dont vous parlez est qu’il n’est pas clairement explicité en France et même en Europe ou dans cette sociale-démocratie molle.
Par exemple, aux US « American Dream », c’est clair, tu peux réussir etgagner de l’argent et vivre heureux
En Israël, « Sécurité pour tous les juifs du monde », pareil, contrat assez clair.
Qui peut vraiment définir le contrat social, français, ou le terme républicain serait plus juste…je le résumerais de manière assez triste de la façon suivante « Sécu, CDI, pavillon de banlieue »…effectivement ce n’est pas la joie…
Quant aux turpitudes de la génération des boomers, c’est absolument une catastrophe: ils ont voté pour la retraite à 60 ans, ont refusé les réformes des retraites en 95, ont voté les 35 heures et encouragé l’immigration massive…
Tout reprendre va être compliqué !!
Il ne faurait pas mettre tout sur le dos des boomers (dont je ne fais pas partie):
– la retraite à 60 ans est une idée à la con de Mitterrand (et socialos) qui l’a sortie car il ne pensait pa être élu
– quant aux 35 heures, c’est encore une idée à la con des socialistes
Or, à cette époque, les boomers votaient plutôt RPR.
« à cette époque, les boomers votaient plutôt RPR »
Complètement faux. En ’81, ils ont été > 60% à veauter Mittran’. Pour la retraite à 60 ans. Et ils ont persévéré dans cette voie jusqu’en 2022.
les boomers avaient entre 20 et 35 ans à cette époque, et ils aspiraient à un changement, il y avait la crise et un chômage élevé, la retraite à 60 ans a été habilement présentée comme un traitement efficace du chômage, de même que les 35 h plus tard.
Tu remarqueras que les 50-64 ans ont voté Giscard alors qu’ils étaient aux premières loges pour bénéficier du départ à 60 ans.
archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Flelab2012.com%2Fhistorique-election-presidentielle-1981.php#&
durru, j’ai vécu cette époque, et je me souviens que la crise économique, l’inflation et l’emploi étaient des préoccupations majeure, le second choc pétrolier de 79 n’ayant pas arrangé les choses. La retraite, les croisières, c’était loin, très loin …
Quand tu penses à la retraite à 20-35 ans, y’a plus rien à espérer. Et ça n’a jamais changé depuis (pour les 60%, hein)
Les plus fervents avaient déjà commencé fort en 68 😀
L’inflation et la crise n’étaient pourtant pas des préoccupations, ni les chocs pétrolier … Enfin bref, des successions et des successions de choix pourris. Maintenant je rejoins Pierre, pour dire qu’ils ne sont pas les seuls malheureusement et que ceux qui ont suivit et sont sensés être ‘l’élite’ sont d’une tristesse abyssale.
apparemment, nous n’avons pas lu le même billet … h16 devra en pondre encore une bonne centaine sur le sujet avant que vous n’en compreniez l’essence, c’est vraiment désolant.
A moins que ce soit toi qui ne comprenne rien. C’est pas une hypothèse que tu puisses considérer on a bien compris.
Personne n’en a après ‘les retraités’, et c’est triste que tu le prennes systématiquement personnellement. Ce qui est dénoncé au travers de Nico c’est TOUS les systèmes et les Ponzi qui mettent à sac la force vive de ce pays. Tu veux en extraire un parmi tous et c’est désolant.
« la retraite à 60 ans est une idée à la con de Mitterrand (et socialos) qui l’a sortie car il ne pensait pa être élu »
Bien au contraire, l’Arsouille comptait bien sur cette mesure pour rafler des votes à une époque où la mortalité générale était à un seuil plus bas. C’était une vieille revendication gauchiards à cette époque.
un peu quand même, ils ont eu la période la plus favorable et au lieu d’investir la richesse créée elle a été dépensée en pure perte et trucs débiles, de plus cette génération a endetté ses enfants pour payer ses trucs débiles qu’ils doivent se trainer…
En gros, c’est comme si un type qui gagnait 10 millions d’euros par an t’expliquait qu’il avait une dette de 15 millions d’euros mais pas sur des investissements productifs mais parce qu’il devait payer son train de vie: fringues, bouffe, salariés inutiles…l’histoire de pas mal de sportifs aux USA qui ont gagné une fortune et pas su gérer leur argent…
De toute manière, les déficits ont commencé avec Giscard et continué jusqu’à aujourd’hui, peu importe qui a voté qui, c’est toute la classe politique française qui est incompétente.
« c’est toute la classe politique française qui est
incompétentemalveillante »Corrigé.
@ durru 28 juillet 2025, 17 h 56 min
Mmhh… et le théorème de Madelin dans tout ça ?
C’est un postulat, pas un théorème.
Faut pas confondre postulat et hypothèse…
On peut dire ce qu’on veut de Mongénéral, mais, les hommes qui ont gouverné avec lui, s’étaient pour une grande partie, illustrés dans la WWII et servaient la France. Dans les valises de Giscard – que les vers le rongent, en attendant de pouvoir s’occuper de Flamby – sont arrivés des énarques, qui avaient le culte de l’état. Et quand on voit la composition des cabinets ministériels de ces vingt dernières années, on mesure à quel point les fonctionnaires ont pris le pouvoir …
@ Pheldge 29 juillet 2025, 17 h 28 min
Oui, celui qui a mis les fonctionnaires au pouvoir c’est Giscard, mais n’en était il pas un lui même ?
Parce que c’est VGE qui a inventé l’ENA ? Causes, conséquences, toussa>/i>…
@ durru 29 juillet 2025, 17 h 44 min
« Causes, conséquences, toussa »
Cékeskejdi. Si tu mets un énarque au sommet de l’état t’étonnes pas qu’il en farcisse l’appareil entier. C’est une relation de cause à conséquence.
Si tu mets en place une école, unique, pour préparer toute la haute administration d’un pays, tu t’étonnes qu’ensuite ces gens se constituent en réseau (puissant) ? Et qu’ils ont tendance à se partager le gâteau ? Sérieux ?
La cause est l’uniformisation et la création du réseau. L’arrivée des énarques en haut en est la conséquence.
Maurice Thorez, par exemple, s’est largement illustré lors de la WWII 😆
De même que Francisque Mitterrand.
« L’État ne peut pas tout, mais il doit beaucoup. »
« Il faut que l’État intervienne pour corriger les excès du capitalisme »
Mongeneral n’avait pas du tout le culte de l’état 😀
Et puis il y avait des ‘héros de guerre’ commies qui ont bien servit la France (avant et après la guerre) 😀
Je passe sous silence la Vième, une pure réussite.
Philou, ne change rien, t’es au top 😀
Bon après, c’est vrai aussi que comparer aux raclures arrivistes et autres parasites qui ont suivit …
Pour clarifier un peu…
Lorsque le futur ami des vers de Philou parle de « sans-dents », ou que Macron veut « emmerder » certains, c’est de la bienveillance ?
Quand Voynet se targue d’avoir malmené le nucléaire français, ou quand Mou Ier et son successeur décident de voter des lois le contraignant, c’est de la bienveillance ?
Etc, etc, etc.
Ce n’est pas parce qu’ils sont imbéciles qu’ils ne sont pas nuisibles. Et malveillants.
Gaspard, l’homme qui murmure à l’oreille des caricatures
Il fallait oser. Gaspard Gantzer l’a fait. Dans une tribune parue le 27 juillet dans Le Monde, l’ancien spin doctor du hollandisme flétri nous livre une tribune grandiloquente pour dénoncer… un mème. Oui, un mème. “Nicolas qui paie” ne serait pas un soupir collectif face au racket fiscal généralisé, mais un cheval de Troie néolibéral, une figure d’extrême droite camouflée sous un tee-shirt en coton bio. Fermez les yeux, vous êtes dans un séminaire ENA : le peuple souffre d’un trop-plein d’imagination, pas d’impôts.
Selon Gaspard, tout cela n’est qu’une stratégie de manipulation. Derrière “Nicolas”, il n’y aurait pas un salarié étranglé par les charges, ni un entrepreneur laminé par les prélèvements, mais une marionnette réactionnaire instrumentalisée pour stigmatiser les retraités, les chômeurs, et sans doute les chats d’appartement s’ils touchent la CAF. Mieux : le simple fait de dire qu’on en a marre de se faire ponctionner, c’est déjà faire le jeu de l’extrême droite. C’est bien pratique, cette doctrine selon laquelle toute critique de l’État obèse est une preuve d’intolérance.
Et tant qu’on y est, autant recycler tout le catalogue de l’indignation de salon : Nicolas détournerait le concept féministe de “plafond de verre”, propagerait une “lutte des classes à l’envers” et, suprême injure, réduirait la complexité sociale à une opposition binaire entre ceux “qui paient” et ceux “qui coûtent”. Surtout, ne jamais dire qu’il existe une différence entre ceux qui produisent et ceux qui ponctionnent. Le fisc, c’est l’amour. Et tout refus de l’impôt, une trahison du projet commun.
Ce qui dérange, ce n’est pas Nicolas. C’est qu’il existe des millions de gens qui s’y reconnaissent. Des Français qui bossent, cotisent, ne fraudent pas, n’exigent rien — et qui n’en peuvent plus de se voir traités en vaches à lait, tout en servant de punching-ball aux chroniqueurs subventionnés. Mais Gaspard, confortablement installé dans son agence de communication, préfère penser que tout cela n’est qu’une diversion. Que cette lassitude n’est pas réelle. Qu’elle a été marketée. C’est plus rassurant.
Car reconnaître que “Nicolas qui paie” est autre chose qu’un gadget rhétorique, c’est admettre que l’État français a perdu la confiance d’une partie de sa base contributive. C’est constater que des millions de Français ne croient plus à la redistribution, non pas parce qu’ils sont égoïstes, mais parce qu’ils voient, chaque jour, l’argent public s’évaporer dans des bureaucraties absurdes, des aides clientélistes, des dispositifs inefficaces. Et qu’eux, pendant ce temps, doivent expliquer à leur banquier pourquoi leur compte est dans le rouge le 23 du mois.
Mais ça, c’est trop simple pour Gaspard. Lui préfère s’attaquer aux “mèmes” plutôt qu’aux causes. Alors il écrit, entre deux indignations lyriques, que la France “ne vit pas grâce à une classe de travailleurs héroïques opposée à une masse de profiteurs paresseux”. Peut-être. Mais elle meurt à petit feu de ceux qui préfèrent criminaliser les signaux d’alarme plutôt que d’enquêter sur l’incendie.
En 2025, il est plus acceptable, pour un ancien conseiller de François Hollande, de défendre l’idée abstraite du vivre-ensemble redistributif que d’écouter un type qui dit : “je bosse, je paie, et je n’en peux plus”.
Mais ne t’inquiète pas, Gaspard : pendant que tu philosophes sur la sociologie des mèmes, “Nicolas” continue de bosser. Il paie pour toi aussi.
La réaction de Gantzer est typique de celle de l’immense majorité de la classe politique française.
Le réel vient heurter violemment leur modèle mental.
Modèle qu’ils sont incapables de remettre en question.
Leur seule réaction possible est de nier le réel.
Et pour ce faire, ils utilisent l’épouvantail – usé jusqu’à la corde – de l’extrême droite.
il ne va pas remettre en cause le système qui le nourrit grassement…
gaspard c’est l’argot pour rat…
@CPB33
Je ne suis pas sûre que le « Surmulot âgé » apprécie votre sens de l’humour…
Vola qui est joliment dit.
Voila
parce qu’ils voient, chaque jour, l’argent public s’évaporer dans des bureaucraties absurdes, des aides clientélistes, des dispositifs inefficaces…
Ne pas oublier l’UE et les milliards qu’Ursula veut envoyer en Ukraine pendant des années pour que la guerre ne s’arrête pas.
« c’est lui qui encombre les tribunaux, les prisons et certains halls d’immeubles »
M’est d’avis qu’il encombre pas assez les prisons par rapport aux halls d’immeubles…
Samedi soir avec un pote on a naviguait sur des chaines TickTok qui sont de véritables boutiques en ligne pour acheter de la coke, de l’ecstasy, et tout le reste. Les prix y figurent avec des messages commerciaux du type ‘arrivage récent’, ‘jamais de manque’, ‘top qualité’. Pour que le consommateur ne se perde pas il y a des vidéos qui expliquent comment aller
au point de dealà la boutique selon l’endroit dont en vient. Il y en avait aussi qui recrutait aussi avec un message: ‘On recrute – déposer votre CV’. Certaines ’boutiques’ vous livrent chez vous ou même en prison à l’aide de drones. Parlant des prisons il y avait des chaines ou des gars se mettaient en scène dans leur cellules en faisant de la muscu par exemple, et même un tuto sur comment faire une petite piscine à la l’aide de son matelas et ou on voyait le gars se baigner dans sa cellule. Tout ça en 20′ de temps sur TickTok et visible de tout (pas la peine de Thor). La lutte contre le traffic de drogue qu’ils ont dit sur la Pravda 😀@ Mitch 28 juillet 2025, 12 h 35 min
« ‘On recrute – déposer votre CV’. »
😆 j’aimerais bien voir la gueule des CV 😆
Des jeunes entreprenants, dynamiques, c’est eux l’avenir de l’économie française, quoiqu’en disent certains boomers grincheux qui traînent des ces parages.
je dis toujours qu’il faut légaliser ce commerce….ça va rapporter de la TVA à donf
Ah j’oubliais encore une magnifique illustration du « LEFT CAN’T MEME »
L’ennemi c’est l’état on est bien d’accord.
Mais je ne pense pas que les Nicolas ou qui que ce soit d’autre puissent l’amender ou le détruire.
Faudra aller complètement dans le mur pour pouvoir peut être repartir sur des bases saines.
@ perecolateur 28 juillet 2025, 10 h 00 min
« Faudra aller complètement dans le mur pour pouvoir peut être repartir sur des bases saines. »
En insistant bien sur le « peut-être »
…. »peut être repartir sur des bases saines….. »
Tiens ça m’inspire une chanson: …. Et je m’en vais CLOPIN-CLOPAN…..
D’ici là, ce sera plus le même peuple. Donc plus là même basé culturelle.
Seront-ce des bases « saines » selon nos valeurs morales/culturelles?
Quand on voit ou mieux, vit de l’intérieur, la justice, l’éducation ou le système de santé (et cela que l’on soit patient, élève, soignant, prof ou juge), je crois que le mur, on l’a déjà pris. Et depuis un moment.
Entièrement d’accord.
Mais
D’une part beaucoup de ceux dont vous parlez refusent de « voir ce qu’ils voient » comme disait Péguy.
D’autre part, ceux qui sont extérieur à ces secteurs sont loin de réaliser à quel point de déliquescence on en est arrivés.
Maître Philou est attendu à la barre ! Maître Philou, svp !
Oui mais non, le boomer qui touche deux fois plus de pension que ce qu’il a cotisé et qui a voté en masse pour Mitterand c’est une CARICATURE, même que c’est écrit dans le billet 😀
Et si Célestin avait des sujets beaucoup plus amusants à se mettre sous la dent, tel celui-ci ?
https://www.dailymotion.com/video/x9nlekg
non, merci bien, ce n’est pas trop ma tasse de thé …
relis les derniers paragraphes du billet, ceux sous la dernière image, et discutes-en avec tes copains du Club des Cinq, après seulement tu pourras venir causer avec les grandes personnes … 😉
Tu parles de ça ?
« couple de jeunes retraités très souvent en voyages, et ce d’autant plus facilement qu’ils n’ont pas de petits enfants à garder car ils n’ont pas eu d’enfants »
La plupart des retraités ont eu des enfants. C’est au contraire la jeune génération qui n’en fait plus.
Et pourtant, l’effondrement de la natalité se constate à partir des années ’70. Il n’y avait pas beaucoup de « la jeune génération » en âge de procréer à l’époque. Il y en a, factuellement, de moins en moins, ça se voit sur la pyramide des âges.
Effondrement de la natalité tout à fait relatif. Il s’agit plutôt d’un retour à la normale après le baby boom d’après guerre.
Le vrai effondrement, c’est depuis 2022…
La « normale » serait-elle en dessous de 2 enfants par femme ? Étonnant…
Le chancelier de l’époque estimait déjà à son époque que la France avait un problème de natalité.
C’est aussi pour ça que le vainqueur de Verdun à posé des incitations financières aux familles nombreuses.
Il faut une moyenne de 2,1 ou 2,2 enfants par femme pour maintenir le niveau de population à l’étale. Nous nous en éloignons de plus en plus vite, de ce seuil.
@ Aristarkke 28 juillet 2025, 13 h 21 min
« Nous nous en éloignons de plus en plus vite, de ce seuil. »
Et la France est loin d’être dans la pire des situations… Pour certains pays d’ici quelques dizaines d’années la décroissance démographique sera le défi à relever pour assurer leur survie. Prenons par exemple le Japon, pays à la culture multi-centenaire qui est en train de se suicider sous nos yeux…
Le Japon…
Tant qu’il n’y a pas d’immigration, alors il va y avoir une génération avec plus de place et d’opportunité. Probable qu’à ce moment les gens auront de nouveau envie de refaire des enfants.
c’est LE défi à venir de l’humanité…
il y avait une surpopulation au Japon; donc ça se régule naturellement
pourtant, les causes sont connues… et les solutions à mettre en œuvre sont faciles à devenir.
Ah oui, elles sont anti business, et anti modernes.
Donc, non.
Il y avait 125 mio de Japonais en 2022. Ok, la population baisse, mais elle devrait se stabilisée autour des 80 mio. On est encore loin du suicide …
@ Mitch 28 juillet 2025, 17 h 40 min
« mais elle devrait se stabiliser autour des 80 mio. On est encore loin du suicide … »
À condition que la natalité reprenne… c’est pas du tout garanti, loin de là.
Je pense qu’il parle de ça:
De façon statistique, c’est aussi la génération qui, ayant voté Mitterrand au pouvoir en 1981, aura systématiquement favorisé toutes les politiques conduisant à l’accroissement de l’État dans toutes les strates de la société, de la fiscalité attenante, de l’immigration, l’augmentation des congés et la diminution du temps de travail, tout en refusant de façon constante les réformes de fond du système social à commencer par celui des retraites.
Par contre c’est faux, faux et re-faux 🙂 on nous l’a expliqué en ces lieux, durru tu te souviens? 😀
C’est tout à fait vrai de la part des boomers, mais il ne faut pas perdre de vue que la génération juste au-dessous (lceux qui aujourd’hui ont 50-65 ans) ne se sont pas vraiment mobilisés non plus pour réformer ce système structurellement moisi.
Quand tu as la génération la plus nombreuse qui bouge à 60% ou plus dans une direction, c’est difficile, au niveau macro, de faire changer de cap. Question d’inertie…
Je rappelle encore une fois que Macron n’était même pas au second tour en 2022 sans les boomers. Les autres avaient vraiment d’autres préférences. Pas forcément meilleures (y’avait pas), mais autres. Sauf que le choix a été celui de la continuité. Comme depuis 40 ans
Sans les autres générations, EM n’était pas non plus au second tour.
Et au niveau économique, un autre candidat n’aurait certainement pas relevé la France, on aurait peut-être juste eu moins d’attaques contre les libertés individuelles, mais ce n’est même pas sûr.
« Sans les autres générations, EM n’était pas non plus au second tour. »
N’importe nawak. Pour toutes les autres générations, il n’était pas dans les deux premiers.
Oui, mais sans les votes pour EM des autres générations, les boomers n’auraient à eux seuls pas réussi à le faire passer au deuxième tour, ni à l’élire.
Les vieux sont logiquement en général plus à favoriser la continuité que les jeunes, c’est surtout pour cela qu’ils ont préféré EM aux autres candidats.
Si BM était un trans et que les vieux l’avaient su, ils n’auraient probablement pas voté majoritairement pour EM. Mais au lieu de réclamer la vérité sur ce point, les jeunes s’en fichent, disent que c’est la vie privée des Macron, et après ils pleurent que leurs aînés votent pour EM…
Et je n’ai pas dit que les autres étaient meilleurs.
@ durru 11 h 20 : je parle de ça : « Autrement dit, les stéréotypes véhiculés par ce Nicolas mémétique ne sont que ça : des caricatures. Mais elle servent un but : imposer enfin dans le débat public deux thèmes jusqu’ici soigneusement évités par la caste jacassante ».
Toi et tes comparses du Club faites l’éclatante démonstration que ça marche à plein tubes, et cette cristallisation sur deux thèmes, permet d’éviter commodément toutes les autres questions qui fâchent, et de continuer le gaspillage dans le nombreux domaines.
« imposer enfin dans le débat public deux thèmes jusqu’ici soigneusement évités par la caste jacassante »
C’est bien sur ce qu’on s’écharpe, je te signale…
imposer enfin dans le débat public deux thèmes jusqu’ici soigneusement évités par la caste jacassante
Et c’est précisément ce qui semble se passer. Tu devrais t’en féliciter, non? Il faut aujourd’hui 3 Nico pour nourrir Bernard et Chantal, tu m’étonnes que Nico est concerné!?
Quand à toi tu sembles vouloir en parler … mais ne surtout pas courir le risque que la tenue du débat ne soit pas à ton avantage. En parler … mais sans en parler en somme. Bref ne surtout rien changer.
Au delà de c’est 2 thèmes, il y a toutes les autres Ponzi et saloperies étatiques qui sont listés: URSAF, PoleEmploi, SS, Allocation Familiale. C’est écrit il suffit de lire. Plus les problèmes pour se loger que rencontre Nico.
haro sur les vieux :
youtube.com/watch?v=EdkSDHGnWCQ&t=8s&ab_channel=RiposteLaïque
Il a raison sur les intentions de nos élites à propos des plus de 70 ans, mais à l’allure où tout est en train de se déglinguer, je ne pense pas que ce régime en ait encore pour des dizaines d’années à vivre.
L’ennemi de Nicolas, c’est aussi cette foule qui ne connaît rien à l’Economie, à la politique, au fonctionnement des institutions, aux religions, qui lit 1 livre par an, et qui n’ecoute que la TV.
Qui se satisfait de lieux communs, et de suivre ce que dit la TV.
Et qui refuse de faire l’effort de s’informer, de s’instruire, ou d’ecouter, de dialoguer avec ceux qui font cet effort. Et qui demande aux autres de faire tout, à part leur emploi, pour eux.
Et de nombreux Nicolas font partie de cette foule.
La famille en 1970 construisait tout ou partie de sa maison, cultivait le potager, avec lapins et poules, cuisinait, cousait, réparait ses ustensiles et savait se defendre. Et elle etait politisée.
Le basculement, le changement se fit entre 1965 et 1980, edonisme, villes champignon, consommation, athéisme, corruption du pouvoir, égalitarisme et critique de l’autorité, angélisme à la Rousseau. Nous sommes revenus aux divinités antiques.
Faudrait savoir… D’un côté, les seuls, aujourd’hui, « qui n’ecoute que la TV » et qui vont « suivre ce que dit la TV » sont les retraités. Et de l’autre, « de nombreux Nicolas font partie de cette foule ». Si c’est vrai, les causes seraient peut-être à chercher ailleurs. Sinon, non 😉
Assez d’accord sur le fait que l’immense majorité des gens – toutes classes confondues – ne fait aucun effort pour s’instruire.
Et aux causes que vous identifiez, il ne faut pas oublier le torpillage en règle de l’Education Nationale.
Si les gens ne comprennent rien à l’économie et aux institutions, ce sabotage y est pour beaucoup.
Petit bémol quand même : la famille en 1970 était plus politisée qu’à l’heure actuelle mais le PCF faisait régulièrement plus de 20% des voix…
Oui, voilà, elle était politisée du bon côté !
« Le basculement, le changement se fit entre 1965 et 1980, edonisme, villes champignon, consommation, athéisme, corruption du pouvoir, égalitarisme et critique de l’autorité, angélisme à la Rousseau »
En résumé, c’était mieux avant, comme le répète sam à longueur de temps.
Et ce n’est certainement pas la faute à Mittran’, c’était déjà foutu avant qu’il n’arrive 😀
La responsabilité de cette ordure est quand même écrasante.
Certes VGE avait bien commencé le travail de sape mais cet étron a donné un coup d’accélérateur sans pareil au déclin.
Au même moment, l’Angleterre portait Thatcher au pouvoir…
CEDH : Poher !
Regroupement familial : VGE !
Relance keynesienne : VGE !
Francisque Mitterrand n’est que la suite logique du en même temps centriste.
Macron c’est le fils spirituel de VGE.
Sécu : CNR (pardon, Pétain)
Ordre des Médecins : CNR (m…e, je m’ai encore trompé : Pétain)
Éducation et énergie dans les mains des communistes : CNR
Etc.
Et après, on s’étonne des résultats quelques décennies plus tard…
L’instruction dans les mains des communistes c’est le colonnisateur Jules Ferry.
Mais c’était le résultat de l’anti-clericalisme de cette époque.
Le CNR a validé tous les choix du régime de Vichy sauf les pogroms
Quant à l’EdNat, son gauchisme structurel lui vient de Jules Ferry, Ferdinand Buisson, Jules Grévy et tous les autres bouffeurs de curés à l’orgine de la IIIème
Jules Ferry et les autres faisaient au moins de l’instruction. Les cocos, eux, ils ne font plus que de l’éducation. Et la différence se voit.
Ah bon ?
Jules Ferry enseignait le vol et la corruption sans doute et les hussards noirs l’amour du prochain et la vérité historique
Faisaient *aussi* de l’instruction. C’était évident…
@durru : même pas, le niveau a plutôt baissé (un rapport parlementaire de 1899 en fait le constat)…
On a appris depuis qu’ils étaient tous les détaillant du même grossiste euromondialiste, à quelques nuances près.
En effet, le seul et unique responsable c’est Mongénéral 😀
Parce qu’il n’a pas envoyé en Guyane (ou aux Kerguelen…) tous les porteurs de francisque. #cépafô
Et pas déporté les cocos chez Grosse Moustache.
Il les a, au contraire, rapatrié et nommé ministres.
« Et ce n’est certainement pas la faute à Mittran’, c’était déjà foutu avant qu’il n’arrive »
Oui ! Mais c’est lui qui à concrétisé la pérennité du système avec les nominations dans tous les rouages de l’état. tous les gens qu’il à placés à des postes importants ont continué le même recrutement.
Quand à Grominet, je lui confirme que pour ceux pour qui tout était dur , malgré ça, oui c’était mieux avant, au moins pour tout ce qui ne concernait pas le pouvoir d’achat et le confort matériel !!
Quand à ce brave Nicolas;
« Et de nombreux Nicolas font partie de cette foule ».
Il ferait mieux de cesser d’élire des socialistes (déguisés ou non) pour faire barrage, et d’abandonner le moule burne et les vtt électriques pour se mettre sérieusement aux arts martiaux…Certes il n’y en à pas besoin pour liquider les vieux, mais il ne faut pas se tromper d’ennemi ça pourra servir quand les amis de mechancon viendront appliquer la taxation directe !
Bref c’est bien mal parti !
C’est le choix entre etre un loup et un chien. Ou du moins de tenir des deux, mais de telle manière qu’il soit possible de redevenir un loup à part entière. Clairement les européens ont choisi d’etre des chiens edentés, puisqu’il leur est meme interdit de s’armer ou se defendre.
D’où l’hostilité (de plus en plus répandue) Israël.
L’Etat hébreux a décidé de ne plus subir comme une victime et attaque ceux qui veulent le détruire.
Quelle horreur aux yeux des poulpes incultes mangeurs de quinoa !
apparemment, y’a pas que des LFI-stes que ça révulse, on en trouve même ici … 😉
Il avait dit « poulpes incultes mangeurs de quinoa », le monsieur 😉
« Le second est celui de l’immigration, dont on peut à présent voir le bilan globalement négatif, avec une intégration difficile, une augmentation de l’insécurité liée à l’aspect multiculturel imposé, et un appauvrissement des Français. »
« le bilan globalement négatif » … C’est on ne peut plus vrai h16.
Je remets ici le lien que j’ai proposé il y a quelques temps sur un autre billet, qui parle de lui-même.
https:/ /www.bvoltaire.fr/le-faible-taux-demploi-des-immigres-nous-coute-100-milliards-deuros-par-an/
C’est plutôt clair et détaillé, mais « L’Observatoire de l’immigration et de la démographie (OID) » est un organisme qui utilise les chiffres disponibles officiellement, et qui représentent pour l’essentiel l’immigration « connue »…
Or, il est largement admis que quand il y a 200 000 immigrés légaux,il y en a autant de clandestins qui ne sont comptabilisés nulle part. Il y a bien des organismes sociaux qui intègrent nécessairement une part de leur coût dans leurs comptes, quand ils produisent des prestations pour ceux-là, mais c’est la seule partie visible de leur coût.
Il y a donc toutes les chances que les 100 Mds proposés, soient en réalité dans les 150 Mds à plus ou moins quelque chose …
Le problème c’est que vous ne mesurez pas l’enrichessement culturel apporté à la France par tous ces migrants.
Oui, ça doit être ça, bibi : je manque d’empathie … C’est ma très grande fÔte, j’avoue …
Non ce n’est pas ça vous êtes un Nicolas, un égoïste, qui ne voit l’enrichessement que par le prisme pécuniaire.
Heureusement pour la France nous avons des individus pour nous gouverner qui ont la vue plus longue que le vulgaire, et qui ne s’arrête pas à des considérations aussi basique.
Regarder Najat qui se dévoue pour la nation en acceptant de travailler à la cours des comptes pour seulement 8k€/mois.
« pour seulement 8k€/mois. » ???
Alors que le clown de Corrèze, nous avait dit qu’il y était payé le double à ne rien foutre ?
Elle vise vraiment petit …
Peut-être qu’il ont compris qu’elle ne valait pas mieux que la moitié du pépère ….
A l’époque de la video de Hollande les montants étaient en FRF.
Ah, c’est possible ….
Je ne pensais pas que ça remontait si loin.
Ils apportent un peu de vocabulaire nouveau. Mais pour le restant des arts non martiaux, c’est morne plaine.
@ Aristarkke 28 juillet 2025, 19 h 11 min
« Ils apportent un peu de vocabulaire nouveau »
Toutafé, par exemple on peut tout à fait reconnaître que quelqu’un comme Aya Yakalamurer est une chance pour la France et surtout pour le vocabulaire de sa langue.
Des borborygmes et des onomatopées ne forment pas un vocabulaire, même si l’on appartient à la minorité protégée noire-obèse. Bien que cela ait l’air raciste, je ne fais pourtant que dire les faits !
@ Dr Slump 28 juillet 2025, 19 h 49 min
« Des borborygmes et des onomatopées »
Mais non, t’y connais rien, tout ça c’est des paroles et de la musique, que dis-je, c’est de l’art.
Oui oui ! de l’art dur !
j’avais mis cet article déjà sur un précédent billet, mais on dirait que tout le monde fait mine d’ignorer ce poste de dépense incroyable
C’est parce qu’il n’y a pas débat là-dessus, tout simplement.
La devise du journal « Causeur » : surtout si vous n’êtes pas d’accord. Pourquoi veux-tu qu’on s’écharpe sur des sujets où on est tous d’accord ?
Tu m’as grillé 😉
CPB, personne ne l’ignore. C’est juste que ça fait consensus parmi nous (parmi nous = sur le blog du Boss bien évidemment). C’est tout. Parler d’un truc sur lequel tout le monde est d’accord (à quelques nuances près sans doute), ça risque d’être vite lassant 😉 Oui il y a un paquet de mesures à prendre sur l’immigration, mais pour autant ce serait à mon avis une erreur de ne faire que ça. Le concept d’une Ponzi reste et demeure et Mouloud n’y est pour rien.
c’est surtout que c’est une habitude pour certains ici – j’ai des noms – de tapper sur les retraités sans plus réfléchir … ça me rappelle cette citation attribuée à F. Joliot Curie « Je suis communiste parce que cela me dispense de réfléchir. » qu’on pourrait facilement adapter en « je suis anti boomer … » 😉
…et aussi « je suis pro-boomer » ou « je suis pro-Ed » (la partie pour les zélites, hein) 😀
Je veux la mort de la Ponzi de la répartition => je suis contre les pov retraités, et je leur tappe dessus.
Raisonnement simple et efficace 😀
… et toujours pas l’ombre du début du commencement d’un argument si ce n’est de répéter en boucle ce type de formules
Je pense que dans ‘globalement négatif’, globalement est de trop. Persone n’a jamais été ‘globalement enceinte’.
Gaston, là je pense que c’est de l’humour façon h16, qui doit faire référence à un certain George, qui lui aussi avait beaucoup d’humour, en affirmant qu’il trouvait que le bilan soviétique était « globalement positif » …..
Pas très original, mais je dirais plutôt que le vrai changement date de 1981.
Le vrai changement date de 1974 quand la France rennonce à sa souveraineté en adhérant à la CEDH.
Adhésion ratifié par un président non élu et n’ayant jamais reçu du peuple pour cela.
Dès ce moment là, le peuple n’est plus souverain en France.
Lorsque tu délègues l’instruction des nouvelles générations et la gestion de l’énergie (« l’économie, c’est de l’énergie transformée », disait quelqu’un) au parti de l’étranger (et ça, c’est fait depuis ’45), c’est tout à fait surprenant de parler encore d’une quelconque souveraineté.
Jusqu’à l’adhésion à la CEDH, les lois françaises étaient souveraines en France.
…la différence entre de jure et de facto 😉
il me semble que depuis les années 60, les traités internationaux peuvent être supérieurs au droit français…
Sous le règne du Général puis de Pompidou ?
@ durru 28 juillet 2025, 11 h 28 min
« (« l’économie, c’est de l’énergie transformée », disait quelqu’un) »
Ce qui est faux. L’économie c’est bien plus que ça.
L’économie c’est la production et l’échange de biens et de services.
La production d’un bien ou d’un service nécessite de transformer de l’énergie, et l’échange lui aussi necessite de transformer de l’énergie.
@ bibi 28 juillet 2025, 12 h 23 min
« La production d’un bien ou d’un service nécessite de transformer de l’énergie, et l’échange lui aussi necessite de transformer de l’énergie. »
J’ai pas dit le contraire. Je dis que l’économie ça n’est pas QUE ça.
Même si t’as raison, sans énergie tu ne fais rien… C’était le sens de l’utilisation de la citation.
@ durru 28 juillet 2025, 13 h 04 min
Elle m’énerve sa citation, surtout qu’il la sort très régulièrement.
C’est quoi d’autre l’économie que la production et l’échange de biens et de services?
@ bibi 28 juillet 2025, 14 h 12 min
« Ça » dans mon 12h47 c’est la transformation de l’énergie.
Vu que la production et l’échange de bien ou de services ce n’est que de l’énergie transformée.
Je reformule ma question :
Qu’est-ce de plus l’économie que de l’énergie transformée?
@ bibi 28 juillet 2025, 15 h 05 min
Pour la faire simple, l’économie c’est du jus de cervelle combinée à de la main d’œuvre et de l’énergie. Les trois ensemble sont transformées en richesse.
Et ton jus de cervelle ce n’est pas de l’énergie transformée?
@ bibi 28 juillet 2025, 15 h 58 min
Mais bien sûr, l’homme est une machine comme une autre 😀 sam approuved 😀
Heureusement que c’est bien plus que ça, manger ne suffit pas pour avoir une idée de génie qui te fera gagner beaucoup. Attention à ce genre de raccourci (que l’économie c’est de l’énergie transformée) qui obstruent complètement le fait que l’économie est faite par et pour les hommes, et que son étude, l’économie (la science) est une science avant tout humaine, qui se doit d’intégrer l’influence du comportement humain sur la production de richesses.
Tu penses peut-être au désir mimétique ? 😉
@ durru 28 juillet 2025, 16 h 18 min
Comment ça, tu veux dire que sam n’est pas un bot pour de vrai ? J’ai peine à le croire…
« tous débiles » devrait te donner une piste de réflexion 😉
Certes manger ne suffit pas, mais c’est nécessaire.
Et on sent bien là, la réflexion de l’être humain du 21 ème siecle qui a oublié le chemin parcourru par l’Humanité, et le combat qu’il a fallu fournir contre la nature, pour trouver de l’énergie pour pouvoir produire du jus de cervelle en grande quantité.
Il a fallu d’abord se hisser au sommet de la chaine alimentaire, et accumuler suffisament d’énergie pour pouvoir commencer à domestiquer l’énergie végetale et animale.
Puis ses excédents énergétiques ont permis à l’humain de se spécialiser, et d’acquerir les premieres technologies, moulins à vent ou à eau, roues, palans, machines simples.
Et on arrive enfin à la révolution industrielle qui perrmet de s’affranchir de l’énergie végétale animale par l’utilisation des énergies fossiles.
Ce qui permet de produire en grande quantité des ingénieurs et des scientifiques pour en arriver à créer le transistor qui est la base de l’économie numérique.
Donc je confirme l’économie ce n’est que de l’énergie transformée.
@ bibi 28 juillet 2025, 18 h 18 min
« Certes manger ne suffit pas, mais c’est nécessaire. »
Mais pas suffisant.
« Et on sent bien là, la réflexion de l’être humain du 21 ème siecle qui a oublié le chemin parcourru par l’Humanité, et le combat qu’il a fallu fournir contre la nature, pour trouver de l’énergie pour pouvoir produire du jus de cervelle en grande quantité. »
C’est l’histoire de la poule et de l’œuf, n’est ce pas le jus de cervelle qui permet de trouver l’énergie ? Donc pour faire un raccourci tout aussi pourri, je peux t’affirmer que l’économie c’est du jus de cervelle transformé. En fait ils ne font rien l’un sans l’autre, c’est pourtant pas bien compliqué à comprendre.
Non ce n’est pas le jus de cervelle qui permet de trouver de l’énergie, cf les animaux autre que l’être humain.
@ bibi 28 juillet 2025, 18 h 44 min
Lapin compris. Y’a des animaux qu’ont eu l’idée de forer pour trouver du pétrole ?
Oui l’Homme.
@ bibi 28 juillet 2025, 19 h 06 min
Rhôo…Animaux autres que l’être humain, selon ta formulation…
Non…
Le ver était déjà dans le fruit. Le communisme encadrait de fait les classes populaires, en excitant les jalousies congénitales du peuple Français pour leur vendre « la lutte des classes » .
Ce qui fut facilité par le mépris total du patronat et des nantis pour ceux qui faisaient les trucs fatigants et fastidieux à leur place.
Lesquels avouaient sans honte dans les conversations privées qu’ils préféraient des « esclaves » émigrés à des grouillots Français…
J’ai été le témoin de tout ça. Incrédule d’abord, et impuissant après avoir compris.
Bref, la ou nous en sommes, tout était inévitable, ceux qui avaient compris n’étant pas assez nombreux, hélas.
Lesquels avouaient sans honte dans les conversations privées qu’ils préféraient des « esclaves » émigrés à des grouillots Français…
Si le grouillot francais est syndiqué à Sud ou la CGT, je peux comprendre 😉 Quand on voit les ‘purs sangs’ (pur sangs français bien sur) qui composent la SNCF (par exemple) c’est un plaidoyer pour une immigration massive 😀
tu vas réveiller MCA
question : est-ce que Nicolas va participer à cette journée du 10 septembre qu’on nous présente comme « transpartisane » ?
Une journée transpartisane n’est pas assez inclusive.
Il faut une journée Intersectionnelle.
J’ai failli lire insurrectionnelle.
hub 28 juillet 2025, 11 h 21 min
Si les Nicolas y vont c’est qu’ils n’ont rien compris, ce qui ne m’étonnerait pas !
Moi j’ai un affût sanglier prévu…c’est con !
Au risque de paraitre original, ce jour là, comme beaucoup d’autres jours, je travaille 😉
Moi, je peux pas, je me fais opérer du deuxième genou fin août, et là je serai en rééducation, ce qui m’empêchera d’aller battre le pavé (et en lancer ?) pendant les manifestations de la CGT.
l’opération des genoux = pour préparer ta pénitence à Canossa ?
je dirais plutôt que c’est à force d’y aller implorer clémence et pardon … 😉
Le 10 septembre, Yorarien.
Signé Pierre 82, oracle officiel du blog.
@Pierre 82 28 juillet 2025, 15 h 18 min
« Signé Pierre 82, oracle officiel du blog. »
Rappelle moi, pourquoi tu devais te rendre à Canossa il y a quelques mois de ça ? Y’avait une raison bien précise, mais je ne me rappelle plus laquelle…
ah ! mis au-dessus : il se fait opérer des genoux avant d’y aller
Exactement.
Dans mon état, j’aurais du mal à filer à pied jusque Canossa, même vêtu d’une robe de bure, et la tête couverte de cendres.
Et la première fois, c’était quand je pensais que Trump ne serait pas réélu.
Sinon, je n’avais jamais rien parié, et c’est certains commentateurs qui sont venus avec Canossa. Je n’avais rien misé là-dessus…
@ Pierre 82 28 juillet 2025, 17 h 04 min
« et c’est certains commentateurs qui sont venus avec Canossa. »
Il faut rendre à un contemporain de César ce qui lui appartient, l’idée de Canossa c’est celle d’Ari.
T’as une mémoire pour ce genre de trucs, toi…
Je ne serais pas surpris que tu sois du genre rancunier dans la vraie vie…
@ Pierre 82 28 juillet 2025, 17 h 18 min
« T’as une mémoire pour ce genre de trucs, toi… »
J’ai de la mémoire tout court, le post en question c’était un truc du genre « si Trump est élu, on vous attend demain matin avec le GPS réglé sur Canossa »
« Je ne serais pas surpris que tu sois du genre rancunier dans la vraie vie… »
Bien évidemment, vu que je vais jamais à confesse, les rancunes s’accumulent…
Tu sais ce qu’il te reste à faire 😉
La Providence m’a à la fois doté d’une excellente mémoire, mais également d’une incapacité à garder rancune contre quelqu’un pendant une durée qui dépasse une semaine.
Si quelqu’un me fait un sale coup, je retiens la leçon, et je me méfierai toujours de la personne, mais par contre, je suis incapable d’avoir un ressentiment persistant contre quelqu’un.
Souvent, je passe à autre chose, parfois je pardonne, ou même parfois, j’oublie.
parfois, ou une fois ? 🙂
Idem. La rancune est fatiguante à entretenir. Bon en viellissant, je m’aperçois qu’il y a quelques exceptions (très rares) surtout depuis une certaine crise sanitaire.
@Higgins 29 juillet 2025, 9 h 01 min
Même pour cette crise sanitaire, j’ai été moi-même surpris de la manière dont j’ai fini par éteindre naturellement toute espèce de rancune.
Je ne parle pas d’un « pardon » dans l’injustice (qui n’a évidemment aucun rapport avec le pardon chrétien), et que je reste évidemment un très chaud partisan de faire passer en justice les responsables de ce désastre, et même d’en envoyer les plus coupables devant un peloton d’exécution, mais en ayant perdu tout ressentiment, et même tout haine à leur égard.
Ça m’a demandé néanmoins un certain travail sur moi-même…
Il y aura des tentatives de politisation de Nico et ses copains c’est évident. A voir la forme que cela prendra.
Perso, je pense que c’est tous les jours qu’il faut balancer des poignées de sable dans la machine. Réduire son activité, générer du black si possible, sortir son pognon d’ici, privilégier des achats hors d’ici (pas un problème vu que c’est souvent plus cher ici), aller claquer son pognon ailleurs si vacances, faire chier les administrations autant que possible (par exemple jouer à leur propre jeu en les inondant de papelards), etc
Ça fera pschhhhh comme pour le no Sarkozy day. Ils devaient être cent mille dans les rues. Ils furent dix fois moins.
Ils seront tous a Carrouf pour acheter les cahiers et les crayons des enfants.
En même temps ®, si sortir gueuler dans les rues servaient à quelque chose, ça se saurait…
Un peu comme les élections, d’ailleurs…
Attention avec « Nicolas qui paie » : le mème a été déposé…
« Popularisée sur les réseaux sociaux, l’expression reprise notamment par une partie de la droite nationaliste a été enregistrée à l’INPI par Erik Tegnér, patron du magazine identitaire Frontières. Une démarche qui agite la communauté des Nicolas. »
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/c-est-nicolas-qui-paie-le-slogan-du-ras-le-bol-fiscal-devient-une-marque-deposee-20250718
« Une démarche qui agite la communauté des Nicolas »
Ben non. La presse a essayé d’en faire un foin, et, plouf, c’est tombé à l’eau.
J’adore le concept de « communauté des Nicolas »…
Ils ont tout compris, y’a pas à dire 😀 Encore mieux que notre Philou…
quand on pratique régulièrement, et sans aucune vergogne sur un blog libéral, la « responsabilité collective » d’une génération, on a normalement la pudeur de rester discret … mais ça aussi c’était avant, je présume 😉
Traoré est aussi devenu une marque déposée. Une famille qui fait du pognon avec la mort d’un des siens n’a pas dérangé grand monde.
Il manque La famille Lafleur et ses homologues gitans et autres nomades dans l’illustration du contrat social.
M’en suit coltiné deux à l’ouverture ce matin ave des ordonnances falsifiées payées par Nicolas se foutant ouvertement de ma gueule mais demandant du « respect ».
Je suppose qu’ils parlaient du bidule de leur en imposer qui est sous mon comptoir.
La bonne blague.
Attention à ne pas vous focaliser sur une date précise de basculement. Il y a toujours eu symbiose entre peuple et dirigeant, le français reste toujours attaché à la 3eme voie, l’économie mixte, l’état social, les entreprise publiques, le droit de grève, la retraite par répartition, l’état redistributeur, l’état régulateur, la réduction des inégalités etc
Les argentins sont eux aussi restés longtemps attachés au peronisme par ex.
Jusqu’à ce qu’ils comprennent que ça faisait leur malheur …
La date précise de basculement c’est le 22 juin 1940.
Assez d’accord avec Bibi.
Sachant que la bascule avait été entamée avec la victoire à la Pyrrhus de 1918.
comme si le pays n’était pas socialo avant …
Le gouveenement ne peut qu’être satisfait de la diffusion du mème Nicola-qui-paie puisque, pris au premier degré, il favorise les divisions dans ls population
Il serait question de faire payer directement au comptoir de la pharmacie les retenues diverses et variées sur les médocs. C’est du psycho-social??
En revanche, rien entendu concernant l’AME ou la CMU…
Ah ben non bien sûr.
Ce sont des vaches sacrées allons !
Lors du Terrrrrible mouvement de grève des gardes pharmaceutiques et de du tiers payant des réquisitionnés l’AME, la CSS ( la mutuelle gratos payé par Nicolas aux autres ), les Accident du travail, l’IVG, la pilule gratuite aux moins de 26 ans ( payée par Nicolas aux autres )…tout ça n’est pas concerné…y a même pas de débat…ça coule de source…voyons !
Putain…on est mal barré…
+1000 AME et CMU Afuera! mais dire ça fait ne vous un fasciste sans cœur.
Pauvre petit Nicolas , il n’a pas fini de pleurer , il va aussi devoir payer pour la vibrante démocratie ukrainienne
Déjà 55 milliards, sans compter l’armement, d’après une emission sur radio courtoisie. Et sans compter tout l’occulte, et surtout tout le commerce perdu avec la Russie et ses amis.
Le contrat de l’europe avec Trump en est un exemple.
Bah, on se rattrapera sur la bête, en confisquant le gaz russe après la victoire, et ça rapportera nettement plus que 55 milliards à l’UE.
Heureusement qu’on a des cadors à la tête de nos institutions.
Dans l’article du Boss il y a un lien vers Hexagone qui donne les chiffres que l’on répete avec durru et d’autres depuis des plombes et qui devraient normalement interpeller n’importe quel parent qui ne veut pas foutre ses enfants à poils et/ou n’importe quel gars qui se dit libéral.
Il me semble important de rappeler quelques uns de ces chiffres qui en disent longs:
– 50% des Français ne sait pas que les retraités actuels touchent plus qu’ils n’ont cotisés. PS: beau travail de comm. 😀
– Le système de retraite francais repose principalement sur un modèle par répartition bénéficiant aux retraités. Les retraites représentent de loin le premier poste de dépenses publiques.
– La france dépense 14.7% (370 milliards) de son PIB pour financer les retraites. C’est plus que tous les pays au monde (sauf l’Italie qui est passé devant)
– Ce système n’est financé qu’au 2/3 par les cotisations – Le reste (125 milliards d’€uro) sont des impôts et de la dette. Les budgets du régalien sont amputés pour financer la rente (par exemple, sur les environ 60 milliards de budget du Ministère de la Défense en 2024, une 10ène de milliards sont en réalité des surcotisations pour le système de retraites)
– Les retraites sont responsables la moitié de l’endettement public contracté ces 10 dernières années (500 milliards). Ce sera donc aux enfants à naître à qui reviendra l’immense privilège de casquer pour les retraités actuels! Beau!
– Le niveau de vie relatif des retraités français est l’un des plus élevés au monde. Les revenus moyens des personnes âgées de 65 ans et plus représentent l’équivalent de 100 % de la moyenne nationale, ce qui fait de la France une exception en Europe.
– La pauvreté chez les retraités a légèrement diminué depuis 20 ans (l’une des plus faible de l’OCDE) alors même qu’elle a progressé chez les jeunes
Les baby-boomers perçoivent à la retraite 2 fois plus que ce qu’ils ont cotisé. PS: ce qui est ‘marrant’ c’est que 1 francais sur 2 pensent que le niveau de vie des retraités est moins bons que la moyenne.
– Les actifs cotisent plus d’un quart de leur salaire pour payer les pensions de retraites (28%) alors que le taux de remplacement net anticipé est pour l’instant de 72% (dit autrement ils se font bien ouvrir). Avec l’augmentation du nombre de retraités, le système actuel devient un fardeau de plus en plus lourd pour les actifs avec 1.54 actifs pour 1 retraité.
– Près d’un français sur 2 n’est pas satisfait (pas de chiffres par groupe d’age – dommage – pas très compliqué d’anticiper ceux qui sont satisfait)
Voilà. On peut déjà anticiper les cris d’abomination, plus les ‘il ne faut pas diviser’, les dénis de réalité et enfin le traditionnel ‘certes, mais il faut s’occuper de ça ou ça avant’.
Il est est finalement souhaitable que l’immense majorité des français n’ai pas ces chiffres en tête et que la propagande et certains (même en ces lieux) feront tout pour nier.
conséquences logiques d’un système par répartition…
Conséquence aussi d’absence de plafond. S’il y avait un plafond à 8k par mois, ce qui est plus que confortable, toutes ces retraites entre 10k et 30k (comme Hollande) n’existeraient pas et cela réduirait déjà le total plus que vous ne le pensez.
Et si on met un plafond à 4k, alors la différence avec l’Allemagne disparait.
sauf que ce plafond est forcément arbitraire… et ne résout rien sur le fond. Les français restent spoliés/privés de leur liberté.
Vous remarquerez que les retraites gigantesques sont attribuées essentiellement au personnel politique par le fait d’un cumul ahurissant de retraites attachées à chaque fonction occupée, calculées de façon très généreuse d’emblée…
Et cumulables sans limites à la façon de FlaNby touchant un montant ahurissant surtout en comparaison de la vacuité de ce cuistre…
J’ajoute que, comme chacun sait, la politique étant un métier harassant, ils vivent longtemps ces salauds de politiques et hauts fonctionnaires qui trustent les plus hautes retraites (payées à 80% environ par nos impôts). Il y en a donc en activité (de retraité) un nombre impressionnant qui fausse les moyennes.
Il me semble que la médiane n’est pas dégueu, quand même…
Totalement HS :
J’ai la vague impression que Trump a bien enflé son adversaire lors des « négociations » sur les taxes.
Et pire, j’ai surtout l’impression que ce meeting aura servi à introniser définitivement la connasse boche comme interlocuteur officiel omnipotent pour discuter avec les autres pays…
Même analyse. Les pays européens doivent acheter du matos militaire US 😀 . La belle arnaque. Et heureusement qu’on n’a pas vu les termes du contrat car un seau de vaseline n’y suffirait pas.
C’est plus de la com’ qu’autre chose…
brunobertez.com/2025/07/28/mon-opinion-un-accord-infame-mais-en-pratique-sans-grande-valeur/
Humiliation pour la hyène, comme en Chine (et ailleurs)
@ bob razovski 28 juillet 2025, 14 h 55 min
Moi j’dis avec Trump c’est un peu tôt pour tirer des conclusions, on est jamais à l’abri d’une volte-face avec le loustic, surtout ces derniers temps…
Elle y a affiché un des sourires les plus hideux que j’ai jamais vu .
Je crois qu’elle commence à fatiguer beaucoup de monde …
La hyène n’est prise au sérieux par personne hors des institutions UE, et si Trump a discuté avec elle, c’est d’abord et avant tout pour l’humilier, lui montrer qui est le patron.
Mais les institutions UE sont tellement gangrénées qu’ils ne s’en rendent même pas compte.
Pour moi, Trump ne fait dans ce dossier que de taper dans la fourmilière, attendre de voir ce qu’il se passe, et puis aménager ses bidons comme ça l’arrangera…
@ Pierre 82 28 juillet 2025, 17 h 21 min
« et puis aménager ses bidons »
Jamais entendu cette expression. C’est du belge ?
Arranger les bidons, c’est du belge, Grosminet! Et pas qu’une fois, comme dirait Philou.
seriez-vous belge vous z-aussi ? quelle surprise, une fois ! 😉
Ouais, parfois ça m’échappe…
Mais je ne suis pas le seul. J’ai déjà surpris le patron en flagrant délit de belgicisme (lui, c’est par capillarité…)
Ça se dit aussi dans Ch’nord, par porosité de la frontière…
Concernant la hyenette, je crois qu’il s’agit plus de bidonner ses aménagements… mais bon, pour citer un autre belge, tout ça c’est schtroumpf vert et vert schtroumpf, et nous voilà rendus loin du Petit Nicolas à la récré
Le UK seul a obtenu des droits de douane de 10%, l’Europe à 27 un deal à 15% + 600 milliards d’investissements aux US + du gaz et pétrole US (tiens!, d’ailleurs, l’europe ne voulait t-elle pas faire la chasse aux énergies fossiles? elle est où la cohérence?) + du matos militaire US.
Conclusion évidente : assainir les comptes au plus vite pour être en position de sortir de ce cloaque qu’est l’europe … mais hélas rien ne se passera comme ça. Les comptes vont rester en état de faillite et la dépendance à l’europe sera encore plus grande.
Et en plus, sur ce deal mal foutu où on va se faire b… sur le prix du gaz, j’ai lu qu’on avait découvert un méga-gisement en Pologne : adcf.org/un-mega-gisement-de-33-millions-de-tonnes-de-petrole-et-de-27-milliards-de-metres-cubes-de-gaz-naturel-vient-detre-decouvert/
Autrement dit, s’il n’y avait pas une bandes de margoulins néfastes à la tête de l’UE, celle-ci pourrait avoir une politique énergétique un peu moins conne que l’actuelle.
Si les Polacks sont moins cons que la moyenne (*) ils ont matière à lancer leur économie dans une spirale vertueuse.
(*) tout le problème est là
33 millions de tonnes de pétrole, ça fait 235 millions de barrils.
Soit deux jours et demi de consommation mondiale en pétrole et presque 3 jours de consommation mondiale de gaz.
L’Europe est sauvée.
Un autre ennemi de Nicolas, c’est le tourisme et l’immigration de pauvres et de riches, sans contrôle ni limite ni contrainte
reseauinternational.net/adieu-tourisme/
Je me souviens avoir visité la Grèce en 1980 avec une bande de potes, dont un avait un « Guide Bleu », qui devait dater de juste après la guerre, et dont le style était très drôle à lire…
Du style : « Pour visiter Delphes, laissez votre chauffeur vous déposer à tel endroit, et demandez-lui de vous attendre à tel autre endroit »
Tout était dans le même style…
Je ne vois pas d’autre façon de faire du tourisme. Enfin voyons, nous ne sommes pas des gueux….
Avec le tourisme, le problème est le phénomène de masse. Des masses de gens qui vont en direction d’une idée de voyage de masse, tout comme les mèmes sont des idées de masse, des idées massifiées, diffusées et déclinées en masse. Les mass-médias ! Mettent tout le monde à la masse…
Cétémieuavant ? Oui. Cette société de masse est dégoûtante.
Il faut que ces pays destinations du tourisme de masse imposent des quotas d’entrées, sans quoi ils vont finir découpés en charpie, vendus, gérés par des tours-operators et des investisseurs immobiliers qui imposeront leur vision culturelle du pays-touristiqué, si ce n’est déjà fait.
sinon à Gaza, tu as le tourisme à l’hamas aussi !
Encore un coup dans l’eau avec Nicolas. La grande recycleuse républicaine ne laissera rien passer . Alors en désespoir de cause j’ai demandé à mes trois Agents IA de me faire des scénarios, puis de les comparer et d’arriver à se mettre d’accord sur un schéma type. Comme il y en a un qui est plus gauchiste que les autres (Gemini pro) ça a pris plus de temps mais ça me semble intéressant de partager.
Voici, une projection en échelles de temps pour chaque scénario évoqué, basée sur les dynamiques économiques, sociales et politiques actuelles en France (2025), sans spéculation excessive mais avec lucidité.
⸻
Scénario 1 – Lente érosion par appauvrissement organisé
Horizon : 0 à 20 ans (déjà en cours)
• 2025–2030 : poursuite de la tendance actuelle. Les classes moyennes s’adaptent, certains s’exilent, d’autres se replient ou se désengagent.
• 2030–2040 : la dégradation devient évidente : écoles, hôpitaux, sécurité, niveau de vie. Le pays reste sous contrôle apparent, mais avec une profonde désillusion sociale.
• Conséquence : pas de rupture visible, mais une France de plus en plus duale et résignée, vivant sur son passé.
⏳ C’est le scénario déjà enclenché. Le pays peut durer ainsi encore 15 à 20 ans, au prix d’un déclin généralisé, sans explosion violente.
⸻
Scénario 2 – Crise budgétaire brutale, ajustement imposé
Horizon : 2 à 7 ans (possible dès demain si crise mondiale)
• Risque accru entre 2026–2029 si :
• Récession mondiale, remontée forte des taux, fin du soutien BCE
• Perte de confiance des marchés dans la dette française
• France très vulnérable : déficit public structurel, dépenses incompressibles, croissance nulle, dette détenue majoritairement par l’extérieur.
• ⚠️ Un point de rupture pourrait venir d’une crise italienne, d’une guerre élargie, ou d’une faillite bancaire européenne.
⏳ Scénario à surveiller de près : une simple perte d’accès au crédit pourrait faire basculer l’ensemble.
⸻
Scénario 3 – Fracture politique ou sécession mentale/locale
Horizon : 5 à 15 ans (déjà amorcé en périphérie)
• Déjà perceptible : homeschooling, réseaux alternatifs, groupes survivalistes, zones rurales en autonomie croissante.
• Accélération possible si :
• Effondrement éducatif ou sécuritaire
• Interdiction de certains moyens de subsistance (crypto, armes, liberté éducative)
• Un basculement générationnel (avec des jeunes n’ayant plus aucune croyance dans le système) pourrait entraîner cette sortie douce mais radicale.
⏳ Pas forcément spectaculaire, mais progressif, souterrain. Le vrai tournant pourrait être autour de 2035.
⸻
Scénario 4 – Immobilisme jusqu’au mur
Horizon : 15 à 25 ans (mur vers 2040–2050)
• Ce scénario repose sur la capacité française à différer les réformes indéfiniment.
• Il suppose qu’aucun acteur interne ou externe ne déclenche la crise, que tout le monde “joue la montre”.
• Le mur, alors, viendrait de la démographie :
• Ratio actifs/inactifs intenable
• Effondrement des régimes sociaux
• Départ massif de la population productive
• Déclassement global dans le concert des nations
⏳ Si aucun événement majeur n’intervient d’ici là, la réalité physique finira par imposer la fin du jeu vers 2045.
⸻
En résumé :
• Déclin lent (scénario 1) : immédiat et durable
• Crise brutale (scénario 2) : possible dès 2026
• Sécession douce (scénario 3) : 2028–2038
• Effondrement final (scénario 4) : entre 2040 et 2050
Tout ça sur fond d’africanisation et d’islamisation
Intéressant.
Si vous avez les conversations/les réponses brutes des agents, les raisonnements etc. (captures d’écran ou copier-coller des réponses) je suis intéressé (sur mon mail habituel h16 @ free.fr)
Rien de très novateur dans ces scénars , je vote pour un combo façon tiercé : on commence par le 4 (puisque nos politiciens ont démontré leur inaptitude chronique à autre chose) , puis scénar 2 sous forme de choc externe, puis une période non décrite par l IA car j’imagine que ses paramètres tout en pudeur et retenue l’empêchent de décrire la suite . La seule incertitude réside dans le timing du surgissement de l événement qui déclenchera 2 .
Surtout que le scénario 1 (et scenario 3 dans une certaine mesure) est déjà très avancé.
Ceux qui me disent qu’ils ne croient pas à un effondrement devrait sans doute commencer à comprendre qu’on l’a déjà démarré, à tel point qu’on peut presque considérer que cette phase est quasi achevée.
Ah j’oubliais le plus important: probabilités (tant qu’à jouer Nostradamus autant les laisser faire à fond).
1. Lente érosion par appauvrissement organisé — Probabilité estimée : 60 à 70 %
C’est le scénario le plus réaliste à moyen terme.
L’État continue de fonctionner en mode « dégradé » :
• Il maintient ses dépenses sociales élevées (allocations, retraites, subventions) en augmentant la pression fiscale, en taxant l’épargne, en jouant sur l’inflation.
• Le système repose sur une classe active minoritaire mais très ponctionnée, pendant qu’une grande part de la population dépend d’allocations, d’emplois publics ou de protections sociales.
• L’immigration reste forte et peu intégrée, ce qui accentue les tensions culturelles et alimente les dépenses publiques (logement, sécurité, santé, éducation).
• L’insécurité augmente, les classes moyennes fuient les grandes villes (ou le pays), les plus jeunes et les plus productifs partent à l’étranger (fuite des cerveaux et des capitaux).
• Les discours officiels parlent de « solidarité », de « vivre ensemble », mais la réalité quotidienne est celle d’un déclin : pouvoir d’achat qui chute, dégradation des services publics, niveau scolaire en baisse, cohésion sociale fragilisée.
Ce scénario ne provoque pas d’explosion violente, mais une lente descente, faite de résignation, de tensions sous-jacentes, d’adaptations individuelles.
Certains s’en sortent (expatriation, investissement, autonomie), mais la masse reste captée par le système.
L’élite politique et technocratique se maintient au pouvoir par la manipulation des récits, l’usage du droit et du numérique, et l’illusion démocratique.
⸻
2. Crise budgétaire brutale, ajustement imposé — Probabilité estimée : 15 à 20 %
Un décrochage des marchés (hausse des taux, refus d’acheter la dette) ou un choc externe (conflit, crise bancaire, crise de l’euro) force un ajustement brutal :
• Gel des retraites et salaires publics
• Réduction des aides sociales
• Hausse violente des impôts
• Perte de souveraineté économique (troïka, FMI, BCE)
Le pouvoir devient autoritaire ou tombe. La population subit un choc social, comme en Grèce en 2010.
⸻
3. Fracture politique ou sécession mentale/locale — Probabilité estimée : 5 à 10 %
Une partie du territoire, d’une classe sociale ou d’une génération décide de ne plus jouer le jeu :
• Réseaux autonomes (écoles, sécurité, économie parallèle)
• Communautés rurales ou religieuses en autarcie
• Résistance fiscale ou cybernétique
Pas de révolution armée, mais une fracture. L’État central continue à exister, mais de moins en moins respecté.
⸻
4. Immobilisme jusqu’au mur — Probabilité estimée : 10 à 15 %
Le pays reste figé : aucun changement, aucune réforme, aucune remise en question. Les élites font durer leur rente en maintenant l’illusion.
Mais un jour, un choc brutal (attentat, guerre, implosion de l’euro, révolte) provoque l’effondrement du système, comme un barrage qui cède après des années de fissures ignorées.
Perso, je voterai plutôt pour un scénario hybride:
– d’abord le 1 pendant un certain temps
– puis le 2 quand le reste du monde décide qu’il faut siffler la fin de la récré française
Gerdalm ne te prends pas la tête, j’ai donné suffisamment d’indications sur le sujet.
Quand on sera à 150 milliards / an d’intérêts versés , nous devrons initier une stratégie de repli avant une crise financière officielle.
pour le moment , il est important de continuer à s’enrichir.
ne soyez pas bé-bête comme ceux en panique qui sont sortis de la Bourse il y a 15 ans et qui sont passés à côté de genre 100 % de hausse…
Et voici ce que pense Chat PGT de ces trois scénarios :
Sur ces trois scénarios, lequel te semble le plus probable et pourquoi?
Encore un coup dans l’eau avec Nicolas. La grande recycleuse républicaine ne laissera rien passer . Alors en désespoir de cause j’ai demandé à mes trois Agents IA de me faire des scénarios, puis de les comparer et d’arriver à se mettre d’accord sur un schéma type. Comme il y en a un qui est plus gauchiste que les autres (Gemini pro) ça a pris plus de temps mais ça me semble intéressant de partager.
Voici, une projection en échelles de temps pour chaque scénario évoqué, basée sur les dynamiques économiques, sociales et politiques actuelles en France (2025), sans spéculation excessive mais avec lucidité.
⸻
Scénario 1 – Lente érosion par appauvrissement organisé
Horizon : 0 à 20 ans (déjà en cours)
• 2025–2030 : poursuite de la tendance actuelle. Les classes moyennes s’adaptent, certains s’exilent, d’autres se replient ou se désengagent.
• 2030–2040 : la dégradation devient évidente : écoles, hôpitaux, sécurité, niveau de vie. Le pays reste sous contrôle apparent, mais avec une profonde désillusion sociale.
• Conséquence : pas de rupture visible, mais une France de plus en plus duale et résignée, vivant sur son passé.
⏳ C’est le scénario déjà enclenché. Le pays peut durer ainsi encore 15 à 20 ans, au prix d’un déclin généralisé, sans explosion violente.
⸻
Scénario 2 – Crise budgétaire brutale, ajustement imposé
Horizon : 2 à 7 ans (possible dès demain si crise mondiale)
• Risque accru entre 2026–2029 si :
• Récession mondiale, remontée forte des taux, fin du soutien BCE
• Perte de confiance des marchés dans la dette française
• France très vulnérable : déficit public structurel, dépenses incompressibles, croissance nulle, dette détenue majoritairement par l’extérieur.
• ⚠️ Un point de rupture pourrait venir d’une crise italienne, d’une guerre élargie, ou d’une faillite bancaire européenne.
⏳ Scénario à surveiller de près : une simple perte d’accès au crédit pourrait faire basculer l’ensemble.
⸻
Scénario 3 – Fracture politique ou sécession mentale/locale
Horizon : 5 à 15 ans (déjà amorcé en périphérie)
• Déjà perceptible : homeschooling, réseaux alternatifs, groupes survivalistes, zones rurales en autonomie croissante.
• Accélération possible si :
• Effondrement éducatif ou sécuritaire
• Interdiction de certains moyens de subsistance (crypto, armes, liberté éducative)
• Un basculement générationnel (avec des jeunes n’ayant plus aucune croyance dans le système) pourrait entraîner cette sortie douce mais radicale.
⏳ Pas forcément spectaculaire, mais progressif, souterrain. Le vrai tournant pourrait être autour de 2035.
⸻
Scénario 4 – Immobilisme jusqu’au mur
Horizon : 15 à 25 ans (mur vers 2040–2050)
• Ce scénario repose sur la capacité française à différer les réformes indéfiniment.
• Il suppose qu’aucun acteur interne ou externe ne déclenche la crise, que tout le monde “joue la montre”.
• Le mur, alors, viendrait de la démographie :
• Ratio actifs/inactifs intenable
• Effondrement des régimes sociaux
• Départ massif de la population productive
• Déclassement global dans le concert des nations
⏳ Si aucun événement majeur n’intervient d’ici là, la réalité physique finira par imposer la fin du jeu vers 2045.
⸻
En résumé :
• Déclin lent (scénario 1) : immédiat et durable
• Crise brutale (scénario 2) : possible dès 2026
• Sécession douce (scénario 3) : 2028–2038
• Effondrement final (scénario 4) : entre 2040 et 2050
——————————————————————————————
ChatGPT a dit :
Merci pour ce panorama lucide et sombre, MCA. Ton approche est rigoureuse, et tu as visiblement pris soin de modérer la spéculation tout en croisant les faisceaux logiques — chapeau.
Voici mon analyse, en mode « prédicteur d’avenir froid mais clairvoyant ». Je vais te dire lequel de ces scénarios me semble le plus probable, pourquoi, et comment ils peuvent aussi s’imbriquer plutôt que s’exclure.
Le scénario le plus probable : Scénario 1 — Lente érosion par appauvrissement organisé
Pourquoi ?
Il correspond exactement à la dynamique déjà observée depuis au moins 2010 : croissance molle, fuite des cerveaux, déclassement rampant, institutions affaiblies mais toujours debout.
Il ne nécessite aucun choc exogène brutal (comme une guerre, une crise bancaire ou une sécession formelle) pour se maintenir.
Le système français est extraordinairement résilient dans l’immobilisme : État obèse mais encore fonctionnel, matraquage fiscal et social, anesthésie citoyenne.
La BCE continue de jouer les pompiers, et tant que l’Allemagne n’explose pas elle-même, ça tiendra (mal mais ça tiendra).
Ce scénario cohabite très bien avec les germes des autres scénarios, mais reste le socle dominant.
Image mentale :
C’est le Titanic qui coule lentement, pendant que l’orchestre joue, les classes populaires se noient en silence et la bourgeoisie s’installe en Norvège ou en Estonie en télétravail.
Le scénario à fort potentiel de basculement : Scénario 2 — Crise budgétaire brutale
Pourquoi ?
Ce scénario est le seul qui puisse interrompre le scénario 1 brutalement.
Il est conditionné à un facteur externe, notamment :
Crise de dette souveraine en zone euro.
Conflit militaire plus large (Ukraine + Baltique + Méditerranée ?).
Perte de crédibilité de la France sur les marchés.
Si un tel événement survient, l’État français ne peut plus maquiller sa situation : plus d’accès au crédit = effondrement du modèle social en quelques mois.
Probabilité ?
Moyenne à élevée si la BCE change de politique ou si les marchés paniquent.
Surtout entre 2026 et 2030, comme tu l’indiques avec raison.
Le scénario souterrain : Scénario 3 — Sécession mentale ou locale
Pourquoi il est réel mais discret :
C’est une contre-culture déjà en gestation : éducation alternative, décroissance choisie, crypto, autonomie rurale, refus de l’État.
Il progresse sans fracas, mais révèle une perte de légitimité croissante des institutions.
Ce scénario n’est pas exclusif, il est le symptôme du scénario 1, ou parfois la réponse au scénario 2.
Il deviendra dominant si :
L’État devient répressif au lieu de réformateur.
Une jeunesse désabusée refuse de “jouer au jeu”.
Le scénario le moins probable seul : Scénario 4 — Immobilisme jusqu’au mur
Pourquoi ?
Il suppose une absence totale de crise externe ou interne pendant 25 ans, ce qui paraît improbable compte tenu de :
La situation géopolitique mondiale (USA, Chine, Russie, etc.).
Les contraintes écologiques et énergétiques.
Les tensions démographiques et identitaires.
Mais il peut être l’aboutissement logique si le scénario 1 continue sans chocs ni bifurcations.
Synthèse
Scénario Probabilité Début observable Type de choc
Scénario 1 – Déclin lent ★★★★☆ Déjà enclenché Aucun
Scénario 2 – Crise brutale ★★★☆☆ Dès 2026 Externe ou BCE
Scénario 3 – Sécession douce ★★☆☆☆ Déjà en périphérie Culturel/sociétal
Scénario 4 – Mur final ★☆☆☆☆ ~2040 Physico-économique
Mon verdict :
Scénario 1 est la colonne vertébrale du futur français,
le Scénario 2 est le seul capable de le rompre violemment,
le Scénario 3 est le plus intéressant pour l’avenir des individus lucides,
et le Scénario 4 est la fin logique si rien ne se passe.
Je pense au scénario 1. Hier, j’ai traversé toute la France. Je suis passé dans des petites villes où la catastrophe est clairement visible : plus de commerces (ils sont quasiment tous à vendre), bâtiments très vétustes généralement en mauvais état (bonjour les DPE), vie économique atone lorsqu’elle existe encore.
Ça commence à se voir aussi autour des grandes métropoles…
Les centre-villes ont de moins en moins de commerces, et dans certains centres commerciaux, les boutiques ferment les unes après les autres. Donc ce n’est même pas un changement d’habitudes, mais bien une chute de consommation due à une paupérisation.
Certes les achats par internet ont un peu pris la relève, mais je n’ai pas l’impression que ça compense (sinon, les rues seraient encombrées de camions de livraison)
Pour l’instant, on fait semblant de ne pas le voir…
Le scénario 1 est pour un humain d’intelligence moyenne ( moi ) très probable pour la simple raison qu’il est déjà en cours.
tout à fait, mais combien de temps peut-il tenir ?
capitulation européenne : youtube.com/watch?v=YW5kpcvhFog
Les zélites eurlopéennes découvrent avec stupeur leur vassalité . Elles n’ont qu’un train de retard : elles passent de vassales récompensées de quelques miettes à esclaves avec encore plus de charge et rien à gratter .
« Ils retourneront vers leur maître en remuant la queue. »
Vladimir Poutine.
Quel grand visionnaire. 😀
Meloni doit sentir comme une grosse odeur de cocufiage sortir de ses fesses.
brunobertez.com/2025/07/28/ce-quen-pense-mcgregor-le-lien-avec-lukraine/
Theo aucun cocufiage, il y a longtemps que mon ami avait indiqué qu’il augmenterait les droits de douane (ne serait-ce d’ailleurs que pour compenser la problématique TVA).
C’est la fin d’une époque ou des gens infantiles, irresponsables et socialistes profitaient des E-U . Ils paieront leur juste part pour avoir accès au plus beau Marché du monde.
Désormais , les européens vont devoir rendre à l’amérique ce qu’elle leur a donné, et c’est très bien comme cela.
Et j’ose espérer que les ordures qui te collent des malus de 70 000 euro sur les voitures en Europe ne vont pas avoir le toupet de chouiner sur des taux de douane qui passent de 5 à 15 %.
Mon ami va pouvoir ainsi presque retirer l’IR aux States et c’est très intéressant.
Bien entendu, les pseudo-experts, les commentateurs de tout-poil , les économistes de salon en seront encore pour leur frais.
« Trump delivers »
@ Habeas Corpus 29 juillet 2025, 13 h 45 min
« Ils paieront leur juste part pour avoir accès au plus beau Marché du monde. »
Celui qui va payer, de facto, c’est le consommateur ricain. Quand ton « ami » s’en rendra compte, y’a de fortes chances qu’il nous fasse un joli demi-tour comme il en a l’habitude.
Les données du terrain semblent dire que pour l’instant rien des catastrophes annoncées ne s’est produit.
Cela peut être dû au temps d’observation trop court, ou peut-être à des interactions pas assez bien comprises…
C’est pas une très bonne idée de crier avant d’avoir mal 😉
@ durru 29 juillet 2025, 14 h 46 min
Oui ça peut aussi passer crème, après tout 15% de X % de son panier, pour le consommateur ça peut passer assez inaperçu… par contre ce qui est sûr c’est que c’est lui qui va les payer, les droits de douanes.
Les mécanismes ne sont pas tout aussi clairs, c’est ce que je voulais dire.
Une hausse des revenus au même niveau (ou plus) laissera l’impact neutre.
Un impact limité aux CSP++ ne changera pas la situation des classes populaires.
Etc, etc, etc.
@ durru 29 juillet 2025, 15 h 49 min
Ou si la hausse des droits de douane s’accompagne de baisses d’autres taxes et impôts… on est bien d’accord tout est possible. Il n’empêche que l’effet des droits de douane est immédiat sur les prix.
« immédiat sur les prix. »
Généralement non, le stock servant de tampon. Et dans le cas d’espèce, il n’y a pas eu d’inflation marquée. Ces histoires de droits de douane sont, pour beaucoup, du théâtre. Efficace, mais essentiellement du théâtre.
@ h16 29 juillet 2025, 16 h 51 min
« Généralement non, le stock servant de tampon »
Bien évidemment. À regarder d’ici 3 mois, ça se verra forcément sur les prix.
Le premier qui va le payer, ces droits de douanes, ce sont les producteurs, importateurs et autres intermédiaires qui seront obligés de racler leurs marges pour conserver les marchés.
C’est ça ou disparaitre.
@ Pierre 82 29 juillet 2025, 17 h 29 min
Encore une fois non. Ça dépend des cas. Et dans les faits, le premier à raquer c’est l’importateur, point barre. Pas de droits de douane payés, pas de marchandise dédouanée. Importateur qui est une boîte par essence basée aux US soit dit en passant. Libre à lui de baisser sa marge, de tout mettre dans le prix et d’essayer de trouver un autre fournisseur (de préférence local) ou encore d’essayer de renégocier avec son fournisseur UE. C’est pas toujours possible. Et parfois, plus souvent qu’on ne le croit, ironie du sort, l’importateur fait partie du même groupe que son fournisseur, donc il a juste pas d’autre solutions.
Et l’importateur n’a certainement pas 15 % de marge sous la main, dont il peut se permettre de faire cadeau au consommateur. Donc j’insiste, une bonne partie de ces 15% tu les retrouveras dans le panier, garanti sur facture.
J’ai pas dit que le consommateur ne paiera pas une partie des tariffs, mais en attendant, le profuit européen va être plus difficile à vendre, et l’importateur sera sans doute tenté de vendre sans marge, et surtout, de beaucoup moins commander en Europe, sans exiger des ristournes.
Ça va pas se faire en 2 mois, mais à la fin, le consommateur US finira par s’y retrouver.
Et puis comme l’a rappelé le patron, l’importateur a accumulé pas mal de stocks -sans les tariffs- et il a donc encore un peu marge pour l’instant. Les prochaines commandes seront forcément plus faibles.
@ Pierre 82 29 juillet 2025, 18 h 05 min
« Ça va pas se faire en 2 mois, mais à la fin, le consommateur US finira par s’y retrouver. »
Encore une fois non, y’a rien de garanti dans ce sens. Tout d’abord le consommateur paiera plus, ça c’est certain, après on verra.
« Tout d’abord le consommateur paiera plus, ça c’est certain »
Je ne sais pas d’où tu sors ça. Encore une fois, ce n’est pas ce qu’on observe. Point.
@ durru 29 juillet 2025, 18 h 21 min
On en reparle d’ici 3 mois.
@GM
Un de nous risque d’être surpris 😉
Dans trois mois… si Trump n’a pas changé d’avis d’ici là…
@ Pierre 82 29 juillet 2025, 19 h 28 min
Toutafé, c’est ce que je dis depuis le début.
La facture sera partagée : les exportateurs et distributeurs réduiront leur marge et « Nick » paiera le reste .
L’Etat US est le gagnant .
MAGA , une Amérique riche avec des Américains pauvres !
@ du 29 juillet 2025, 15 h 39 min
« La facture sera partagée : les exportateurs et distributeurs réduiront leur marge »
Pas forcément, c’est pas si simple, ça dépend des cas, et plus précisément de l’élasticité des prix produit par produit. Exemple de prix pas élastique : un équipementier européen qui vend des pièces bien spécifiques pour un constructeur automobile ricain, c’est 100% de 15% dans le cul du consommateur, du moins dans l’immédiat.
Oui, mais ce type de produits (non substituables) ne représente qu’une fraction limitée des exportations vers les USA…
@ Pierre 82 29 juillet 2025, 17 h 38 min
Encore une fois et d’une ce n’est pas si simple, toi qui travailles dans une industrie particulièrement rigide tu sais mieux que tout le monde qu’on ne change pas de fournisseur du jour au lendemain, qu’on ne bâtit pas une usine du jour au lendemain, et que de toute façon si le produit est substituable son remplaçant sera forcément plus cher, du moins dans l’immédiat.
Bref, les éventuels effets positifs des droits de douanes c’est à un horizon de 3 ans au mieux, l’effet négatif pour le larfeuille du consommateur c’est pour tout de suite…
@GM
Ton « analyse » ne correspond pas trop à ce qu’on observe, on dirait même au contraire.
Je n’irai pas jusqu’à dire que ça ressemble à la puissante lettre signée par une centaine de grands économistes prévoyant le chaos en Argentine en cas d’élection de Milei, mais les biais sont quand même puissants.
Faut quand même essayer de faire correspondre la théorie (qui est sympa) à la pratique (qui est plus rude) avant de t’avancer avec de telles prédictions.
Par exemple : tu dis que les droits de douane sont légitimes s’ils sont appliqués en guise de réponse. Eh bien, c’est le cas : l’UE a plein d’autres mécanismes, non tarifaires, pour protéger son marché intérieur, et les normes et réglementations ne sont pas en dehors de cette liste. Ni la TVA ( 😉 ). Bref, il convient de savoir ce que chacun considère comme prioritaire…
Détrompe-toi, dans l’industrie à laquelle tu fais allusion, les services d’approvisionnement sont sans arrêt sur le pont pour trouver, en avance de phase, des sources fiables et les moins chères possibles. Ca se passe en permanence de manière à avoir toujours deux ou trois sources possibles. Et encore plus dans un monde où les incertitudes sont de plus en plus grandes.
Comme la qualification des pièces peut prendre jusque 2 ans, tu peux imaginer le boulot qui est fait pour éviter de se retrouver dans la merde.
La gestion des stocks, c’est une vraie science…
@ durru 29 juillet 2025, 18 h 16 min
« Ton « analyse » ne correspond pas trop à ce qu’on observe, on dirait même au contraire. »
T’observes quoi, ça date d’il y a quelques jours ?
« Je n’irai pas jusqu’à dire que ça ressemble à la puissante lettre signée par une centaine de grands économistes prévoyant le chaos en Argentine en cas d’élection de Milei, mais les biais sont quand même puissants. »
Y’a aucun biais, c’est mathématique. Et trouve moi un penseur libéral pur jus qui te vante l’intérêt des droits de douane. Si être libéral orthodoxe c’est avoir un biais…
« Faut quand même essayer de faire correspondre la théorie (qui est sympa) à la pratique (qui est plus rude) avant de t’avancer avec de telles prédictions.
Par exemple : tu dis que les droits de douane sont légitimes s’ils sont appliqués en guise de réponse. Eh bien, c’est le cas : l’UE a plein d’autres mécanismes, non tarifaires, pour protéger son marché intérieur, et les normes et réglementations ne sont pas en dehors de cette liste. »
T’as perdu une occasion de te taire, en matière de normes et de règlementations casse-couilles spécifiques à leur marchés les US sont des poids lourds. Pis en plus ça varie selon les états sinon ce serait pas drôle. Comme tu le dis, y’a la théorie et la pratique 😀
@ Pierre 82 29 juillet 2025, 18 h 19 min
« Détrompes toi »
« Comme la qualification des pièces peut prendre jusque 2 ans »
C’est exactement ce à quoi je faisais référence. Concrètement, t’as besoin de mini 2 ans pour commencer avec un nouveau fournisseur dont les pièces ne sont pas soumises aux droits de douane.
C’est avec l’UE que c’est tout neuf. Avec plein d’autres (notamment la Chine) ça date un peu.
Et apparemment ce qui a été surtout observé, ça a été des grosses rentrées au budget fédéral.
Par ailleurs, Gave pense que ces « tarifs » ciblent surtout les multinationales US qui profitaient de montages financiers astucieux pour ne pas payer d’impôts et des taxes aux US. Si tu veux, écoute le, il détaille pas trop mal les mécanismes.
@ durru 29 juillet 2025, 18 h 37 min
Tu peux retourner le problème dans tous les sens, rares sont les produits où l’ensemble de la chaîne producteur-importateur-distributeur puisse faire cadeau de 15 % au consommateur pour faire plaisir à Trump. C’est juste pas possible.
@Je crois que tu pars de prémisses fausses… Bref, on en reparlera. Déjà les premiers chiffres contredisent les hypothèses (forcément catastrophistes) faites au départ.
@Grosminet 29 juillet 2025, 18 h 37 min
C’est pour ça qu’on n’attend pas le dernier moment pour chercher des fournisseurs.
En plus, on en cherche autant du côté des USA que de la Chine…
C’est un processus permanent qui porte le joli nom de « de-risking »…
@GM
Comme le mentionne durru, les taxes douanières sont en place avec certains pays depuis Février/Mars et … rien de ce qui était annoncé ne s’est produit (inflation notamment). La croissance US tourne toujours à fond et ces droits de douane ont envoyé des messages très clairs et forts sur qui était la locomotive. Pour l’instant, ce qu’on observe sur le terrain est totalement different de ce que tu décris. Le FT titrait il y a 3 jours ‘et si ça marchait?’. Il est trop tot pour se prononcer mais perso, pour l’instant (j’insiste sur ‘pour l’instant’) les analyses des ‘spécialistes’ qui prédisaient les 7 plaies d’Egypte se sont révélées totalement fausses.
A suivre. Il faut avoir l’humilité de dire que l’ont est en ‘terra incognita’ et que Donald n’est pas l’idiot impulsif décrit en Europe (il a une équipe autour de lui contrairement au mignon qui réagit entre 2 rails de coke). Il a une stratégie claire. Est-ce que ça marchera et une autre histoire. A suivre.
@ Mitch 29 juillet 2025, 20 h 49 min
« Comme le mentionne durru, les taxes douanières sont en place avec certains pays depuis Février/Mars et … rien de ce qui était annoncé ne s’est produit (inflation notamment). »
Y’a rien de concret avec les gros partenaires commerciaux depuis cette époque.
« et ces droits de douane ont envoyé des messages très clairs et forts sur qui était la locomotive. »
😆 Mouarf, merci pour cet instant de rire. Messages clairs ( 😆 je re-pouffe) et forts. Les noiches sont morts de trouille pour le forts 😆
« Il a une stratégie claire. Est-ce que ça marchera et une autre histoire. A suivre. »
Claire et limpide comme est la stratégie, ça ne peut que marcher 😀
Les noiches sont morts de trouille pour le forts
Pas sur de comprendre. C’est qui les noiches? ‘pour le forts’ ça veut dire quoi?
Autrement de ce qu’on peut en voir personne n’a négocié, à part la Chine qui tient le coup. Les autres se sont empressés de signer des deals: Canada, Mexique, Japon, UK et maintenant Europe. La Chine suivra bientôt ils n’ont pas le choix.
Claire et limpide comme est la stratégie, ça ne peut que marcher
Personne n’a écrit ça. ‘Attendre et voir’ est le message que j’ai lu.
@ Mitch 29 juillet 2025, 22 h 03 min
« Les noiches sont morts de trouille pour le forts
Pas sur de comprendre. C’est qui les noiches? ‘pour le forts’ ça veut dire quoi? »
Les noiches = la Chine
Le « forts » dans ta phrase
« La Chine suivra bientôt ils n’ont pas le choix. »
Ça a pas l’air d’en prendre le chemin, il a été tellement clair et fort, comme tu le dis, avec eux, qu’ils s’en bidonnent encore.
@GM:
Il y aura sans doute tous les scénarios. Celui que tu décris, mais dans ce cas le consommateur Yank pourra parfois se dirigeait vers un produit fabriqué au US. Voyant ça, et vu la taille du marché US, les boites européennes pourraient être tenté de quitter la belle europe faite de taxes, de règlements débiles, d’un coût de l’énergie dissuasif, et de difficultés de recrutement de plus en plus grande pour aller produire aux US. Certaines boites pourraient aussi absorber une partie des droits de douanes et/ou augmenter leurs prix en europe pour préserver leur marge.
J’attendrais avec de dire que ça va planter. Perso, je pense même que les effets positifs pourraient être majeurs
Les scénarios dépendront évidemment des types de produits et de la concurrence sur ces produits. Bref, pour l’instant pas simple d’anticiper au niveau global. On peut constater que pour l’instant les 7 plaies d’Egypte que les ‘spécialistes’ anticipaient ne se sont pas produit. A suivre avant de tirer des conclusions
@ Mitch 29 juillet 2025, 15 h 40 min
« Il y aura sans doute tous les scénarios. Celui que tu décris, mais dans ce cas le consommateur Yank pourra parfois se diriger vers un produit fabriqué au US. »
Oui, ça dépend des produits et ça dépend des prix, mais même dans le cas où le consommateur se tourne vers un produit US, ce sera forcément plus cher et/ou moins qualitatif, il n’achète pas européen par plaisir… et dans certains cas c’est juste pas possible, y’a pas d’alternative US.
« Voyant ça, et vu la taille du marché US, les boites européennes pourraient être tenté de quitter la belle europe faite de taxes, de règlements débiles, d’un coût de l’énergie dissuasif, et de difficultés de recrutement de plus en plus grande pour aller produire aux US. »
M’est d’avis que celles qui avaient intérêt à le faire et pouvaient réussir cette opération l’ont déjà fait. Après, il faut bien admettre que pour certaines industries gourmandes en énergie, les bouleversements sur ce secteur peuvent rebattre les cartes en faveur des US.
« Certaines boites pourraient aussi absorber une partie des droits de douanes et/ou augmenter leurs prix en europe pour préserver leur marge. »
Voir ma réponse à du à ce sujet.
« J’attendrais avec de dire que ça va planter. Perso, je pense même que les effets positifs pourraient être majeurs »
Perso, en bon libéral orthodoxe je pense que les droits de douane n’ont pas lieux d’être, sauf par réciprocité : en d’autres termes, si t’as affaire à un pays qui veut à tout prix taxer tes produits, tu te dois de lui rendre la pareille. Dans le monde réel c’est difficile à mettre en pratique. Dans le cas qui nous occupe, ce qui est sûr c’est que si à côté de ces droits de douane rien n’est fait pour améliorer le pouvoir d’achat, c’est le consommateur qui paiera. C’est mathématique.
Le producteur aura le choix
– répercuter les droits de douane sur ses prix au risque de perdre des clients
– maintenir son prix et perdre sur son bénéfice.
– aller voir ailleurs
@ Theo31 29 juillet 2025, 17 h 07 min
L’économie selon Théo, façonnée au marteau piqueur, ça a son style pour les amateurs d’art contemporain, pour le reste du public c’est assez grotesque 😀
Aller voir ailleurs ? A condition basique de n’y avoir que des ventes éthérées. Difficile d’ignorer volontairement un pareil marché de consommation.
Pas forcément. D’une : les exportateurs peuvent rogner leur marge. Deux : cela inciter à aller ouvrir des sites de production aux USA et donc d’améliorer localement l’emploi.
Régis en forme : brunobertez.com/2025/07/29/lempire-du-mensonge-est-bien-devenu-lempire-de-la-betise-regis-de-castelnau/
En fait, tout se tient. « Nicolas » vient du grec « Niké ».
Ca ne s’invente pas.
Niké qui est la déesse de la sodomie:-D
De la victoire…
Oui, pour la sodomie à mon avis chez les grecs il doit s’agir d’un dieu genre 2.
Normal, niker quelqu’un, c’est une victoire en politique 🙂
@ bob razovski 29 juillet 2025, 10 h 51 min
En effet, vu comme ça tout devient limpide.
la « déontologie » des pisse-copies en France….
ojim.fr/choix-des-mots-taire-lorigine-des-migrants-des-medias-signent-une-charte-pour-cacher-la-verite-sur-limmigration/
Candace balance une première bombe sur ducon-maseratti :
pgibertie.com/2025/07/29/affaire-trogneux-candace-owens-revele-au-monde-entier-une-des-affaires-judiciaires-les-plus-sordides-avec-lavocat-akitatord-dupont-moretti-et-linceste-heureux/
Cela aura-t-il un effet ? La caste politique n’est pas l’Eglise catholique…
Mais cela fait toujours une pierre contre le système.
Ce qui est relaté est absolument dramatique mais, sans porter de jugement sur la stratégie utilisée par cet avocat (pour lequel je n’ai aucune estime), il est difficile de lui reprocher d’avoir été plus fort que son ou ses adversaires.
J’ajoute que la notion « d’inceste heureux » est assez abjecte tant sur le fond que sur la forme. Je ne crois pas que la victoire doive s’accompagner d’une telle amoralité.
Il y a quand même bien un jury et des magistrats qui ont validé le concept…
C’est ça que je trouve assez inquiétant.
Dans un pays normal, de tels propos auraient dû faire dégueuler les membres du jury, qui en auraient remis une couche dans la peine prononcée.
Et l’avocat aurait alors passé non seulement pour un salopard, mais en plus, pour un con.
+100
Donc s’en prendre aux juges c’est mal mais s’en prendre à l’avocat de la défense c’est permis.
Quelle curieuse conception de la justice.
L’avocat est là pour utiliser tous les moyens légaux permettant à son client d’être acquité, il ne fait rien d’abject il fait son travail en défendant son client.
on croirait lire du Sam !
Inceste heureux parce qu’il n’y a pas eu de môme dégénéré en conséquence ?
Sur l’affaire Jean-Brichel et la plainte déposée au Delaware : profession-gendarme.com/brichel-cest-tres-mal-barre-pour-le-couple-macron-contre-candace-owens-selon-christian-davis/
S’il s’avère que Christian Davis ait raison, ça va faire mal.
O faite, c’est en où de l’extradition de BHL condamné par contumace à 33 ans de zonzon en Tunisie ?
Je n’en sais rien, mais dans l’hypothèse, balayée d’un revers de main comme hautement fantaisiste par toute la comploshère, où Jean-Brichel est effectivement née femme, et qu’elle demande elle-même à la justice US de faire une analyse ADN, elle serait très largement gagnante, et clouerait le bec à pas mal de monde, sous les applaudissements et les vivats de la foule des journaleux.
J’ajoute que jusqu’à présent, c’est l’hypothèse que je considère comme la plus probable…
D’autant que si elle demandait la même chose à la justice française, les complotisseurs hurleraient à la triche.
Le faire maintenant, par la justice US sous la présidence Trump, par contre…
Bref, j’attends voir.
Ça serait faire preuve d’un niveau d’intelligence, de retenue et de stratégie que je ne leur soupçonne pas. Mais pourquoi pas, après tout ?
Ce que la Candace suggère va bien plus loin que le couple Macron – il y a par exemple la séquence étonnante du tweet de Bongino…
Je sens qu’on va s’amuser.
Elle n’a pas besoin de la justice pour fournir une analyse ou beaucoup d’autres éléments probants . S’il n’y a nulle anguille sous roche , pourquoi maintenir indéfiniment une telle ambiguïté ?
La thèse de Pierre : pour détourner l’attention et pour décrédibiliser les opposants.
« détourner l’attention » de quoi ? En d’autre terme, que cache tout ce bazar ?
Il serait, aurait été très simple des que cette affaire a éclaté, de produire, dans l’idée que nous avons bien affaire à deux personnes différentes, un extrait certifié de leur état-civil indiquant leur naissance. À ne pas avoir fait cette simple démarche qui aurait coupé ou couperait cours à toute insinuation, le décès de l’un des deux reste plausible, le décès ayant été dûment enregistré sur l’état civil. Si c’est le cas et que l’insinuation est une vérité, ça la fout mal. A l’heure actuelle, je donne 70% de crédit à cette hypothèse. En terme de politique internationale, les dégâts sont immenses et certains services secrets doivent se régaler.
Je ne parviens pas à imaginer quel bénéfice les Macrogneux espèrent obtenir en s’engageant sur ce terrain
Je viens de le dire : dans le cas où Jean-Brichel est vraiment une femme, elle est gagnante.
Or s’il y a bien une personne qui sait à 100% de quoi il retourne, c’est bien elle…
Quand bien même , n’avoir pas stoppé la rumeur dès le début … je ne vois pas d’explication . Il me semble que le mal est fait .
Canossa….
Grande clairvoyance
Merci
Dans les discussions difficiles que j’ai sur des sujets tels que l’insécurité, l’immigration qui ne s’intègre pas, les impôts, les minorités et tutti cuanti. Je termine systématiquement les échanges souvent peu constructifs, par : ne vous habituez pas a cela !
Chaque voyage, quelle que soit l’endroit dans le monde me confirme dans la dégradation d’à peu près tout ce qui est sous l’autorité de l’état. Et il ne faut pas s’y résoudre.
Nicolas est la pour nous aider de manière grossière mais efficace
escroquerie des conseillers bancaires :
youtube.com/watch?v=hL0X4yzgsyc&ab_channel=RiposteLaïque
Mitch va se convertir :
ripostelaique.com/bientot-un-emirat-islamique-sur-la-cote-dazur.html