En terme de propagande, les médias de service public n’ont qu’un seul réglage et il est maintenant au maximum. Quand au réglage pour l’information, il est malheureusement de plus en plus proche du minimum.
Ainsi, quelqu’un à la direction des services audiovisuels publics a par exemple fermement coincé la manette sur « Tout le temps » lorsqu’il s’est agi de traiter du sujet « taxe Zucman » et depuis, on se demande si des efforts sont faits, même symboliques, pour décoincer cette manette. Apparemment pas, tant on voit ce Zucman et ce sujet sur les chaînes du service public, goulûment relayées par les émanations privées (mais courroies de transmission du pouvoir) comme BFM et LCI.
Gabriel Zucman, c’est cet « économiste » dont les efforts sont commodément payés par la fondation OpenSociety de Soros – hasard pratique, dont le directeur de thèse était Piketty – coïncidence simple – et qui aide le Parti socialiste dans l’élaboration de ce que ses membres – au premier rang desquels Glucksman – appellent hardiment « programme économique » – mais tout ceci est purement fortuit, décidément.
Il propose de taxer non pas les revenus mais les patrimoines, y compris putatifs lorsqu’ils sont constitués par la valorisation boursière d’une startup en plein développement, explorant ainsi avec gourmandise une nouvelle forme de fiscalité créative dont tout indique pourtant qu’elle va fusiller durablement l’innovation et l’incitation économique dans le pays qui n’en a vraiment pas besoin.
D’un plateau à l’autre, de France Télévisions à France Info puis France Inter, le frétillant professeur semble avoir pris son bâton de pèlerin pour taxer les riches (aider les pauvres n’est jamais au programme). Et ça marche : rapidement, les journalistes, joyeusement embobinés, se pressent pour l’interroger ou faire de la retape pour ses élucubrations.
En l’espace de deux semaines, c’est une véritable Zucmania qui s’est emparée des journalistes du service public qui, les uns après les autres, tentent d’expliquer à quel point cette taxe est une idée géniale, facile à mettre en place et surtout, indolore (pensez donc, 2% du patrimoine, c’est si petit).
À tel point que lorsqu’un tweet facétieux et parodique a dressé une liste (exagérée) des apparitions de Zucman sur les plateaux radio et télé, cette liste fut reprise par les Grandes Gueules (RMC) puis Pascal Praud (CNews) et ce malgré des intitulés d’émissions parfois grotesques.
En fait, la réalité est devenue si caricaturale qu’une parodie ne choque plus personne, montrant à quel point les services publics sont devenus complètement partisans, sans plus aucune retenue, rejoignant leur caricature de façon crédible…
À l’opposé de ce traitement ultra-favorable du trentenaire rondouillard à la taxation compulsive, les mêmes médias jouent une toute autre partition lorsqu’il s’agit de revenir sur les notes de frais d’Anne Hidalgo dont on a récemment découvert l’opulence scandaleuse frôlant l’abus de bien public du mauvais côté de la tangente.
Si la presse s’est bien fendue de quelques articles expliquant la polémique et s’interrogeant sur les montants et les achats dispendieux enfilés avec gloutonnerie, la plupart des autres articles apparus depuis la première publication de Médiapart semblent présenter les choses sous un jour encore moins critique.
Outre les inévitables articles de « debunking » cherchant à minimiser toute cette polémique, on trouve sans mal d’autres articles expliquant comment et pourquoi la Maire de Paris ne va pas se laisser faire par cette véritable campagne de dénigrements calomnieux.
Pour le service public, un fois les bots russes (en maintenance ?) et le réchauffement climatique écartés, pas de doute, c’est un coup de l’extrême-droite. En tout cas, c’est ce que laissait penser le chapô d’un article de France Info qui, une fois repéré, s’est empressé de camoufler ses penchants gauchistes.
Et malgré l’empilement de plus en plus ahurissant d’utilisations scandaleuses des fonds publics, la Maire de Paris voit se multiplier de nombreux soutiens, tous commodément à gauche de l’échiquier politique et – coïncidence – dans le monde des médias et de l’information. De Françoise Degois à De La Gontrie, on voit s’empiler les bonnes raisons d’oublier les frasques d’Hidalgo, alors que les mêmes n’étaient pas en reste pour dénoncer les costumes de Fillon (pourtant payés avec de l’argent privé, au contraire des 4 pantalons à 4 tailles différentes d’Hidalgo, achetés le même jour).
Le « Deux Poids, Deux Mesures » est ici aussi visible que la propagande de Zucman.
Enfin, pour l’affaire Cohen Legrand qui a démontré la collusion complète entre les deux loustics pourtant payés par le contribuable et le Parti Socialistes, c’est tout juste si on en parle encore : pour tout dire, depuis que Cohen a bien expliqué qu’il était inattaquable et blanc comme une colombe, plus personne n’ose revenir sur les révélations qui s’empilent pourtant et montrent que le service public n’est plus que l’officine de la gauche, depuis le parti socialiste jusqu’à LFI.
Les dernières révélations – timidement relayées sur X par une plateforme dont la censure française commence à se voir – qui remettent pourtant fondamentalement en cause les discours lénifiants et hypocrites de Cohen et Legrand ne sont plus du tout évoqués.
La collusion Cohen-Legrand avec le PS ? Évaporée !
Cette gradation dans les traitements (l’avalanche Zucman, le scandale Hidalgo en cours d’étouffement et la disparition totale de l’affaire Cohen-Legrand) illustre de façon éclatante le biais des services publics, complètement dévoués au pouvoir socialo-macroniste en place, et devient tellement grossier qu’il en fait fuir les cibles, les citoyens naïfs.
À ce sujet, les couinements hystériques de Delphine Ernotte, la PDG de France Télévisions (qui accuse CNews d’être d’extrême-droite) ne sont pas autre chose que des cris de douleur devant le constat, abominable pour eux, que leur propagande n’est plus étanche et qu’un nombre croissant d’individus s’en échappe.
Or, une fois réveillés, ils ne reviendront pas : le service public de propagande les a perdus, et avec eux les éventuels soutiens aux politiques pourtant débiles qu’il tente d’asseoir. Cette attrition continue, de plus en plus visible.
Espérons qu’elle soit le plus rapide que possible car sinon, ce pays est foutu.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Ça nous ferait une belle économie ainsi que des vacances intellectuelles !
Gabriel Zucman, c’est cet « économiste » dont les efforts sont commodément payés par la fondation OpenSociety de Soros –
Il serait également domicilié fiscalement aux États Unis…
Sans oublier de venir se faire soigner ici grâce à la SS ?
Notre chance de le voir disparaître des écrans sera d’atteindre les 181 jours de présence ici, l’obligeant à retourner juste avant dans l’antre du grand kapital qu’il devrait abhorrer en tant que pipoconomiste soce ? Purée ! Encore tout ça de semaines à endurer !
La collaboration horizontale nous coûte au moins 4 milliards.
Pour les fanfreluches d’Annihildalgo, nous avons même pu constater qu’elle était arrivée à ne pas devoir payer la TVA sur ses achats grançais puisqu’ absente de certaines factures ? Elle aurait conservé la nationalité espagnole, cette vache ? Comme d’hab dans ce pays soce, les impôts, c’est bien quand ce sont les Autres qui les paient…
Je rejoins Fabrice Luchini. Ça doit être très dur d’être de gauche. Comment porter des tenues Dior alors qu’on se veut prolétaire et afficher les valeurs correspondantes ? Je suis admiratif.
Ce type, Zuckman, illustre parfaitement le génie français en matière économique. La preuve, il a trouvé une solution pour ceux qui ne pourrait pas payer cette taxe, dont je vois mal vu l’état de la sphère politique comment elle pourrait être mise en place. C’est tellement simple que nous, pauvre aveugle, nous ne le voyions pas : insolentiae.com/zucman-propose-aux-patrons-demprunter-pour-payer-la-taxe-hilarite-dans-la-salle/
Il propose aux patrons d’emprunter ou à leurs salariés d’acheter des actions de la boîte avec des montants à aligner que plutôt peu ne doivent gagner qu’au niveau du super brut sans dépenses personnelles contraintes à honorer.
Bref, du pipoconomiste pur sucre…
La taxe de dix milliards sur les dividendes a été remboursée aux entreprises par une taxe créée pour l’occasion.
J’ai lu, il y a quelques jours, que ce type paierait ses impôts aux… USA… Je n’arrive pas à retrouver l’article.
J’ai retrouvé : pgibertie.com/2025/09/21/le-franco-americain-gabriel-zucman-finance-par-soros-est-un-exile-fiscal-il-paye-ses-impots-aux-etats-unis-et-les-media-veulent-nous-faire-croire-que-sa-taxe-serait-efficace/
En Suède, la taxe Tobin sur les transactions boursières a rapporté 30 fois moins que prévu. Elle a vite été abandonnée.
On rappelle que Piketty ne sait pas différencier un rendement d’un taux de croissance et change les échelles sur ses graphiques pour tabasser les chiffres afin que ce aille dans son sens.
Pis-que-pendre a aussi fait un article sur son blog du Monde sur les inégalités H/F au niveau des salaires et dans les ménages, et la, répartition des tâches domestiques -culpabilisant les hommes-, sans du tout évoquer le divorce et les refus de garde des enfants aux pères.
Tout ça après avoir tabassé sa femme (et pas seulement les chiffres).
Espérons qu’elle soit « le » plus rapide :
Choix 1 : LA plus rapide, le sujet étant du genre un
Choix 2 : le plus rapideMENT, les adverbes étant systèmatiquement invariables du genre deux
Melusîîîînnneue !
insolentiae.com/la-taxe-zucman-lentourloupe-pour-justifier-que-tout-le-monde-va-payer-surtout-vous-ledito-de-charles-sannat/
Et payer pour quoi au final.
Des fringues à 20000 balles pour Hidalgo et des loups qui nous coutent 50000 pièces…
« dont le directeur de thèse était Piketty »
Tout s’explique.
et le directeur dethese de Polpot etait Raymond Barre.
comme quoi les economistes menent à tout, surtout au desastre
Concernant Raymond Barre et Pol Pot, vous dites n’importe quoi.
Pol Pot n’a jamais eu de diplôme, il étudiait la radio électricité
Par ailleurs, les deux ont le même âge, à un an près.
Effectivement, c’est n’importe quoi :
wikipedia.org/wiki/Pol_Pot
mea culpa, ça m’apprendra à ne pas verifier mes sources.
honte sur moi.
Pas grave.
ça arrive à tout le monde
Il y en a eu qui ont été condamnés à aller à Canossa pour bien moins que cela, comme position erronée…
JDCJDR…
C’est ça de ne pas connaitre son Kamasutra
Très bon article à lire : philippesilberzahn.com/2025/09/22/defense-de-l-inegalite-pourquoi-le-discours-choc-du-president-de-l-universite-du-texas-a-austin-est-important/
CQFD une fois de plus.
On peut se désabonner de la TNT ? (et arrêter de payer pour tout ce bazar …)
Il y a quelques mois , CNN n’aurait pas diffusé l’hommage à Charlie Kirk.
Mais là, sentant le vent tourner, c’était diffusé. Voir la blondasse de CNN , le visage décomposée , obligée de présenter l’hommage était assez savoureux …
Faut les mettre sous pression les gauchistes, y compris ceux du service public. Et ils sont consubstantiellement prêts à bouffer à tous les râteliers, suffit de voir ce qui s’est passé sur la période 1938-1943.
Si elle est sur CNN c’est pas aux râteliers s qu’elle bouffe.
Concernant la taxe Zucman, voici une autre critique à considérer. Cette mesure pénaliserait directement les salariés des grands groupes. En effet, lorsque les dirigeants comme Arnault, Pinault et autres devront s’acquitter de cette taxe, l’impact se répercutera inévitablement sur la politique de rémunération variable de leurs entreprises. Les bonus des employés risquent d’être considérablement réduits en conséquence de cette charge fiscale supplémentaire. Cette diminution de la rémunération variable pourrait démotiver les salariés, entraînant une baisse de productivité au sein de ces grands groupes.
Il convient également de noter que le service audiovisuel public a un intérêt direct à promouvoir de telles hausses d’impôts. Depuis la suppression de la redevance audiovisuelle, ce secteur dépend entièrement du budget de l’État, donc des recettes fiscales générales, sans bénéficier d’une enveloppe budgétaire dédiée. Cette dépendance totale aux impôts crée un biais évident dans la présentation de ces mesures fiscales.
Ainsi, quel que soit l’angle d’analyse retenu, cette taxe présente des effets pervers significatifs.
Quant au biais de gauche évident, il suffit de se renseigner sur le numéro 2 de FranceTV, Stéphane Sitbon-Gomez qui a un parcours de militant d’extreme gauche.
Ce qui fait très mal, c’est de comparer le service public audiovisuel, à ce qu’il fut hier et la comparaison n’est pas flatteuse pour l’actuel. France Culture a la bonne idée de passer ses archives la nuit, çàd des émissions enregistrées avant les années 2000, richesse des vocabulaires des intervenants, diversité des sujets, expertise, peu ou pas de biais idéologique…
Le service dit public de l’audiovisuel est un naufrage complet. En 1969, je sais ça remonte, soit vingt-trois ans après la guerre, Jacques Chancel pouvait recevoir un homme comme Lucien Rebatet, une des principales plumes de « Je suis partout », dans son émission Radioscopie, sans tabou ni censure : https://youtu.be/72Fyj2uA338?
Aujourd’hui, le Macarthysme de gauche ne connaît aucune limite.
Répliques sur FC avec Alain Finkielkraut reste excellent.
Samedi dernier, émission sur de Tocqueville que je conseille.
oui j’ai écouté également, ça reste un fossile vivant sur FC car ça fait 38 ans qu’il a cette émission…mais à mon avis il est sur la sellette, la dégradation de l’antenne est assez triste quand on voit ce que ce fut.
La taxe Zucman ça commence à 2% sur les patrimoines de plus de 100M€.
Mais comme ça ne sera pas suffisant pour combler le déficit ça passera à 5% pour les patrimoines de plus de 100M€ et 2% sur les patrimoines de plus de 10M€.
Mais comme ça ne sera toujours pas suffisant pour combler le déficit ça passera à 10% pour les patrimoines de plus de 100M€, 5% sur les patrimoines de plus de 10M€ et 2% pour les patrimoines de plus de 1M€.
Et au final quand tu achètes un bien il n’est pas normal que tu puisses en jouir sans entrave et donc tous les ans tu devras t’acquitter d’une taxe sur la valeur d’usage de 20% sur tous les biens que tu détiens car ce sont des biens qui te retiennent.
Mais ça ne comblera toujours pas le déficit.
Bah bien sûr.
Ca étendra la grève randienne à des secteur ou l’impact sera énorme.
La CSG, elle aussi, à ses débuts était présentée comme inodore…
Ce sont les 2 premiers % qui font mal.
Que l’Arsouille a eu le flair de la laisser être installée par Tocard, sa bête noire…
Avec doublement du taux indolore dès l’année suivante…
Les taxes, c’est comme les vendeurs d’aspirateur, il ne faut pas ouvrir la porte et surtout ne pas les laisser la bloquer. Après, c’est trop tard.
Dans le pays le plus taxé au monde pour les entreprises comme les particuliers, qui est en déficit chronique et structurel depuis 5 décennies, le débat porte sur … la création d’une nouvelle taxe. C’est surreel.
Ce gars là et tout ce qui l’entoure représente tristement la société grançaise en totale faillite intellectuelle en plus de la faillite économique:
– Des pseudos élites auto-proclamées qui sont de gros mauvais
– Une pseudo élite qui n’a jamais rien entrepris, qui n’excellent que dans une chose: le parasitisme.
– La Grance soce qui adore le pognon … des autres
– Un peuple décérébré dans son ensemble, qui ne songe qu’à voler son voisin au nom de justice fiscale ou d’égalité.
– Des recettes qui ne marchent pas mais qui sont appliquées encore et encore
– Les vrais problèmes jamais couverts mais des débats sans fin sur qu’elle sera la prochaine taxe et quel niveau de ‘salaud de riche’ faudra t-il voler. Même si cette taxe est mise en place c’est €5 milliards d’€uro brut dans le meilleur des cas – et je pense qu’en net ce sera négatif. Et après on fait comment pour les €160 milliards/an de déficit qu’il restera?
– Des médias payés avec nos impôts pour faire la propagande du ‘plus d’impôts’ pour ceux qui financent c’est même médias
– Des Sévices publics pathétiques de médiocrité.
Bref, cette affaire coche quasi toutes les cases de la Grance Soce ou les médiocre débattent d’idées médiocres.
C’est vraiment foutu. La question c’est quand?
+1000
Constat implacable mais très juste.
+10000^10000
Vu ta pertinente lucidité Mitch, qu’est-ce qui t’a poussé à venir dans ce pays et à t’y investir (apprendre la langue notamment) ? (c’est sans moquerie).
On va bientôt pouvoir parodier Coluche : « qu’on y vienne en vacances d’accord, mais qu’on y reste…non, je ne vois pas » 🙂
La France on adore la détester, mais on a du mal a la quitter.
😉
Je confirme. Beaucoup de mal à la quitter.
Ce serait déjà fait sinon.
La gastronomie ? Les vins (sans méconnaître la qualité de certains crus Sud’Af) , histoire d’avoir d’autres saveurs dans le gosier ? Les p’tites femmes de Paris ?
Il y a quand même de bons motifs d’y venir, voire d’y rester !
@ Mitch : bravo.
je vous cite : la société grançaise en totale faillite intellectuelle en plus de la faillite économique ».
Gros bémol quand même : si la faillite économique est en bonne (et donc mauvaise ?) voie, l’intelligence (pensée sociale et débat politique) française a été liquidée et dépecée depuis bien longtemps et nos zintellos et politiciens n’en sont plus que les brocanteurs miteux-véreux s’en disputant rageusement les épaves pourries ou rouillées dans le dépotoir sordide des médias.
Un étranger désirant avoir un bonne idée de notre trop « cher » pays actuel devrait aller visiter les ruines de la ligne Maginot : tout y est.
Et c’est ainsi que Colbert est grand.
Je le répète, amha cette pantalonade zucmannienne est un enfumage complet.
Jamais elle ne sera mise en œuvre (déjà elle est anticonstitutionnelle et l’oligarchie qui tient les politiciens n’en veulent probablement pas)
Dans quelques semaines, il n’en parleront plus, en laissant dans la population l’idée que décidément dans le pays, les ultra-riches n’en font qu’à leur tête.
Ce qui fera plus aisément passer l’idée que les « un peu moins riches » càd ceux qui gagnent plus de 4000 balles par mois verront leurs impôts et prélèvements augmenter de 20%.
Après tout, gagner 800 balles de moins par mois pour une personne aisée, c’est supportable, non ?
Cette agitation est telle qu’elle démontre surtout qu’ils savent qu’ils n’ont plus le choix et qu’une augmentation des prélèvements risquerait de causer des troubles sérieux.
Quant à l’idée de diminuer les dépenses, elle est irréaliste vu que les politiciens ont perdu la main et que la France est dirigée exclusivement par la classe des hauts fonctionnaires, dont l’appétit est insatiable car elle a corrompu une bonne partie de la population, et la corruption, ça coûte cher. Demandez aux dictateurs, ils confirmeront.
a France est dirigée exclusivement par la classe des hauts fonctionnaires
Ca fait longtemps que c’est le cas.
Tiens, hier j’entendais sur une radio malpensante que Gamelin ne voulait dans son état-major que des officiers du même profil et pensant comme lui.
Toute ressemblance avec le parcours SciencesPo-ENA serait totalement fortuite.
Il avait un adjoint de grande qualité, le Gal Georges, mais il a bien veillé à le museler. Si Georges avait été à la place de Gamelin, on a des raisons de penser que la débandade n’aurait pas eu lieu.
Charles Gave l’a résumé : un mauvais s’entoure de plus mauvais que lui.
Georges n’était pas mauvais. Sa bio est à lire et il a souffert de l’ostracisme dans lequel il a été tenu. Pour Gamelin, il était un furoncle qu’on lui imposait.
je voulais dire que c’est bien pour cela que Gamelin l’avait neutralisé (on retrouve le même phénomène entre Joffre et Castelnau lors de la 1ère GM).
merci pour la bio. Intéressant le lien avec Churchill.
wikipedia.org/wiki/Alphonse_Georges
« À la mobilisation, il devient adjoint du général Gamelin pour le front du Nord-Est puis, seulement en décembre, commandant en chef du front du Nord-Est. Pourtant ce titre ne doit pas faire illusion : Georges voit en fait ses prérogatives réduites, car Gamelin scinde le Grand quartier général des forces terrestres françaises (GQG), et lui retire des moyens, donne des ordres directement à ses collaborateurs dont certains parmi les plus proches lui sont retirés, et réfute ses avis et analyses. Alphonse Georges ne peut donc exercer pleinement son commandement. Surtout, il est obligé d’appliquer un plan qu’il désapprouve, en particulier l’envoi en Belgique et en Hollande de la puissante 7e armée. »
Cela répondait parfaitement aux attentes de l’OKW, attaquant la Belgique et les Pays Bas le 10mai (jour moult fois funeste dans l’histoire de notre pays) qui escomptait bien que les armées françaises stationnées au Nord se porteraient au secours des deux pays, dégarnissant un peu plus la région des Ardennes déjà pas beaucoup défendues, aboutissant au deboulement des panzers par Sedan dès le 13 mai…
Il n’y a pas de majorité pour voter cette taxe.
Je rappelle que la France vit sous bouclier fiscal depuis 1 an.
Aucune « loi » (en fait hausse des taxes) ne peut passer.
Si la France fait un miraculeux +0.7 % de croissance (dans un contexte pire chez la plupart de ses voisins) c’est grâce à l’absence de gouvernement fonctionnel car sans majorité.
ON A PAS BESOIN DE MINISTRES ET DE GOUVERNEMENT.
Et ces cons de patrons qui ne cessent de chouiner sur l’absence d’un gouvernement. 1ere chose que fera une Chambre avec majorité : tabasser les entreprises.
Donc les patrons pleurent car il y a pas de majorité pour voter un tabassage fiscal de leurs entreprises.
On savait qu’on avait la Droite la plus bête du Monde, on sait maintenant qu’on a les patrons les plus bêtes de la Planète.
QUE LES FRANCAIS CONTINUENT A VOTER 3 TIERS EN CHAMBRE , CA NOUS FERA DES VACANCES., LAISSONS CES PARASITES BAIGNER DANS LEUR JUS.
« laissons ces parasites baigner dans leur jus » : sauf que c’est à nos frais !
C’est à nos frais mais ça nous coûte moins que s’ils pouvaient agir.
Concernant l’affaire Hidalgo, on apprends que les frais de représentation sont un droit pour les élus et qu’ils peuvent se payer des fringues de luxe avec l’argent du contribuable.
Alors qu’un employé de bureau ne peut même pas déduire l’achat de ses costumes de son IR au titre des frais professionnels.
Je peux admettre qu’au titre des convenances cérémonielles, des élus puissent bénéficier de frais de costumes de très bons faiseurs. Mais que ce soit limité annuellement avec justification des évènements moteurs, encadré budgétairement et avec publication immédiate des factures. Or là, Annihildalgo a résisté anormalement des années à des injonctions judiciaires basées sur les réglementations en vigueur, n’y a cédé que « partiellement » sans pour l’instant grand dommage personnel en termes de sanction autre que médiatique.
Cela dit, cette jument bénéficie depuis ses années de maire, d’une liberté d’action anormale, piétinant allègrement conventions et textes de contraintes légales sans qu’aucun des contre-pouvoirs ne s’y oppose sérieusement au delà d’une condamnation verbale.
Et l’employé de bureau qui a besoin d’un costume car exigé par son entreprise, ça ne devrait pas rentrer dans les frais professionnels ?
Jours fériés , taxe Zucman , leurres à gueux !
Odeur de fin de cycle … ça me rappelle Bedos : » avant , je votais Mitterrand les yeux fermés , maintenant je dois aussi me boucher les oreilles «
Oh ! Il devenait lucide ?
Un peu Hs mais pas vraiment.
Des amis à moi viennent de constater qu’ils ne pourront plus pratiquer leur sport car le gymnase municipal est un camps de migrants.
Mairie du 16 ème…salauds de riche s quoi !
Le mouvement s’accélère quand même…
Delenda est France Television
Et Radio France
De manière générale, je pense que sur le blog, à peu près tout le monde considère que l’audiovisuel ne fait pas partie du domaine régalien, et donc : Afuera sans discussion.
Comme il est normal néanmoins que l’état puisse également disposer d’un lieu où il peut exposer son point de vue, une institution existe déjà et s’appelle le porte-parole de l’Elysée.
S’ils ont un truc à dire à la population, qu’ils réunissent une conférence de presse, et basta.
de toute façon, quand ils ont un truc à dire, ils ne se limitent pas à France télévision.
le problème c’est les pubs.
personne les supportent, du coup les gens (enfin pas tous) écoutent du france inter.
avantage anti-concurrentiel …
Il existe (au moins) une radio privée et sans pub car finacée par ses auditeurs.
Il ne faut pas oublier qu’il y a une chaine publique qui n’appartient pas au groupe France Télévision : La Chaine Parlementaire financée il me semble sur le budget des assemblées, et qui a un mérite celui de ne pas être sous l’autorité de l’Arcom.
Est-ce qu’il n’y a pas un problème à ce que l’ensemble des médias soit aux mains d’une poignée de milliardaires ?
Ils les possèdent sans que ceux là soient des danseuses, subventionnées comme elles le sont, ces entités de médiats…
Et à une poignée de politocards, c’est mieux ?
L’inculture économique de nos compatriotes est décidément abyssale, comment peut on faire gober autant de calembredaines à qui possède deux sous de jugeotte, même avec une propagande effrénée de medias payés avec nos impôts.
Aucun doute, ce pays est foutu, mais il faut dire qu’il l’aura bien mérité.
Autour de moi ceux qui gobent ces calembredaines le plus facilement sont jeunes et au moins bac +5. Je fais figure d’exception même si un peu moins jeune qu’eux.
Bientôt c’est autre chose qu’ils devront gober.
De la soupe aux cailloux ?
Plutôt du vinaigre bouillant + verre pilé et par tous les orifices.
Des anacondas