France : un squatteur et 65 millions d’otages

La situation actuellement en France est complètement coincée.

Au fur et à mesure que le temps passe, plusieurs choses se mettent en place avec une quasi-impossibilité de retour en arrière.

D’un côté, nous avons un Macron adulescent dont l’ego surdimensionné ne le laissera jamais démissionner. Cet ego étant plus important que tout le reste, il fait absolument tout pour faire durer le plaisir jusqu’en mai 2027. Ce qui veut dire qu’on se retrouve avec une vingtaine de mois pendant lesquels il va multiplier les manœuvres de pure politique politicienne pour tenter de faire durer son mandat.

De l’autre côté, nous avons des politiciens sur tout le spectre politique qui comprennent de moins en moins confusément que toute proposition de gouvernement avec ce pitre dangereux est un véritable piège.

Tous ceux qui ont servi Macron se sont complètement brûlé les ailes. Tous ceux qui s’en sont approché ont subi des décotes massives dans l’opinion publique. Il apparaît donc évident que participer à un gouvernement au profit d’Emmanuel Macron relève maintenant d’une très mauvaise tactique politique, et obère énormément toute possibilité de carrière future.

Dans ce contexte, il n’y a guère que les macronistes pur jus qui peuvent encore espérer constituer un gouvernement. Le problème, c’est que ces derniers sont de moins en moins nombreux et de moins en moins éligibles : entre la perte de popularité, l’absence de réels cadors politiques dans le camp de l’extrême-centre, et la multiplication des casseroles plus ou moins douteuses qui finissent par des condamnations ou des taches sur le CV, l’attrition est de plus en plus forte dans le camp macroniste.

Pour être encore macroniste actuellement, il faut véritablement être un loser particulièrement peu affûté politiquement, mais c’est avec ces chips molles et, d’autre part, des traîtres qu’un gouvernement doit se constituer. Ceci ne peut pas donner un gouvernement ni viable, ni solide.

C’est ce à quoi on a assisté pour ces derniers gouvernements, avec des individus au passif de plus en plus lourd, aux retournements de veste de plus en plus rapides et à l’absence de colonne vertébrale de plus en plus évidente. Le problème, c’est qu’on ne peut pas diriger un pays comme la France avec des mollusques et des limaçons, quand bien même ils adorent manger les salades servies par Macron.

Dans ce contexte, les prochaines étapes promettent d’ajouter au grotesque de la situation actuelle : rappellez-vous, l’égo de Macron lui interdira toute démission, et ce d’autant plus qu’il lui reste toujours la possibilité, qu’il finira par utiliser, de dissoudre l’Assemblée et renvoyer les députés devant leurs électeurs, dans une sorte de « mieux vaut eux que moi » typique de l’irresponsable toxique qu’il a largement démontré être sur les 10 dernières années.

Or, une dissolution de l’Assemblée, avec le climat socio-économique et politique actuel, n’est pas exactement pour Macron une façon de solidifier son avenir, au contraire : dans le meilleur des cas, une majorité absolue se dégage… et elle ne sera pas au centre. Selon toute vraisemblance et sauf à imaginer un déluge de bidouilles judiciaires et de magouilles politiciennes d’ampleur inouïe, c’est bien le Rassemblement National et ses alliés qui l’emporteraient dans ce cas.

Ce faisant, il laisse la direction d’un pays sur le point de l’effondrement à un parti qui n’aura de toute façon pas le temps de réellement en modifier la trajectoire et ce d’autant plus qu’il aura toute la presse, les syndicats et une bonne partie de l’administration qui lui seront farouchement opposés. Autrement dit, ce qui passe pour la droite en France sera passablement rôtie arrivée à l’élection présidentielle de 2027.

Cependant, cette tactique de la dissolution pourrait tourner franchement au vinaigre pour Macron, à trois titres.

Le premier, c’est qu’il existe une possibilité non nulle que les élections législatives n’aboutissent pas à une majorité absolue. Le cirque pourrait donc reprendre, avec différentes variantes plus ou moins amusantes, obligeant Macron – et les Français captifs avec lui – a patauger de longs mois sans direction.

Le second, c’est que rien n’indique que, même avec une majorité – absolue ou relative – le parti ou l’alliance qui arrivera en tête à la suite de ces nouvelles élections voudra effectivement prendre le pouvoir. De façon inédite mais crédible compte-tenu de l’odeur de soufre qui se dégage de l’Élysée, Macron ne parviendrait alors pas à trouver un premier ministre issu de la majorité et serait, de fait, à peu près incapable de gouverner. Il pourra toujours expliquer que le blocage provient des autres, les vilains, les méchants, les opposants veules, mais si ces derniers réclament systématiquement sa démission, le rejet de responsabilité – une spécialité de Macron – pourrait ne pas fonctionner cette fois-ci, surtout auprès de Français qui le détestent de plus en plus.

Le troisième est cependant le plus probable : chaque jour qui passe est un nouveau jour sans des décisions fermes et indispensables pour redresser l’état catastrophiques de l’État français. Autrement dit, chaque jour sans gouvernement ou au milieu des pitreries politiques actuelles est une occasion manquée de lancer des réformes en profondeur pour redonner un peu de marges de manœuvre à un pays de plus en plus proche du défaut de paiement. Une dissolution n’est qu’une nouvelle perte de temps, un très mauvais signal envoyé à tous les bailleurs de cet État impécunieux, obèse et impotent et ces bailleurs pourraient bien décider, à la suite de cette opération, d’exprimer leur ras-le-bol.

Le mandat de Macron pourrait alors prendre fin de façon abrupte.

J'accepte les BTC, ETH et BCH !

1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf

Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8

Commentaires470

  1. Theo31

    « Si un avion russe pénètre dans l’espace aérien de l’OTAN et constitue une menace, nous agirons. Sinon, il sera expulsé. Nous sommes tellement plus forts que les Russes que nous n’avons pas besoin d’abattre leurs avions lorsqu’ils pénètrent dans notre espace aérien »
    Mark « Daddy » Rutte
    Eh oui ducon, tu vas même inviter leurs pilotes a venir boire le thé au QG de l’Otan.

      1. Habeas Corpus

        les russes sont tellement ridicules qu’ils ne font plus peur à personne

        fr . euronews.com/2025/10/14/mark-rutte-chef-de-lotan-se-moque-de-la-russie-a-propos-dun-sous-marin-boiteux-dans-la-man

        quel est l’interet du petit tsarevitch à mettre ainsi en scène la tiers-mondisation de son pays ?
        on s’interroge …

            1. Higgins

              Et puis, il y a les fêlures de pare-brise sur les C32 de l’US Air Force avec un secrétaire d’état à bord : lefigaro.fr/flash-actu/etats-unis-l-avion-du-ministre-de-la-defense-pete-hegseth-contraint-d-atterrir-en-urgence-pour-une-fissure-de-pare-brise-20251015

    1. Higgins

      Ate Chuet explique la science de l’interception et toutes les difficultés qui vont avec : youtu.be/POXWw6XrjDA?

      Il y a loin de la poire au fromage.

    2. nemrod

      Que L’OTAN soit plus fort que les russes c’est à peu près certain…que les pays de l’OTAN puisse supporter les destructions en attendant la victoire, c’est loin d’être certain.

        1. Grosminet

          @ Dr Slump 16 octobre 2025, 17 h 37 min
          « Combien de divisions ? »
          Théoriquement très beaucoup. US + Turquie + Europe sur le papier ça fait quand même pas mal de monde. Sur le papier, j’insiste.

            1. Higgins

              Chez les teutons, c’est difficile : franceinfo.fr/monde/europe/allemagne/je-trouve-ca-tres-injuste-en-manque-de-personnel-dans-son-armee-l-allemagne-envisage-de-recruter-par-tirage-au-sort_7555879.html

              La députaillerie locale est bien capable de voter un tel texte.

          1. Dr Slump

            Oui voilà, c’était le sous-entendu de ma question : beaucoup de pays appartiennent à l’OTAN, mais autant d’intérêts divergents, et en conséquence un nombre de divisions aléatoire en fonction du contexte…

            1. Grosminet

              @ Dr Slump 16 octobre 2025, 18 h 21 min
              On s’est bien compris Doc. Un traité d’alliance c’est jamais qu’un papier. On peut faire tout plein de trucs avec du papier. Tu veux des exemples ? 😉

                1. Pierre 82

                  Tu connais mal les Allemands. Fais leur écouter du Wagner en boucle, et au bout d’une semaine, il est prêt à partir envahir la Pologne.
                  C’est comme ça qu’ils font chaque fois qu’ils ont des problèmes intérieurs.
                  Bon cette fois-ci, c’est légèrement différent, vibles origines turques de la moitié de leur jeunesse.

                  Bon en même temps ™, ils pourraient peut-être refaire une alliance avec la Sublime Porte, ils ont l’habitude.
                  En plus, le Sublime Portier trouvera peut-être ça très drôle.

    1. Mitch

      Quand vont-ils toucher le fond ?

      Ils l’ont touché depuis longtemps mais ‘who cares?’ c’est Nicolas qui paie. Pourquoi feraient-ils de la qualité puisque le pognon tombe et que la médiocrité est plus simple à produire. Leur seule obligation est de faire de la la propagande et ils la remplissent avec zèle. C’est exactement pareil que pour le cinéma grançais: médiocrité, entre-soi, caste parisiano-parisienne de tocards, claquage de pognon XXL, propagande plein pot. Pareil

      1. Aristarkke

        Et pour la majorité de ces films de propagande, un nombre ridicule d’entrées, souvent même pas 20 k pour l’entièreté du pays…

    2. Higgins

      huffingtonpost.fr/medias/article/le-20h-est-en-train-de-couler-a-france-televisions-les-remous-depassent-le-cas-de-lea-salame_256045.html

    3. Léo C

      Ça doit faire plus de 15 ans que je ne regarde plus Pravda TV, ni même la TV tout court.

      Mon poste ne me sert qu’à visionner mes films personnels.

      Alors, ce qu’il advient de toute cette caste de journaleux m’en bouscule une sans réveiller l’autre.

    4. Dr Slump

      Fouyaya, on est au moins dans la tempête dans un verre d’eau là, nan ? Un séisme de canapé, une explosion d’eau gazeuse en bouteille.

      Tout ça pour ça, alors que dans un passé plus lointain, il y a des exemples bien plus honteux. Je pense par exemple à tout le ramdam que ce même JT avait fait en montrant les images d’un père palestinien essayant de s’abriter avec son fils pour échapper de tirs israéliens au niveau d’un checkpoint, avec force accusations de les avoir tués, alors qu’en réalité ils sont bien vivants. L’enquête l’a prouvé, le père même s’est manifesté, mais aucune rétractation, aucune excuse, rien, alors que c’est précisément ce reportage mensonger et putassier qui a servi de prétexte à la décapitation horrible du journaliste David Pearl.

      Je me demande pourquoi le droit de réponse n’existe pas pour les JT, comme cela se fait dans les journaux, et en fait, question idiote hein, la poser c’est y répondre.

      rts.ch/info/monde/4917076-la-polemique-sur-la-mort-filmee-dun-petit-palestinien-relancee-en-israel.html

      1. Léo C

        Tout à fait.

        Lorsque j’étais encore dans l’Armée, le magazine « Envoyé spécial », à l’époque présenté par Bernard Benyamin et Paul Nahon, était venu tourner un reportage sur mon unité.
        Trois semaines de tournage (un des cameramen s’était cassé la jambe à la suite d’une cuite cosmique) pour accoucher d’une caricature infecte.

        J’étais hors de moi en visionnant le résultat à sa diffusion.

        J’imagine alors le profane dont l’opinion se construit sur la base d’une supercherie, d’une mascarade.
        Le constat doit pouvoir se généraliser dans toutes les tromperies médiatiques qu’ils nous servent.

        Depuis ce temps-là, les journaleux….

  2. Laurent a LA

    Je tombe sur cette video AI honteuse propagee par l’extreme droite fachiste chretienne soutenue par Poutine.
    C’est du propre.

    x.com/i/status/1921659189258002844

  3. Higgins

    Un échange qui doit être intéressant entre un supporter de la sécurité sociale et un opposant : youtu.be/gtWP9MQrcU4?
    Le sujet est : faut-il brûler la sécurité sociale?
    Les avis sur l’un et l’autre intervenant ne sont pas franchement nécessaires.

  4. Higgins

    Un challenger sérieux au challenge Audiard :
    «Le truc qui tombe du ciel, ça suffit» : Yaël Braun-Pivet* appelle de nouveau à «taxer davantage les héritages» share.google/3Rje8SMUPV867r5Z5

    *la donzelle serait plutôt du style à péter dans la soie…

  5. Rob

    L’histrion psychopathe a dorénavant la majorité à l’assemblée nationale. Et oui : tout le centre +Renaissance+PS+LR ça fait plus de 50%
    Sachant que tous ceux-là ont une terreur bleue d’aller devant les électeurs. Ils privilégieront la gamelle et voteront tout ce que demande le 1er ministre ou le président

Laisser une réponse

(obligatoire)
(facultatif)