À présent, les semi-habiles sont partout, ils se sont saisis des leviers du pouvoir et comme ce sont des demi-débiles, ils nous emmènent à la catastrophe avec l’assurance des somnambules.
Comment en est-on arrivé là ?
Au fil des années, la sphère académique, médiatique et politique a tout fait pour réduire le débat, et notamment le débat d’idée, démocratique et politique, à une dichotomie grotesque dans laquelle ils ne débattent pas, ils diagnostiquent : ou bien vous êtes d’accord avec elle, ou bien votre désaccord provient d’une ignorance ou d’une oppression internalisée, dans une sorte de « si vous n’êtes pas avec nous, vous êtes contre vous-même. »
Cette vision, dominante dans la classe jacassante, estime que les opposants sont simplement influencés par la propagande conservatrice ou aveugles à leurs privilèges et donc que leur position est résultante d’un défaut cognitif ou moral. L’argumentation se mue alors en pédagogie condescendante et rapidement coercitive, expliquant ces positions adverses via des analyses psychologiques ou sociologiques, rendant le débat asymétrique et stérile au lieu de l’aborder sur le fond, transformant la discussion en une leçon de morale où l’autre n’est pas un égal, mais un patient à guérir.
On pourra prendre l’exemple des récents débats sur « l’identité de genre » dans lesquels toute remise en question des politiques d’inclusion transgenre est rapidement qualifiée de « transphobie » ou d’ignorance des « réalités vécues » des personnes concernées. On se souvient par exemple qu’en 2023, l’actrice Gina Carano a été licenciée par Disney pour des publications sur les réseaux sociaux comparant les persécutions politiques actuelles aux prémices de l’Holocauste nazi, ce que certains ont interprété comme une minimisation des oppressions actuelles. Plutôt que de débattre sur le fond, la réponse fut une application de « cancel culture » orchestrée par des activistes progressistes, menant à son exclusion professionnelle.
Il en va de même avec tous les autres sujets inflammables de l’actualité : l’opposition aux dogmes officiels, qu’ils soient estampillés scientifiques (sur le réchauffement climatique, les vaccins, …) ou qu’ils soient sociétaux (immigration, souveraineté, …) est systématiquement considérée comme provenant au mieux d’un groupe d’incultes ou au pire de salopards immoraux, et doit être non seulement combattu mais doit faire l’objet de poursuites aussi violentes et complètes que possibles, la mort sociale voire physique étant des options parfaitement envisageables. Eh oui : le semi-habile ne tolère pas qu’on lui démontre ses contradictions qui révéleraient qu’il n’est ni aussi intelligent qu’il le croit, ni aussi moral qu’il le proclame.
Pourtant, les personnes ainsi traitées ne sont souvent ni ignorantes ni stupides et beaucoup raisonnent en utilisant leur expérience de la vie, en tenant compte des paramètres essentiels comme les incitations économiques, les compromis nécessaires et la réciprocité sociale, leurs limites personnelles ou leur attachement à la famille, au travail et à la sécurité.
Ces individus, issus des classes moyennes ou modestes, ne s’expriment pas dans le jargon des séminaires universitaires, mais ils comprennent intuitivement ce qui ne marche pas dans la réalité. Leur simplicité n’est pas un vide intellectuel, mais provient de la « distillation » des leçons tirées de la vie courante et de ses conséquences concrètes. Ils se sont forgé une sagesse non dans les livres, mais dans les factures impayées et les promesses (électorale) brisées. Là où l’idéologue voit une « construction sociale » à déconstruire, l’homme du commun voit souvent un mur porteur à ne surtout pas abattre.
On en a (rarement mais parfois) l’aperçu sur certains plateaux télé lorsqu’un public pas trop trié sur le volet s’exprime directement à des politiciens ; souvent, ces derniers se retrouvent à patauger dans des arguments vaseux face au bon sens « paysan » d’hommes ou de femmes ordinaires.
Ce que cette attitude condescendante ne voit pas, c’est qu’elle sous-estime deux catégories d’individus qui menacent directement son monopole intellectuel : d’un côté, les individus bien dotés intellectuellement qui détectent rapidement les astuces et diversions rhétoriques, et de l’autre ceux qui mesurent les propositions par leurs résultats et non les belles formules de langage utilisées. Les « malins » et les « pragmatiques » convergent vite aux mêmes conclusions, sans détour : « ça ne marche pas » ou « ça crée des incitations perverses » ou « ça punit la compétence », etc.
Les premiers testent par les conséquences pratiques, les seconds déconstruisent les sophismes. Entre ces deux types, existe une zone intermédiaire où la sophistication verbale est confondue avec la vérité, où la complexité devient une vertu en soi et où l’on confond obscur et profond, ce marécage intellectuel où se noient les semi-habiles persuadés que plus c’est compliqué, plus c’est vrai.
À la fin, tout le discours officiel actuel, que ce soit celui des progressistes ou ceux des tenants de l’extrême-centre, n’est plus qu’une sorte de métaphysique morale déguisée en science sociale, inspirée du marxisme culturel et du post-modernisme. Et une fois ce cadre culturel et social accepté, le désaccord n’est plus une alternative valide mais un aveuglement à faire disparaître soit en rééduquant, soit en éliminant ceux qui le portent.
Et oui, ceci évoque effectivement le goulag soviétique ou les camps de rééducation maoïstes, où le dissident était jadis vu comme une « conscience fausse » à corriger ; aujourd’hui, si ces camps ne sont pas physiquement présents, on les retrouve avec la mort sociale par voie judiciaire, la débancarisation, l’interdiction de réseaux sociaux, la censure ou l’ostracisation. Youpi, le goulag s’est numérisé.
En somme, le drame réside dans cette confusion permanente entre complexité et intelligence.
Les cadres semi-habiles, d’une sophistication médiocre, paraissent profonds aux esprits non avertis, multiplient les notes de bas de page et les postures morales, mais ignorent les questions essentielles des pragmatiques (« Que se passera-t-il si on fait ça ? Qui paiera ? Qui en bénéficiera ? Qu’est-ce qui empirera ensuite ? Qu’est-ce que cela apprend aux gens ? ») et les remplacent par « Est-ce que ça sonne vertueux ? »
En somme, cette approche progressiste, bien que comme d’habitude motivée par des bons sentiments (ici, des idéaux d’équité), transforme le débat en une machine à exclure, favorisant une élite verbale (voire verbeuse) au détriment du pragmatisme populaire, scindant le peuple en deux avec d’un côté ceux qui, protégés de la réalité, s’emberlificotent dans leurs raisonnements complexes, et de l’autre, les vastes populations confrontées à une réalité simple mais sans pitié.
Dans cette ère de semi-habiles au pouvoir, le vrai danger n’est pas l’ignorance des masses, mais l’arrogance des élites. Plus on connait les hommes, plus on aime les chiens, expliquait Desproges ; plus on voit ces « élites », plus on aime les gens ordinaires.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Je reviens !
@ Aristarkke 23 janvier 2026, 9 h 01 min
« Je reviens ! »
Parce que t’étais parti ?
un plombier en fuite….
lol
Excellent !
Je ne voulais pas me faire piquer mon identité, voyons, vu le sujet précédent…
Aristarkke 31
Plus de danger d’usurpation d’identité !
bin, ça dépend le vrai Aristarque a peut-être disparu, et ses proches ayant accès à son téléphone, peuvent utiliser son compte pour commenter.
Moi je demande une preuve de vie ! 😉
il serait tombé dans une fosse et ça te laisserait sceptique ?
Serait-ce les non-binaires qui prônent un monde binaire?
« le sphère »
Le sphincter, vouliez vous écrire ?
Tu en as mis du temps !
Un seul être vous manque et tout est dépeuplé ?
Non, ça ne vient pas de Wilde Oscar…
plus on voit ces « élites », plus on aime les gens ordinaires.
Oui c’est une belle conclusion que je nuancerais un peu car ces pseudo-élites sont soutenues par beaucoup (pas tous) de ces gens ordinaires. Le saut de la ‘personne ordinaire’ vers le collabo est souvent un simple pas, et on l’a observé pendant la guerre du Covid. Bref tout ça pour dire que beaucoup de ‘gens ordinaires’ ont une immense part de responsabilité dans la situation actuelle.
« Faites ce que vous voulez mais votez Macron »
« C’est toujours non » à Le Pen.
Beaucoup de gens votant Le Pen auraient dénoncé leur voisin pour ne pas être malade ( croyaient ils)…moins que les autres ?
Pas du tout certain.
15 % des électeurs de LFI votent RN mais chut.
Il y a longtemps j’avais lu cette phrase :
» un électeur de LE PEN est un communiste à qui on a volé son autoradio ».
Je pense que c’est toujours vrai.
Dès qu’il a deux poules, il ne veut plus partager, cet électeur…
A qui on a vole deux fois..
Cest de coluche!
Oui.
Ayant été pendant cette période proche de la « ligne de front », c’est tout à fait ça .
Toutafé, il y des cons parmi toutes les classes de la société, cons arrogants dans la classe jacassante et cons soumis dans le peuple. En plus, ils sont majoritaires dans les deux cas et « J’ai toujours su et compris que les cons sont la majorité, que c’est donc bien forcé qu’ils gagnent ! » Louis-Ferdinand Céline
Et aussi Georges Frêche, qui a bien mis cette citation en pratique.
Il y a donc des cons substanciels.
Pierre Desproges et Claude Piéplu sur ce sujet : youtu.be/MQng78lYrQU?
Oui, et les gens ordinaires sont, au fond, un terrain d’affrontement entre les pseudo-élites et ceux (en constante augmentation) qui ont compris toute la perversité d’un système qui ressemble de plus en plus à l’URSS.
Pour les élites, il faut à tout prix que les gens ordinaires n’aillent pas écouter un discours alternatif qui mettrait à bas tous leurs arguments spécieux et leurs leçons de morale. D’où la diabolisation permanente qui agit comme une ligne Maginot intellectuelle.
Mais ils auront beau dire et beau faire, la ligne Maginot sera enfoncée: le réel finit toujours par s’imposer. Car c’est la force des gens ordinaires d’être dans le réel…
Montesquieu disait apprécier ses paysans parce qu’ils n’étaient pas assez instruits pour penser de travers…
Décidément un grand homme Montesquieu, ça m étonnerait qu il soit encore ds les programmes
C’est, et de loi, le seul valable parmi les « philosophes des loupiotes du XVIIIème siècle » dont se rengorge notre classe dirigeante et l’ednat.
Mitch et nemrod, je vous trouve un peu durs … beaucoup de « gens ordinaires » sont … ordinaires, et ont tendance à croire leurs élites, et se plier à leurs décisions. Et puis, suivre la masse en période d’incertitude, c’est rassurant, alors que s’écarter du groupe, ça demande un goût du risque que beaucoup n’ont pas.
Certes.
Ça fonctionne plutôt bien pour la plupart des périls mineurs plus ou moins habituels .
Le sardines en banc ne paient qu’ un petit tribut au thon, protégées par la multitude.
Pour ce qui est des grosses catastrophes … C’est l’inverse.
Tout le banc finit dans le chalut.
Philou, croire est une chose, observer en est une autre.
Les gens ont clairement tiré la conclusion que le ‘tout-état’ ne marchait pas. Par exemple, c’est le pays de l’OCDE dont les habitants épargnent le plus. Dans un pays où les systèmes sociaux sont censés être enviés de part le monde c’est un peu paradoxal, non?
Cela le serait, si ces systèmes étaient fonctionnels. Les gens ont parfaitement compris qu’ils ne le sont pas (ou plus). D’ou l’épargne massive.
Sur ce constat juste on pourrait donc s’attendre à ce qu’ils demandent d’en changer. Et bien c’est tout l’inverse qui se produit. J’appelle ça un comportement totalement irrationnel. Pire, ils le défendent comme des guerriers et attention à celui qui ose remettre en cause la sainte SS ou la Ponzi de la retraite. Au mieux ce sera un inconscient.
tu connais Pareto, cité régulièrement ici …
Donc est en d’accord. L’immense majorité sont irrationnels (certains diront ‘cons’ – je prefere irrationnel même si au final c’est pas loin d’être la même chose)
Un grand patron disait dans le poste (Xavier Niel, je crois): comme je ne suis pas très intelligent je ne réfléchis pas trop, j’agis.
J’ai même entendu ce matin que Xavier Niel envisageait très sérieusement d’être le prochain Président de la République !
Et pour être plus précise, voici ce que nous en disait i24 :
« Xavier Niel, fondateur de Free et figure emblématique de l’entrepreneuriat français, nourrit-il des ambitions pour l’élection présidentielle de 2027 ? Une anecdote rapportée par Le Point relance en tout cas la rumeur. Lors d’une réception donnée à l’Élysée par Emmanuel Macron à la fin de l’an dernier, le milliardaire aurait envoyé sa fille de treize ans, Élisa, interroger le chef de l’État sur une éventuelle candidature de son père.
Selon le récit, la jeune fille aurait demandé au Président ce qu’il penserait d’une candidature de Xavier Niel à la présidentielle. Emmanuel Macron aurait répondu, sur le ton de l’humour, que « le job n’est pas si facile », avant de s’enquérir de la réelle motivation de l’intéressé. « Il en parle tous les jours », aurait alors répliqué l’adolescente sans hésitation.
Articles recommandés
L’échange pourrait n’être qu’une plaisanterie, mais Le Point assure que cette idée serait envisagée avec un certain sérieux par le patron de Free. Une hypothèse confortée par un clip humoristique diffusé en 2022, dans lequel Xavier Niel se mettait en scène en « Président de Free », prononçant un faux discours à l’Élysée, tout en se moquant gentiment d’Emmanuel Macron et de ses prédécesseurs. »
ya cet imbécile de Pigasse aussi qui veut en être.
la gueule des élites …
Niel est emblématique effectivement pour avoir fait fortune grâce à l État. C est un bon candidat pour aller ds le mur en klaxonnant avec toutes les lubies woke en prime.
Avant NIEL, MONTESQUIEU disait que les paysans étaient pas assez savants pour raisonner de travers.
Il y a aussi SOWELL et son concept des IYI, intelectuals yet idiots.
C’est pas Taleb, plutôt ?
Oh my.
Oui c’est bien TALEB.
Désolé
Non, c’est Hemingway (bis repetita)
Tu voulais dire Oscar Wilde.
Sowell a des propos similaires. Il étrille allègrement le socialisme par ailleurs. Je suis son compte chez Xwitter mais il ne produit plus beaucoup, sûrement en raison de son grand âge.
Chuutttt, tu vas nous réveiller le doux sauvage et ses contrats SG solutions… 😉
Toujours pas réveillé alors qu’il est déjà en milieu d’aprem…
Il nous sortira bien une raison alambiquée pour se justifier quand il émergera à l’heure de l’apéro Dodo, la bière pseudo locale brassée à côté de Lille…
Il est au cirque de Mafate : youtu.be/zBnnK_lf_WQ?
rien que de la médisance, la Dodo est brassée à
St DenisSin Dni depuis 1962, un de mes oncles avait participé à l’implantation des éléments de l’usine.brasseriesdebourbon.com/notre-histoire/
« Il faut agir en homme de pensée, et penser en homme d’action » (Lawrence d’Arabie ?)
Plutôt Oscar Wilde ?
Hemingway of course !
Ben sur le net on me dit que c’est de Bergson, si ça se trouve c’est même pas qq’un de connu qui l’a dit en vrai !! 😀
Non, c’est Hemingway
vous êtes tous nuls, c’est GB Shaw !
Ah? tu crois?
J’aurai plutôt dis la chanteuse black aux gros seins que Ari aime bien (me souviens plus du nom de la truie)
GB Shaw était un pseudo d’Hemingway !!
Jadis, le communisme et Moscou étaient à l’Est.
Ceux qui t’expliquent en permanence que « la réalité est plus compliquée que cela » sont les mêmes débiles mentaux qui annonent sur les plateaux « c’est les Russes » pour tout et n’importe quoi.
c’est normal, ces débiles sont eux, à l’Ouest !!!
Le soleil se lève à l’est et se couche à l’ouest, il a éclairé l’est maintenant, c’est à nous de recueillir la lumière des élites. Quelle chance nous avons.
content que le boss cite Gina Carano, une de mes actrices préférées !
à noter, que depuis le clash avec Disney et depuis le retour de Donald (!) un accord aurait été trouvé pour son retour éventuel….à suivre
Combien de « si » dans cet accord ?
I don’t know mais Gina n’est pas du genre à s’excuser en tout cas !!!
la donne a changé , Trump est au pouvoir et a nommé un émissaire spécial à Hollywood (qui va très mal après 40 ans de biais vers la Gauche) pour surveiller que les conservateurs ne soient pas lésés.
L’heure est au rééquilibrage.
Il faut mettre la pression à toute cette bande de cons.
plusieurs émissaires ou représentants il me semble : Stallone, Gibson
Dirty Harry aussi… A l’ouest malgré son patronyme…
quand Gibson est quelque part, Fender, Gretsch, Guild, CF Martin et Taylor ne sont jamais loin … 😉
Et moi ! Et moi !
Il doit se presser : les Dems ne cachent pas qu’en cas de retour au pouvoir, ils feront des purges, et à l’ancienne.
Médiocres mais surtout ne subissant aucune conséquence de leurs décisions .
C’est bien là le coeur du problème.
Ils se sont même prémunis des conséquences électorales…
Médiocre signifie moyen. Ils ne sont pas pas médiocres, ils sont dans les profondeurs du caniveau.
Perso, je dirais plutôt, qu’effectivement ils sont médiocres, c’est-à-dire moyens.
Ce ne sont pas à proprement parler des débiles au sens médical du terme, mais le problème, outre qu’ils ne paient jamais le prix de meurs erreurs, c’est qu’ils se sélectionnent parmi les plus retors, et pas les plus intelligents.
Ils ont des costumes beaucoup trop grands pour eux, mais se prennent pour des génies.
Non, médiocre est plus proche du nul que moyen qui est lui-même pas très loin de zéro… Mais bon au bout du compte, c’est toujours vain sur vain.
Il y a deux sens dans le dictionnaire, le premier disant « dans la moyenne, peu important » et le second « en-dessous de la moyenne ».
Et c’est vrai que dans le langage courant le second a pris le dessus sur le premier. Ce qui est somme toute logique, vu que pour le premier sens on peut employer d’autres termes (« moyen », notamment).
dans le langage courant, médiocre, c’est « largement en-dessous de la moyenne » … à l’école le médiocre, c’est le cancre.
Le Pouvoir informe , ceux qui s’opposent sont désinformés ( parler russe ! )
Et pourquoi pas : le Pouvoir informe que ceux qui s’opposent sont difformes ?
Patron, au paragraphe ‘Les premiers testent …’ , il me semble que votre IA a inversé les premiers et les seconds du paragraphe précédent.
Excellentissime analyse. A lire et à relire.
Je dirais même plus à faire lire et relire !
Oui, plutôt !
Boooof !! La plupart s’en foutent !!! Ils paient justement des impôts (ou pas !!) pour ne pas avoir à lire ce genre de « conneries » et qu’en échange l’Etat s’occupe de toutes ces réflexions à leur place, alors je ne suis pas sûr qu’ils s’y mettent maintenant (même si, après tout, nous avons probablement été comme eux, naïfs perdus dans les limbes de l’ignorance tout ça tout ça)
Je plussoie fortement !
Le sujet est aussi le mode de sélection des élites. En France la réussite d’un concours à 20 ans vous protège pour les 30 années à venir.
On confond (c’est le même mécanisme en jeu pour les concours) intelligence et mémoire.
Ajoutez de l’entre-soi : les énarques se marient entre eux.
A ce titre et peut être pour infirmer mon propos, je serai curieux de voir la proportion de couples intra-diplôme selon les types d’études. Dans mon cas perso, 2 à 3 mariages par promo de 120.
Ça n’a strictement rien d’exceptionnel et ça concerne tous les milieux. On rencontre souvent l’autre sur son lieu de travail ou d’études.
ou de picole
Dans le mien, ce fut 4 mariages dans une promo de 41.
HS mais ce pays est irrécupérable : youtu.be/RyXvP_clzN8?
Ça fait près de 20 ans que la funeste SNCM à disparu et les arguments pour en refaire une copie me laissent sans voix.
Il y a quelques années je me souviens avoir discuté avec un gars plutôt droiteux : petit patron, ancien RPR.
Il regrettait qu’on ne crée pas un groupe capable de produire du matériel agricole alors que nous avons une production agricole importante.
J’avais demandé qui était « on ».
Réponse : l’Etat.
Que voulez vous foutre avec une population pareille…
Il pouvait aussi se renseigner. Il y a des leaders mondiaux en France sur le matériel agricole et de transformation : fruits, panification, cuverie, il y en a. Mais ils restent discrets.
J’ai vu moi-même l’extinction du machinisme agricole français petit à petit.
Tu as encore quelques PME comme pour les bennes.
bennelacampagne.com
Mais il est dommage que les outils de préparation de la terre viennent de pays du nord et de l’est (allemagne, belgique,dk) alors que ce sont des outils pas follement élaborés (bien moins qu’un tracteur)
C’est dommage mais en même temps follement logique, donc là encore , ça ne sert à rien de se lamenter … pfft.
Ou calibrage (Calibrex)
Il parlait des tracteurs, moissbats, etc…
Il y a eu du machinisme agricole produit en Grance. Mais ça, c’était avant… le déferlement soce anti industrie…
J’avais demandé qui était « on ».
Réponse : l’Etat.
Que voulez vous foutre avec une population pareille…
Pareil.
Il y a un nombre absolument incroyable de gens formatés comme ça en Grance.
Ils gémissent en permanence sur la SS qui ne rembourse pas assez, sur la retraite qui recule et les pensions faibles, sur Ed qui ne produit que de la merde et salope la formation de leurs marmots, bref sur tous les sujets que cette saloperie d’état est censé gérer.
Au lieu d’en tirer les conclusions qui s’imposent et demander à réduire la voilure étatique, c’est l’inverse qui se produit: ils en veulent toujours plus (bien évidemment payé par le salaud de voisin riche comme un porc avec ses €2500/mois).
La question de savoir si les polytocards sont une cause ou une conséquence est une vrai question.
Perso, je serais très nettement moins tranché que le boss. Ce qui ne veut évidement pas dire que les polyticards sont 1/ des médiocres 2/ des crevures qui ne pensent qu’à leur gamelle et se branlent comme leur premier slip de ce qui laisseront derrière eux.
ouais bon… Ca fait des décennies que ces gens « ordinaires » votent et ne peuvent pas se blairer.
Les « élites » sont hors sol parce qu’on leur a donné toute latitude pour le faire.
On ne peut pas blâmer une vipère parce qu’elle t’as mordu. Par contre, on peut essayer d’être moins con et éviter de mettre la main dans le noeud de vipère.
Merci patron, l’article m’a bcp plu, une formulation claire du ressentit de bcp.
A noter que le « doctum cum libro » n’est pas un mal en soi, tout dépend de ce qui est lu. On préfèrerait voir La Fontaine, Montaigne, Rabelais, Bastiat … ou certains philosophes grecs dans les programmes plutôt que Sartres, Vian, Moix ou bons nombres d’autres auteurs à l’esprit fort trituré.
Oui mais les remplaçants on les connaît pas !!
They’re elected for 5 years.
The first year they talk about what should be done
The second year they talk about what can be done
The third year they talk about the people who stop it from being done
The fouth year they talk about wars, nuclear bombs, Ukrainia, Groenland, Russia, Middle-East …
The fifth year they’re preparing for the elections.
Le Mignon qui donne un cours d’Anglais à Davos, déguisé en petit dictateur minable d’AmSud.
youtube.com/shorts/_-7TnfHnr1o?si=VbE427BfQodurRxk
Perso, ce que je préfère chez Macron… ce sont ses lunettes !!
Des Ray-Ban Pilot pour ce creuvard c’est du caviar aux porcs
Yanka approved !
Ah non, ce ne sont pas des Ray-Ban…
Ce sont des Pacific 01 S, de la collection Doublé Or Laminé, du lunetier Henry Jullien.
C’est frônçais, ça, monsieur…
Et elles sont hors de prix, ce qui permet aux journaleux de gloser sur le sujet et faire des sondages, au lieu de traiter le fond.
C’est la méthode Macron.
Que cette crevure ternisse l’image mythique des Ray-ban Pilot m’aurait fait mal au c*l.
J’ai cru lire que les montures coûtent dans les 650€ à elles seules et que, depuis que le guignol les arbore sur sa tronche de psychopathe, les ventes ont explosé. Des fois je me dis que les gens sont vraiment cons…
Erreur : « toutes les fois je me dis que des gens sont cons » serait plus approprié 😉
Des cons qui ont vraiment les moyens , sûrement d’ignobles capitalistes
C’est quand même dans les parkings des HLM que j’ai vu les plus hautes concentrations de grosses cylindrées (et récentes).
tu visites les parkings de HLM à la recherche de cuivre ?
Dans les moteurs électriques, il y a du cuivre !
@ CPB désolé, mais je me désolidarise de ce commentaire stigmatisant !
Sûr que la racaille n’est pas anticapitaliste , elle est même pour l’abolition des frontières et l’ouverture des marchés
…comme s’il n’y avait que de la racaille dans les HLM…
Cherchez pas, c’était juste pour cacher son coquard. Y’en a qui ont les yeux revolver, lui, c’est les yeux aux beurre noir, portrait de la France avec pain dans la gueule, merci Makron !
Moi c’est quand on ne parle pas de lui et surtout quand lui ne parle pas .
Au moins elles réfléchissent, pas dit que ce soit pareil pour tous
et Donald s’est bien foutu de sa gueule…youtube.com/watch?v=4kA02j7IB-4
Excellent billet.
« ceux qui, protégés de la réalité »
J’aurais complété cette phrase par » ceux qui, protégés de la réalité par l’argent public »
Enfin quoi ! Tous ces jacassants (experts qu’ils disent) de TV sont plus ou moins indirectement arrosé d’un minimum d’argent public.
Ou de pays étrangers. Un quidam iranien disait que certains de ceux qui s’exprimaient avec leur rond de serviette à l’ambassade d’Iran à Paris.
T’as plus ou moins des listes de « gens autorisés » , ceuzes qui vont pas faire trop de vague.
Ah le pas de vague ! Que de crime n’a t’on pas commis en ton nom !
Est-ce qu’eux-mêmes ne perçoivent pas (parfois) cet isolement comme une nécessité, pour pouvoir réfléchir et se concentrer sans être perturbés par les turpitudes de cette réalité, en étant « au dessus de la mélée » ? Tels les Dieux contemplant les mortels depuis leur mont Olympe (oui, je fume de la bonne !! 😉 )
« avait leur rond de serviette » au lieu de « avec »
avaient , César !
plutôt oui … 😉
J’avais quelques amis en France.
Les seuls qui me restent sont des ouvriers ou paysans, car avec ceux-là, on peut discuter. Ils ont un fond de bon sens lié à la terre ou à la ferraille qui les rend relativement imperméables à la propagande gouvernementale. Le plus drôle, c’est qu’ils ont TF1 allumé en permanence.
De temps en temps, je tente un peu de pédagogie pour contrer des mensonges trop flagrants; en utilisant des arguments simples, ils comprennent, eux.
Et tu évalues ces ‘gens de bons sens’ à quel pourcentage de la population ?
Cela ne peut être que du doigt mouillé. Il y a environ 33% de français qui vivent à la campagne. Disons qu’au moins la moitié ont les pieds sur terre. Donc entre 17% et 20% à la louche.
et la femme du boulanger, tu l’évalues aussi au doigt mouillé ?
Faut-il rappeler que 50% de francais ne votent pas ?
Pourquoi voter ? Pour choisir un autre con ?
Ce qui dit bien que 50% des francais sont conscient du fait qu’il y a un problème.
Pourquoi voter ? Pour choisir un autre con ?
Major, Si le Philou voit ça, il va te jeter des pierres 😉
Espérons qu’il ai hamac cet après-midi 😀
pfff, vous faisez cé quoi cékess que vous voudez … moi, je ne peux pas faire comme vous, et me contenter de chouiner sur des blogs – et de la fachosphère en plus – tout en me faisant sodomiser, en mode « chute de Constantinople » sauf que les sexe des anges, vous l’avez bien profond. Moi je refuse, et je considère qu’en avoir ne serait-ce que 10 cm en moins, c’est déjà un soulagement ! 😉
A Paris, je vais avoir Knafo !
Elle a zéro chance mais c’est pas grave !
En France, on va avoir David !
Il a zéro chance mais c’est pas grave !
David ??
Lisnard, je suppose :
europe1.fr/politique/presidentielle-2027-david-lisnard-maire-de-cannes-se-declare-candidat-882219
Le filtre des 500 signatures n’a pas été inventé pour rien.
Lisnard, le candidat chéri de Contrepoints 🙄
Bravo Pheldge, moi aussi que je vais voter, ce ne sont pas les semi-habiles qui nous perdent, ce sont les grincheux 😉
Avec TF1, ils se vaccinent contre les évolutions des virus qui ne cessent de muter à partir de souches constantes…
C’est déjà trop tard, un simple mot d’une commission non élue suffit à vous empêcher de vous déplacer, d’avoir accès à vos ressources financières, le tout sans procès, sans examen des faits supposés, sans avocat, sans possibilité d’appel. Je n’ai guère confiance en la justice, mais là, on atteint les sommets. Même Laval a eu droit à un procès avant de passer au peloton.
oui, une cinquantaine de personnes serait déjà persécutée : youtube.com/watch?v=R9OM2IhLqRY
De la lettre de cachet moderne.
Trois siècles et demi pour voir ça!
P…n!
la lettre de cachet était souvent demandée par les familles (aristocratiques) afin d’éviter la honte d’un procès…
Le fait est que le 14 juillet 1789, il n’y avait que 5 prisonniers à la Bastille.
Qui n’étaient pas, autant qu’il m’en souvienne, là suite à des lettres de cachet.
parciparla.fr/prisonniers-liberes-bastille/
Les bonnes idées de processus ne meurent jamais vraiment…
L’Europe est devenue folle. Complètement folle. Certains encore plus que d’autres. Les dirigeants grançais et la journaloperie contents de leur beau boulot. Ils sont à vomir.
Je plains profondément les militaires et le cas de conscience qu’ils auront peut être un jour: se battront ils pour leur pays ou pour sauver ‘ça’. Je ne voudrais pas être dans leurs pompes si un jour la question se pose.
Excellent billet. Le mode de pensée des décrit chez les défaillant est par essence lié à la grégarité : « est-ce que ça sonne vertueux » = dépendance à l’approbation d’autrui + crainte d’ostracisme.
C’est le moment de relire le roman philosophique génial de Pierre Boulle qui est plus riche que tous les films qu’il a vaguement inspirés : La Planète des Singes.
Il a inspiré aussi, je présume, les fameux « films de Boulle » ?
OK, je ->[]
Philou a changé de pseudo ?
Et les films de Bil ?,
Boule et Bil…;) si, c’est marrant !
Les act.rices.eurs sont formés à l’école Boulles, j’imagine ?
Et pourquoi l’école Buisson… niere ! Su, c’est marrant… non ?
bizarrement elles sont formées dans une école de musique, la célèbre Ecole des Luths. Et bien sûr comme on s’en doute, l’Ecole des Luts, est russe … 😉
Très drôle… 🙄 d’autant qu’il existe à Paris l’école Boulle, très bonne école.
@ Pierre 82 11 h 54 : alors, ça fait du bien de temps en temps
une fois? 😉Lire ou relire La normalité du communisme de Zinoviev.
https://revue-pouvoirs.fr/la-normalite-du-communisme-selon/
Excellent billet.
Mais ce sont ces « élites » qui pilotent l’éducation nationale, et j’ai la nette impression que depuis un moment déjà l’on y apprend plus à dérouler un raisonnement logique, à débattre, à argumenter, à écouter des opinions contraires et à y répondre avec des éléments factuels, mais bien plutôt à « croire » et à « défendre ses croyances ». Ce qui n’a rien à voir, interdira tout retour en arrière si la grande majorité n’accepte même plus d’écouter la minorité, et encore moins que la minorité puisse parfois avoir raison. Ce ne sera pas de très bon augure pour la démocratie ni pour la paix mondiale.
La phrase « c’est ta vérité, mais ça n’est pas la mienne », que l’on entend régulièrement prononcée le plus sérieusement du monde (plutôt que d’entrer dans un débat sur le fond), alors qu’elle aurait sonnée totalement absurde il y a encore une dizaine d’année, et nous aurait valu un sérieux rappel des principes scientifiques ou philosophiques qui fondent le raisonnement il y a 30 ans, en est sans doute une preuve.
Et à vrai dire, je pense que l’on y est déjà, et je crois l’avoir écrit à plusieurs reprises : je suis convaincu que je vais vivre assez vieux pour voir la jeune génération faire pire que les précédentes et déclencher toujours plus de conflits, sociaux comme militaires.
Les « boomers » ont parait-il hypothéqué l’avenir des jeunes, les jeunes vont hypothéquer le futur de la planète et de la race humaine. Et à vrai dire, je m’en fous, les termites, les fourmis ou les poulpes qui deviendront la prochaine espèce dominante n’auront pas de mal à faire mieux.
C’est vrai pour l’occident, mais pas pour les autres civilisations.
Et encore, les Ricains font un vrai effort pour tenter de s’en sortir.
On dirait que c’est une maladie qui a frappé l’Europe (plus le Commenwealth blanc)
Ce ne sera plus le Commonwealth, ce sera le Commonpoverty.
+1000
joli !
Dans ses descriptions romanesques de la société soviétique finissante, Alexandre Zinoviev raconte à peu près la même chose. Avec quelque chose de plus : quand on grimpe dans l’échelle sociale, ceux qui font partie de l’élite sont de plus en plus vigilants aptes à détecter ceux qui valent mieux qu’eux, et devraient normalement prendre leur poste. La vraie compétence est donc vue comme un risque pour leur position, et n’est pas du tout recherchée ou récompensée. On se dirige donc petit à petit vers l’idiocratie, et cela empire continuellement, mécaniquement. De retour en Russie, Zinoviev pensait que l’occident était en train de se soviétiser.
Oui, c’est bien vu. Il y a encore un mécanisme psychologique que je pense vérifié. Chacun se fait une idée de son métier, de son environnement de travail, des bonnes pratiques, etc. et ça touche ou fait plus ou moins partie de l’identité professionnelle, rejoignant notamment la fierté, le goût du travail bien fait, etc. Mais quand le système déraille ? Les personnes s’adaptent, minimisent, ferment les yeux, reconnaissent qu’elles ne savent pas tout, reportent tous les problèmes sur le service d’à côté. Et parfois c’est complètement faux : leur propre service d »raille complètement, mais c’est difficile à admettre. L’identité professionnelle intègre ça sous forme de déni vague et défensif. L’idée que les personnes se font de leur métier, environnement compris est alors complètement irrationnelle. Moralité : les propositions de réforme les plus indispensables sont les plus susceptibles de rencontrer une opposition explosive.
Technique utilisée sous l’ancien regime pour résoudre ce problème : creer un autre service avec de nouvelles personnes (tres important ce point, car on ne regle pas un problème avec les gens qui l’ont causé) et laisser crever l’ancien.
Tenez, pour rebondir sur mon intervention du fil précédent:
https:/ /www.youtube.com/live/ASQNxxpC3vs.
CPEVF
« deux intellectuels assis vont moins loin qu’une brute qui marche » (Michel Audiard).
Un très grand cru ce billet !!!
qui l’eut cru !
L’usses-tu crû?
ça m’épate
et voilà comment le VieuxRat arrondit ses fins de mois
universfreebox.com/article/590706/une-redoutable-arnaque-telephonique-hybride-sevit-letat-met-en-garde
Au fond, il me semble que l’occident diplomé est devenu d’une grande paresse intellectuelle. Bcp autour de moi ocuppent un boulot dont on est pas sûr que s’il disparaissait qq’un s’en rendrait compte et qui consiste souvent à manager des trucs, je connais aussi une journaliste payée comme une femme de ménage mais évidemment socialo, elle n’a pas fait le rapprochement entre le système et la maigreur de sa paie.
Tous ces gens n’ont pas à frotter les sols, astiquer les armoires, déterrer les carottes et les patates ou traire les pis. Ils sont dans leurs bureaux ouatés à s’énerver dans des telco, ils aimeraient bien que ca continue et l’état leur parait la meilleur garantie puisque c’est grâce au diplome qu’il leur a validé qu’ils ont pu en arriver là, et c’est grâce à l’état et sa générosité gratuite (accès aux transports, à la médecine,…etc…), que leur déclassement se fait moins sentir.
Le déclassement, pourvu qu’il soit lent, n’a aucun impact sur la population.
En effet, les enfants ne savent pas vraiment combien leurs parents gagnent ou gagnaient.
Tu te prends – 2% tous les 15 ans, on y voit que du feu.
Les polonais, en plein boom économique, sont encore 20 % inférieurs aux français mais ils sont super contents.
Tout ça est relatif.
Les médias l’ont bien compris, ils sont muets comme des carpes sur l’affaissement français.
Il a y 20 ans , le français gagnait 10 % de plus que la moyenne européenne.
Aujourd’hui , c’est – (MOINS !) 7 % par rapport à cette moyenne.
Vous allez faire la gueule je sais.
Mais si vous oubliez mon message dans une semaine, ça va passer crème.
Je lisais un papier ce matin où il était mentionné qu’au Mississipi, l’état le plus pauvre des USA, le PIB par habitant était devenu supérieur au PIB par habitant en UE…
Depuis 3 ou 4 ans c’est effectivement le cas. Mais bon, les gars crèvent dans la rue aux US (vu sur la TV d’état)
Il n’y a que quelques pays en Europe qui ont un PIB/hab supérieur à celui du Mississippi. La Norvège, la Suisse, et quelques autres mais l’immense majorité est en dessous.
Les deux n’étant pas dans l’UE, curieusement 😉
France v/s USA :
nitter.poast.org/AstridQuiTwitte/status/2014644750360399912#m
Le Libéralisme comme on l’aime : ladepeche.fr/2026/01/23/jusqua-103-000-eur-pour-4-jours-avec-5-femmes-la-demande-de-services-erotiques-explose-au-forum-economique-de-davos-13181613.php
voilà, et quand c’est moi qui le dis, on ne me croit pas, et on se moque … 😉
Tu regrettes ta période d’éducateur/formateur/essayeur de bimbos pulpeuses ?
non, je déplore votre méchancetise récurrente … un pile de Cerfa bobo ne suffirait pas à décrire les mauvais-traitismes que je suis l’objet de 😀
Commentaire copié depuis le site :
mper36 Il y a 1 heure
Et après, on se demande où passe notre argent …
Tu m’étonnes John !
Les médiocres à l’œuvre:
bvoltaire.fr/trump-sa-sante-mentale-remise-en-cause-par-des-medias-francais/
Les médias mainstream français !!! Que deviendrait-on sans eux ?
De tous temps il s’est trouvé des individus prêts à utiliser la violence pour faire taire ceux qui expriment une opinion ou de simples faits contraires à leurs croyances.
Cette intolérance est la marque indéfectible de croyances non assurées qui ne supportent pas la contradiction.
On pourra toujours se poser la question de savoir si ces individus sont intolérants parce qu’ils aiment la violence ou violents parce qu’intolérants.
L’évolution actuelle est inquiétante. Les oukazes émis par l’UE contre Jacques Baud et Xavier Moreau ressemblent furieusement aux lettres de cachet qu’on reprochait au roi sous l’Ancien régime. Celui-ci en a toujours usé avec parcimonie.
Oui , bien observé par H . J ajoute une intelligence de tête non complétée par une intelligence de coeur (empathie, écoute) eut assez rapidement arriver aujourd’hui à « canceler » un proche, peut-être demain à le coller en taule. Le commun des mortels sent l embrouille grâce au réel : qd le bateau prend l’ eau,ce sont toujours ceux qui sont dans la cale qui s en rendent compte. Et aussi une panoplie de proverbes « l enfer est pavé de bonnes intentions » par ex. À l inverse la classe sachante subit rarement les lubies qu elle pond , pire elle en bénéficie ,et elle se colle sans vergogne une sainte auréole. Ce sont leurs fameuses « croyances de riche » .
C’est le chemin qui mène à l’enfer qui est pavé de bonnes intentions… Ca décrit un processus, pas un état de fait, l’enfer, lui, n’est pas pavé… Quand on y est, c’est qu’on a suivi le chemin de toutes ces bonnes intentions millimétrées par nos élites, qui n’ont pas à en subir les conséquences. C’est même expliqué au fronton de ND de Paris, en figurant des gens qui s’enchaînent d’eux-mêmes sur le chemin qui mène à l’enfer. Il n’y a pas de gens irresponsables, chacun est responsable de ses choix.
Oui , aussi .
Beau billet effectivement, la petite composition de l’IA avec les tarés dans leur bulle et les braves gens plongés dans le réel est très amusante et criante de vérité.
Le débat sur la médiocrité de certains élites et la vacuité de leurs discours pompeux n’est pas nouveau. Rappellez vous l’imposture de Sokal et Bricmont…
illustration : lecourrierdesstrateges.fr/lhumeur-de-veerle-daens-le-monde-court-lhemicycle-trottine-chronique-dun-vertige-francais/