Les finances au plus mal mais la voracité fiscale au plus fort

Cette année, Bercy se surpasse : jamais le fisc n’avait été aussi inventif pour tondre toujours plus de contribuables, et toujours plus court.

La scène pourrait être cocasse : dans un bureau anonyme de Bercy, un fonctionnaire zélé fait défiler sur son écran des images satellites de jardins pavillonnaires. Mais attention : notre homme ne traque pas un narcotrafiquant. Non, il vérifie si Mme Ginette n’aurait pas oublié de déclarer son abri de tondeuse de six mètres carrés. Eh oui : la même technologie qui sert ailleurs à repérer des camps d’entraînement djihadistes est ici mobilisée pour détecter les tomates en serre des Français.

Et même si certains agents du fisc s’en inquiétent, signalant en interne des « dérives de l’IA » dans leurs propres contrôles, il faut bien ça pour traquer le terroriste fiscal.

La chasse est bonne : plus de 20.000 piscines repérées, des dizaines de milliers d’abris et (dernière trouvaille du printemps) les serres de jardin. Oui, les serres. Cinq mètres carrés au-delà desquels Mme Ginette aurait dû remplir un formulaire, payer une taxe d’aménagement et voir grimper sa taxe foncière à perpétuité, mais qui va se traduire à cause de l’oubli, par 80 % de pénalités.

Eh oui Mme Ginette, il ne fallait pas tenter de faire pousser des courgettes en douce !

Détail cocasse (mais si, vous allez rire) : certains propriétaires ont vu leur abri de jardin requalifié en résidence secondaire, taxe d’habitation à la clé. Après tout, en Macronie, pourquoi pas ?

Et la taxe foncière elle-même, vaisseau-amiral de l’empire fiscal, a pris 35 % en cinq ans. En Seine-Saint-Denis par exemple, la facture moyenne dépasse 3 600 euros.

Le mouvement ne s’arrête évidemment pas au jardin et s’invite désormais dans le salon, la chambre et le compte courant.

La directive européenne DAC7 oblige Vinted, LeBonCoin, eBay et Airbnb à transmettre automatiquement à la DGFiP les données de leurs utilisateurs dès 2 000 euros de ventes ou trente transactions.

Une mère de famille qui revend les vêtements de ses enfants à perte ? Paf, une fiche et parfois, zou un redressement ! De toute façon, le fichier FICOBA donne à Bercy l’accès aux soldes et mouvements de tous les comptes bancaires.

Et un récent arrêt de la Cour de cassation du 2 avril 2025 permet désormais au fisc, lors d’une succession, de réclamer des droits sur un don familial vieux de quinze ans en se basant sur la valeur actuelle du bien, et non celle du jour du don. Concrètement, un grand-père qui transmet 80 000 euros d’avoirs en 2009 verra ses petits-enfants taxés en 2026 sur 350 000 euros, parce que le bien a pris de la valeur.

Bercy joue le temps long. Bercy a le temps. Bercy attend que ça mûrisse. Il ne fiscalise pas, il disperse, il ventile.

Mais pourquoi, au fond, cette créativité ?

Parce que les caisses sont vides, de façon alarmante pour tous sauf les politiciens.

Rappelez vous, c’était en février 2026 : la Cour des comptes publiait un rapport accablant dans lequel elle détaillait un déficit public à 5,4 % du PIB en 2025 (161 milliards d’euros), une dette à 116,3 points de PIB (soit 3 465 milliards), et une France au troisième rang européen des pays les plus endettés, derrière la Grèce et l’Italie, avec une charge des intérêts seule qui passe de 65 à 74 milliards d’euros en 2026.

La Cour le répète alors : l’objectif des 3 % prévu par les traités européens, autrefois promis pour 2027 puis 2029, ne sera toujours pas atteint avant 2032 au mieux. La Gazette France parle d’objectif « inatteignable ». L’IFRAP, plus brutal, prévoit un déficit 2026 toujours autour de 5,4 %, malgré les 23 milliards d’euros de hausses d’impôts déjà passées en 2025.

Et derrière cette créativité déchaînée, on n’enregistre pas un euro de dépenses en moins.

Voilà le scandale véritable, cyniquement résumé : l’amélioration du déficit en 2025 (16,6 milliards d’euros) a été obtenue par une augmentation de 50,9 milliards d’euros des prélèvements obligatoires. Soit 51 milliards d’impôts en plus pour à peine 17 milliards de moins en déficit. Plus les Français pédalent fort pour conserver l’équilibre, plus la pente se fait raide.

Cependant, on approche de la verticale : la dépense publique primaire (hors dette) augmente de 1,3 % en volume, nettement plus vite que la croissance (0,9 % au mieux), sans que la moindre réforme structurelle ne vienne déranger ces gesticulations.

Aucun ministère fusionné, aucun service supprimé, aucune niche de fonctionnement coupée, aucune baisse des dépenses mais à la place, 20 000 piscines repérées par drone, des serres de jardin hardiment requalifiées, et 46 % des Français désormais soumis à l’impôt sur le revenu, record sur dix ans.

Les prélèvements obligatoires culminent à 47 % du PIB, le plus haut score du monde développé, alors que l’OCDE alerte : cette pression menace désormais la reprise économique elle-même.

Sans blague : la France a plus de 430 impôts et taxes recensés, et le contribuable a maintenant besoin d’un expert-comptable pour gérer son potager.

Pendant ce temps, la Suisse, l’Irlande ou le Luxembourg prospèrent avec une fiscalité plus légère (diaphane même, en comparaison) et des services publics qui, eux, fonctionnent. Le mystère n’est entier que pour les politiciens. Les autres comprennent que ce ne sont pas les recettes qui manquent mais les dépenses qui sont devenues incontrôlables.

Tant qu’aucune volonté politique sérieuse de redresser les finances par la baisse et la rationalisation des dépenses publiques n’émergera, la fuite en avant fiscale ne fera que s’accélérer. Chaque année, un nouveau seuil, une nouvelle case à cocher, un nouveau drone qui survole le jardin, un nouvel arrêt de la Cour de cassation pour aller chercher l’argent dans les successions vieilles de quinze ans ou dans des fonds de tiroirs de plus en plus poussiéreux.

Le budget 2027 s’annonce extrêmement tendu : les surtaxes exceptionnelles auront expiré, l’année présidentielle interdira toute mesure courageuse, le déficit devrait donc flirter – dans la décontraction propre aux abrutis – avec les 6 % du PIB, et la charge de la dette dépassera 100 milliards d’euros à l’horizon 2029.

À ce rythme, la faillite retentissante d’un État jadis riche, jadis admiré, jadis libre, n’est plus un scénario d’économiste excentrique mais un moment inévitable du prochain calendrier républicain.

Au train où vont les choses, Bercy taxera bientôt les regrets.

J'accepte les BTC, ETH et BCH !

1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf

Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !

Commentaires140

    1. Pheldge

      oui et en plus, elle, elle rembourse sa dette en avance :
      lerevenu.com/reussir-bourse/coeur-operations/la-grece-accelere-le-remboursement-de-sa-dette-pub/

    2. Deres

      Et Macron va promettre 27 milliards aux africains en se plaignant qu’il ne l’écoute pas religieusement. A ce prix là, il aurait voulu plus de considération pour son auguste personne. Les français sont achetés pour moins que cela.

      1. Dorylée

        L’an prochain, le nouveau président brillera aux informations du JT de 13 h en annonçant un contrat commercial mirifique avec les Africains pour un montant de 27 milliards d’€ et le téléspectateur subjugué s’ésbaudira devant tant de réussite :  » Enfin un président à la hauteur ! « 

        1. Hagdik

          Oui, qui se souvient des bateaux d’attaque ultra rapides « vendus » à des pays d’Afrique ou d’une certaine frégate (ex FREMM Normandie) « vendue » à l’Egypte (rebaptisée TAHYA MISR).

        2. Dom17

          La propagande a atteint un niveau stratosphérique.
          Le problème, ce sont les objectifs de Macron et sa bande. A travers son pouvoir de nomination, il fait ce qu’il faut pour que la politique de la France ne puisse pas changer à court terme.

      1. Steph

        ouest-france.fr/economie/transports/carburants-essence-diesel/carburants-pourquoi-la-marge-de-manuvre-du-gouvernement-se-restreint-e7eb36b0-4de6-11f1-88ee-769cab556f2f

      1. Dom17

        Evidemment, on peut toujours taxer davantage, quand on ne produit plus grand chose, le pays s’appauvrit inexorablement.
        => Depuis l’arrivée d’Emmanuel Alstom au ministère de l’économie, ce sont 1608 entreprises françaises qui sont devenues américaine ! C’est une tous les deux jours. (Chiffres de l’an dernier)
        C’est donc surtout le déficit du commerce extérieur qu’il faut considérer.
        Et les mensonges politiques.
        Relance du nucléaire ? Peut-être, mais vu le programme démentiel d’ENR prioritaires, ça ne tient pas la route.
        Pour la première fois, a un ministère chargé de l’autonomie alimentaire, au moment précis où cette dernière disparaît et où on abat des troupeaux sous des prétextes fallacieux.
        Et on a une multiplication des métiers issus des décisions bureaucratiques délirantes (normes, obligations fiscales etc…). Le problème est que ces métiers ne rapportent rien, pas plus que notre pléthorique administration.

    1. nemrod

      Un produits trop taxé est toujours boudé, c’est une Loi économique de base.
      Bien sûr celui ci est indispensable mais on peut toujours faire des arbitrages…c’est le cas.

      1. Steph

        Surtout que via une circulaire du 7 mai, le gouvernement autorise les fonctionnaires d’État à faire plus de télétravail

      2. Cerf d

        Pire, quand le prix du carburant est tel que tout l’argent que tu gagnes est dépensé en carburant pour aller travailler, ce ne vaut même plus la peine de se lever.

    2. Calvin

      Pas les taxes, hein, mais le produit des taxes !

      Mais rien à voir avec l’effet Laffer, hein Bercy ?

      L’essence chère oblige à rationaliser ses utilisations. On ne se déplace que pour le strict nécessaire.
      Cela a du bon la décroissance, hein Bercy ?

    3. Deres

      Laffer et tout cela. Les mafias en tout genre des secteurs de non-droits sont en train d’organiser de nouveau trafic de carburant. Il y a déjà des ventes sauvages e carburants à 1 euros dans les quartiers. Le gouvernement va bientôt se vanter de la baisse de la consommation sauvant la planète tout en se plaignant du fameux mankagagné. En fait la baisse viendra surtout de la pauvreté des français se privant de déplacement et de la fraude.

      1. Higgins

        legrenierdeleco.com/la-consommation-de-carburant-en-chute-de-30-sur-les-10-premiers-jours-de-mai/
        « … Si dans un premier temps les recettes fiscales augmentent, une telle hausse des carburants est en réalité contre-productive pour les finances publiques. C’est une exemple de la courbe de Laffer des rendements décroissants et cela marche aussi et surtout pour la fiscalité!… « 

    4. MarieA

      Elles rapportent 30% de moins, j’imagine, non? Je ne vois pas l’Etat français baisser les taxes sur lescarburants….

  1. Gerldam

    Comment les français continuent-ils à supporter cette escroquerie en bande oranisée, je comprends de moins ne moins.

      1. nemrod

        Oui.
        Et puis il y a le « black » qui permet encore de surnager à beaucoup.
        La fin du liquide sera le cygne noir du système amha.

        1. Calvin

          Ouais.
          Prélèvement à la source, factures électroniques et connectées à Bercy, tout ça permet d’attaquer l’économie souterraine avant même la fin du cash.

          Il ne manque plus que le stock branché à Bercy …

          *** Réfléchit ***

          Euh…

          *** S’illumine ***

          Quelqu’un a le numéro de téléphone d’un agent du fisc ou d’un élu ?
          J’ai une idée à monétiser…

          1. nemrod

            Mêmes conséquences .
            Quand il y a n’y plus d’intérêt à tondre une pelouse pendant que les autres se reposent, l’herbe continue à pousser et le jardinier dort comme les autres.

    1. Pheldge

      Comment les français continuent-ils à supporter cette escroquerie ? mais parce qu’ils ont été formés pour ça, et depuis la maternelle : on leur apprend à adorer l’état, donc ils n’envisagent pas une seconde une vie libre, au contraire, ils sont demandeurs de plus d’interventions … presque « jusque dans les chiottes », pour reprendre une citation célèbre 😉

      1. breizh

        « la Raison d’Etat » chère à Philippe Le Bel.
        Il suffit de lire les sujets des concours administratifs : le sujet est toujours le même : la religion avec le dieu Etat et ses prêtres les fonctionnaires et ses dix commandements du droit public.

  2. rrobert

    Certes la france est accroché à l’impôt comme le drogué à sa dose, mais il me semble que cela s’inscrit dans une approche plus large : la propriété privé est la source de problèmes infinis, qu’on soit ou pas de bonne foi n’a pas d’importance, et la fin de la propriété privé sera alors perçue comme une libération et pas la fin de la société telles que nous nous en souvenons.

    1. Ah oui ça c’est sûr que la fin de la propriété privée sera perçue comme une libération finale. Ceux qui ont déjà expérimenté à grande échelle ne pourront pas témoigner, puisqu’ils sont tous morts (et ce avec une systématicité qui force le respect).

      1. Grosminet

        @ h16 13 mai 2026, 11 h 11 min
        « Ceux qui ont déjà expérimenté à grande échelle ne pourront pas témoigner, puisqu’ils sont tous morts »
        Rien à voir, ils sont morts parce que ça été fait n’importe comment.

        1. Aristarkke

          Lire les travaux de Hernando de Soto, économiste libéral péruvien qui a mis en évidence, particulièrement dans les pays qui n’arrivent pas à se développer, l’importance du niveau de protection de la propriété privée comme facteur accélérateur ou freineur dudit développement.

          1. durru

            Même si c’est une thèse complotiste dont Philou se fera un plaisir de notifier les autorités compétentes, d’autres en parlent :
            youtu.be/_bGpUaUh3dc
            (Niall Ferguson, la propriété privée arrive vers la fin, mais le reste n’est pas à jeter)

        2. nemrod

          Y a t’il besoin d’études pour savoir ça…c’est l’évidence même que seuls les esclaves bossent pour les autres…et avec un rendement désastreux.

      2. rrobert

        Il me semble qu’il s’agit des héritiers qu’on doit convaincre de l’absence d’intérêt à hériter, et laisser l’état s’en occuper (et en bénéficier).
        L’idée est de convaincre tout un chacun de l’absence d’intérêt de la propriété privée. D’abord l’héritage, puis le commerce.
        Swchab l’avait dit :  » vous n’aurez rien et vous serez heureux ».

        1. Aristarkke

          Curieusement, Schwab disait « vous » et non pas « nous »…
          Un peu comme Attali imaginant, quand il n’avait pas quarante ans, se débarrasser des vieux improductifs et coûteux à entretenir…
          Maintenant qu’il a pourtant largement dépassé le cap, il a été visiblement frappé d’amnésie…

  3. Steph

    Rho ils en sont à vouloir dénoncer des accords internationaux. Comme quoi, quand ça les arrange

    bfmtv.com/economie/economie-social/social/ce-systeme-coute-860-millions-d-euros-par-an-a-la-france-le-gouvernement-veut-mettre-la-pression-sur-la-suisse-pour-arreter-de-payer-les-indemnites-chomage-des-travailleurs-frontaliers_AV-202605120705.html

    1. Deres

      En fait, le souci est surtout que l’Etat français se concentre sur la tonte bien rase des français car ils sont sans défense alors que tout ce qui concerne l’étranger nécessite des discussions, ce qui fatigue les hauts fonctionnaires. Donc, on laisse filer de l’argent aux frontières. C’est le cas avec les travailleurs frontaliers mais c’est en fait quelque chose de systématique. On a aussi plein de « générosité » avec les frais médicaux des étrangers, avec les retraites, avec le chômage, les retraites, … On se rappellera aussi les contraventions que les étrangers n’ont pas payé pendant des dizaines d’années en France alors que celles d’Allemagne étaient rigoureusement transmises ici.

    1. Deres

      C’est surtout que c’est un impôt local direct. Donc à force de voter à gauche pour des gens qui ont des gros besoin d’argent « pour leurs pauvres », on voit bien le résultat.

    2. Cerf d

      En même temps qui a envie d’être propriétaire en Seine Saint Denis. Moins de propriétaires, moins de taxe foncière. I faut donc pressurer ce qui ne peuvent pas partir.

  4. Aleph

    Quand des parents font une donation au conjoint survivant, celui-ci a le choix de conserver éventuellement l’usufruit sur tous les avoirs du couple. Mais les enfants, eux, sont tenus d’acquitter les droits sous six mois après le décès sans entrer en pleine possession des biens ni pouvoir toucher les fruits (loyers…) pour se refaire. Quand les parents sont beaucoup plus riches (parce que le marché de l’immobilier a flambé depuis la date très ancienne d’achat, par exemple), le conjoint survivant peut ruiner les enfants en les livrant au fisc qui réclame un tel paiement anticipé, alors que le problème n’existerait pas si les sommes étaient dues au décès du second parent. Forcer la vente de bien indivis est théoriquement possible mais peut traîner quasiment dix ans, et ne s’est jamais vu en moins de quatre. Exiger à des actifs de débourser une somme disproportionnée, dans un temps si court, en plus, bouleverse des carrières, aspire du capital utile pour créer des entreprises, financer des études de la génération suivante, etc.

    1. Gerldam

      C’est continuer à garder son argent en France qui est une folie.
      Que certains ne puissent quitter ce pays devenu fou pour des tas de raisons, ça, je le commprends. Mais y conserver son argent alors qu’il existe des tas de façons de le mettre sous des cieux plus cléments.
      Evidemment, si on ne réveille que maintenant, c’est moins facile qu’il y a 5,10 ans ou plus. Mais tant que l’état rapace ne vous a pas tout pris, on peut encore agir, mais petit à petit.

      1. Pierre 82

        Pour la plupart des gens, la « fortune accumulée » consiste à posséder leur logement, voir de l’investissement locatif pour certains.
        Logement qui est par définition non délocalisable (sauf pour les gitans)

        1. breizh

          et vu l’avenir des retraites, il vaut mieux avoir un peu de patrimoine pour survivre à terme…
          Sauf que l’Etat veut tout prendre (vive le socialisme).

          1. Pierre 82

            Le problème est là pour beaucoup : leur patrimoine leur sert de logement, et donc pour le préserver, il faut, EN PLUS, payer un loyer à l’état, appelée taxe foncière.
            Et complètement illiquide, sauf à le mettre en viager. En général, ça rapporte pas des masses, et s’il y a une inflation significative, ça peut même devenir ridicule.

    2. Aristarkke

      Quels motifs pourrait on imaginer à propos de la volonté subite de Dardmalin d’assouplir la législation sur les indivisions d’héritiers ?

    3. Jacques Huse de Royaumont

      Si les héritiers ne sont pas en mesure de payer, ce qui est fréquent, l’état leur fait crédit des sommes dues, avec intérêt. Voleur jusqu’au bout.

  5. Theo31

    Les bénéficiaires du clientelisme social sont plus nombreux que ceux qui le financent. Sauf que l’écart grandi très vite : plus de deux millions de Français ont quitté le pays.

    1. Calvin

      Il suffit de compenser par la venue de 2 millions d’inactifs pour sue ce soit à l’équilibre…
      Heu, attends, j’ai dû rater un truc..

    2. Grosminet

      @ Theo31 13 mai 2026, 9 h 43 min
      « plus de deux millions de Français ont quitté le pays. »
      Deux millions de sales traîtres…

          1. Grosminet

            @ Higgins 13 mai 2026, 15 h 49 min
            En fait, légalement, il s’agit bien d’une obligation : si « tes centres d’intérêt vitaux » et tes revenus sont dans un autre pays que la France, tu dois payer tes impôts dans le pays en question, sinon le fisc local peut te tomber dessus… la loi t’oblige par conséquent à dire adieu au fisc français… un fisc si sympa… pour l’avoir vécu c’est un crève-cœur 😥

  6. Mildred

    On pourrait dire comme autrefois : « plus tu pédales moins vite, moins tu avances plus doucement » ou le contraire, je ne sais plus. Mais qu’importe ! Si cela empêche d’être hanté par le méchant hantavirus qui pourrait tous nous tuer, c’est tout bénef, non ?

  7. nemrod

    La grande question est :  » quid de la résilience du marché immobilier ».
    Parce qu’un effondrement de celui ci serait une vraie catastrophe.
    Le fameux « patrimoine » des français qui fait saliver tout ces escrocs n’a pas une valeur gravée dans le marbre.
    Je me suis laissé dire que ça ne va pas fort de ce côté là.

    1. bob razovski

      En effet, la valeur du patrimoine ne vaut quelque chose que s’il y a des acheteurs.
      Pas d’acheteurs, valeur à zéro.
      C’est d’ailleurs pour ça que la TF est calculée sur une « valeur locative » sortie du chapeau et non la valeur réelle du bien.

    2. Deres

      Les prix actuel sont équivalents à ceux de 2005/2010. Le pic est bien retombé. Donc sans effondrement, on peut dire que le marché s’est bien essouflé.

            1. nemrod

              Oui j’ai l’impression.
              Je suis en train de vendre un appartement en bon état très bien situé dans une ville ( anciennement ) bien cotée…au prix estimé par l’Agence…
              Pas une touche depuis 1 mois.
              Les gens ne se renseignent même pas.
              Les agent immobiliers sont évasifs sur la situation…je pense qu’ils ne veulent pas auto entretenir le marasme mais ça pue.

          1. Higgins

            J’ai un contre-exemple : maison mise en vente un vendredi soir sur la toile. Une visite en milieu de semaine suivante. Quinze jours après, promesse de vente signée sans que le prix ne soit discuté. Le compromis devant notaire sera signé la semaine prochaine. Seulement quatre semaines !!!
            Ça n’empêche pas que le marché soit plutôt morose.

    3. Aristarkke

      Pour des fonx marxistes qui croient encore à la valeur-travail, le patrimoine est forcément intangible. Forcément !

  8. Gaston

    Il ne vient à personne que si les recettes augmentent c’est que les français s’enrichissent ??? Smiley, pas smiley, je vous laisse juge…

    Je vous laisse j’ai réunion avec la préfecture, nous seront 5 actifs pour 8 fonctionnaires.

    1. Gerldam

      Il y a 30 ans, je me souviens d’une réunion où j’étais seul face à une bonne vingtaine de fonx. Ils étaient tout surpris que je connaisse le dossier dans tous ses recoins et souvent mieux que le fonx « spécialiste ».

  9. bob razovski

    Le fisc s’inquiète de la transmission de données à des organismes étrangers, mais l’état n’a t il pas renouvelé le marché avec palantir ?

  10. du

    Dettes , guerres , inflations , fins des mondes , turlututus et cetera , quand on regarde les marchés , on se dit qu’en tous cas , il y en a qui ne s’en font pas , ce qui n’est pas une raison pour ne pas s’en faire , au contraire !

    1. Aristarkke

      Bah, pas aussi évident. Warren Buffet a cédé des participations depuis l’année dernière et dispose officiellement de 380 Mds $ en force de frappe *sans* le moindre emprunt.
      Mais il ne bouge pas depuis des mois…
      Lors de sa dernière AG en avril, il aurait déclaré que les marchés étaient irrationnels (lire trop hauts pour être intéressants), sa position indiquant en creux qu’il attend un krack (comme avec le délire internet d’il y a 25 ans)…

      1. Grosminet

        @ Aristarkke 13 mai 2026, 14 h 12 min
        « que les marchés étaient irrationnels »
        Quand une action vaut une trentaine d’années de dividendes, irrationnels est effectivement le mot qui convient. Et pourtant tout va bien… pour l’instant.

    1. Aristarkke

      Il est mauvais joueur mais rien dans les textes anglais ne l’oblige à le faire en ce cas (municipales et non législatives), sauf la tradition britannique, surtout face à pareille dégelée…

  11. breizh

    et en comparaison avec le billet du patron : lecourrierdesstrateges.fr/ex-ministre-condamnee-onze-millions-dissimules-dix-mois-avec-sursis/

  12. NicolasPimprenelle

    Bonjour,
    Je me permets de corriger légèrement : l’Etat a réduit certaines dépenses, comme les dotations qu’il verse aux collectivités territoriales.
    Celles-ci, pour compenser, augmentent leurs taux d’imposition de fiscalité locale.
    Malin !
    L’Etat s’en lave les mains car les mesures impopulaires (augmentation des impôts) sont décidées par les maires de France.
    D’habitude les transferts de compétences s’accompagnent de transferts de ressources; là l’Etat transfère l’impopularité des augmentations de taxe aux collectivités, tout en se gargarisant qu’il réduit son train de vie !
    Vraiment très malin !

    1. Deres

      C’est d’autant plus astucieux que les maires viennent de changer. La fiscalité locale augmente toujours juste après les élections alors qu’avant celles-ci c’est l’heure de la distribution.

        1. Gaston

          Sauf que les maires, en général tout le monde sait où ils habitent.
          Boucle de rétroaction existante et qui plus est, courte. Ils ne feront rien, sauf dans les grandes villes. Je ne vais pas pleurer pour les citadins.

          1. Deres

            Ils le font après l’élection uniquement.

            Le gouvernement leur donne toujours des outils pour augmenter les taxes locales discrètement pour compenser la baisse des dotations. On a eu la taxe d’enlèvement des ordures, autrement dit ce poste est sorti des autres impôts. On a eu les taxes sur les abris de jardin et autres. Il doit y avoir eu plein d’autres astuces fiscales.

  13. Grosminet

    3,7 millions de piscines en France ! Et combien de SUVs, combien de Rolex… il en reste de la richesse à taxer, je vois vraiment pas pourquoi il faudrait être aussi pessimiste.

    1. du

      Snif ouin , passé 50 ans depuis des lustres , toujours pas de Rolex … Minable , pas même imposable sur le revenu , je ne suis rien !

      1. Grosminet

        @ du 13 mai 2026, 11 h 36 min
        « pas même imposable sur le revenu , je ne suis rien ! »
        Si, t’es quelque chose : on appelle ça un parasite.

        1. MadeInCH

          Evidemment!
          Si on ne donne pas des sous à l’état, c’est que l’on coûte des sous à l’état!
          .
          [include smiley.h]

              1. Grosminet

                @ du 13 mai 2026, 16 h 25 min
                Parasite et looser, parce que ne pas avoir de quoi se payer une Rolex à 50 balais tout en étant exonéré d’impôt, faut franchement être bon à rien…

  14. nemrod

    Parti comme c’est, les drones vont survoler les potagers et envoyer la tva sur les légumes produits…rigolez pas !
    De toute façon ils ont compris lors du COVID qu’ils pouvaient tout se permettre…hein !

    1. Grosminet

      @ nemrod 13 mai 2026, 12 h 14 min
      « et envoyer la tva sur les légumes produits »
      Y’a un énorme mankagagné. Et pas que sur les légumes, y’a même des fraudeurs qui ont des poules qui produisent des œufs.

        1. Grosminet

          @ Aristarkke 13 mai 2026, 14 h 19 min
          En même temps ™ , de la part des plombiers, y’a rien d’étonnant… cette engeance a le vol dans le sang…

    2. Jacques Huse de Royaumont

      Bah oui.
      Taxer les serres, c’est bien beau, mais les revenus fictifs des tomates, on en fait quoi ? TVA + IR au minimum.
      + une pénalité pour avoir donner du travail supplémentaire à un haut fonctionnaire de Bercy qui a autre chose à foutre de ses journées : au club house, les cocktails n’attendent pas.

  15. CPB33

    « La directive européenne DAC7 oblige Vinted, LeBonCoin, eBay et Airbnb à transmettre automatiquement à la DGFiP les données de leurs utilisateurs dès 2 000 euros de ventes ou trente transactions. »
    En fait, c’est transmis au premier euro reçu ; par contre, ce n’est pas pris en compte sur l’avis d’imposition si moins de 2000€.

    1. Aristarkke

      C’était déjà le cas (depuis des années) pour le covoiturage…
      On commence à 2000 € et dans moins de dix ans, ce sera à 300€, le seuil…

  16. CPB33

    maintenant, c’est le virus de la gastro qui tue (le bateau venait-il de Cuba ?)
    sudouest.fr/sante/info-sud-ouest-paquebot-ambition-a-bordeaux-les-passagers-et-l-equipage-confines-en-raison-d-un-norovirus-29043745.php

    1. Aristarkke

      Personne n’imaginait vivre aussi dangereusement depuis l’épopée du COVID…
      Cernés par les virus, nous sommes…

        1. nemrod

          Chacun son truc mais ces immeubles flottants me révulsent.
          Le pire du tourisme de masse et du mauvais goût selon moi.
          Malsains en plus.

    2. Steph

      90 balais la personne décédée. Pas de première jeunesse et pas un système immunitaire au top.
      Beaucoup de bruit pour un simple virus, comme d’hab

  17. CPB33

    méchancon va trouver de l’argent pourtant
    bvoltaire.fr/on-a-lu-le-programme-presidentiel-de-melenchon-demain-on-rase-gratis/

  18. CPB33

    le sirop c’est dangereux
    policeetrealites.com/2026/05/13/isere-une-explosion-sur-le-site-teisseire-de-crolles-fait-cinq-blesses-dont-deux-graves/

  19. bob razovski

    Voracité fiscale encore avec le vote de la VIDA (VAT in the digital age).
    Un véritable appeau à salopard étatiste.
    Chose marrante, tous les eurodéputés français ont voté pour.

  20. Habeas Corpus

    « qui passe de 65 à 74 milliards d’euros en 2026. »

    ah ! H16 a modifié son chiffre d’intérêts, je préfère !

    j’attends goulument qu’on soit à 100 milliards

    la mort dans l’âme , ils privatiseront peut être le « service public de l’information »
    🙂

Laisser une réponse

(obligatoire)
(facultatif)