Samedi dernier, pendant que vous étiez bêtement occupés à choisir entre la plage et la sieste, le gouvernement, lui, travaillait en loucedé et publiait discrètement au Journal officiel le décret actant la « Stratégie nationale bas-carbone » troisième du nom, la fameuse SNBC-3, qui grave dans le marbre réglementaire la trajectoire française vers la neutralité carbone en 2050.
Un décret, un samedi de juillet, sans vote parlementaire sur le fond… Tout ceci n’a rien d’un hasard et la méthode résume assez bien le projet.
Et quel projet !
Jugez plutôt : fin du charbon en 2030, fin du pétrole en 2045, fin du gaz fossile en 2050, le tout assorti de « budgets carbone » sectoriels contraignants pour l’énergie, le bâtiment, l’agriculture et les transports, comme le détaillent Les Echos avec le sérieux comptable qui sied à l’inventaire actuariel avant naufrage.
Bien sûr, le vocabulaire employé ici est technocratique, feutré et volontairement rassurant : on parle de trajectoires, de feuilles de route, de planification. Cela évite habilement d’évoquer des « rationnements », ce qui serait vulgaire. Après tout, la décroissance ne s’annonce d’ailleurs jamais comme telle : elle arrive toujours en costume-cravate, un classeur sous le bras, avec un paquet de diapos sur les co-bénéfices éco-conscients en bio-syntonisation.
Cependant, l’Histoire ne laisse guère de doute sur ce que produit le rationnement de l’énergie : de la ruine, puis de la misère, dans cet ordre et sans exception connue.
En outre, on admirera le timing particulièrement diabolique de ces choix écologiques : la France, souveraine et apparemment plus très lucide, semble ainsi décidée à se tirer une (énième) balle dans le pied (discipline olympique qu’elle remporte haut la main assez régulièrement) au moment où la même expérience grandeur nature tourne déjà, sous nos yeux, juste de l’autre côté du Rhin.
Eh oui : nos frétillants voisins Teutons testent déjà pour nous tout l’attirail proposé : sortie du nucléaire, tout-renouvelable, énergie chère érigée en vertu civique, …
Les résultats sont tombés et ils sont, comment dire, pédagogiques : selon Destatis (l’INSEE allemande), la production des vilaines industries énergivores allemandes s’est effondrée de 15,2 % entre février 2022 et mars 2026, et la méchante industrie polluante dans son ensemble a reculé de 9,5 %, quatrième année consécutive de baisse.
Volkswagen supprime des emplois par dizaines de milliers, Thyssenkrupp se démembre, la chimie délocalise vers des cieux où l’électron ne coûte pas le prix du safran, bref, l’ancien moteur industriel de l’Europe cale, fume, et personne à Berlin ne semble pressé d’ouvrir le capot.
Et voilà donc le modèle que Paris, jamais en manque d’une bonne idée déjà ratée ailleurs, s’empresse de copier par décret.
Copier, et même surpasser : la France ajoute bien évidemment sa touche personnelle puisqu’elle fait tout cela en étant déjà ruinée.
Rappelons les données du problème, pour les distraits du fond : une dette publique à 3 536 milliards d’euros, soit 117,5 % du PIB, un déficit chronique, une désindustrialisation presque complètement achevée, des hôpitaux à l’os et une école en déliquescence…
C’est dans ce contexte que Monique Barbut, celle qui, apparemment, serait ministre de la Transition écologique, se réjouit que l’écologie devienne « le budget le plus renforcé après celui des Armées ».
Quel régal ! Pendant que les services publics ferment ou s’étiolent les uns après les autres, le contribuable aura au moins la satisfaction de financer, en priorité nationale, sa propre pénurie énergétique ! Ce faisant, il paiera d’ailleurs deux fois et avec le sourire (c’est important, la bonne humeur, de nos jours !) : une première fois en impôts pour la planification, une seconde en pouvoir d’achat lorsque l’énergie renchérie aura achevé son emploi.
Pour nos politiciens dont le but est clairement de saboter le pays, c’est ce qu’on appelle un cercle vertueux.
Pendant ce temps, le reste de la planète a fait ses calculs, et ils ne ressemblent pas aux nôtres.
74 réacteurs nucléaires sont actuellement en construction dans 13 pays, dont 39 pour la seule Chine, qui en aligne 41 autres en projet, pendant que Russes et Chinois ont supervisé 44 des 45 chantiers lancés dans le monde entre 2020 et mi-2025. Pékin s’apprête au passage à mettre en service le premier petit réacteur modulaire terrestre au monde.
Les États-Unis relancent massivement leur filière atomique à coups de décrets présidentiels, l’Inde, la Turquie, l’Égypte et le Golfe construisent, achètent, électrifient.
Tout ce petit monde a compris que la puissance du XXIe siècle se mesurera en gigawatts disponibles, pendant que l’Europe, elle, paie déjà son gaz 4,6 fois plus cher que les Américains et son électricité 2,4 fois plus cher que les Chinois, les Américains ou les Indiens. Eux comptent en térawattheures ; nous comptons le nombre d’alinéas des articles de lois visant à leurs interdictions. Chacun ses points forts.
Le pompont est que la France n’a même pas l’excuse de l’impuissance : elle possède la filière nucléaire, le savoir-faire, le parc installé et a même réalisé, dans les années 70 et 80, la seule décarbonation rapide et massive d’une grande économie de l’histoire, sans budget carbone, sans frétillante andouille ministérielle extatique et sans décret de rationnement : en construisant des centrales, tout bêtement.
La solution existe donc, elle est éprouvée et mieux encore, elle est française.
Si l’objectif était vraiment le carbone, la réponse serait évidente et tiendrait en un mot de neuf lettres.
Et si cette réponse évidente est soigneusement écartée au profit du rationnement administratif et des interdictions calendaires, c’est que l’objectif n’est pas le carbone, c’est le contrôle.
La neutralité carbone par décret est une religion d’État, avec son clergé ministériel, ses indulgences budgétaires et ses processions de textes réglementaires publiés les samedis d’été, exclusivement destinée à contrôler les individus, leurs habitudes et leur vie dans le moindre détail. Cela n’a aucun rapport avec des économies d’énergie, la décarbonation ou sauver les ours polaires.
Une bonne nouvelle surnage cependant : la fin du pétrole est promise pour 2045, soit, au rythme actuel de notre désindustrialisation, une bonne dizaine d’années après la fin de notre industrie, ce qui veut dire que, pour une fois, l’objectif gouvernemental suicidaire est parfaitement atteignable.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
Pompon sans T, sioux play, Monseigneur…
Pour les ceusses, dignes du Tempo di Roma qui écrivent que je
pèse près d’un quintalne lis rien du sujet avant de commenter… 😛Euh c’est toi qui l’avait écrit un jour suite à une remarque din présomptueux.
De mémoire, tu notais que tu mettais le premier commentaire après avoir lu le titre et le premier paragraphe 🙂
Avais
C’est Paris-Flash qui diffuse des fausses informations pour faire du sensationnel…
« le gouvernement, lui, travaillait en loucedé et publiait discrètement au Journal officiel le décret »
Les périodes de vacances sont toujours propices aux décrets scélérats…
« Les résultats sont tombés et ils sont, comment dire, pédagogiques »
L’exception grançaise chère à Chirackham le Rouge nous permet de faire litière des évènements outre Rhin en pensant évidemment qu’il en adviendra autrement de ce côté ci, rive gauche dudit fleuve…
Le « modele » allemand ne tenait qu’au gaz russe pas cher.
Je ferai une remarque : le fait que la puissance se mesure en gigawatts n’a rien de nouveau, ca a toujours été, du moins depuis la révolution néolithique.
A tel point que tu pouvais prédire la croissance économique d’un pays en connaissant sa démographie, le nbr de ses moulins, et de ses animaux de trait.
Bizarre ils n’ont pas intégré le co2 venant des incendies dans leurs calculs bas carbone
On a vraiment des branques à la tête de ce pays. Et rien de laisse penser que la tendance ne soit inversée.
Branques, non, vu les diplômes.
Mais peu d’ingénieurs et de gens issus des STEM parmi les dirigeants. Janco (oui encore lui) s’était plaint du niveau abyssal en physique de nos élus.
Et être scientique n’immunise pas contre les biais et encore moins contre la corruption. Le covid l’a prouvé.
Il n’y a pas besoin d’être physicien pour comprendre que des moulins à vent et des panneaux solaires ne suffiront pas pour fournir l’énergie à tout le pays. Mais il me semble évident que les décideurs le comprennent parfaitement, et le font délibérément. Eux ne seront pas concernés par l’impact que cela aura sur les gueux.
Concernant les biches, je crois avoir lu quelque part qu’ils obt un programme de fusion nucléaire.
Est-ce que les boches nous pousseraient au suicide pendant que eux remettraient du nuke 2.0 ?
« Si l’objectif était vraiment le carbone, la réponse serait évidente et tiendrait en un mot de neuf lettres. »
Si l’objectif était le carbone la France ne pourrait de toute façon rien changer. Quand tu représente même pas un seul malheureux % des émissions mondiales de CO2, tu veux faire quoi ?
Du signalement de vertu. Et du capitalisme de connivence.
Sur la dernière image il faudrait juste écrire ÉCOLOGIE.
Au besoin, pour ceux qui ne comprennent pas CPB ou Pheldge expliqueront !
L’écologie devient « le budget le plus renforcé après celui des Armées ».
je ne vois pas du tout ce qu’il y a de réjouissant là-dedans.
Une chimère peut donc se budgétiser ?
Depuis le temps qu’ils nous bassinent avec l’écologie et les énergies renouvelables, ils ne peuvent plus faire marche arrière et admettre qu’ils ont fait une erreur.
Pourtant cela ferait un formidable demi-tour où tout le monde serait gagnant, mais c’est mal connaître le propre de notre « élite » : ils ne font jamais d’erreur, c’est la réalité qui se trompe.
Flagrant ici…
Bien sur que oui. Arroser les coquins d’argent des Nicolas, ça a un coût chiffrable, dons ça se budgétise.
Même un ministre des pots de crayon inutiles se réjouirait de l’augmentation de son budget. C’est son ministère qui l’intéresse, pas son utilité pour le contribuable.
Ah , si le Général était là !
Et il ferait quoi ?
C’est toute l’elite du pays qu’il faut remplacer.
De gaulle etait nul pour purger, sans doute son fond catholique.
Ce qu’il faut, c’est Octave. Au minimum.
Ou Pol Pot. Il a très bien purgé, lui
Donc, comme je disais à propos de la ministre de l’écologimste : aucune intention de démissionner, et aucune intention de freiner son programme. Et non, ce n’est pas fortuit, c’est un plan qui se met en place, dans l’indifférence générale.
La Macronie finissante ne recule devant aucune abjection :
– sabotage de l’indépendance énergétique
– interdiction des réserves d’eau (eh oui ça vient de tomber !)
– dépenses somptuaires pour des projets nuisibles
– atteintes répétées à la liberté d’expression
….
Et dire que je trouvais le patron pessimiste quand, il y a 10 ans, il annonçait que Macron serait pire qu’Hollande.
Vous oubliez un ingrédient: une opposition en carton.
Interdiction des réserves d’eau…
Tu plaisantes ?
Dans un pays qui aura de plus en plus de problemes de secheresse, il faut au contraire pousser les gens à stocker de l’eau.