Il apparaît que des gens publient des choses sur internet, pas toujours tendres voire carrément méchantes, et qu’elles le font d’autant plus facilement qu’elles restent anonymes. C’est – on en conviendra aisément – parfaitement intolérable et tout doit être mis en oeuvre pour l’interdire avec la plus grande fermeté, nom d’un petit bonhomme !
Rendez-vous compte : bien cachés derrière l’incroyable anonymat permis par le laxisme évident des intertubes webesques, des internautes animés de l’intention de nuire laissent des commentaires peu flatteurs voire carrément diffamatoires à chaque fois qu’ils le peuvent dans les descriptifs d’hôtels, de restaurants qui apparaissent sur internet, détruisant en quelques clics délétères la réputation de nobles établissements.
Ainsi, qui n’a pas constaté, dans les commentaires de restaurants, les avis à l’emporte-pièce de GinetteDu55 qui explique que « la bouffe est dégueulasse et le service minable, 1 étoile c’est encore trop » ou ceux de Darkn00b35 concernant tel hôtel dont « la réception pue, les sanitaires sont douteux et le petit chocolat sur l’oreiller m’a donné la diarrhée – fuyez, 1 étoile max » ?
C’est sans doute pour cela que les autorités italiennes sont courageusement en train d’introduire des mécanismes afin d’éviter ces dérives évidentes : puisque l’anonymat semble autoriser toutes les méchancetés, obligeons tout le monde à se dévoiler sur internet, et fini les méchancetés. Grâce à cette ingénieuse proposition, fini les commentaires bidons, terminé les avis méchants infondés ! Il n’y aura plus que des commentaires des internautes publics, au nom reconnu et correctement traqués par les différentes plateformes dans leurs bases de données bien sécurisées.
Bien évidemment, ceci ne serait pas nécessaire si ce fléau, cette peste numérique des temps modernes n’affectait pas entre 6 et 30 % du chiffre d’affaires des sociétés du secteur de l’hôtellerie et du tourisme, selon le gouvernement italien. Au passage, admirez l’étroitesse de l’intervalle et le rapport de 1 à 5 entre les deux bornes, qui donne une assez bonne idée de la solidité de l’argument sur lequel s’appuie l’ensemble de cette opération consternante.
Consternante, c’est bien le mot : au prétexte d’avis truqués, l’idée consiste donc à imposer la perte d’anonymat sur internet et celle d’une identité révélée qui suit l’internaute en tout lieux, en tous temps.
Outre l’aspect technique qui rend l’opération risible (on pourra relire pour s’en convaincre un précédent article sur les tentatives, aussi rigolotes que stupides, des autorités françaises concernant les sites pornographiques), cela signifie surtout que des masses de données sensibles – tendant à prouver l’identité d’une personne – seront conservées et utilisées régulièrement un peu partout sur internet, pour des choses aussi mondaines que des avis sur les antipasti du restaurant du coin.
Non seulement ceci est dangereux pour les internautes, mais cela permet en outre (et cela n’a absolument rien d’innocent) aux autorités – italiennes dans ce cas – de véritablement pister les internautes dans la plupart de leurs activités… Y compris politiques.
Car ne voyez rien d’autre dans cette nouvelle tentative législative dans le domaine numérique qu’un pied dans la porte des autorités pour mettre enfin un terme à toute liberté d’expression sur les réseaux sociaux.
Le mécanisme est simple, connu, et ses premières étapes déjà largement visibles avec les arguments habituels déployés par les indispensables chroniqueurs et politiciens de plateaux médiatiques : « l’anonymat, c’est laid, c’est vilain même ; pire, c’est le blanc-seing donné aux méchants et aux aigris pour venir déverser leur haine, leur mauvaise humeur et surtout leurs fake news sur les réseaux sociaux sans foi ni loi, mettre des commentaires horribles comme avis d’honnêtes commerçants, voire troller sous les articles d’une presse irréprochable, notamment. »
L’étape suivante, c’est bien évidemment d’accréditer cette thèse par des douzaines de témoignages et d’exemples tous plus visibles, criants et horribles les uns que les autres. On pourra les trouver d’autant plus facilement qu’on ameutera des influenceurs, des chroniqueurs, des politiciens et des experts de plateau pour témoigner de leurs horribles expériences vécues (ou prétendues telles) sur l’un ou l’autre réseau social.
L’étape suivante consistera à créer de tels commentaires et revues, voire des « fake news » grotesques, par centaines ou par milliers, en utilisant les dernières avancées de l’intelligence artificielle. Après tout, on n’hésite guère à le faire pour ajouter d’invraisemblables commentaires positifs ou élogieux en-dessous de bouses cinématographiques désertées par les spectateurs, pourquoi ne pas pourrir les commentaires de publications honorables et les avis de lieux réputés ?
Mais quel serait donc le but de cette inondation de mauvaise humeur et de méchanceté dans les commentaires de publications médiatiques ?
Il est évident : garantir que tout le monde, outré, comprendra la nécessité d’intervenir ! « Cela ne peut pas durer, enfin voyons, même sous ces excellentes publications, les critiques sont acerbes ! » ou « Enfin, peut-on laisser des robots russes ou américains pourrir ainsi la réputation de ce célèbre restaurant, de cet hôtel ou de ce musée, cet aéroport français renommés ? »…
C’est intolérable, il faut absolument faire quelque chose, n’est-ce pas ?
Et franchement, l’identité numérique qui permet de tracer tout le monde, tout le temps et surtout sur les réseaux sociaux, quoi de mieux ? D’autant que l’idée actuellement en discussion en Italie ne diffère pas des masses de celle développée en 2020 par les parlementaires français, après tout…
Non, sérieusement, réfléchissez-y un peu : pour éviter le pourrissement des intertubes par les vilains et les aigris, pour éviter leur inondation par les fake news et autres intox dont on sait que certaines proviennent des Russes, des Chinois, des Américains, bref de nos ennemis, on impose la disparition de l’anonymat, on met en place puis on impose l’identité numérique, et tout le monde sera bien plus heureux. Si si.
Finies les élections malencontreusement bousculées par « des bots russes » ou une « ingérence américaine » !
Par exemple, actuellement dépourvues de moyens et plongées au milieu d’anonymes malveillants par millions, les autorités allemandes peinent à tenir leurs prochaines élections qui risquent de laisser les citoyens allemands voter de travers ! Comme l’identité numérique n’est pas encore imposée, n’importe qui peut influencer n’importe qui d’autre sur les réseaux, et faire basculer la politique allemande dans les heures les plus sombres de l’histoire européennes, avec bruit de bottes en prime.
Certes, en utilisant des alinéas bien sévères du Digital Service Act européen, on pourra certainement couper court aux discussions en ligne en Allemagne et museler les opposants anonymes délétères. Certes, ce Digital Service Act se dote à présent et fort commodément d’outils pour en finir avec les factieux sur les intertubes. Le timing est bien fait, n’est-ce pas.
Mais l’étape suivante reste indispensable : le cheptel les citoyens doivent être numérotés identifiables partout, comme l’expliquait il y a peu un certain Klaus S. d’une intéressante petite association caritative :
Eh oui : qui ne voudrait pas d’une transparence totale ? Qui peut nier que seuls les terroristes utilisent l’anonymat et les pseudonymes, comme « Rex » au lieu de Jean Moulin, comme « Publius » pour Alexander Hamilton ou James Madison ? Qui peut nier que ceux qui n’ont pas besoin de pseudonymes n’ont rien à dire et donc rien cacher, au contraire des autres, forcément coupable d’un quelconque méfait, d’une sédition dangereuse ?
Alors oui, les anonymes postent n’importe quoi sur les réseaux, mais leur temps est révolu. Et les autorités, qui veulent évidemment notre bien, vont rapidement mettre en place des mesures efficaces pour assurer notre transparence totale.
Non, vraiment, il ne faut pas avoir peur.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
La liberté d’expression doit être sévèrement encadrée pour continuer d’exister , au moins sur le principe.
Je n’ai jamais mis de commentaires sur un commerçant, il me convient, j’y retourne, il me déplait, je l’évite. A quoi servent les commentaires de mame Ginette ou monsieur Duglandu ? A se donner l’impression d’exister ?
ça peut servir sur un resto ou un hôtel
Sûr que lire un commentaire d’une vegan se plaignant que tel bouchon lyonnais ne propose pas de menu végétarien, ça aide…
ben oui, à contrario on saura que le resto s’en fout des Vegans et des envoyés de la Lyre ou de Bételgeuse
Tu ne bouges donc jamais de chez toi ?
J’ai pu constater que les commentaires sont souvent justes (il suffit aussi de voir le % des bons et des mauvais avis pour se faire une idée), lorsque j’y suis aller et que j’ai pu comparer entre ce que moi, j’en pensais et ce que les autres en pensaient.
Hélas , dans nombre de cas, nous devions avoir la même idée de ce qu’est un bon hôtel avec bon rapport qualité prix et un « bon restaurant ».
Voilà à quoi m’ont servi les commentaires de Mame Ginette et Monsieur Duglandu.
Lorsqu’il n’y a pas de commentaires, dans une ville où je connais quelqu’un je lui demande .
Cela dit, il est vrai que je ne fais pas moi-même de commentaires.
L’Italie, mais c’est normal, c’est un pays de fascistes : 😉
Dirigée pas l’extrême-droite.
Meloni me déçoit, sur ce coup-là.
Meloni est une Rockefeller girl (Aspen Institute).
Juste sur ce coup-là ? Moi elle me déçoit pour tout, sans surprise ceci dit. L’Italie n’est qu’un departement, et elle n’est qu’un sous préfet.
« dont on sait que certaines proviennent des Russes, des Chinois, des Américains, bref de nos ennemis »
Comment ça, les américains aussi sont nos ennemis ? On m’aurait menti ?
Les Américains nazis, voyons !
En fait j’ai compris : Trump est méchant, les américains l’ont élu donc ils sont devenus méchants. J’ai bon ?
C’est bien, t’apprends vite ! 😀
C’est bien GM, tu peux à présent réduire le volume d’écoute et de lecture des Pravdas. Accessoirement tu coches aussi toutes les cases pour exercer au sein du notre bon Politburo en tant que camarade Prof ou camarade journaliste (et tu évites aussi le camp 17 ou les mois d’hiver sont longs et froids 😀 )
« au sein du notre bon Politburo »
On a droit aux putes et à la coke ?
« ou les mois d’hiver sont longs et froids »
Fakenews ❗ depuis l’avènement du réchaufmik tout ça n’existe plus. À mon grand regret je dois te dénoncer camarade 😀
x.com/Gaullisme_Fr/status/1884695454836810172
La rancune y est tenace dans ce pays, toujours active un quart de siècle après ses débuts…
Les américains sont nos meilleurs alliés dans le monde. Tout comme Israël est le meilleur allié au moyen-orient.
.
Rappel de la définition d’un « allié » en langage américain: Un allié est un type qui nous manipule pour obtenir quelque chose de nous, voir nous fait faire leurs guerres à sa place.
Pour le débarquement en Normandie aussi ?
La remise en question n’est pas la chose la mieux partagée dans ce monde. Certes, il y a des commentaires faits par des concurrents ou des profiteurs ayant été refoulés, uniquement là pour détruire, mais d’autres sont bien réels, venant de personnes qui ont profité des services.
En tête à tête, on dit souvent quand ça ne va pas, rarement quand c’est bien. Sur le net, c’est l’inverse.
pour illustrer : ripostelaique.com/non-madame-ce-ne-sont-pas-nos-3-commentaires-qui-mettent-vos-juges-en-danger.html
Le front populaire a fait ficher en 1937 tous les étrangers (merci au radical socialiste René Bousquet au passage). Les données collectées ont fait gagner au gouvernement suivant pour éliminer physiquement la partie qui le dérangeait le plus.
« Ceux qui s’en foutent de la mise en place d’une société de contrôle parce qu’ils n’ont rien à cacher, sont aussi ceux qui n’en ont rien à foutre des atteintes à la liberté d’expression parce qu’ils n’ont rien à dire. » Edward Snowden
Joli !
Et « c’est pas parce qu’on n’a rien à dire qu’il faut fermer sa gueule »
– Jean Halain
Il faut admettre que le fait de devoir s’identifier pour pouvoir acquérir des armes à feu a fait qu’il n’y a pas, dans nos contrées, des victimes d’armes à feu. Dont acte.
il manque le smiley pour certains qui n’auraient pas compris l’humour roumain
Humour grinçant !!! :))))
Logique. Tout comme il n’y a pas de trafic de stupéfiants parce que ceux-ci sont interdits.
je serais d’avis de légaliser les stups (avec une TVA de 25 ou 30% !!!)
Trop tard en ce qui concerne la France. Y’a trop de monde qui en vit dans les técis.
c’est un fait indéniable, qu’il y en a nettement moins que s’il y en avait plus …
Il va donc falloir interdire les couteaux…
Même erreur que le matou agile ci-dessus. Il n’est pas question d’interdiction, nous sommes des pays de liberté. Juste une identification systématique et précise de chaque utilisateur, ce qui va responsabiliser ces utilisateurs qui ne font pas trop attention autrement.
Avec des puces RFID dans les manches pour pouvoir suivre les couteaux.
@ durru 31 janvier 2025, 14 h 18 min
« Même erreur que le matou agile ci-dessus »
Posséder une arme à feux sans être identifié, c’est interdit*… tout comme le commerce de stupéfiants… où qu’ c’est y donc que j’ai écrit une connerie ?
*gna gna gna c’est pas interdit c’est puni par la loi je sais
C’est le commerçant qui n’a pas le droit de t’en vendre si tu n’as pas tous tes papiers en règle. Essaie encore 😉
» C’est le problème avec Internet et les réseaux sociaux. Tu donnes une plateforme à un paquet d’idiots et d’ignorants »
Dana White, patron de l’UFC, mais il ne sanctionnera pas le combattant au nom de la liberté d’expression.
https:/ /www.ouest-france.fr/sport/mma/mma-de-graves-propos-antisemites-tenus-par-un-combattant-de-lufc-4da22504-dfa2-11ef-822c-d93b68cf46e7
Il aurait fallu tuer Gutenberg à la naissance,
et les Sumériens qui ont inventés l’écriture,
et l’homo habilis qui dessinait,
Et les primates qui ont commencés à articuler.
Toute cette liberté gâchée par l’expression…
j’ai cru lire : « il aurait fallu tuer gretatunberg à la naissance » !!! c’est grave docteur ?
euh, Mme La Roussettte, vous êtes copine avec la petite Roberte ? 😉
???
C’est réservé aux gens littrés 😉
j’aime pas googlisé comme Sam !!!!
Zoli ! 🙂
J’aurais plutôt suggéré le Bescherelle des familles mais bon, ça vient de l’ADP…
Pour le coup je vois pas en quoi un nom réel empêcherait un commentaire désobligeant sur un restaurant. La.visée est évidemment politique. Je vais de ce pas dans des quartiers interlopes me faire de faux papiers…
ben si ! le restaurateur t’attaque au TJ pour calomnies et calembredaines !!
Si jamais (très improbable) ce projet stupide était mené à bien, ça coulerait immédiatement l’intérêt des sites comme TripAdvisor ou autres.
Il est vrai que certains commentaires sont parfois inutilement insultants ou stupidement dithyrambiques, mais on les repère assez facilement.
Un seul commentaire insultant ne ruine pas la réputation d’une boutique bien tenue…
bah oui, nous sommes suffisamment adultes pour séparer le bon grain de l’ivraie.
Mais un politicien, non. Normal, c’est un politicien. Et cet animal stupide pense que les autres sont aussi stupides que lui.
Avec en plus cette capacité à rejeter sur l’autre ses propres peurs.
un tribunal peut pas te condamner parceque t’as trouvé la bouffe dégueu.
Et tu peux prendre des photos.
C’est à Washington, pour la 1ère fois de ma vie, que j’ai mis un commentaire. On m’a donné un pain au chocolat pas bon, pas frais et je me suis senti obligé de prévenir mes congénères.
Il d’ailleurs dommage , à cause des bots, que les notes et commentaires ne veulent plus dire grand’ chose.
Il y a 10 ans un Tripadvisor était au top du top, tu pouvais pas te gourrer dans tes choix.
Gaspard Koenig, on t’a reconnu ! 😆
Pire : un jour, en balade dans le sud ouest de la France, j’ai eu droit à une chocolatine. C’est carrément dégueulasse quand on compare à un pain au chocolat 😉
Et il paraît que si tu leur demande un pain au chocolat c’est un coup à se manger une gueulatine 😀
Perso je me fis beaucoup aux avis lors de mes achats internet (100 par mois environ) et quand je vois un mauvais avis je visite le profil du commentateur pour voir si c’est des fois ce serait pas un jamais content ou un con qui n’avait pas les bons outils et qui donc met en cause le matos. Et les commentaires du genre « à fuir » ou « grosse arnaque » sans plus d’arguments que ça je n’en tiens même pas compte
Perso mes clients viennent pour une part grâce au bouche à oreille (80%) et d’autre part grâce à mes avis (4.9/5) malgré quelques gros jaloux qui me mettent des 1/5 alors que je n’ai jamais eu affaire à eux, mais pas grave
« et d’autre part grâce à mes avis (4.9/5) »
Ils t’ont même pas mis 6/5… j’suis déçu… tous des
débilesingrats…ah, « tu te fis beaucoup » t’es sur, en mode « je me fis la main sur un moteur … » parce que ça n’a pas du tout le même sens que « je me fie beaucoup ». Déformation professionnelle 😉
imagine le Papet qui coquille à son tour « je me fuite beaucoup … » 😀
https:/ /www.maitre-eolas.fr/post/2014/07/30/Les-mots-%C3%A0-%C3%A9viter-au-Cap-Ferret
bon « j’appelle internet pour me plaindre » !!!!
dailymotion.com/video/x2t68jy
voici quelques réponses au choix :
« le magistrat ne fait pas la Loi, il l’applique ! »
« que ceux qui ne connaissent pas le dossier nous épargnent leurs remarques stupides » 😉
ça me rappelle quelqu’un !!!
Euh… rien 😀
quelle idée aussi : à Washington, le pain au chocolat, il est importé de France, et a connu des heures de transport, sans oublier, les tests sanitaires de la FDA … au moins une semaine avant de se retrouver à l’étal du commerçant ! 😀
et arrivé là-bas, il devient une chocolatine ou un chocolate-croissant !!!!
Yep, mais depuis Trump, fini les changements de genre.
Les jours de la chocolatine sont comptés !
En transition de genre, en plus !
J’avoue que je connais un retraité de la SNCF qui lutte dans son coin contre l’anonymité des commentateurs H16…..:-)
ça permet à l’Administration de contrôler la fiabilité des informations spontanément fournies par h16, en échange d’une relative immunité … 😉
Si Jean-Michel a vraiment un pseudo (‘Brizitte’, par exemple, au hasard), alors la question de la campagne à propos de l’anonymat sur Internet prendra un tour amusant.
Au passage, la fin de l’anonymat est prônée par Gaspard Koenig (tout en défendant la liberté totale, hein). Je le signale, parce que c’est l’un des plus libéraux parmi les essayistes ayant accès à la presse de grand chemin. Et il n’est pas libéral pour deux sous.
https:/ /www.lepoint.fr/debats/gaspard-koenig-on-doit-pouvoir-tout-dire-sur-les-reseaux-sociaux-19-01-2025-2580324_2.php
Tiens au fait, vu que tu en parles, qu’a déballé Candace ?
je n’ai rien vu.
C’est Manu qui serait une femme selon elle.
Wait & See
Hein ?
Donc, si BM est un homme et si EM est une femme, la rumeur de leur homosexualité était donc fausse!
C’est aujourd’hui que ça *commence*. Pfff…
Sérieux, tu t’attendais à quelque chose de neuf ???
Ce genre d’annonce me fait toujours penser à la scène dans « Rabbi Jacob » : « Silence, silence. Rabbi Jacob y va parler » 😉
Brigitte a été opérée au Maroc.
J’attends le rapport médical, c’est le seul document qui peut faire foi.
du coup, le brichel s’est retrouvé avec une merguez au lieu d’une saucisse de Toulouse !!!
Ah GK et son sens de la liberté
Le vote public est un des piliers du totalitarisme. L’anonymat est une condition de la liberté de s’exprimer – même s’il témoigne parfois d’un certain manque de courage moral. Je le dis d’autant plus sereinement que je viens ici sous mon vrai nom, ou parfois sous des pseudos qui ne trompent personne.
Vous vous portez bien pour un chanteur mort !!! 🙂
Le commentateur du film : membre depuis le 23 janvier 2025 😀 il a vu la vierge !
C’est aussi un truc auquel il faut faire gaffe dans les commentaires : le gars inscrit le jour même de son commentaire et qui met 1/5 ou 5/5 et qui n’a fait qu’un commentaire dans sa vie
La transparence est synonyme de pureté, elle laisse passer la lumière divine et la vérité.
Et j’entends souvent les adorateurs du bien: « J’suis bien d’accord avec ça et je le manifeste tous les jours en accrochant mon drapeau jaune et bleu, en protestant contre le fascisme intolérable où y’a même pas de tolérance, en manifestant contre la pollution qui fait tousser les ours sur leurs glaçons qui fondent, en étant de tous les combats qui feront progresser l’étalage de ma bienpensance au nom de l’humanité. Bref, je n’ai rien à me reprocher, alors les caméras partout et le flicage ça me va. » Et gnagnagna, va te faire enculer avec ton courage de navet, avale ta propagande quotidienne et surtout n’oublie pas de te faire injecter le sérum de vérité ARN messager de la vraie science histoire de raccourcir ta misérable présence sur la même planète que moi. Quand ces gogols s’apercevront que la révolution dévore toujours ses enfants. Ils pleurnicheront copieusement sur leur sort, comme pleurnichent tous les soumis, incapables de prendre des coups ne serait-ce que pour défendre la vie de leur proches, ou pire les dénoncer pour délit d’opinion non certifiée CE.
Non, leur combat se fait avec des épées en mousse sur des cibles molles, le « facho » au bord des lèvres et l’humanisme en bouclier. Des merdes chiées par Soros ont l’arrogance d’avoir une conscience, contrairement aux abrutis qui vont au Puy du Fou en plongeant leurs sales groins de populistes dans le Mac Do huileux de la sous-culture. Ils réservent leur « humanisme » à leur clan éveillé et promettent la balle dans la nuque aux autres pour sauver la planète, la démocratie et l’opulence qui leur est due pour mener tous ces combats contre le mal au sein du think tank « Culemasseur », qui propose de soumettre le droit de vote à des tests d’aptitude au bien et la tolérance à la pédopornographie artistique.
Mais si la transparence est de mise, allons jusqu’au bout de l’exercice. Que les juges et magistrats sortent de l’anonymat. Le juge Dread a remis en liberté Mouloud Karnage, dit « la foreuse », accusé avec preuve d’ADN au fond de la choupinette de Lucille, 3 ans, qu’on a retrouvé dorée à souhait dans la friteuse de la cantine de l’association « Les petits zoizos sans frontières ». Sortons donc ce juge de l’anonymat confortable qui le pousse a sucer du gauchiste et considérer que les activités de Mouloud, OQTF échoué sur nos rivages suite au réchauffement capitaliste et au pillage de l’Afrique, sont surtout vues avec un prisme occidental nauséabond, un malentendu sur les différences culturelles. En effet, dans son pays d’origine appauvri par les salopards d’européens racistes et esclavagistes par nature, les Mouloud font cuire les bébés parce que les dévorer cru, c’est cruel, bien cuit, c’est oui. Comme quoi Mouloud n’est pas si barbare et mérite une quatrième chance de s’insérer dans une société décidément rétive aux changements.
Ben oui, révélons ces décisions de justice avec un nom et une adresse pour voir comment ça va se passer au niveau du scoring !
ben, interdit de commenter des décisions de justice !!! circulez y-a rien à voir !!!
NB : juge Dead (for the victims) plutôt, parce que Dredd c’est plutôt le contraire….
Tant que tu y es, tu peux aussi étendre ta levée d’anonymat aux éborgneurs.
Ils devraient être ravis de devenir des célébrités.
Je me demande pourquoi il est obligatoire de passer dans l’isoloir avant de voter?
Certains ne voteront pas pareil au vote à main levée vs le vote secret… qui plus est si le grand frère (ou le mari) est dans l’assistance pour faire voter bien comme il faut
Faut pas être sorti de St Cyr pour comprendre ça
Toujours aussi imperméable au second degré, arrivé à ce niveau consulte!… 😆
« les autorités allemandes peinent à tenir leurs prochaines élections qui risquent de laisser les citoyens allemands voter de travers ! »
La gauche allemande est en PLS. Merz/CDU, probablement prochain chancellier, a décidé de forcer le vote d’une loi anti-immigration au parlement avant même les élections le 23 février. Problème il a signalé qu’il le ferait avec les voix de l’AfD si il le faut.
Si la CDU s’associe avec l’AfD, 29% + 23% = 52% la gauche est « raus » ce qui n’avait plus eu lieu depuis longtps vu que Merkel avait gouverné 3 mandats (de mémoire) avec la gauche.
Merkel a critiqué Merz, pas étonnant, elle lui a tjs savonné la planche, elle ne peut pas l’encadrer. Une 20aine de député CDU ont dit ne pas vouloir voter la loi (probablement rappelés par Merkel -?-, la CDU compte ~50% de RINO, ceux qui ont supporté Merkel).
.
Autre fait interessant, sur mon site d’email, il y a régulièrement des sondages à 2 balles en fin d’article, et là surprise à la question « l’AfD est-il un parti d’extrême droite ? » une majorité (~50% vs 43%, le reste ne se prononce pas) dit que non. Ce n’est qu’un petit sondage, mais je me serais attendu à un « oui » massif.
Merz en maillot jaune c’est logique !!!
Connaissant l’Italie depuis des lustres, il est aussi possible que cette destruction souhaitée de l’anonymat pour les commentaires sur les hôtels, ristorantes et autres trattorias soit née d’une volonté fiscale de traquer le CA clandestin en en ayant une appréhension plus fine…
et pour que la Cosa nostra retrouve les « mauvais » clients aussi !!!!