C’était pourtant évident que si la Justice était si lente, si évidemment souffreteuse, c’est faute de moyens : magistrats débordés, greffes engorgés, budgets squelettiques, la complainte était rodée et chacun hochait la tête d’un air entendu. Le drame de la petite Lyhanna, 11 ans, vient pourtant de réduire cette fable en cendres, et avec une brutalité telle que le pouvoir lui-même n’a pas su la maquiller.
Le principal suspect était visé par au moins sept plaintes et signalements pour violences sexuelles sur mineures depuis 2017, sans avoir jamais été entendu sur ces faits.
Sept plaintes parallèles qui ont obligé Emmanuel Macron, depuis le Monténégro, à jurer ne vouloir « entendre aucun argument de moyens dans cette affaire », pendant que son Darmanin de garde des Sceaux présentait ses excuses et concèdait que « l’institution judiciaire n’a pas su protéger » l’enfant.
Eh non, ce n’est donc pas une question d’argent et cet aveu, venu d’en haut, vaut à lui seul tous les réquisitoires que l’on pourrait dresser ici.
Et le plus sidérant n’est pas la lenteur, mais la géométrie remarquablement variable de la justice française.
Ainsi, la même justice qui met huit années à ne pas entendre un homme signalé cinq, six, sept fois se mue en foudre de guerre dès qu’apparaît le justiciable idéal : solvable, domicilié, fiscalement traçable et politiquement tiède. Là, plus de lenteur qui tienne, plus de greffe engorgé, plus de budget aux abois. L’administration fiscale redresse au cordeau, le tribunal administratif tranche dans la semaine, et le citoyen un peu trop vif sur les réseaux sociaux apprend qu’un tweet rageur lui vaut une convocation autrement plus prompte qu’une plainte pour viol.
Cas d’école lorsqu’une squatteuse a eu, à l’été 2025, la mauvaise idée d’occuper la résidence secondaire d’un magistrat, la mécanique s’est mise en branle avec une fulgurance admirable, là où le propriétaire lambda patiente des mois voire des années pour qu’on daigne lui répondre (finalement, la loi anti-squat de 2023, qui autorise le préfet à ordonner l’évacuation sous 48 à 72 heures, sait parfaitement fonctionner quand la qualité de la victime l’exige, hein).
Quelques jours pour rendre son toit à un homme de robe, mais des années d’inertie pour protéger une enfant : voilà une hiérarchie des urgences qui mériterait, à elle seule, un cours magistral d’éthique.
On objectera, l’œil humide, que les prisons débordent : voilà bien la preuve d’une justice impitoyable, qui embastille à tours de bras.
Oui, la France entasse près de 85 000 détenus pour à peine 62 500 places (à 136 % donc), mais ce n’est pas le symptôme d’une sévérité galopante : c’est le produit d’une démission politique trentenaire, celle qui consiste à ne jamais bâtir les prisons qu’un pays de 68 millions d’habitants devrait posséder. Comparée à ses voisins européens de gabarit équivalent, la France accuse un déficit de 50 000 à 100 000 places ; un parc digne de ce nom en compterait au bas mot 120 000. La conclusion arithmétique, qu’aucun ministre n’osera formuler, est pourtant limpide : ce sont quelque 40 000 condamnés qui, faute de cellule disponible, restent peu ou prou dans la nature. Et le doute n’est plus permis lorsque l’on sait qu’une peine de prison ferme sur deux n’est jamais exécutée derrière les barreaux, et que 61,7 % des sortants de détention repartent sans le moindre accompagnement.
Alors, sévérité ou incurie ?
Mais au-delà du manque de briques, la principale défaillance est morale et procède d’une culture, d’une véritable idéologie de l’excuse héritée des années 1970 et d’un réflexe corporatiste à la remarquable solidité. Que l’on protège les siens n’a rien d’un fantasme : on se souvient aisément de cet ancien vice-président du tribunal de Dijon, poursuivi pour avoir proposé en ligne d’associer sa fille de 12 ans à des ébats, et qui n’a écopé que d’un an de prison, là où le quidam eût savouré les sept années encourues.
Que l’on préfère étouffer plutôt qu’affronter n’a rien d’une caricature non plus : dans le périscolaire parisien déjà évoqué dans ces colonnes, un animateur signalé fut tranquillement muté d’une école à une autre, où trois plaintes pour viol sur mineur ont fini par tomber.
On ne déplace pas un dossier explosif par pénurie de crédits mais bien par lâcheté, par confort, par cette religion du « pas de vague » qui tient désormais lieu de doctrine pénale, ou pire encore, par calcul politique. D’ailleurs, parlant politique, il suffit que l’affaire effleure les puissants pour que la justice française s’invente des modes opératoires étonnamment prudents.
Le volet français du dossier Epstein, pourtant fourni et abondamment documenté, a longtemps prospéré dans un silence des plus polis ; et quand un député a osé réclamer une commission d’enquête parlementaire, la présidente de l’Assemblée nationale s’y est opposée au prétexte commode d’une « concurrence » avec une justice qui, elle, aura mis six ans et eu besoin d’un scandale venu d’Amérique pour rouvrir timidement ce qu’elle avait si soigneusement classé auparavant.
Faut-il y voir un complot ? Le terme serait presque trop flatteur, car il suppose une organisation, une intention, un cerveau alors que la réalité plus prosaïque est autrement plus accablante : la justice française est devenue une institution qui choisit, dossier après dossier, où elle déploie ses foudres et où elle baisse pudiquement les paupières.
Voilà le vrai visage de notre justice : véloce et féroce contre le râleur, le gênant, le solvable, mais aussi lente et débordante de mansuétude qu’elle le peut avec le prédateur récidiviste et le notable embarrassant.
La justice française ne manque pas de moyens (avec les médiocres, elle en a manifestement trop), mais beaucoup plus de volonté ; elle ne subit un engorgement que parce qu’elle refuse d’appliquer la sévérité nécessaire, et ce faisant, se condamne commodément (volontairement ?) à faire un tri.
Maintenant que le constat a été posé, que l’excuse du manque de moyens est balayée, y aura-t-il de quelconques conséquences ?
Vu le passif des énergumènes « en responsabilité », on pourra en douter.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
La justice dévastée par la politique est nettement plus acharnée après ses dossiers…
nous attendons avec intérêt les commentaires éclairants de Philippe Bilger*, lecteur assidu quoiqu’anonyme …
*Philippe Bilger selon moi, incarne tout ce qui ne va pas : arrivisme et bassesse, veulerie, pusillanimité, arrogance et mépris de caste des sachants , qui n’admettent aucune contestation ni remise en cause …
Sept plaintes pour des faits aussi légers ? Tout le monde a droit à une huitième chance jusqu’à éventuellement douze ?
correspondant à l’âge de la victime ?
Les mêmes officines de justice dans le Gers sont autrement plus promptes à enquêter et sévir contre des agriculteurs en action de protection de leurs troupeaux, jusqu’ à leur envoyer des Centaures, absents du terrain lors des quasi émeutes d’après matches…
Exemple :
x.com/i/status/2062974329738956818
Disons que la justice grancaise sait etre prompte à sévir contre les vrais ennemis du pouvoir.
Oui, et ceux qui terrorisent la population sont dans le camp « amis du pouvoir ».
Les volontaires ne manquaient pas à Auch pour mettre en jour un agriculteur qui manifestait pacifiquement.
J’ai discuté un jour avec une stagiaire inspecteur de police à Auch : les affaires d’inceste représentaient le plus gros dossier de la brigade.
Je me souviens avoir lu, si ma mémoire ne me fait pas défaut, une statistique que le corps des mis en cause passant devant le tribunal était constitué de plus de 70 % de récidivistes. Pareto quand tu te rappelles à nous !
Exclure ces potentiels récidivistes en leur supprimant leurs droits (en se mettant en dehors du cadre légal, ils s’en sont affranchi) et en les mettant dans des prisons peu importe qu’elles soient surpeuplées me parait une solution.
Vous ne comprenez pas!
Détruire la vie de cette pauvre victime de la sosciété ne rendra pas Lyhanna.
Voulez-vous vraiment rajouter une victime supplémentaire à la méchanceté raciste, suprémaciste, voir masculiniste, de la France?
.
.
Dois-je vriament mettre un smiley? Parce que je n’ai pas envie de sourire.
Il y a de ça aussi : 😥
Pourtant, une vie pour une vie, c’est justice.
Non. Pas forcément.
Mon avis:
La Justice (avec Majuscule) n’apaprtient à Dieu (si Il existe) seul, car seul Lui Sait ce qui se passe dans les coeurs, les comment et les pourquoi, etc.
.
Nous, pauvres hommes, pauvres mortels limités, nous ne pouvons simplement PAS rendre Justice.
.
Prétendre pouvoir rendre Justice, c’est se prendre pour Dieu.
Se dire « juge », c’est se prendre pour Dieu.
.
Nous, à notre niveau, nous pouvons seulement tenter de protéger la population, la société.
.
Et nous devons redevenir humble et admettre que nous ne pouvons PAS, et ne devons PAS essayer de « rendre Justice », car c’est là quelque chose ce conceptuellement d’inattégniable.
Simplement le tenter est un des pire péché d’orgueil: Celui de se prendre pour Dieu.
.
Si la Justice existait parmis les hommes, elle n’aurait pas besoin de changer chaque année, chaque gouvernement, ou en fonction de la zone géographique.
Et ceux qui prétende rendre Justice sont les premiers à vouloir changer les lois réulièrement et à mettre en doute la « Justice » émise par ceux avant eux.
.
Je changerais le « Département de la Justice » par quelque chose comme « Département de la Protection sosciétale » et le terme de « juge » par celui de « arbitre » par exemple.
.
Corollaire:
Si Dieu n’existe pas, la Justice n’existe pas.
Le problème n’est pas politique, ni lié à des moyens ; il est moral.
Nous sommes une société dans le culte de l’excuse, toujours trouver une raison pour infantiliser l’autre qui a péché. En agissant ainsi, nous ne lui reconnaissons pas son statut d’adulte, de personne responsable de ses actes et de sa capacité de commettre des erreurs.
Pourquoi ? Est-ce le fait que nous nous identifions à lui en tant que personne, ne pouvant alors reconnaître qu’il existe différentes catégories d’humains ?
Nous faisons tous des erreurs. Certains les reconnaissent et assument (oui je sais, j’insulte), d’autres mettent en avant leur passé pour ne pas grandir.
Infantiliser l’autre justifie de le limiter dans ces libertés.
Exemple: Le droit des armes: Une personne responsable, est libre, et responsable. Une personne qui n’est pas responsable, on en va pas le laisser avoi une arme, et puisqu’il n’est pas responsable, si il faute c’est que les gardes-vous (limitatins de libertés) n’ont pas été adaptés ou appliqués avec forces.
En soscialie, personne n’est responsable. Sauf un opposant politique lorsqu’il est jugé.
Merci pour la réponse.
« En socialie », voilà l’explication. Ce n’est pas que « nous sommes une société » qui etc, c’est que nous sommes poussés à être une société qui. Avec le bonheur absolu au bout des baïonnettes.
On finit toujours par obtenir ce que l’on cherche.
Pour faire piquer de force des animaux (bientôt nous aussi?), on sait déployer une brigade de gendarmerie.
Mais pour protéger les enfants de ce pays qui sombre car il a perdu son âme, il n’y a plus personne.
Tous les responsables, à commencer par le premier, je les enverrais aux Kerguelen réfléchir aux conséquences de leur lâcheté pendant deux ou trois ans (sans bateau ravitailleur).
Tu éd trop doux.
Perso, j’appliquerai le droit romain agrémenté de modifs de l’ancien régime
Tout fonx corrompu est puni de m*rt et de la confiscation des fruits de ses prevarications, et son cadavre exposé au gibet public. Un fonx doit redevenir ce qu’ils étaient à la base : des serviteurs.
En outre, les juges deviennent comptables de leurs décision. Un juge qui libère un criminel qui recidive devient complice, et encourt la même peine. De même, si un juge condamne pour meurtre un innocent, il devient lui même coupable de meurtre.
Fonx, je te suis sur les fonx, vu les têtes de pioche qui se croient au-dessus de tout et de tous.
Les pedos ont leurs entrées dans les ministères et les tribunaux.
Comment expliquer qu’un ancien proxénète et plus gros hébergeur d’images pedopornographiques sur son réseau internet puisse organiser en public la persécution d’un député enquêtant sur ses turpitudes ?
Big pharma vous la met bien profond….
pgibertie.com/2026/06/08/et-si-cetait-vrai-letude-qui-fait-scandale-aux-etats-unis-impact-de-la-vaccination-infantile-sur-les-resultats-de-sante-chroniques-analyse-critique/
Pas que sur ça.
Le système de santé US est horriblement cher pour des performances discutables, cupidité et corruption oblige.
Il y a un très lucratif business de l’erreur médicale qui a fait flamber les primes d’assurance des praticiens. Plus du bon capitalisme de connivence des familles.
Conséquences …aucune !
Le clou Bernadette Chirac a chassé celui là .
CPEF dois je vous le rappelez ?
@ nemrod 8 juin 2026, 9 h 37 min
« Conséquences …aucune ! »
Bien sûr. Y’aura-t-il au moins une enquête pour découvrir qui a merdé ? Même pas…
Trouvé sur Ouest
»
Le président de la conférence nationale des procureurs estime que les magistrats sont « jetés en pâture »
Interrogé sur la colère ressentie après la mort de Lyhanna, le président de la conférence nationale de procureurs, Frédéric Chevallier, indique sur RMC : « On se lève tous les matins pour éviter ces drames. » Il déclare ainsi ne « pas partager la colère » et dénonce une « dérive » dans le fait de « jeter en pâture les magistrats ». »
Je tempère un tout petit peu la vindicte (ô combien justifiée) du Patron : les moyens mis à la disposition de la justice sont plus faibles en France que dans les autres pays occidentaux.
Une conséquence de plus de l’obésité de l’Etat qui à force de mettre son nez partout perd de vue ses missions régaliennes.
Par ailleurs, je l’ai dit plusieurs fois : élection des juges !
ou au moins responsabilisation de ces derniers, qui ne pourraient plus alors se retrancher sur le fait qu’ils rendent la justice au nom du peuple français. Le peuple aussi a le droit de se tromper 😉
Les moyens sont plus faibles, c’est vrai. La Justice en manque, c’est clair. Mais avec ce qu’elle a, elle se comporte n’importe comment quand même. Le risque est qu’en augmentant les moyens, cela ne fasse qu’aggraver les comportements délétères sans rien changer aux comportements nécessaires.
Si la seule chose qui est faite est d’augmenter les moyens, le résultat est couru d’avance : ça sera encore plus de la même chose. C’est évident.
ça ne justifie pas le 2 poids 2 mesures dénoncé dans l’article : les moyens sont là, quand il s’agit de mater les subversifs de tous poils !
Recyclage de Banksy par IA ?
https://www.la-croix.com/culture/graffiti-de-banksy-detruit-pourquoi-le-sort-de-ses-ouvres-fait-rarement-consensus-20250911
Là aussi , promptitude d’une autorité judiciaire bien susceptible
Toute la gauchiasserie bien pensante mais malfaisante de pisser sur Zverev le vainqueur de Rolland Garros dans une affaire qui ne concerne pas la Justice Française, avec des charges insignifiantes au regard de cette affaire et close de surcroit.
Rien à attendre de ces gens là mais nous le savions déjà.
Idem concernant les joueuses ukrainiennes, comme Marta Kostyuk, qui n’ont cessé de critiquer les joueuses russes et refusé de leur serrer la main à la fin des matchs parce qu’elles se sont abstenues de commenter le conflit russo-ukrainien. La semaine dernière, une autre joueuse de tennis ukrainienne Olga Oliynykova en venait même à dire que jouer contre une joueuse russe était comme jouer contre une nazie de la Gestapo. C’est ridicule et profondément injuste. En tout cas, bravo à la jeune russe Mirra Andreeva, 19 ans, qui a remporté le tournoi RG. https:/ /x.com/TheTennisLetter/status/2063296030712660362
trop de plaintes tue la plainte….
pratiquement, on ne peut pas enquêter sur toutes les plaintes enregistrées c’est matériellement impossible d’où les milliers de classement sans suite
et Moussa supprime les vacances des magistrats du coup !!
lejdf.fr/gerald-darmanin-pas-de-vacances-pour-les-magistrats-jusquau-bilan-complet-des-70-000-dossiers-enfants/
Ce qui rejoint ce que j’ai écrit plus haut. Mets en taule pour un très long moment tous les récidivistes à plus de x condamnations et ton taux de plaintes chutera
Mille chose à dire sur la justice, la principale étant qu’elle est un des 3 pouvoirs dans la théorie politique classique, là où les pouvoirs exécutif et législatif sont soumis au vote populaire et renouvelés, là où ils ont des instances de contrôle, absolument rien pour la justice dans ces cas-là, ni sanction, ni vote, ni contrôle…elle tire son autorité de son indépendance brandie comme totem de la même manière que le Roi l’était de droit divin…c’est assez spécial comme conception d’une institution qui en plus se veut être l’émanation d’un peuple…bref, il y a grand écart.
Autre chose, H16, tu parlais de l’affaire Epstein, j’y vais de ma petite théorie, ou en tout cas interrogation, donc Jeffrey passait 3-4 mois de l’année à Paris, était connecté au grand-monde et aussi probablement à certaines agences gouvernementales…d’où ma question, les services français, l’ont-ils mis sous surveillance et aurait-on en France des dossiers bien confidentiels ? En toute théorie, un type si high-profile aurait dû être l’objet d’une certaine surveillance et j’ose imaginer si son appart avenue Foch n’a pas été mis sous « écoute ».
dernier point, une boite aux US vaut 2 milliards parce qu’elle a créé des colliers pour bétails qui avec des signaux peut orienter un troupeau et le garder et le guider grâce à de l’IA. D’où ma proposition, on ne va pas construire 40000 places de prison du jour au lendemain, en revanche on pourrait pour tous ceux qui doivent mettre un bracelet au pied émettre ce genre de règles…si tu sors du périmètre défini, c’est à dire de chez toi entre telle heure et telle heure, tu prends une petite décharge électrique, si tu rencontres untel lui aussi sous bracelet, tu reprends une décharge…bref ce genre de bracelet pourrait tout à fait être une bonne idée en France…
On peut assez facilement créer des places de prison en France.
Surtout que pour des petits délinquants, pas besoin de site ultra sécurisés comme pour des criminels endurcis ou des terroristes.
Outre le syndrome Nimby, le principal pb, comme l’a rappelé le patron, est idéologique : Taubira par exemple avait annulé les projets de son prédecesseur parce que, selon elle, la prison est l’école du crime.
J’en veux pour des gamins.
Caprice -> décharge automatique comme la douleur lorsqu’on met la main dans le feu.
Bonne idée, non?
😀
Ca existe pour les chiens…en passe d’être interdit.
Alors pour les protégés du Pouvoir…ne rêvez pas.
Pour nous peut être un jour…
Le rapport de perquisition du duplex parisien d’Epstein révélait dès 2019 l’étendue de son système criminel et la centralité de la France dans son réseau mondial. Or les présidents de l’Assemblée nationale (Yaël Braun-Pivet) et du Sénat (Gérard Larcher) ont décidé (février 2026) de ne pas donner suite à la demande d’ouverture d’une commission d’enquête parlementaire sur le traitement institutionnel de l’affaire Epstein par les autorités françaises.
À propos d’Epstein ça fait quelques fois que je l’entends prononcé Epstine dans les médias: WTF ?
@ Takata 8 juin 2026, 11 h 09 min
Parce qu’Epstein prononcé correctement ça sonne juif… Padamalgam…
Oui et ça rappelle Poutine…toujours ça de gagné.
Il ne faut pas prendre Madame Michu pour une conne mais ne jamais oublier qu’elle l’est.
J’ai tout de suite pensé à ça mais ça me paraissait un peu gros comme raison
La justice doit à un moment faire des choix. Il est quand même plus important de s’occuper de m’dame Michou qui a osé tailler ça haies en dehors des périodes autorisée (du 16 mars au 15 août soyons précis).
Alors là attention petit Minou.
La réglementation sur la taille des haies concerne les agriculteurs touchant la PAC et uniquement eux sauf réglementation locale.
Et même si pas de réglementation locale interdisant la taille des haies, le tailleur peut être verbalisé sur le fondement de l’article 411-1 du code de l’environnement
Lequel de ces chois sera-t-il pris?
1) Solvable (ou pas) qui ne fera pas de vagues même si cris et pleurs?
2) Ange innocent que sa tribu viendra venger d’office, les armes à la main?
Du coup, le francais sait quel comportement adopter…
Si des protégés agissent ainsi, ce sera excusé, expliqué, etc.
Si des blancos whitey agissent ainsi, ce sera de la sédition, une menace contre la démocratie, etc.
Ah mais il convient d’avoir le sens des priorités.
L’OFB menace une de mes chasses…une très petite ou nous jetons un peu de maïs pour fixer les compagnies dans le bois et nous permettre de tuer une ou deux bêtes rousses qui sinon cantonnent dans le blé et sont quasi inaccessibles.
Amendes…majorées si récidive.
Alors même que l’administration nous a envoyé les bracelets ( comprenez (« droit à tir » et taxes) en retard d’une semaine.
Un foutoir sans nom mâtiné d’idéologie et de vindicte ciblée ; de fainéantise te de j’menfoutisme aussi…comme la Justice qui nous occupe ici .
Un bon cocktail !
Usage d’un drone pour repérer les bêtes rousses ? Bien sûr, sous couvert de prises photographiques, pour le plaisir et par un non chasseur.
Non non pas du tout.
Je pratique une chasse low tech.
Le seul moyen que je m’accorde est une Lunette de 40 ans d’âge et une Mauser 1898.
Je fais les pieds à l’ancienne .
La chasse high tech ne m’intéresse pas.
Constat parfait.
La caste judiciaire est un état dans l’état, et tout candidat crédible qui oserait évoquer dans son programme une quelconque réforme autre que de leur donner plus de « moyens » serait éliminé !
Retailleau qui à a peine susurré quelque chose à se sujet dans une de ses prises de parole, est quasiment déjà foutu si il en reparle !
Pas de solution possible sans coup de force…
Le seul camp capable de tenter le coup de force et de tout casser c’est celui de Méchancon, candidat, qui comme par hasard est aussi celui des « universitaires » dont sont issus les membres de la caste…Qui croit qu’elle ne risquera rien en république islamiste et ne feront rien contre !!
Donc un boulevard pour les nuisances »judiciaires » après la prise de pouvoir des islamo-gauchistes…
Quand à rêver d’une autre forme de reprise en main par les assemblées, le Conseil constitutionnel veille à casser toute loi qui lui déplait !
Foutus vous êtes…
Je pense qu’une fraction importante des magistrats souffre d’un trouble appelé « identification à l’agresseur » par les psychiatres. C’est une forme de déni avec refoulement.
Le patient prend le parti des gens abusifs, leur trouve des excuses, minimise leur méfaits, et voit tout discours cherchant à rétablir les choses comme une menace contre ce mécanisme psychologique protecteur.
Corollaires : l’absence sélective d’empathie, la hargne violente contre ceux qui se défendent, et un discours qui ne peut avoir tant de prise avec la réalité.
Si, par inadvertance, on monte sur le pied d’une dame, on lui présente ses excuses !
Mais si on est ministre de la Justice, et responsable du massacre de la fillette de onze ans de cette dame, on présente sa démission et on disparaît de la vie publique !
Mildred, dois je te rappeler que ces personnes ont subi une hontectomie totale ?
Au fait, le retraité de l’Armée des Indes à aquaponey aujourd’hui?
Il n’aime pas trop les sujets justice
surtout que là, la cause est indéfendable, l’argument habituel du manque de moyen inutilisable et son inséparable copain, l’argument d’autorité est vain …
@ MadeInCH 8 juin 2026, 11 h 09 min
En règle générale, quand le billet cause pas gentiment de la justice française, il se met en arrêt maladie pendant 2 jours.
Y’a eu des fois ou le billet cause gentiment de la justice?
@ MadeInCH 8 juin 2026, 11 h 19 min
Non, et c’est bien là tout le problème… alors qu’il y a matière…