C’était pourtant évident que si la Justice était si lente, si évidemment souffreteuse, c’est faute de moyens : magistrats débordés, greffes engorgés, budgets squelettiques, la complainte était rodée et chacun hochait la tête d’un air entendu. Le drame de la petite Lyhanna, 11 ans, vient pourtant de réduire cette fable en cendres, et avec une brutalité telle que le pouvoir lui-même n’a pas su la maquiller.
Le principal suspect était visé par au moins sept plaintes et signalements pour violences sexuelles sur mineures depuis 2017, sans avoir jamais été entendu sur ces faits.
Sept plaintes parallèles qui ont obligé Emmanuel Macron, depuis le Monténégro, à jurer ne vouloir « entendre aucun argument de moyens dans cette affaire », pendant que son Darmanin de garde des Sceaux présentait ses excuses et concèdait que « l’institution judiciaire n’a pas su protéger » l’enfant.
Eh non, ce n’est donc pas une question d’argent et cet aveu, venu d’en haut, vaut à lui seul tous les réquisitoires que l’on pourrait dresser ici.
Et le plus sidérant n’est pas la lenteur, mais la géométrie remarquablement variable de la justice française.
Ainsi, la même justice qui met huit années à ne pas entendre un homme signalé cinq, six, sept fois se mue en foudre de guerre dès qu’apparaît le justiciable idéal : solvable, domicilié, fiscalement traçable et politiquement tiède. Là, plus de lenteur qui tienne, plus de greffe engorgé, plus de budget aux abois. L’administration fiscale redresse au cordeau, le tribunal administratif tranche dans la semaine, et le citoyen un peu trop vif sur les réseaux sociaux apprend qu’un tweet rageur lui vaut une convocation autrement plus prompte qu’une plainte pour viol.
Cas d’école lorsqu’une squatteuse a eu, à l’été 2025, la mauvaise idée d’occuper la résidence secondaire d’un magistrat, la mécanique s’est mise en branle avec une fulgurance admirable, là où le propriétaire lambda patiente des mois voire des années pour qu’on daigne lui répondre (finalement, la loi anti-squat de 2023, qui autorise le préfet à ordonner l’évacuation sous 48 à 72 heures, sait parfaitement fonctionner quand la qualité de la victime l’exige, hein).
Quelques jours pour rendre son toit à un homme de robe, mais des années d’inertie pour protéger une enfant : voilà une hiérarchie des urgences qui mériterait, à elle seule, un cours magistral d’éthique.
On objectera, l’œil humide, que les prisons débordent : voilà bien la preuve d’une justice impitoyable, qui embastille à tours de bras.
Oui, la France entasse près de 85 000 détenus pour à peine 62 500 places (à 136 % donc), mais ce n’est pas le symptôme d’une sévérité galopante : c’est le produit d’une démission politique trentenaire, celle qui consiste à ne jamais bâtir les prisons qu’un pays de 68 millions d’habitants devrait posséder. Comparée à ses voisins européens de gabarit équivalent, la France accuse un déficit de 50 000 à 100 000 places ; un parc digne de ce nom en compterait au bas mot 120 000. La conclusion arithmétique, qu’aucun ministre n’osera formuler, est pourtant limpide : ce sont quelque 40 000 condamnés qui, faute de cellule disponible, restent peu ou prou dans la nature. Et le doute n’est plus permis lorsque l’on sait qu’une peine de prison ferme sur deux n’est jamais exécutée derrière les barreaux, et que 61,7 % des sortants de détention repartent sans le moindre accompagnement.
Alors, sévérité ou incurie ?
Mais au-delà du manque de briques, la principale défaillance est morale et procède d’une culture, d’une véritable idéologie de l’excuse héritée des années 1970 et d’un réflexe corporatiste à la remarquable solidité. Que l’on protège les siens n’a rien d’un fantasme : on se souvient aisément de cet ancien vice-président du tribunal de Dijon, poursuivi pour avoir proposé en ligne d’associer sa fille de 12 ans à des ébats, et qui n’a écopé que d’un an de prison, là où le quidam eût savouré les sept années encourues.
Que l’on préfère étouffer plutôt qu’affronter n’a rien d’une caricature non plus : dans le périscolaire parisien déjà évoqué dans ces colonnes, un animateur signalé fut tranquillement muté d’une école à une autre, où trois plaintes pour viol sur mineur ont fini par tomber.
On ne déplace pas un dossier explosif par pénurie de crédits mais bien par lâcheté, par confort, par cette religion du « pas de vague » qui tient désormais lieu de doctrine pénale, ou pire encore, par calcul politique. D’ailleurs, parlant politique, il suffit que l’affaire effleure les puissants pour que la justice française s’invente des modes opératoires étonnamment prudents.
Le volet français du dossier Epstein, pourtant fourni et abondamment documenté, a longtemps prospéré dans un silence des plus polis ; et quand un député a osé réclamer une commission d’enquête parlementaire, la présidente de l’Assemblée nationale s’y est opposée au prétexte commode d’une « concurrence » avec une justice qui, elle, aura mis six ans et eu besoin d’un scandale venu d’Amérique pour rouvrir timidement ce qu’elle avait si soigneusement classé auparavant.
Faut-il y voir un complot ? Le terme serait presque trop flatteur, car il suppose une organisation, une intention, un cerveau alors que la réalité plus prosaïque est autrement plus accablante : la justice française est devenue une institution qui choisit, dossier après dossier, où elle déploie ses foudres et où elle baisse pudiquement les paupières.
Voilà le vrai visage de notre justice : véloce et féroce contre le râleur, le gênant, le solvable, mais aussi lente et débordante de mansuétude qu’elle le peut avec le prédateur récidiviste et le notable embarrassant.
La justice française ne manque pas de moyens (avec les médiocres, elle en a manifestement trop), mais beaucoup plus de volonté ; elle ne subit un engorgement que parce qu’elle refuse d’appliquer la sévérité nécessaire, et ce faisant, se condamne commodément (volontairement ?) à faire un tri.
Maintenant que le constat a été posé, que l’excuse du manque de moyens est balayée, y aura-t-il de quelconques conséquences ?
Vu le passif des énergumènes « en responsabilité », on pourra en douter.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
La justice dévastée par la politique est nettement plus acharnée après ses dossiers…
nous attendons avec intérêt les commentaires éclairants de Philippe Bilger*, lecteur assidu quoiqu’anonyme …
*Philippe Bilger selon moi, incarne tout ce qui ne va pas : arrivisme et bassesse, veulerie, pusillanimité, arrogance et mépris de caste des sachants , qui n’admettent aucune contestation ni remise en cause …
Sept plaintes pour des faits aussi légers ? Tout le monde a droit à une huitième chance jusqu’à éventuellement douze ?
correspondant à l’âge de la victime ?
Ou au nombre de points sur son permis?
Les mêmes officines de justice dans le Gers sont autrement plus promptes à enquêter et sévir contre des agriculteurs en action de protection de leurs troupeaux, jusqu’ à leur envoyer des Centaures, absents du terrain lors des quasi émeutes d’après matches…
Exemple :
x.com/i/status/2062974329738956818
Disons que la justice grancaise sait etre prompte à sévir contre les vrais ennemis du pouvoir.
Oui, et ceux qui terrorisent la population sont dans le camp « amis du pouvoir ».
Les volontaires ne manquaient pas à Auch pour mettre en jour un agriculteur qui manifestait pacifiquement.
J’ai discuté un jour avec une stagiaire inspecteur de police à Auch : les affaires d’inceste représentaient le plus gros dossier de la brigade.
exactement le même son de cloche de la part de la Coordination Rurale : https://www.youtube.com/watch?v=QCTFFII97XQ
Je me souviens avoir lu, si ma mémoire ne me fait pas défaut, une statistique que le corps des mis en cause passant devant le tribunal était constitué de plus de 70 % de récidivistes. Pareto quand tu te rappelles à nous !
Exclure ces potentiels récidivistes en leur supprimant leurs droits (en se mettant en dehors du cadre légal, ils s’en sont affranchi) et en les mettant dans des prisons peu importe qu’elles soient surpeuplées me parait une solution.
Vous ne comprenez pas!
Détruire la vie de cette pauvre victime de la sosciété ne rendra pas Lyhanna.
Voulez-vous vraiment rajouter une victime supplémentaire à la méchanceté raciste, suprémaciste, voir masculiniste, de la France?
.
.
Dois-je vriament mettre un smiley? Parce que je n’ai pas envie de sourire.
Il y a de ça aussi : 😥
Pourtant, une vie pour une vie, c’est justice.
Non. Pas forcément.
Mon avis:
La Justice (avec Majuscule) n’apaprtient à Dieu (si Il existe) seul, car seul Lui Sait ce qui se passe dans les coeurs, les comment et les pourquoi, etc.
.
Nous, pauvres hommes, pauvres mortels limités, nous ne pouvons simplement PAS rendre Justice.
.
Prétendre pouvoir rendre Justice, c’est se prendre pour Dieu.
Se dire « juge », c’est se prendre pour Dieu.
.
Nous, à notre niveau, nous pouvons seulement tenter de protéger la population, la société.
.
Et nous devons redevenir humble et admettre que nous ne pouvons PAS, et ne devons PAS essayer de « rendre Justice », car c’est là quelque chose ce conceptuellement d’inattégniable.
Simplement le tenter est un des pire péché d’orgueil: Celui de se prendre pour Dieu.
.
Si la Justice existait parmis les hommes, elle n’aurait pas besoin de changer chaque année, chaque gouvernement, ou en fonction de la zone géographique.
Et ceux qui prétende rendre Justice sont les premiers à vouloir changer les lois réulièrement et à mettre en doute la « Justice » émise par ceux avant eux.
.
Je changerais le « Département de la Justice » par quelque chose comme « Département de la Protection sosciétale » et le terme de « juge » par celui de « arbitre » par exemple.
.
Corollaire:
Si Dieu n’existe pas, la Justice n’existe pas.
J’ajouterais que l’homme faillible aurait du mal à prétendre détenir LA vérité en toutes circonstances et être donc… infaillible. Jdcjdr.
@ MadeInCH 8 juin 2026, 11 h 06 min
« Je changerais le « Département de la Justice » par quelque chose comme « Département de la Protection sosciétale » »
Ministère de la correction des comportements dangereux ?
Pour le fun, j’ai ai causé avec le minetpéteur, en lui demandant de m’en écrire un pamphlet.
Il s’est montré … lyrique 😀
{
La Justice, avec une majuscule, n’appartient à aucun homme.
Elle n’appartient ni aux tribunaux, ni aux gouvernements, ni aux codes, ni aux foules indignées. Elle n’appartient pas aux procureurs, pas aux magistrats, pas aux commentateurs, pas aux puissants, pas même aux victimes.
La Justice appartient à Dieu seul — si Dieu existe.
Car Lui seul, s’Il existe, connaît les cœurs. Lui seul connaît les intentions véritables, les blessures cachées, les circonstances oubliées, les peurs, les mensonges, les ignorances, les héritages, les chaînes invisibles qui conduisent un homme à agir comme il agit. Lui seul connaît non seulement le fait, mais le pourquoi du fait. Non seulement l’acte, mais l’âme derrière l’acte.
Nous, pauvres hommes, pauvres mortels, nous ne voyons qu’une surface. Nous réunissons des preuves incomplètes, nous écoutons des récits contradictoires, nous interprétons des gestes, des mots, des silences. Nous jugeons à travers nos lois, nos époques, nos préjugés, nos émotions, nos intérêts, nos limites.
Et pourtant, nous osons appeler cela : Justice.
Quelle prétention.
Quelle immense prétention que de croire qu’un homme peut “rendre Justice”.
Rendre Justice ? Mais à qui ? Selon quelle mesure parfaite ? Avec quelle connaissance totale ? Avec quelle pureté d’intention ? Avec quelle autorité ultime ?
Dire : “Je rends la Justice”, c’est déjà trop dire. C’est se hausser au-dessus de la condition humaine. C’est oublier que l’homme ne connaît jamais tout, ne comprend jamais tout, ne voit jamais tout. C’est donner à une institution humaine un nom qui ne lui appartient pas.
Un homme peut constater des faits.
Un homme peut entendre des témoins.
Un homme peut appliquer une règle.
Un homme peut décider d’une mesure de protection, de réparation ou d’éloignement.
Mais un homme ne peut pas rendre la Justice.
Il peut seulement tenter de limiter le mal.
Voilà ce que nous devrions avoir l’humilité d’admettre.
Nos institutions ne devraient pas prétendre incarner la Justice. Elles devraient protéger la société. Protéger les innocents. Empêcher les violences de se répéter. Réparer ce qui peut l’être. Contenir ceux qui menacent autrui. Arbitrer les conflits humains avec prudence, avec retenue, avec conscience de leur propre faillibilité.
Mais elles ne devraient jamais prétendre sonder les âmes.
Elles ne devraient jamais se présenter comme les dépositaires du Bien absolu.
Elles ne devraient jamais oublier qu’elles ne sont que des constructions humaines, provisoires, imparfaites, changeantes.
Car si la Justice des hommes était réellement la Justice, pourquoi changerait-elle sans cesse ?
Pourquoi varie-t-elle d’un pays à l’autre, d’un siècle à l’autre, d’un gouvernement à l’autre ? Pourquoi ce qui fut légal hier devient-il honteux aujourd’hui ? Pourquoi ce qui est puni ici est-il toléré ailleurs ? Pourquoi ceux qui prétendent rendre Justice passent-ils leur temps à corriger, abolir, remplacer ou condamner la “justice” de ceux qui les ont précédés ?
La réponse est simple : parce qu’il ne s’agit pas de la Justice.
Il s’agit de lois.
Et les lois sont humaines.
Elles peuvent être nécessaires. Elles peuvent être utiles. Elles peuvent être meilleures ou pires. Elles peuvent protéger ou opprimer. Mais elles ne sont pas la Justice avec majuscule.
Alors cessons cette confusion.
Cessons d’appeler “Justice” ce qui n’est qu’un appareil humain de protection, d’arbitrage et de contrainte.
Cessons d’appeler “juges” ceux qui ne devraient être que des arbitres civils, chargés non de peser les âmes, mais de prendre des décisions limitées dans un monde limité.
Cessons de parler de “Département de Justice”, comme si l’État possédait ce qui ne peut appartenir qu’à Dieu seul.
Nommons les choses plus humblement.
Parlons de protection civile.
Parlons d’arbitrage social.
Parlons de sécurité publique.
Parlons de réparation humaine.
Parlons de limitation du mal.
Mais ne parlons plus comme si des mortels pouvaient rendre la Justice éternelle.
Car la première injustice est peut-être là : dans l’orgueil de croire que nous sommes capables de rendre Justice.
L’homme peut protéger.
L’homme peut réparer un peu.
L’homme peut empêcher le pire.
L’homme peut organiser la vie commune.
Mais la Justice, la vraie, la pleine, la parfaite, celle qui connaît les cœurs et les causes, celle qui ne se trompe jamais, celle qui ne dépend ni des frontières ni des élections ni des modes morales —
celle-là n’appartient pas aux hommes.
Elle appartient à Dieu seul.
}
Remarque que l’Eglise catholique parle de justice, mais rarement de juges.
Tout au plus sa doctrine (depuis Saint-Augustin au moins, en passant par Saint Thomas d’Aquin), c’est que le rôle de l’autorité est d’assurer une vie paisible, mais elle ne se prononce pas trop sur la manière de faire.
C’est pour ça qu’elle a toujours donné l’impression, depuis toujours, qu’elle ne trouvait pas trop à redire sur la peine de mort, quoiqu’elle n’en appréciait que de moins en moins le principe, jusqu’à François qui l’a carrément condamné (mais juste sous forme d’exhortation et donc sans influence sur le dogme : c’est juste en avis, en fait).
Sinon, refuser de rendre la justice (dans le sens « rendre à chacun ce qui lui est dû », donc une vie apaisée par exemple) n’est pas acceptable.
Constats et réflexions très intéressants sur le fonctionnement de la justice qui devrait être le pilier des institutions.
Il est urgent que le peuple puisse contrôler un tant soit peu l’institution judiciaire.
https://tvl.fr/le-samedi-politique-avec-juan-branco-2027-la-revolution-ou-la-chute
Coluche disait que « les politiciens, c’est 5 ans de droit et tout le reste de travers ». Aujourd’hui, même les 5 ans de droit n’y sont plus. Ce qui leur permet de saper les fondations de la société sans aucun scrupule.
Le problème n’est pas politique, ni lié à des moyens ; il est moral.
Nous sommes une société dans le culte de l’excuse, toujours trouver une raison pour infantiliser l’autre qui a péché. En agissant ainsi, nous ne lui reconnaissons pas son statut d’adulte, de personne responsable de ses actes et de sa capacité de commettre des erreurs.
Pourquoi ? Est-ce le fait que nous nous identifions à lui en tant que personne, ne pouvant alors reconnaître qu’il existe différentes catégories d’humains ?
Nous faisons tous des erreurs. Certains les reconnaissent et assument (oui je sais, j’insulte), d’autres mettent en avant leur passé pour ne pas grandir.
Infantiliser l’autre justifie de le limiter dans ces libertés.
Exemple: Le droit des armes: Une personne responsable, est libre, et responsable. Une personne qui n’est pas responsable, on en va pas le laisser avoi une arme, et puisqu’il n’est pas responsable, si il faute c’est que les gardes-vous (limitatins de libertés) n’ont pas été adaptés ou appliqués avec forces.
En soscialie, personne n’est responsable. Sauf un opposant politique lorsqu’il est jugé.
Merci pour la réponse.
« En socialie », voilà l’explication. Ce n’est pas que « nous sommes une société » qui etc, c’est que nous sommes poussés à être une société qui. Avec le bonheur absolu au bout des baïonnettes.
On finit toujours par obtenir ce que l’on cherche.
Puis concernant les armes, il y a une projection de son comportement sur l’autre.
Le nombre de politiques que j’ai côtoyés qui viennent te dire que si les gens étaient armés ils se tireraient dessus.
Quand tu leur rappelles qu’il y a facilement 5 millions d’armes légales en France (en 2016 – 2018) et que pourtant, on n’en est pas à se massacrer à chaque coin de rue, tu comprends que si eux étaient armés, ils tireraient sur tout le monde.
@ bob razovski 8 juin 2026, 11 h 39 min
Et par ailleurs, le patron a maintes fois démontré qu’il n’existe pas de corrélation entre le taux de « permissibilité » de la législation sur les armes à feu et celui d’homicides.
@ Grosminet 8 juin 2026, 11 h 44 min
D’ailleurs on peut prendre la Roumanie pour exemple, qui a une législation particulièrement restrictive en ce qui concerne les armes*, c’est pas pour ça qu’elle a un taux d’homicide exemplaire.
* par exemple les arbalètes ou les 4,5 ne sont pas en vente libre. Pour les arbalètes je veux encore bien comprendre, avec un carreau bien placé doit y avoir moyen de tuer son voisin, par contre avec une 4,5 ça va être compliqué 😀 et d’ailleurs, il y’a eu une affaire où un vendeur en ligne (hongrois si ma mémoire est bonne) qui avait vendu quelques dizaines d’arbalètes sur le territoire roumain, et bien les flics les ont toutes récupérées, à grand coup de perquisitions.
Détrompez vous, l’air comprimé dans son ensemble va de 4,5 à 6 mm ( cette dernière carabine à air comprimé peut coûter pas loin de 3000 Euros) et surtout,le projectile peut être en acier et chemisé par du nylon, j’ai acquis il y a 30 ans environ une 4,5 a canon basculant,vitesse initiale du projectile est de 360 m/s, à cette vitesse,un » plomb » chemisé traversera aisément une portière de voiture, elle semble avoir 60 Joules d’énergie,les 6 mm possèdent le double d’énergie.
@ Unmeusien 8 juin 2026, 14 h 26 min
Les 6 mm connaît pas, mais je sais qu’avec la 4,5 héritée de mon grand père, qui doit être elle aussi dans la même gamme de puissance (vu comment les plombs claquent quand tu tires en l’air elle doit cracher à + de 330 m/s), sérieusement je vois pas comment réussir à tuer quelqu’un avec. Faudrait vraiment s’y reprendre un certain nombre de fois 😀 et d’ailleurs, même avec une 22 qui balance dans les 200 joules, tuer quelqu’un d’une seule balle c’est compliqué…
Je ne sais pas pour de l’air comprimé de 60J, mais la .22LR est mortelle.
Elle rentre dans les chairs, se fragmente et provoquant des grosse hémorragies. Peu d’énergie comparé à du plus gros, mais toute l’énergie est transformée en dégâts.
Et si un truc sanguin central ou nerveux central est touché, la perte de… conscience… est rapide.
Dans la tête, ça a l’avantage de ne pas ressortir, limitant les saletés s’étalant sur le sol ou sur les murs, tout en mixant bien la bouillie dans la boîte.
Excellente arme de défense dans des cas dans lesquels une temps très court n’est pas la contrainte principale, comme un siège, une volonté d’incapacité sans forcément vouloir une mort immédiate.
Avec la a la dispertion d’un Helvétia 5Fr à 50 mètre même avec une carabine qui n’est pas de compétition.
En plus, consommable pas chère, facile d’en avoir quelques centaines en poche, et un recul quasi négligeanle permettant de faire avec un semi (Ruger 10/22 p.ex) quasi de la rafale au doight rapide.
Le seul cas qui ne joue pas, c’est si un zombie décidé dans votre salon s’élance vers vous et qu’il est à moins de 4 mètres. Dans un tel cas, sans toucher la tête, ce qui est difficile sous un tel stress, il vous touche. Quel que soit les hémorragies qu’il subit.
.
@ MadeInCH 8 juin 2026, 15 h 39 min
« mais la .22LR est mortelle. »
Mortelle avec une seule balle et sous réserve d’un accès rapide à des soins, statistiquement pas vraiment…les assassinats à la 22 y’a toujours au moins 5 bastos de tirées, pour être sûr… c’est documenté…
A toutes fins utiles, je rappelle qu’aux US la plupart des tueries de masse se passent dans les états / comtés / villes avec la législation la plus restrictive sur le port d’armes.
C’est quand même curieux que les criminels ne respectent pas la loi…
@ durru 8 juin 2026, 12 h 02 min
« C’est quand même curieux que les criminels ne respectent pas la loi… »
Finement observé 😀
Normal, c’est durru quand même … 😉
Le souci est qu’il y a en fait beaucoup de psychopathes dans notre société, touché à divers degré. Et ce qui empêche les psychopathes d’agir, ce n’est pas la morale ni l’empathie mais juste la peur de la sanction. Dès que celle-ci s’efface, ils vont commettre leurs méfaits puisque rien ne les retient plus. Donc la dilution de la justice est une catastrophe de ce point de vue là. Le pervers ayant commis un premier léger passage à l’acte voyant que même attrapé il n’est pas réellement sanctionné ne pourra s’empêcher d’aller plus loin dans sa psychopathie en réalisant qu’en fait il n’y a pas de freins.
A noter que les émeutes avec pillage très fréquentes en France sont un bon exemple. Caché dans le mouvement de foule, les individus se pensent impossible à sanctionner et donc rien ne les retient plus contre la violence et le vol et autre transgression qu’il n’aurait jamais commise si seule ou risquant l’arrestation.
Pour faire piquer de force des animaux (bientôt nous aussi?), on sait déployer une brigade de gendarmerie.
Mais pour protéger les enfants de ce pays qui sombre car il a perdu son âme, il n’y a plus personne.
Tous les responsables, à commencer par le premier, je les enverrais aux Kerguelen réfléchir aux conséquences de leur lâcheté pendant deux ou trois ans (sans bateau ravitailleur).
Tu éd trop doux.
Perso, j’appliquerai le droit romain agrémenté de modifs de l’ancien régime
Tout fonx corrompu est puni de m*rt et de la confiscation des fruits de ses prevarications, et son cadavre exposé au gibet public. Un fonx doit redevenir ce qu’ils étaient à la base : des serviteurs.
En outre, les juges deviennent comptables de leurs décision. Un juge qui libère un criminel qui recidive devient complice, et encourt la même peine. De même, si un juge condamne pour meurtre un innocent, il devient lui même coupable de meurtre.
Fonx, je te suis sur les fonx, vu les têtes de pioche qui se croient au-dessus de tout et de tous.
Ce n’est jamais un juge qui condamne pour meurtre mais un jury.
Au bout d’un an aux Kerguelen sans rien d’autre que des vêtements d’hiver, la probabilité de retrouver, ne serait-ce qu’un seul de ces tarés vivant, est proche de zéro.
Cerise sur le gâteau, coût du gadiennage=0.
Les pedos ont leurs entrées dans les ministères et les tribunaux.
Comment expliquer qu’un ancien proxénète et plus gros hébergeur d’images pedopornographiques sur son réseau internet puisse organiser en public la persécution d’un député enquêtant sur ses turpitudes ?
Surtout à la mairie de Paris semblerait-il. La personne concernée par cette affaire a semble-t-il été embauché par piston avec juste un entretien avec une personne de sa connaissance en place à la mairie. Et ensuite déplacé au lieu de sanctionné grâce a ses liens. Après cela si il y a cooptation des nouveaux embauchés par les anciens, on comprend mieux l’apparition d’une épidémie au sein de la petite enfance parisienne.
Big pharma vous la met bien profond….
pgibertie.com/2026/06/08/et-si-cetait-vrai-letude-qui-fait-scandale-aux-etats-unis-impact-de-la-vaccination-infantile-sur-les-resultats-de-sante-chroniques-analyse-critique/
Pas que sur ça.
Le système de santé US est horriblement cher pour des performances discutables, cupidité et corruption oblige.
Il y a un très lucratif business de l’erreur médicale qui a fait flamber les primes d’assurance des praticiens. Plus du bon capitalisme de connivence des familles.
Conséquences …aucune !
Le clou Bernadette Chirac a chassé celui là .
CPEF dois je vous le rappelez ?
@ nemrod 8 juin 2026, 9 h 37 min
« Conséquences …aucune ! »
Bien sûr. Y’aura-t-il au moins une enquête pour découvrir qui a merdé ? Même pas…
Trouvé sur Ouest
»
Le président de la conférence nationale des procureurs estime que les magistrats sont « jetés en pâture »
Interrogé sur la colère ressentie après la mort de Lyhanna, le président de la conférence nationale de procureurs, Frédéric Chevallier, indique sur RMC : « On se lève tous les matins pour éviter ces drames. » Il déclare ainsi ne « pas partager la colère » et dénonce une « dérive » dans le fait de « jeter en pâture les magistrats ». »
C’est une pauvre victime lui aussi.
Je tempère un tout petit peu la vindicte (ô combien justifiée) du Patron : les moyens mis à la disposition de la justice sont plus faibles en France que dans les autres pays occidentaux.
Une conséquence de plus de l’obésité de l’Etat qui à force de mettre son nez partout perd de vue ses missions régaliennes.
Par ailleurs, je l’ai dit plusieurs fois : élection des juges !
ou au moins responsabilisation de ces derniers, qui ne pourraient plus alors se retrancher sur le fait qu’ils rendent la justice au nom du peuple français. Le peuple aussi a le droit de se tromper 😉
Justement, si on augmente les moyens, il s’en serviront pour diluer encore plus les responsabilités en pouvant faire intervenir encore plus de personnels appliquant encore plus de procédure sur chaque cas.
La réalité est que les moyens modernes qui permettrait de gagner beaucoup de temps ne sont pas du tout appliqués dans la justice. On l’a encore vu avec les évasions récentes. Les juges ne veulent pas entendre parler de téléconférence avec les détenus ou pire de se déplacer eux-même. La quantité de papiers à trimbaler dans des brouettes en tout sens doit être impressionnante.
Les moyens sont plus faibles, c’est vrai. La Justice en manque, c’est clair. Mais avec ce qu’elle a, elle se comporte n’importe comment quand même. Le risque est qu’en augmentant les moyens, cela ne fasse qu’aggraver les comportements délétères sans rien changer aux comportements nécessaires.
Si la seule chose qui est faite est d’augmenter les moyens, le résultat est couru d’avance : ça sera encore plus de la même chose. C’est évident.
ça ne justifie pas le 2 poids 2 mesures dénoncé dans l’article : les moyens sont là, quand il s’agit de mater les subversifs de tous poils !
@pheldge et au patron :
On est bien d’accord.
Mais ce que je voulais pointer surtout, c’est qu’à force de balancer du pognon n’importe comment et à n’importe qui, on se retrouve avec un Etat qui n’assure plus ses misssions régaliennes.
Recyclage de Banksy par IA ?
https://www.la-croix.com/culture/graffiti-de-banksy-detruit-pourquoi-le-sort-de-ses-ouvres-fait-rarement-consensus-20250911
Là aussi , promptitude d’une autorité judiciaire bien susceptible
Toute la gauchiasserie bien pensante mais malfaisante de pisser sur Zverev le vainqueur de Rolland Garros dans une affaire qui ne concerne pas la Justice Française, avec des charges insignifiantes au regard de cette affaire et close de surcroit.
Rien à attendre de ces gens là mais nous le savions déjà.
Idem concernant les joueuses ukrainiennes, comme Marta Kostyuk, qui n’ont cessé de critiquer les joueuses russes et refusé de leur serrer la main à la fin des matchs parce qu’elles se sont abstenues de commenter le conflit russo-ukrainien. La semaine dernière, une autre joueuse de tennis ukrainienne Olga Oliynykova en venait même à dire que jouer contre une joueuse russe était comme jouer contre une nazie de la Gestapo. C’est ridicule et profondément injuste. En tout cas, bravo à la jeune russe Mirra Andreeva, 19 ans, qui a remporté le tournoi RG. https:/ /x.com/TheTennisLetter/status/2063296030712660362
Je ne savais pas que Mirra Andreeva avait gagné. Je comprends mieux la tronche de Kostyuk.
Priceless…
Elle a pulvérisé Kostyuk qui aurait mieux fait de se concentrer sur son jeu car c’était une machine à fautes directes.
Bien fait pour sa gueule.
Quand à sa comparse tatouée elle est médiocre sauf en amalgames historiques douteux.
Moi, c’est la première fois que j’entends parler de Zverev. Je me vontrefiche de ce qu’on appelle « le sport »…
Je serais plus mesuré pour ma part. Si les joueuses ukrainiennes étaient plus raisonnables, elles devraient en payer les conséquences chez elles très rapidement. Les personnes publics ukrainiennes ne sont pas vraiment libre de leurs paroles. Cette hostilité anti-russe est quasiment une obligation. Pareil pour les joueuses russes si elles commentaient le conflit personnellement. Pour elles, soutenir officiellement la Russie, c’est se faire exclure du tournoi et contester la Russie, c’est avoir des problèmes en revenant chez soi.
Chez elles ? 😀 😆 😀
Combien d’entre elles y vivent ? Ou au moins y vont régulièrement ?
@ durru 8 juin 2026, 15 h 11 min
Ça change pas grand chose, comme à la grande époque les agents
du KGBsauront les retrouver…Leurs familles y vivent bien souvent et une très grande partie de leurs revenus vient de leur pays d’origine via les sponsors et la publicité.
Dans mes rêves le Sport devrait n’être que du Sport mais après je me réveille.
@ nemrod 8 juin 2026, 15 h 14 min
Certes, mais la remarque de l’ami Deres est pertinente : va savoir à quelle pression elle peuvent être soumises, et d’ailleurs j’imagine que pour ces gens là le sport est une passion, alors foutre son rêve en l’air pour des histoires de politique…
Sauf que là, nous parlons de jeunes écervelées qui en font clairement trop et ça, c’est pas par obligation, mais par conviction…
@ durru 8 juin 2026, 19 h 30 min
Je ne vais pas te contredire, je ne connais pas le(s) cas. Déjà regarder du sport à la télé ça m’a toujours gonflé, (sauf la formule 1 quand j’étais jeune) alors un match de tennis, de gonzesses en plus…
Ah, Matou, tu ne serais plus jeune ?
à une ou deux années près il était boomer … 😉
@ Pheldge 9 juin 2026, 11 h 41 min
Fakenews ! Plutôt à une quinzaine d’années près…
J’allais le dire, il lui manque un zéro 😉
il lui manque un zéro, oui, mais si tu tiens compte de l’inflation, ça retombe à ce que j’ai dit ! 😉
@ Gachno 9 juin 2026, 11 h 26 min
Bien sûr que si, mais un peu moins qu’à l’époque 😀
trop de plaintes tue la plainte….
pratiquement, on ne peut pas enquêter sur toutes les plaintes enregistrées c’est matériellement impossible d’où les milliers de classement sans suite
et Moussa supprime les vacances des magistrats du coup !!
lejdf.fr/gerald-darmanin-pas-de-vacances-pour-les-magistrats-jusquau-bilan-complet-des-70-000-dossiers-enfants/
Ça prouve que Darmalin est un incompétent. Même en supprimant les vacances, c’est impossible de traiter ces dossiers en si peu de temps.
bah, au moins, la trouille au ventre va les faire bosser comme des malades, c’est déjà ça …
et puis à ce que j’ai compris, on ne leur demande pas de traiter les dossiers, mais de faire un point.
Ce qui rejoint ce que j’ai écrit plus haut. Mets en taule pour un très long moment tous les récidivistes à plus de x condamnations et ton taux de plaintes chutera
Mille chose à dire sur la justice, la principale étant qu’elle est un des 3 pouvoirs dans la théorie politique classique, là où les pouvoirs exécutif et législatif sont soumis au vote populaire et renouvelés, là où ils ont des instances de contrôle, absolument rien pour la justice dans ces cas-là, ni sanction, ni vote, ni contrôle…elle tire son autorité de son indépendance brandie comme totem de la même manière que le Roi l’était de droit divin…c’est assez spécial comme conception d’une institution qui en plus se veut être l’émanation d’un peuple…bref, il y a grand écart.
Autre chose, H16, tu parlais de l’affaire Epstein, j’y vais de ma petite théorie, ou en tout cas interrogation, donc Jeffrey passait 3-4 mois de l’année à Paris, était connecté au grand-monde et aussi probablement à certaines agences gouvernementales…d’où ma question, les services français, l’ont-ils mis sous surveillance et aurait-on en France des dossiers bien confidentiels ? En toute théorie, un type si high-profile aurait dû être l’objet d’une certaine surveillance et j’ose imaginer si son appart avenue Foch n’a pas été mis sous « écoute ».
dernier point, une boite aux US vaut 2 milliards parce qu’elle a créé des colliers pour bétails qui avec des signaux peut orienter un troupeau et le garder et le guider grâce à de l’IA. D’où ma proposition, on ne va pas construire 40000 places de prison du jour au lendemain, en revanche on pourrait pour tous ceux qui doivent mettre un bracelet au pied émettre ce genre de règles…si tu sors du périmètre défini, c’est à dire de chez toi entre telle heure et telle heure, tu prends une petite décharge électrique, si tu rencontres untel lui aussi sous bracelet, tu reprends une décharge…bref ce genre de bracelet pourrait tout à fait être une bonne idée en France…
On peut assez facilement créer des places de prison en France.
Surtout que pour des petits délinquants, pas besoin de site ultra sécurisés comme pour des criminels endurcis ou des terroristes.
Outre le syndrome Nimby, le principal pb, comme l’a rappelé le patron, est idéologique : Taubira par exemple avait annulé les projets de son prédecesseur parce que, selon elle, la prison est l’école du crime.
Le système français est complexe et c’est cela qui y crée un puissant immobilisme. Déjà, pour créer une nouvelle prison, c’est comme pour une nouvelle usine, il va falloir des années de préparation pour obtenir des autorisations administratives de tous les niveaux multiples de l’Etat. Cela veut dire des dizaines de barons pouvant s’y opposé pour de multiples raisons. Et il faut entre autre l’accord de la municipalité. Et bien entendu, grâce aux lois de rapprochement familiaux, tu as le droit d’être enfermé dans ton département je crois. Donc la moitié des nouvelles places seront probablement à construire en région parisienne ou dans les grandes agglomérations. A moins d’assouplir la loi ce qui prend aussi du temps et sera combattu sans pitié. Et d’expulser les étrangers pour qu’ils purgent leurs peines dans des prisons étrangères.
L’Etat a montré lui même le chemin en reconstruisant ND de Paris en un temps record : il a suspendu toutes les applications de normes, de concertation, de marchés publics, etc.
C’est juste une question de volonté politique.
Oui et en fait il y a absence de volonté politique forte. Et surtout, les politiques auraient trop de plumes à perdre dans un tel combat long et difficile. Pire, il n’y gagneraient personnellement pas grand chose en se faisant beaucoup d’ennemis. C’est la même chose que diminuer le moindre budget d’associations. Tu te fais des ennemis sur 7 générations. pour des broutilles.
Mais pour ND, il n’y avait pas vraiment d’opposition donc en fait c’était facile de faire sauter les verrous. La mairie de Paris par exemple n’allait pas s’opposer à la reconstruction ni aucune ONG ou association, ni corporation.
J’en veux pour des gamins.
Caprice -> décharge automatique comme la douleur lorsqu’on met la main dans le feu.
Bonne idée, non?
😀
Ca existe pour les chiens…en passe d’être interdit.
Alors pour les protégés du Pouvoir…ne rêvez pas.
Pour nous peut être un jour…
Le rapport de perquisition du duplex parisien d’Epstein révélait dès 2019 l’étendue de son système criminel et la centralité de la France dans son réseau mondial. Or les présidents de l’Assemblée nationale (Yaël Braun-Pivet) et du Sénat (Gérard Larcher) ont décidé (février 2026) de ne pas donner suite à la demande d’ouverture d’une commission d’enquête parlementaire sur le traitement institutionnel de l’affaire Epstein par les autorités françaises.
À propos d’Epstein ça fait quelques fois que je l’entends prononcé Epstine dans les médias: WTF ?
@ Takata 8 juin 2026, 11 h 09 min
Parce qu’Epstein prononcé correctement ça sonne juif… Padamalgam…
Oui et ça rappelle Poutine…toujours ça de gagné.
Il ne faut pas prendre Madame Michu pour une conne mais ne jamais oublier qu’elle l’est.
J’ai tout de suite pensé à ça mais ça me paraissait un peu gros comme raison
@ Takata 8 juin 2026, 11 h 24 min
Perso, j’ai beau me triturer les méninges, je ne vois pas d’autres explications.
C’est officiel et ça vient des US.
@ durru 8 juin 2026, 11 h 33 min
Rassure moi, tu n’es pas en train de sous-entendre qu’il existerait un puissant lobby juif aux US…
« Left can’t meme ».
Le procès de brichel approche. Si ça se passe mal, il n’y aura aucun écho dans la presse putassiere.
La justice doit à un moment faire des choix. Il est quand même plus important de s’occuper de m’dame Michou qui a osé tailler ça haies en dehors des périodes autorisée (du 16 mars au 15 août soyons précis).
Alors là attention petit Minou.
La réglementation sur la taille des haies concerne les agriculteurs touchant la PAC et uniquement eux sauf réglementation locale.
Et même si pas de réglementation locale interdisant la taille des haies, le tailleur peut être verbalisé sur le fondement de l’article 411-1 du code de l’environnement
Lequel de ces chois sera-t-il pris?
1) Solvable (ou pas) qui ne fera pas de vagues même si cris et pleurs?
2) Ange innocent que sa tribu viendra venger d’office, les armes à la main?
Du coup, le francais sait quel comportement adopter…
Si des protégés agissent ainsi, ce sera excusé, expliqué, etc.
Si des blancos whitey agissent ainsi, ce sera de la sédition, une menace contre la démocratie, etc.
Ah mais il convient d’avoir le sens des priorités.
L’OFB menace une de mes chasses…une très petite ou nous jetons un peu de maïs pour fixer les compagnies dans le bois et nous permettre de tuer une ou deux bêtes rousses qui sinon cantonnent dans le blé et sont quasi inaccessibles.
Amendes…majorées si récidive.
Alors même que l’administration nous a envoyé les bracelets ( comprenez (« droit à tir » et taxes) en retard d’une semaine.
Un foutoir sans nom mâtiné d’idéologie et de vindicte ciblée ; de fainéantise te de j’menfoutisme aussi…comme la Justice qui nous occupe ici .
Un bon cocktail !
Usage d’un drone pour repérer les bêtes rousses ? Bien sûr, sous couvert de prises photographiques, pour le plaisir et par un non chasseur.
Non non pas du tout.
Je pratique une chasse low tech.
Le seul moyen que je m’accorde est une Lunette de 40 ans d’âge et une Mauser 1898.
Je fais les pieds à l’ancienne .
La chasse high tech ne m’intéresse pas.
Y’avait moyen d’origine de metrte une lunette sur un Mauser 1898 d’origine?
M’est d’avis que vous avez salopé, heuu… modifié cette pièce de collection!
Je me suis mal exprimé.
J’ai une vieille carabine Frankonia a système Mauser 98.
Une Frankonia Favorit en 7×64 avec un canon de 60 cm.
La lunette est une Svaro Habitch 1.5-6×42 qui a bien 40 ans.
Voilà vous savez tout .
1.5-6×42. Pas mal. J’aimerais bien ça sur ma K11.
C’est pour moi le meilleur grossissement.
Il permet le tir tard le soir et l’acquisition rapide d’un gibier en mouvement à 1.5 ou 2.
Je ne suis pas fan des gros grossissements ni des grosses sorties de 50 en lunette uniquement utiles en tir appliqué au mirador sur cible fixe ou en déplacement lent, qui ne sont pas et de loin mes tirs les plus fréquents
Ce soir je suis appelé sur une grosse compagnie de 50 animaux qui bouffent et pillent les céréales et plutôt très mobiles sur ce qu’on m’ a décrit.
Avec des grosses laies expérimentées.
Si je les accroche, ça sera en déplacement avec des fenêtres de tir très courtes…je ne vais même pas prendre de canne de pirsch et autres accessoires qui me retardent et me parasitent.
Dans ce contexte un fort grossissement ne sert à rien.
De plus la sortie de 50 avec un oeil plus très jeune ne sert à rien et c’est plus lourd.
Fin du hs.
je ne peux m’empêcher de rappeler ce dessin de Reiser désormais appelé « la vengeance du sanglier »: 😀 😀
media.lelombrik.net/t/dcbe88994df1c3bb3e7d64d41b5967ac/p/01.jpg
Pheldge, bon goût, subtilité, et humour délicat…
Je connais.
Ca me fait rigoler et tous mes potes chasseurs aussi .
On a plutôt de l’humour contrairement à l’image qui nous est collée .
@ slump : j’ai découvert Hara Kiri ado, en voyant les affiches chez le marchand de journaux comme celle ci
fr.shopping.rakuten.com/pictures/019984b0-289c-7c92-9b23-f59dedf93210.jpg
😉
Et moi j’ai eu le plaisir de boire le café avec le Pr. Choron, alors tu ne vas pas m’apprendre ce qu’est Hara-Kiri, jeune homme !
@ Dr Slump 8 juin 2026, 20 h 18 min
Rhôô le concours de c’est qui celui qu’est encore plus boomer que l’autre… vous avez pas honte ?
Cherche pas GM, c’est un concours d’humour fin et subtil, tu peux pas comprendre.
@ Dr Slump 8 juin 2026, 21 h 39 min
C’est moi ou quand il s’agit de concours d’humour fin et subtil tu fais en sorte de tomber sur des adversaires pas très dangereux ?
C’est moi ou quand je fais de la fine ironie, tu arrives avec tes gros sabots pour en ruiner la subtilité ?
Constat parfait.
La caste judiciaire est un état dans l’état, et tout candidat crédible qui oserait évoquer dans son programme une quelconque réforme autre que de leur donner plus de « moyens » serait éliminé !
Retailleau qui à a peine susurré quelque chose à se sujet dans une de ses prises de parole, est quasiment déjà foutu si il en reparle !
Pas de solution possible sans coup de force…
Le seul camp capable de tenter le coup de force et de tout casser c’est celui de Méchancon, candidat, qui comme par hasard est aussi celui des « universitaires » dont sont issus les membres de la caste…Qui croit qu’elle ne risquera rien en république islamiste et ne feront rien contre !!
Donc un boulevard pour les nuisances »judiciaires » après la prise de pouvoir des islamo-gauchistes…
Quand à rêver d’une autre forme de reprise en main par les assemblées, le Conseil constitutionnel veille à casser toute loi qui lui déplait !
Foutus vous êtes…
En parlant de Mélanchon …
https://www.lefigaro.fr/politique/retraite-a-60-ans-l-economie-francaise-peut-se-le-permettre-pretend-bally-bagayoko-lfi-20260608
Nicolas est riche. Il peut payer pour vous.
Je pense qu’une fraction importante des magistrats souffre d’un trouble appelé « identification à l’agresseur » par les psychiatres. C’est une forme de déni avec refoulement.
Le patient prend le parti des gens abusifs, leur trouve des excuses, minimise leur méfaits, et voit tout discours cherchant à rétablir les choses comme une menace contre ce mécanisme psychologique protecteur.
Corollaires : l’absence sélective d’empathie, la hargne violente contre ceux qui se défendent, et un discours qui ne peut avoir tant de prise avec la réalité.
Pas besoin de psychiatriser, ce comportement a été théorisé, ça s’appelle « socialement proches ».
Si, par inadvertance, on monte sur le pied d’une dame, on lui présente ses excuses !
Mais si on est ministre de la Justice, et responsable du massacre de la fillette de onze ans de cette dame, on présente sa démission et on disparaît de la vie publique !
Mildred, dois je te rappeler que ces personnes ont subi une hontectomie totale ?
@ Mildred 8 juin 2026, 11 h 00 min
« on présente sa démission et on disparaît de la vie publique ! »
C’est complètement has been… faut vivre avec son époque…
Au fait, le retraité de l’Armée des Indes à aquaponey aujourd’hui?
Il n’aime pas trop les sujets justice
surtout que là, la cause est indéfendable, l’argument habituel du manque de moyen inutilisable et son inséparable copain, l’argument d’autorité est vain …
@ MadeInCH 8 juin 2026, 11 h 09 min
En règle générale, quand le billet cause pas gentiment de la justice française, il se met en arrêt maladie pendant 2 jours.
Y’a eu des fois ou le billet cause gentiment de la justice?
@ MadeInCH 8 juin 2026, 11 h 19 min
Non, et c’est bien là tout le problème… alors qu’il y a matière…
Si tu as des exemples montrant la justice française agir « bien » avec un quidam moyen, je suis preneurs.
@ MadeInCH 8 juin 2026, 13 h 48 min
Ironie, pas smiley toussa…
Je chus dans les rets.
HS ( en fait non)
Une petite pensée pour la victime collatérale française du barème des impôts sur le revenu qui déclare 60000 et a un taux de 30% alors qu’en s’arrêtant à 59000 il est à 11.
En gros si tu est augmenté de 100 balles par moi tu peux te retrouver avec 1000 balles de moins…
Je vous laisse faire le calcul.
Même chose pour les autres seuils d’ailleurs.
@ nemrod 8 juin 2026, 11 h 38 min
Oui mais non, il me semble qu’il y a des déductions forfaitaires à appliquer, ce qui fait que quand tu passes à une tranche supérieure pour une histoire de quelques cacahuètes y’a quasiment pas de différence en ce qui concerne le montant d’impôt à payer.
En fait, le pourcentage s’applique au montant dans la tranche.
Si dans l’exemple il y a 30% à partir de 59001, alors c’est 30% pour les 1000 au-dessus, mais en dessous ça ne bouge pas.
@ durru 8 juin 2026, 12 h 04 min
À l’époque, la comptable (qui me faisait mes déclarations d’impôts) m’avait expliqué que si tu passais à la tranche supérieure y’avait un montant forfaitaire à déduire… mais ça date d’il y a une vingtaine d’années…
Pour l’IR, c’est un pourcentage par tranche (et ça commence à zéro). Et ça date pas d’hier. Pour d’autres impôts, je ne sais pas.
La comptable ne fait pas les déclarations d’impôts mais les déclarations de revenus 🙂
@ Takata 8 juin 2026, 12 h 52 min
C’est vrai, j’ai mal causé la France…
à vivre chez les barbares, on finit par leur ressembler, a contrario, durru lui, à vivre parmi nous, semble acquérir de bonnes manières – enfin niveau orthographe et grammaire – 😉
@ Pheldge 8 juin 2026, 13 h 48 min
« à vivre chez les barbares »
Va expliquer aux roumains qu’ils sont des barbares, eux qui se considèrent les plus dignes descendants des romains…
« se considèrent » 😀
C’est vrai, l’ADN c’est de la propagande capitaliste 😉
@ durru 8 juin 2026, 14 h 30 min
« un sânge de roman, un nume de Traian » 😉
Ils sont fous, ces Roumains…
Ah d’ac…
Incompréhensible tout ça quoi.
@ nemrod 8 juin 2026, 12 h 24 min
Tiens, cadeau (vidéo calée comme il faut)
youtu.be/hcKZ6lXvy-I?t=728
« le meilleur prélèvement étant bien entendu celui qui ne se voit pas et dont on ne parle jamais, mais qui rapporte gros à l’état »
Cadeau 😆
@ durru 8 juin 2026, 12 h 56 min
J’te causais pas à toi 😀
@ durru 8 juin 2026, 12 h 56 min
Pis d’abord du coup si on suit le raisonnement, le meilleur prélèvement c’est pas la TVA, vu que tu fais qu’en parler 😀
Sauf que, si tu suis avec ton doigt ©, je ne suis pas « on » 😉
@ durru 8 juin 2026, 13 h 21 min
T’es sûr que t’en es pas un ? 😀
C’est le genre de question que je me posais quand j’avais 20 ans.
Un rapide calcul, même sans être un matheux, vous fait vite comprendre que cette assertion, « En gros si tu est augmenté de 100 balles par moi tu peux te retrouver avec 1000 balles de moins… », n’a ni queue ni tête.
Tant d’histoire….
Alors qu’il n’y a qu’un sentiment d’injustice en France.
Les prisons sont pleines ? C’est parce qu’il y a trop de gens qui y vont.
La solution est simple : ne pas trop condamner, ne pas trop stigmatiser.
Tant pis si ça crée des vocations, il suffira de libérer plus de gens.
@ Calvin 8 juin 2026, 12 h 47 min
« La solution est simple : ne pas trop condamner, ne pas trop stigmatiser »
D’autant plus que les malfaiteurs sont eux aussi des victimes de la société 😥
Comme dans tout pays socialiste, le but de l’élite est la maltraitance du peuple autochtone. Elle jouit du meurtre des enfants de France. L’explosion de la violence sert a justifier le niveau intolérable des impôts et la persécution des classes moyennes avec l’aide du lumpen prolétariat immigré.
Pas besoin d’être socialiste pour ça.
Les capitalistes savent très bien le faire.
@ P&C 8 juin 2026, 12 h 55 min
Ah non, le but des capitalistes c’est de gagner plein d’argent en exploitant les faibles, les fragiles et les démunis.
Et ce sont les socialistes qui les envoient mourir a la guerre : toutes les guerres francaises du siècle dernier ont été initiees par la gauche.
@ Theo31 8 juin 2026, 13 h 04 min
Par principe les capitalistes n’aiment pas la guerre, ça nuit gravement aux affaires…
Où as tu vu ça ?
La position des capitalistes vis à vis des guerres depens de leurs intérêts.
Prends le declenchement de la guerre de 100 ans par exemple.
Pro guerre :
– les nobles, qui pensent acquérir terres et thune via les rançons et les pillages.
– Les marchands qui fournissent les armées.
– Les drapiers italiens, qui profitent de la ruine de leurs concurrents des Flandre soumis à un embargo anglais.
– Les banquiers qui prêtent à intérêt (bien mal leur prendra, le roi d’Angleterre fera défaut moulte fois).
Anti guerre :
– les drapiers flamands, ruinés par l’embargo anglais sur la laine. La Flandre est alors la plus riche des régions françaises.
Les capitalistes au XIVème siècle…
Rien à dire, c’est de la bonne…
Surtout nobles 😉
Y’a une « logique », une sorte de fil conducteur dans toute cette bouillie : noble donc riche, donc capitaliste (et donc juif dans certaines obédiences, sans doute).
Y’a plus rien qui m’étonne chez les marxistes. C’est vraiment une maladie mentale…
vous croyez que les nobles étaient communistes ? Que la chevalerie était un idéal désintéressé ?
On a les chroniques des ordres de chevalerie, notamment celui de la jarretière. Le principal sujet de discussion était l’argent : à qui va telle rançon ?
Quand aux curés, je vous ai déjà parlé de l’abbé de Burry st edmonds, qui était loin d’être un cas isolé. Niveau capitalisme, ça se pose là.
A cette époque, même la prière était un produit financier !
Robert d’Artois enrageait de ne pas choper l’artois, car son activité de foires et de draperies en faisait l’un des comtés les plus riches.
Pas mieux chez les seigneurs arabes et turcs, qui se battaient entre eux pour le contrôle des plus riches cités caravanières.
et c'(était déjà ainsi des milléanaires plus tôt, avec la première mondialisation, celle de l’age du bronze. et les empires se tapent dessus pour savoir qui contrôle et met péage sur telle route commerciale, ou prend les impôts sur telle cité marchande. les hittites et les égyptiens rivalisaient pour les riches cités du liban.
« vous croyez que les nobles étaient communistes ? »
Parce que tout ce qui n’est pas communiste est forcément capitaliste ?
Elle est où, l’accumulation de *capital* chez les nobles ? Et l’investissement dans des outils de production ? Et la *création* de richesses ?
Oui, nous sommes d’accord que les banquiers italiens et flamands de la fin du Moyen-Âge et les débuts de la Renaissance, les drapiers d’un côté et les bouchers de l’autre, etc, présentent les germes de la gestion capitaliste, mais il faut pas abuser non plus…
Pour ce qui est du capitalisme des premières cités, à cette aune, oui, toute l’humanité est capitaliste depuis la nuit des temps, depuis les premières tribus ayant renoncé à la vie de chasseurs-cueilleurs.
Et on aura fermé la boucle, parce que les chasseurs-cueilleurs sont le prototype de société communiste louée par tous les idéologues. Sauf qu’il n’y en a pas un seul à vouloir renoncer à sa vie moderne pour adopter la leur. Curieux, très curieux…
Bref.
@durru
les nobles accumulent des terres.
De ces terres, ils en extraient leurs rentes, via les impôts et les banalités.
Toutes leurs stratégies guerrières et matrimoniales étaient dans ce but : acquérir plus, ou sécuriser ce qu’ils avaient déjà.
c’est pour ça que les territoires les plus productifs, comme la guyenne, l’artois, la flandre, la bourgogne… étaient les plus convoités.
Quant à la chevalerie, le but premier est la thune, via les rançons.
oui, le capitalisme, ça ne demande pas de finance moderne, d’elon musk, où je ne sais quoi d’autre rêve humide de libéral.
Le système capitaliste minimal ne demande pas grand chose : des paysans, des mineurs, des artisans, un grenier, un entrepôt, et quelques marchands pour transporter les biens produits et les vendre. Tu peux ajouter des prêtres pour la comptabilité et les services publics, et des guerriers pour protéger tout ça.
Pourquoi diable les sociétés humaines ont dû attendre le XVIIIème siècle en Angleterre et la première révolution industrielle pour enfin observer une amélioration significative à la fois de la productivité, de la richesse, du niveau de vie du plus grand nombre, de la population, etc, etc ?
Si toutes les prémisses étaient déjà là depuis toujours ?
Peut-être qu’il y a quand même quelque chose dans votre interprétation de la définition qui ne va pas. Je dis juste peut-être…
Quant aux délires marxistes de P&C agrémentés de jeux vidéo (le tout à l’encontre de tout bon sens et de la réalité), je jette l’éponge, il est incurable et irrécupérable.
@durru
l’énergie + convertisseurs, tout simplement.
pendant le gros de l’histoire humaine, on est limité par la puissance de nos muscles.
La croissance économique est strictement fonction de la démographie humaine.
Les machine que l’on a ne sont guère efficaces : esclaves, bovins, chevaux, moulins… un bœuf a certes la force de 10 hommes, mais il consomme beaucoup de céréales.
On a des hausses de productivité avec les évolutions technologiques : néolithique, age du bronze, age du fer, hauts fourneaux, renaissance… mais ça reste modeste… et en plus, une bonne partie du sol est consacré à nourrir les animaux.
Le grand changement, ce sont les énergies fossiles combinés à la machine à vapeur et au moteur à explosion.
1 litre de pétrole au prix scandaleux de 2 euros le litre contient de quoi alimenter un moteur produisant la force de 100 humains.
une entreprise avec 1 employé et 1 camion produit autant qu’une caravane de 10000 sherpas, ou de 1000 chameliers chevauchant leurs animaux (le chameau étant le meilleur animal de transport existant).
bref, la productivité explose comme jamais.
les prémisses étaient là depuis toujours, nous n’avions juste pas les moyens de les exploiter.
@durru
l’économie dans les jeux vidéos est souvent assez mal rendue.
par exemple, les nains du chaos et les skavens ne sont pas écrasants en terme de richesses et de productivité, comparé à la bretonnie, pour respecter l’équilibre du jeu.
Alors que les nains du chaos utilisent massivement les machines à vapeur, voire le moteur à explosion, ont des lignes de chemin de fer, tandis que les bretoniens en sont encore à une économie typique du moyen age, sauf le port de Bordeleaux qui exporte beaucoup de vin. Et les bordels sont les batiments économiques urbains qui rapportent le plus.
la bretonnie, c’est ça : des chevaliers cools, de la dame du lac… et une paysannerie misérable.
https:/ /www.youtube.com/watch?v=60WQUG3XW3M
A comparé, les nains du chaos sont la plus pure expression du capitalisme et du progrès.
https:/ /www.youtube.com/watch?v=OiHvsinEn58
@P&C
Et… ? Pourquoi ? Pourquoi à ce moment là, pourquoi à cet endroit là ? POURQUOI ???
Il y a quelque chose qui change.
Irrécupérable, comme je disais…
ben oui.
A cette époque, vous avez la colleganza, les banques lombardes, les draperies de flandres et de florence, la comptabilité double, etc…
Le capitalisme nait il y 15000 ans, avec la révolution néolithique. C’est un enfant des greniers à céréales et de l’accroissement en taille des communautés.
Les premières cités étaient capitalistes.
Parce que bien sûr avant le néolithique, les zones de chasse et de cueillette étaient bien sûr distribuées équitablement afin de servir le bien commun.
Je n’en démords pas : le marxisme est bien une maladie mentale…
Oui. Le communisme est toujours basé sur un drame personnel, et le marxisme est l’enrobage pseudo-savant que les malades emploient pour camoufler leur maladie honteuse.
P&C vient ici depuis des lustres et n’a toujours rien appris ; soit il est au maximum de ses capacités (et n’apprendra rien) soit il ne veut pas apprendre (et n’apprendra rien).
@pierre 82 et h16
Le fruit de la chasse et de la cuillère est collectivisé au sein de la tribu.
La propriété privée collective que l’on appelé ça, au sens où la tribune est une entité définie.
Mais certainement pas avec les autres tribus.
D’ailleurs, il y a des conflits pour le contrôle des ressources, afin de déterminer à qui appartient le territoire de chasse ou telle rivière.
Non,le communisme n’est pas basé sur un drame personnel, mais collectif. C’est la misère généralisée qui crée la demande de redistribution.
P&C, coincé entre -100K avant JC et une représentation Jeux Vidéos de la réalité.
« C’est la misère généralisée qui crée la demande de redistribution. » : lol – on redistribue alors la misère.
Le diagnostic était exact, le communisme est bien un drame personnel et je lis plein de drame personnel pour le pauvre P&C.
Le fruit de la chasse et de la cuillère est collectivisé au sein de la tribu.
Collectivisé de la manière suivante :
– la moitié pour le chef
– la moitié de la moitié pour son bras droit
et ainsi de suite
@cerf d
Un chef qui fait ça ne vit pas longtemps.
Je te rappelle que les membres de la tribu sont tous plus ou moins apparentés, et le but est que la tribu se porte bien, en tout mieux que les enc*lés d’en face.
De plus, la conception de l’humanité des peuples primitifs est assez différente de la notre. Pour les tribus amazoniennes étudiées, l’humanité c’est les membres de la tribu, les plantes qu’ils mangent, les animaux qu’ils chassent, leur territoire, le soleil, et la lune. Mais certainement pas les tribus rivales.
@h16
c’est étrange, mais contrairement à toi, je vois des processus là tu vois la génération spontanée.
Et une somme de drames personnels, ça fait une tendance.
On a pu le voir pendant les Gilles egeaunes : bien que de sensibilité politique différentes, ils ont pu s’aggraver car ils vivaient des drames personnels similaires.
@grisminet
Tu as même des capitalistes dont l’unique commerce est la guerre.
Les entrepreneurs de guerre et sociétés militaires privés, termes policés pour dire mercenaires, chiens de guerre, écorcheurs…
Il y a un marché ™
Oui.
Et qui dit demande, dit offre.
@ P&C 8 juin 2026, 14 h 09 min
Le capitalisme de connivence est au capitalisme ce que la tournante est à l’amour… mais ça on a jamais dû te l’apprendre dans les jeux vidéo…
@grosminet
Il y a t-il un capitalisme qui ne soit pas de connivence ?
Aussi loin que l’on puisse remonter, c’est le cas. Chez les assyriens,les carthagi ois, les romains… des que ça parle gros sous, les marchands sont dans le mêle lit que les rois et les nobles. Quand ce ne sont pas les meles personnes.
Ainsi le patriciat romain est à la fois le pouvoir politique, mais aussi les grands entrepreneurs.
Crassus en est le meilleur exemple.
Chez carthage, c’est encore plus assumé, l’armée est constituée de mercenaires, et le sénat local juste un syndicat d’intérêts privés.
Et j’ai déjà raconté ici le cas de l’abbé de burry st Edmond, difficile de faire moins capitaliste de connivence que lui.
@P&C 8 juin 2026, 14 h 50 min
« Il y a t-il un capitalisme qui ne soit pas de connivence ? »
Le capitalisme qui n’est pas de connivence est beeaauuccoouup moins rare que le socialiste qui n’est pas débile.
@Grosminet
Faut voir. Le socialisme pour riches marche très bien et est très répandu.
@P&C
Ça n’empêche que la plupart des socialistes (sauf peut-être les riches) soient débiles.
@durru
Faut voir. L’infâme Usul de mediapart est tout sauf débile.
Ni même les gus de ka zawa prod, qui se plaignent en off de problèmes de loyers versements retard par leurs locataires.
Poutou à changé depuis qu’il est devenu petit patron d’une librairie de gauche. Même la paduteam l’a remarqué, eux qui professent le communisle mais se gardent bien de l’appliquer à eux même, étant des csp+.
Le fanboy gauchiste est comme le suiveur d’influvoleur : il donne sa thune pour recevoir un plan copyctrading, sans savoir que l’influvoleur est de meche avec le broker et touche une com sur les pertes de ses abonnés.
@P&C
Première question : est-ce qu’il est riche ? Si oui, le débat est (déjà) clos.
Et dans tous les cas, je soupçonne un souci au niveau de la définition du terme « débile ».
Déjà qu’en temps normal le matou est obèse mais en plus il commence à se faire vieux de la moustache à présent.
Ils n’aiment pas le changement car cela nuit au affaires en place. Donc ce qu’ils n’aiment pas, c’est le déclenchement de la guerre. Et ils n’aiment pas les guerres avec des rebondissements qui changent donc le climat des affaires. Mais une guerre qui s’encroûte, ils s’y habituent et les affaires reprennent. Alors, ce qu’ils n’aiment pas, c’est une fin brutale de cette guerre avec obligation de réadapter ses affaires. C’est ce que l’on voit en Ukraine. Au début, la guerre était un désastre et tout le monde criait PAIX. Maintenant, tout armistice est hors de question à moins de gagner sur toute la ligne.
+1
Soit une guerre qui s’encroute, soit une guerre bien définie.
On a deux cas d’écoles. La guerre des 3 rois, les banquiers refusent de financer le roi du portugal : objectif trop flou, faible retour sur investissement, trop aventureux.
Par contre, pour la chevauchée du prince noir, là ça suit : les objectifs sont clairs, l’opération bien cadrée et menée par un capitaine déjà expérimenté, et le retour sur investissement sera sans doute au rendez vous (le pillage du sud de la france). Et ils ne se sont pas trompés, le prince noir revient avec un butin fabuleux.
Lrs capitalistes aussi savent faire cela, très bien.
On a un exemple récent avec la bande à Trump, pour qui la guerre est une très bonne affaire.
Plus loin dans l’histoire, le très capitaliste patriciat romain etait aussi ultra guerrier.
Et même dans le jeu vidéo, le capitalisme et la guerre se marie bien. Dans ma partie elfes noirs, entre le commerce des esclaves, les pillages, plus la route commerciale sécurisée jusqu’au port de Naggarond, j’ai tellement de pognon que je ne sais plus quoi en faire. Une piscine pour Morathi ?
@ P&C 8 juin 2026, 13 h 39 min
J’m’appelle P&C et j’ai appris l’économie dans des jeux vidéo 😀
@grosminet
Pas besoin, c’est juste une adaptation ludique des systèmes esclavagistes historiques, notamment du califat abbasside.
En résumé : tu as tord, les capitalistes adorent la guerre, car elle est opportunité de faire de bonnes affaires.
Les seuls vrais perdants des guerres, ce sont les petites gens, écrasés par les impôts exceptionnels et victimes des destructions et des pillages.
Parce que, comme tout le monde le sait, dans une société capitaliste seuls les très riches sont capitalistes, la masse étant socialiste à fond la caisse.
Combien de détenteurs d’actions aux US ?
62%.
Dans une société capitaliste, la plupart des gens sont capitalistes. Ils n’ont simplement pas le même pouvoir, ni les mêmes intérêts.
Même les moujiks ont soutenu les communistes bolcheviks dans une démarche capitaliste : devenir enfin proprio des terres qu’ils travaillaient, et garder une plus grosse part de plus value pour eux plutôt que de la donner aux nobles, d’autres capitalistes.
Si les libéraux s’etaiebt alliés aux moujiks au lieu de copiner avec les nobles, la russie aurait été libérale en 1905, et peut être que le pays se serait industrialisé plus tôt, et que les cocos ne seraient jamais arrivés au pouvoir.
@ P&C 8 juin 2026, 14 h 26 min
« En résumé : tu as tord, les capitalistes adorent la guerre, car elle est opportunité de faire de bonnes affaires. »
T’as raison, en temps de guerre la production de richesses croit, c’est bien documenté 😀
@grosminet
Ben oui… ça te choque que les guerres peuvent être des opérations profitables ?
Pourtant, la razzia est une pratique ancienne…
@ P&C 8 juin 2026, 14 h 59 min
« Pourtant, la razzia est une pratique ancienne… »
Une pratique ancienne ET capitaliste.
@Grosminet
Tu vois quand tu veux !
@GM
Naan, rien…
Razzia : le pillage vu comme une création de richesses
De pire en pire
Ca se discute: Louis XIV a ruiné la France pour un siècle en faisant la guerre en permanence.
@Gerldam
certes.
Mais à sa décharge, il ne pensait pas la guerre comme un business.
La production en général. Car les armements sont dépensés par la guerre et doivent être remplacés rapidement. L’armée n’est pas très forte en accumulation de capital pendant un conflit. D’où la notion d’opération car il faut accumuler du capital (des matériels) qui sera vite dépensé et devra être ré-acheté.
Je tords, tu tords, il tord… du verbe tordre.
« Tu as torD », l’erreur c’est précisément ça to torT
bah, on va pas chipoter : l’orthographe, la syntaxe, la grammaire, c’est des trucs de boomers, c’est bien connu … 😉
C’est surtout une perte généralisée de repères.
En avant vers le grand néant et après tout pourquoi pas.
De toute façon ce sera pour après moi (nous), c’est aussi ce que se disent les pourris au pouvoir.
Le tord tue, c’est cela ?
Thor mit uns
Tu ne crois pas si bien dire.
Les nobles germaniques, régnant pourtant sur une société frustre et rurale, étaient assez pétés de thune pour faire coudre des fils d’or sur leurs godasses et s’habiller avec du textile importé d’orient.
Quelques pillages, un tribut en echange de son depart, et le voilà les fontes pleines.
Ce bon vieux Tord éternel !
@Takata
Ben oui.
La razzia permet de se procurer de la thune et de la marchandise rapidement.
Souvent, elle est plus un moyen d’arrondir les fins de mois qu’une source de revenus principale.
Plus stable, tu as le tribut : on te paie une somme tous mes ans pour que tu ne viennes pas razzier.
Cette thune, tu peux l’investir pour développer d’autres activités.
Je connais au moins deux personnes qui ont procédé ainsi : un cousin, et un pote de Bretagne. Les deux obt fait des cambriolages pour se constituer une mise. Puis ils l’ont investi dans du chicon. Le breton a décidé d’arrêter pour prendre un job de commercial par la suite, mais mon cousin, après une levée de fonds c
Vua chauffage de pieds au chalumeau, suivi de 6 mois de taule, il a passé son bac pro cocaïne, et investit dans des appartements et des laveries auto. Maintenant il est à la retraite et vit de ses rentes.
P&C
CREATION de richesses
Déshabiller Pierre pour habiller Paul ce n’est pas de la création de richesses, mais vu que pour vous voler semble être la seule solution, un vrai socialiste
@Takata
Ben si, ça marche.
Des algériens pillent et prennent des femmes en islande.
De personne libres, ces islandaises deviennent des actifs, que l’on peut ensuite vendre au marche contre monnaie sonnante et trébuchante. Il y a donc bien création de richesse.
all : jeu à somme nulle
@ all 8 juin 2026, 17 h 04 min
Ah oui vraiment absurde !
S’ils voulaient s’en débarrasser il y avait une autre solution que d’attendre qu’on leur vole
@Grosminet et Takata
je ne comprend pas… pourquoi pour vous le capitalisme se réduit à la création de richesses ?
Tu as de la création de richesses, notamment via l’agriculture, l’élevage, et l’artisanat.
Mais tu as aussi du capitalisme de prédation. C’est d’ailleurs ce capitalisme là qui va créer l’état en réaction.
Et je ne parle même pas de l’esclavage !
La croissance économique étant très faible, les raids et autres tributs sont des revenus tout sauf négligeables pour les entités politiques de l’époque.
@all
Larousse : Système de production dont les fondements sont l’entreprise privée et la liberté du marché.
Académie Française : Régime économique dans lequel les moyens de production sont propriété privée.
CNRTL : Système économique et social qui se caractérise par la propriété privée des moyens de production et d’échange et par la recherche du profit.
Le pillage c’est de la « production » ?
Faut arrêter de tout mélanger…
@Durru
Désolé, mais une bande de pillards coche toutes les cases.
Prenons par exemple les Follvilles, bande de brigands en temps de pais et de guerriers soldés par le roi d’Angleterre en temps de guerre.
– propriété privée ? check. celle des frères et sœurs Follville (et oui, c’était des nobles).
– outil de production ? check. les brigands, salariés de la boite, avec leur équipement, pour etre aptes à « servir » les « clients ».
– la recherche du profit comme but ? check.
– liberté de marché ? check. Tu as même le choix si tu veux te faire dépouiller par autre que les Follville, l’Angleterre est alors écumée par des bandes de brigands.
la seule case qu’ils ne cochent pas, c’est la légalité… et encore, vu que le roi d’angleterre avait besoin de ces hommes brutaux pour remplir ses armées, il les a légalisé et pardonné pour leurs crimes, et les Follvilles survivant de leurs années d’entrepreneuriat sont tous morts dans la respectabilité.
Même l’abbé de Burry st edmonds correspond à la définition !
– propriété privée ? check. celle de l’église, l’abbé est juste un cadre de la boite.
– outil de production ? check. Le monastère est une joint venture : non seulement il produit des prières, mais il possède aussi des moulins, des forges, des bordels, des terres agricoles louées en fermage… il produit même des pièces de monnaie ayant cours légal ! Il avait aussi une activité de ferme générale, il levait aussi l’impôt (la dime) pour le compte de l’église, et en gardait une partie.
– la recherche du profit ? check. Ce monastère rapportait un max, c’était l’un des plus riches d’angleterre.
Tout ces raisonnements fallacieux me font penser au sophisme de la vitre cassée, c’est du même niveau
@ Takata 5 h 46 : chez le P&C y’a pas que la vitre qui est cassée … 😉
@ all 9 juin 2026, 0 h 03 min
« Mais tu as aussi du capitalisme de prédation. C’est d’ailleurs ce capitalisme là qui va créer l’état en réaction. »
Apparemment P&C est sympa, il fait tourner le truc pour que les petits nouveaux essayent 😀
@GM
Vu que l’économie est un jeu à somme nulle, prendre à Paul pour donner à Jacques est une « production » comme une autre.
(grosse fatigue)
@Takata
Pas forcement.
Avant le raid, ces femmes sont des salariées. Une charge donc. Horreur !
Après, elles deviennent des actifs, des marchandises. Échangeables contre de la thune.
En terme comptable, ça change tout, que ce soit pour les algériens et les islandais. Les algériens ont créé de la richesse, et les islandais ont réduit leurs charges.
(raisonnement par l’absurde off)
+ 1000 😀
@ Takata 8 juin 2026, 16 h 38 min
« P&C
CREATION de richesses »
Faut pas trop lui en demander non plus, hein… dans son logiciel, la richesse ça ne se crée pas, ça se vole…
@takata
Ce n’est pas du tout un raisonnement fallacieux.
Tu considères le capitalisme uniquement sous sa forme post revolution industrielle, avec ses regles modernes, alors que je me situe plutôt du côté des historiens, genre Braudel ou Wallenstein.
En résumé, le capitalisme moderne est pour toi une rupture, pour moi la suite d’un processus démarré il y a longtemps, et qui s’adapte aux évolutions technologiques.
La partie elfes noirs que je te décrit est typique d’une accumulation primitive du capital.
1 : obtention d’un capital de départ par pillages et razzia.
2 : investissement des richesses ainsi obtenues dans les infrastructures productives.
3 : développement du commerce et de la production.
4 : bascule du modèle économique.
Ça n’a rien d’etrange ou d’irreel, c’est juste le modèle d’un état pré moderne.
C’est même très moderne d’une certaine manière, les yakuzas n’ont pas agi différemment : les revenus initiaux issus des activités criminelles ont servi de capital de depart pour faire la bascule vers les activités légales : immobilier, loisir, boîtes de nuit, btp, finance…
Franchement, P&C, faut arrêter avec Marx. Ca crame les neurones, manifestement…
Petit conseil pour le sevrage : passe de Karl à Groucho.
Groucho est un comédien. En quoi est ce pertinent ?
Graeber, braudel, wallerstein, ou encore Polanyi.
L’idée générale de ces auteurs est simple : le capitalisme n’est pas juste le commerce, il implique des rapports de force, et il fonctionne grâce à la coercition.
Le point de conflit entre ces auteurs est la continuité : pour Marx, le capitalisme moderne est une rupture, pour d’autres une continuité et adaptation de fonctionnements plus anciens.
@P&C
Oui mais Karl n’est même pas un comédien et on essaye de nous le vendre pour un penseur.
Pourtant il est considéré comme une référence, y compris en finance.
Marx à eu le mérite de fournir une grille d’analyse pertinente des sociétés industrielles.
Bien sur, c’est un homme de son temps, il a ses défauts.
Ses points faibles sont :
– la valeur venant du travail (Smith dirait plutôt l’utilité et la rareté).
– la plus value venant de l’exploitation du travail (un libéral dirait la rémunération du risque et du capital investi, et nierai la coercition).
C’est là mon gros pont de désaccord avec les libéraux : le capitalisme est coercition par nature.
– la crise du capitalisme et sa transition vers le socialiste. Or le capitalisme moderne a évolué, et les révolutions communistes n’ont pas eu lieu dans les pays industrialisés, mais dans la Russie rurale.
– Le système planifié. Les libéraux répondent qu’il est inefficace, et qu’il faut des prix de marché pour piloter l’economie.
– Le capitalisme ne nait pas du commerce, mais de la violence, et créé les conditions du salariat par la privation de propriété des prolétaires.
Pour d’autres auteurs :
– braudel : processus lent, continuité historique
– wallerstein : violence continue dans le temps.
– graeber : mélange ancien de dettes et coercition.
– polanyi : construction politique du marché et de ses conditions.
Keynes et Piketti aussi sont considérés comme des référence en finance …
Eh oui P&C, la vie est coercitive : il faut travailler pour vivre. Tout être vivant sur terre fournit un travail, un effort pour se nourrir, se reproduire, et se protéger. La vie est capitaliste, quelle horreur ! Même les fourmis sont des salariées, et les écureuils de vils épargnants !
@ P&C 9 juin 2026, 11 h 36 min
« Pourtant il est considéré comme une référence, y compris en finance. »
Qu’est-ce qu’il faut pas lire…
@Dr Slump
La vie n’est pas capitaliste, non. Le but n’est pas l’accumulation, mais la survie et la reproduction.
De plus, le vivant privilegie l’économie de l’effort et la redondance.
Cela dit, je partage le constat de base.
@GM 12h05
Si, si, il a raison, c’est une référence, et pour un grand nombre de nos concitoyens.
Pourquoi tu crois que nous sommes dans l’état actuel ?
« Marx à eu le mérite de fournir une grille d’analyse pertinente »
Bah non.
Il peut être contesté , mais pas écarté d’un revers de la main , certains de ses concepts se sont imposés , un peu comme Freud
c’est pas un revers de la main qu’il aurait fallu, mais un uppercut dans sa gueule
@Pierre 82
Marx n’a rien à voir là dedans.
Euh si : votre analyse est purement marxiste. L’histoire vue par le prisme d’une opposition entre les différentes classes sociale.
Alors que précisément une société ne peut prospérer que lorsque les classes sociales collaborent efficacement.
C’est quand elles se battent entre elles que ça foire.
Marx avait-il tord ?
Les plebeins réduits à la misère par la cupidité du patriciat était une bonne chose ?
Tu le dis toi même : une société ne peut prospere que lorsque les classes sociales collaborent efficacement.
Pour reprendre l’exemple romain, c’était le cas pendant un certain temps, le patriciat avait fait des concessions politiques à la plèbe en échange de son implication dans la légion, et ca marchait car patriciat et plèbe recoltaient les fruits de l’enrichissement de la cité.
C’est le patriciat qui a cassé ce contrat social.
Pareil chez Temujin. Aristocrate, mais généreux dans la distribution du butin, pratiquant la méritocratie calculée, il a ainsi fidélisé ses gens. Ils le feront empereur.
On en revient à un fondement anthropologique : peu importe les inégalités, le bon chef est celui qui défend et si possible fait prosperer ses gens. L’autorité et les inégalités sont tolérées et même acceptées tant que la majorité des gens y trouvent leur compte.
Ce qui crée le conflit de classe, ce n’est pas Marx, les frères Gracchus, mais la rupture de ce contrat anthropologique.
Justement les historiens sérieux ont démontré qu’à l’époque Rome était devenue socialiste.
L’annone existait déjà certes, justement pour tenir la population. La violence à rome est omnipresente, un certain Jules Cesar saura s’en servir. Mais c’est un effet de la concentration des richesses par le patriciat romain.
L’annone était aussi un moyen de flicage via les frumentarii chargés de sa distribution.
Les sénateurs s’en serviront aussi pour acheter les votes des plus pauvres et se constituer des clientèles.
Que voulaient les Gracques, ces communistes antiques ? Revenir à la situation antérieure, c’est refaire des citoyens des artisans et paysans des petits propriétaires de leurs champs et de leurs ateliers.
Bref, plutôt conservateurs pour des cocos… mais comme ca allait contre les intérêts des sénateurs et qu’ils étaient remuant et demagogues, ils ont été liquidés.
Le problème est en fait insoluble, le système est inadapté à ce qu’est devenu la république. La solution sera une purge de l’élite via les guerres civiles, les proscriptions, et l’avènement du principat.
On revient sur les allocs : sous couvert d’une aide necessaire pour les pauvres, elle sont surtout un moyen d’acheter la paix sociale, juguler la violence politique, acheter les votes, et fliquer les gens.
C’est en fait une invention géniale pour un pouvoir autoritaire, et qui permet dn plus de ne pas faire de vraies réformes : répartition de la propriété, formation professionnelle, etc… une population de citoyens soldats proprios de leur maisons et de leur outils de production est bien moins malléable par le pouvoir que des gens sans bien et dépendants.
Encore une fois, Jules César l’avait compris. Ses soldats étant surtout pauvres et dépendant des subsides donnés par le général, il a pu facilement les fideliser via le butin acquis par les victoires.
Certains sénateurs avaient perçus le danger lié à la réforme de Marius. Avant, pourcs’engsgerxdans l’armée, un citoyen devait pouvoir s’équiper à ses frais. Marius standardisé l’équipement pourcrefuire son coût, et le fait acheter par l’état pour équiper les soldats. Ainsi, les pauvres peuvent massivement entrer dans l’armée. Or l’armée avait besoin d’hommes suite au defaitesxfacexaux sombres et teutons. Mais au contraire d’un citoyen de classe moyenne qui dispose de ses propres revenus, un pauvre est bien plus dépendant du butin et des subsides du général, qui peut donc plus facilement les fidéliser.
D’ailleurs, Auguste résout la crise de la fin de la république par cewqu’on pourrait sualifier de socialisme.
Retraite gérée par l’état, solde institutionnalisée, annone renforcée, octroi de foncier pris aux riches liquidés par la proscription, emploi publics, spectacles (le pain et les jeux), stabilité monétaire, relance du commerce par la paix civile et la liquidation de la piraterie de sextus pompée (qui divise le prix par 4 du journaux lendemain), conquête de l’egypte.
Avec un bilan pareil, pas étonnant que l’empire est bien accepté.
Cébo skeutudi , snouirf !
Oui, les moufles.
En gros : les allocs impériales servent à contenter ne peuple tout en évitant de faire de vraies réformes, qui menacerait les richesses des patriciens, surtout ceux qui souviennent Auguste (et qui se sont enrichis avec les proscriptions).
Mais comme il amene la paix qui fait chuter le prix de la nourriture, et une conquête prestigieuse, ça passe crème.
un vrai clown cet Auguste !!!
Au contraire, un vrai génie politique.
personne n’a saisi l’allusion clownesque … même pas George
Tiens Theo31, c’est cadeau
PS : je me demande d’où ils viennent lesdits casseurs et comment ils sont arrivés au centre ville. Je croyais que Toulouse disposait d’un réseau de caméras, me suis-je égaré ?
« Une cinquantaine de jeunes casseurs vêtus de noir ont semé le désordre dans l’hypercentre de Toulouse, samedi soir, alors que se déroulait le concert de la Marche des fiertés place du Capitole. Mais rien à voir avec la Pride, selon nos informations. »
ladepeche.fr/2026/06/08/une-cinquantaine-de-casseurs-vetus-de-noir-sement-le-desordre-en-centre-ville-de-toulouse-samedi-soir-leur-motivation-supposee-laisse-pantois-13408814.php
Je ne peux pas lire l’article, mais comme ils ne hurlent pas contre l’extrême-droite, ils proviennent manifestement des ‘quartiers »
Les caméras de Toulouse sont pour ce que j’en sais (l’info remonte à qqs années), gérées par du privé. Une amie s’était faite bousculer et voler son sac dans la rue, et il a fallu que la Police demande les images.
(énormément de retard, et même en essayant de lire vite, beaucoup de contributions de qualité qu’il serait dommage de sauter)
de mon point de vue, cette affaire Lyhanna est une autre pointe émergée de cette iceberg.
https://www.linkedin.com/posts/roselyne-lamand%C3%A9-91224b199_raezflexion-authenticitaez-ugcPost-7469642631791194114-M0N6/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAANpRegBA5NfvD5ttZ8_GWVFMdjNP87dk8w
Un résumé?
Y’a un login-wall…
La république est laïque et ne connait donc pas la notion du bien et du mal. Ou plutôt, elle prétend créer cette notion.
La suite est donc logique.
Le frère du meurtrier vient d’être mis en garde à vue pour des suspiçions de viol sur son ex compagne datant de 2017…vous voyez que ça va vite !
Pile maintenant…une coïncidence surement
Ou bien la panique ?
N’importe quoi !
Quelle bande de nullités crasses.
Encore pire que ce que je pensais et pourtant mes illusions étaient faibles.
Dardmalin a tapé du poing sur la table. Vite ! Lui filer quelques cas (enfin) traités pour ne pas avoir l’air de ne pas suivre la cadence.
en même temps : « La députée LFI Sophia Chikirou a été relaxée par le tribunal correctionnel de Paris pour des accusations d’escroquerie liée à un média qu’elle avait cofondé, mais condamnée pour vol dans ce même dossier ». Ne connaissant pas le dossier, et n’étant pas magistrat, je ne m’autorise aucun commentaire, je laisse ce plaisir à d’autres, plus qualifiés … 😉
lepoint.fr/newsroom/#la-deputee-lfi-sophia-chikirou-relaxee
Pheldge, j’avais mis un lien de Fdesouche dans un précédent billet, qui expliquait cette affaire Chikirou (avec le vol des chèques).
Faut chercher dans les derniers billet … ça ne remonte à pas très loin …
Bonne recherche …
Fdesouche étant une revue de presse, ce sont des articles du Point et du Parisien que j’ai retrouvés sur leur site. Mon propos était que s’il s’était agi de disons Knafo ou Maréchal, non seulement la sanction aurait été toute autre, mais on en aurait entendu parler longtemps. Toujours le « privilège rouge » …
Bien sûr, une évidence, ça va sans dire.
Une jeune magistrate déclare en voyant un gamin frappé au sol par une bande « je crois que je suis totalement insensibilisée » et elle relâche les agresseurs
Pas étonnant que ça parte en vrille derrière
linkedin.com/posts/gilles-piedoye-peteuil_atelierdescartes-activity-7469707481343102976-eAmH?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAACNKmt8B3_ral0qicZl4Kw5A_wgI088looc
on pourra la remplacer par une IA…
Gemini me paraît plus éthique, à défaut d’être techniquement « sensible » ! 😮
Gemini ? c’est pour les Mickey !
Questions: Combiens d’enfants, d’ados, de jeunes ados disparaissent ou se font tuer chaque année?
Pas que 1, je pense…
.
Perso, lorsqu’il y a bruit médiatique sur un (1) cas, je me demande souvent si ça n’arrange pas pas mal de monde, car ça fait croire que c’est rare.
.
Bon… Demandons à l’IA féline:
{
1) combiens d’enfans ou de jeunes ados disparaissent chaque année en FRance?
2) Combiens se font assassiner, comme Lyhanna dont on parle ces temps ci, mais sans sans couverture médiatique?
Juste des chiffres avec avec une variance SVP.
…
Je vais m’appuyer sur des sources statistiques françaises récentes et distinguer “disparition signalée” de “meurtre/homicide”, car les ordres de grandeur ne sont pas du tout les mêmes.
France, mineurs <18 ans — chiffres annuels.
Question Chiffre central Variance / fourchette
1) Disparitions signalées ≈ 41 500 signalements/an sur 2021-2025 38 477 à 43 870/an, écart-type ≈ 1 900
Dernier chiffre publié 40 953 en 2025 ≈ 112/jour
Dont “disparitions inquiétantes” 1 629 en 2025 +18,6 % vs 2024
Dont fugues 38 706 en 2025 ≈ 95 % du total
Sources : 2021 = 43 870, 2022 = 43 202, 2023 = 40 989, 2024 = 38 477, 2025 = 40 953.
Question Chiffre central Variance / fourchette
2) Mineurs tués par homicide ≈ 103/an 85 à 125/an hors années atypiques
Dont hors cadre familial ≈ 44/an ordre de grandeur ≈ 35 à 55/an
Tentatives d’homicide sur mineurs ≈ 270/an 153 en 2016 → 425 en 2025
Tentatives hors cadre familial en 2025 364 sur 425 tentatives
Pas de statistique officielle “sans couverture médiatique”. Le meilleur proxy disponible est homicides de mineurs hors cadre familial. Le SSMSI donne 103 victimes mineures d’homicide par an en moyenne, 85 à 125 hors 2016/2020, et précise que 57 % des homicides de mineurs sont intrafamiliaux en moyenne, donc environ 43 % hors cadre familial.
}
Ajoutes les gamines prostituées à l’ASE…
Le laxisme de l’Etat sur la pédocriminalité est connu des spécialistes de l’enfance et l’étonnement du ministre est grotesque. Je rappelle que c’est le même Etat qui promeut la sexualisation précoce des enfants dans ses programmes scolaires. C’est le même Etat qui, par un arrêté du 10 novembre 2022, a supprimé la consultation de casier judiciaire pour les assistants maternels…
Comme souvent, il faut regarder le contexte, plus haut, du côté des donneurs d’ordres.
C’est-à-dire faire le lien avec l’agenda pédocriminel de l’ONU.
Le tortionnaire pédophile Alfred Kinsey sert de référence à l’OMS pour son programme de sexualisation précoce des enfants qui sert de base aux programmes européens et français, dont la conséquence sera de vicier la notion de consentement.
https://www.medias-presse.info/lonu-recommande-de-depenaliser-les-relations-sexuelles-avec-des-mineurs/174360/
Il n’est plus dans les priorités de l’Etat de protéger les enfants. Voilà la triste et révoltante réalité. Les parents doivent le savoir.
Il est sain que la population s’émeuve sur des affaires de pédocriminalité « d’en bas ».
Pour le reste… L’Etat – les présidents de l’AN et du Sénat – s’est opposé à une commission d’enquête sur l’affaire Epstein, malgré l’implication de notre pays dans cette affaire qui n’est pas qu’américaine. Là aussi le grotesque le dispute à la trahison.
merci de ce rappel.
Oui .
Tout ça ressemble à du Cinoche, ca sent le Cinoche…c’est donc du Cinoche.
Destiné à distraire le bon peuple.
Ça me fait plaisir de voir des gens connaître cette engeance de Kinsey.
Comme l’écrit H16 « Le plus sidérant n’est pas la lenteur, mais la géométrie remarquablement variable de la justice française. »
Un exemple parmi d’autres daté de juillet 1997 : https://ibb.co/nq1JxgTB
Puisqu’on évoque la justice en fRance, je tombe sur un article surréaliste, où, il ne faudrait pas …, mais j’étais plié de rire …
Je sais, c’est pas bien … « en même temps », ça vient compenser les horreurs de l’affaire du billet du jour …
https:/ /www.fdesouche.com/2026/06/08/rennes-35-condamne-a-deux-ans-ferme-apres-le-suicide-dun-chef-dentreprise-ruine-le-marabout-demande-a-fumer-une-cigarette-et-sevade-du-tribunal/
encore et toujours les ravages du manque de moyens …
là vous mégottez.. 🙂
marabout de clopes !!!
Le cœur du prooblème réside dans la redevabilité : à qui ces magistrats doivebt ils rendre des comptes ? Actuellement, à eux même uniqyement. Ou tout du moins à leurs collègues.
Je sais qu’au nom de la séparation des pouvoirs, ils n’en ont pas à rendre auc politiques. Mais pourquoi ils n’en ont pas à rendre au peuple ?
Un début, serait d’élire les procureurs. Ils sont censés défendre les intérêts de la société. Mais comment savent ils qu’ils le font et qu’ils ne défendent pas actuellement une (fausse) idée qu’ils s’en font ?
La solution est de les élire à conditions que seuls ceux qui ont un niveau en droit (après de réelles études et non un passe droit qui a permis à certains politiques d’obtenir un diplôme d’avocat dans une pochette surprise) peuvent se présenter.
Ça sera déjà un bon début pour que les procureurs défendent réellement l’intérêt de la société. Les juges on verra après.
Mais tant qu’il n’y aura pas ce principe de devoir rendre des comptes au peuple, les magistrats feront ce qui leur chante et poursuiveront leur idéologie.
C’est tellement évident qu’on pourrait penser (seulement si on était complotistes, bien sûr) que c’est volontaire.
pfff … on en lit des âneries sur ce sujet, mais là vraiment c’est le sommet !
Parce que t’es complotiste, toi ? 😮
97e jour de guerre. Yallah !
Rappellons que selon nos meilleures sources (le patron) le régime iranien est HS et que l’imbattable IDF est aux portes d’Istambul. Ah on me dis dans l’oreillette que l’Iran est en forme et qu’Israel chercherait la négo aves les terroristes antisemites qui se lavent pas du Hezbollah !
https://simplicius76.substack.com/p/iran-establishes-escalation-dominance
Tiens, y’avait longtemps. On admirera l’asymétrie : d’un côté, notre groom nous assure que j’aurais prétendu que le régime est HS (j’ai explicitement écrit que le but n’avait jamais été un remplacement de régime, pas de bol) et de l’autre, on se souvient du même groom nous assurant qu’il y aurait trouposol, échanges nucléaires et défaite US. C’est encore raté.
« lundi [2 mars] c’est plié »…
Cela a duré 6 semaines, comme indiqué par l’administration elle-même. C’est bien gentil (non) de revenir avec ce petit commentaire à chaud, mais les analyses qui ont suivi m’ont donné raison.
je reconnais que c’est facile.
« les analyses qui ont suivi m’ont donné raison. » : celles que vous avez citées, qui sont exclusivement anglo-saxonnes et qui vont dans votre sens…
Vu la difficulté de connaître la réalité des faits, je pense qu’il faut diversifier et notamment regarder ce que dit le camp d’en face.
Je regrette une chose : la non libération des iraniens du régime théologique.
difficile à faire à coup de bombes sur des civils…
Les civils – arabes, ou juifs ?
en Iran, ce sont des perses… et il y a des iraniens juifs, dont une synagogue a été bombardée à Téhéran…
Mais pas dans les pays du Golfe, ni en Israël. Pas de bol.
Il y a une minorité arabe sunnite iranienne (5à10%)
Itou.
et désolé d’insister, mais » ce petit commentaire à chaud » est révélateur d’un biais de perception.
Ces 6 semaines n’ont pas atteint l’objectif et l’immobilisation actuelle est plutôt un recul même si elle peut présenter certains bénéfices . Si l’Iran ne s’effondre pas , ça sera une défaite stratégique avec un grand déficit politique
« n’ont pas atteint l’objectif »
Lequel ?
Comme pour la Russie en Ukraine, celui décidé par les experts en expertises expertes ?
T’as qu’à voir les « conditions » d’un accord , et on ne parle plus du premier objectif affiché : la peau du régime , même si on l’espère . Dernière nouvelle ( Trump ) , » encore 2 ou 3 jours » ! …
« premier objectif affiché »
Où ça ?
Renseigne-toi au lieu de jouer au pluc
T’as décidément beaucoup de mal à suivre.
Je ne m’intéresse pas à ce que tu considères toi comme objectifs, ni même Macron, Starmer, Merz, voire Rutte.
« on ne parle plus du premier objectif affiché : la peau du régime »
Lol. L’administration a donné à de multiples reprises ses objectifs, et la peau du régime n’en a *jamais* fait partie.
(et bien sûr, j’en connais certains qui, gueule enfarinée, vont exhumer des tweets de Donald parlant de changement de régime, oubliant que dans la guerre médiatique menée par Trump, ce qui fait foi, ce sont les communications officielles de l’administration)
le zobensky vient faire son cake au G7 en plus
Pas vraiment.
Tant que Ormuz, l’affreux agent orange est le seul acteur dominant sur le marché pétrolier.
L’agent orange n’a pas besoin de gagner, juste de faire durer.
Au moins, tu as compris ça.
Il peut faire durer tant que le conflit reste modéré . C’est pourquoi l’Iran à présent fait monter la température car , en effet , le blocus leur est insupportable . La pression sur les marchés est ce qui peut faire reculer Trump .
La Russie se débrouille pas mal non plus…
HS. Je viens de voir le niveau demandé au bac en mathématiques.
C’était ce que je savais faire en 5ème environ.
Je mesure l’étendue du désastre.
Regarde le brevet, tu ne vas pas être déçu.
Ne t’en fais pas, six seven, ils connaissent parfaitement.
Entre ça et leurs coupes de cheveux brocoli, je ne comprend décidément pas.
Je devrai faire comme ce vieux sicilien du village de feu mon grand père, et attendre la mort avec mon vieux chien.
avec LFIotte bientôt la peine de mort pour nous !!!
oxi90.com/JZPWFVR88/BB218EA1AD8740AF88517A915C523CD7.php
« on est plus chez nous ! »
bvoltaire.fr/la-nouvelle-france-scande-on-est-chez-nous-devant-les-tombeaux-des-rois-de-france/
ou alors on est « face au grand retournement de nos élites contre la civilisation » comme l’écrit Causeur ce matin ?
Causeur voit trop loin. Toute cette immigration a été faite pour de basses raisons économiques, pas pour détruire la civilisation occidentale. Ça, c’est le bonus, elle se détruit tres bien toute seule avec sa cupidité.
P&C:
AMHA, ceux qui ont utilisés l’immigration pour des raisons économiques se sont fait aider, voir encouragés, par des qui sont ravis de voir l’Occident s’affaiblir.
Et il y a assez de discours de gens expliquant, pour motif religieux pour certains, de revanches pour d’autres, que c’est bien que le blanc disparaisse.
Mais… mais ! D’où tu viens sortir ces bêtises ?
Tout le monde sait que ni le KGB, ni aucun de ses équivalents n’a jamais soutenu, voire – pire – financé, des mouvements censés affaiblir les sociétés occidentales. Voyons !
Suis-je naïf!
Merci de rappeler à la Vérité la brebis égarée que je fus mais ne suis plus grâce à votre Lumière.
merci de ne pas marcher sur mes plate bandes : la naïveté c’est MON domaine !
rapport d’activité IGJ 2025
justice.gouv.fr/sites/default/files/2026-05/rapport_activite_igj_2025.pdf
suite de l’affaire
policeetrealites.com/2026/06/09/affaire-lyhanna-la-mere-dune-victime-presumee-de-jerome-barella-attaque-letat-et-gerald-darmanin-en-justice/
la police de la pensée s’installe
bvoltaire.fr/loi-berge-la-ministre-amorce-un-virage-vers-une-police-de-la-pensee/
Cela montre que le régime pense avoir du mal à tenir sa population.
« salauds de riches » !
bvoltaire.fr/point-de-vue-lobservatoire-des-inegalites-sort-son-rapport-sur-les-riches-ces-salauds-a-taxer/
@ CPB33 9 juin 2026, 13 h 19 min
« Salauds de riches »
Riches et capitalistes, stp.
excuse-le, ce n’est qu’un Bordelais … 😉
lecourrierdesstrateges.fr/lyhanna-au-lieu-dune-nouvelle-loi-mettons-ladministration-au-travail/
quand il classe un plainte, souvent le proc ne regarde pas les antécédents
la preuve que la justice fonctionne = celui-là condamné 47 fois !!
policeetrealites.com/2026/06/09/a-canteleu-il-arrache-200-euros-a-une-retraitee-au-distributeur-sa-47e-condamnation/
“ Mais un témoin présent sur place intervient, rattrape l’agresseur et récupère la somme volée.”
Coups et blessures ?
Au moins 6 mois ferme !
un grand « mytho » en roue libre….
journaldunet.com/intelligence-artificielle/1549423-claude-mythos-ne-dort-jamais-ment-sur-son-identite-et-personne-n-en-parle/
HS mais bon.
Je reve ou le rechauffement climatique de la mort qui tue est parti en vacances ?
On va avoir le mois de juillet le plus chaud depuis la période carbonifère, ils l’ont dit dans le poste.
« l’été sera chaud, l’été sera chaud »…
youtube.com/watch?v=DR_iKeKKKpE
t’as connu ça ? bin t’es plus vieux que mézigue ! 😉
Sardine n’est pas partie en vacances et est toujours autant hystérique
youtube.com/watch?v=RrHkceXI8YM
@ Takata 9 juin 2026, 17 h 07 min
Hystérique, c’est le mot qui convient, la racine étymologique étant utérus… et sinon pour ce qui est de ratatiner les écolos apparemment le Tanguy il a bien bossé son dossier… c’est vrai que c’est pas difficile de ridiculiser un escrolo, il n’empêche qu’il enchaine bien.
et Tanguy connait bien la verdure en plus !!!
Te fatigue pas. Quel jeune, ou un peu moins, connaît?
Bheu
Moi ?
Meme que c’etait le dessinateur de Asterix qui faisait ca.
Au début, après ce fut Jijé
Toute mon adolescence.
Avec Michel Vaillant … Les modèles de l’époque n’étaient pas sur la transition de genre !
Lorsque, au 24h du Mans, une marque avait peint ses voitures aux couleurs de Vaillantes, ce fut un succès monstrueux, et tout les goodies se sont évaporés bien plus vite que prévus. Ce qui devait être un clin d’oeuil s’était révélé un coup bien plus gros.
ça marque un attachement à certains éléments culturels francophones des ’70-’80.
(Salaud de boomers?)
heureusement que la nouvelle France avec son futur bras armé, la nouvelle république, va nous balayer tout ça !
D’autant que :
https:/ /contrepoints.org/le-giec-est-devenu-climato-realiste/
La sardine va faire des malaises …
La Sardine trouvera une autre officine pour valider son idéologie.
Verrons-nous un prochain billet (avec rappel remontant aux primaires Dems Sanders / Clinton puis l’élection disputée de 2020) avant d’arriver à ça :
pjmedia.com/matt-margolis/2026/06/08/of-course-the-california-vote-was-rigged-and-heres-why-its-obvious-n4953721
x.com/AndrewCFollett/status/2063774953527214463
x.com/elonmusk/status/2063996166983848059
Cela montre que les billets de 2020 dénonçant la fraude (ici et ailleurs) étaient exacts. Et ça permet de comprendre pourquoi les élections de mi-mandat vont être un massacre… pour les Démocrates.
Ça devra être classé dans » les commentaires à chaud » ?
Pour la fraude , je veux bien le croire …
c’est noté patron : 9 juin 2026 à 18h58 🙂
Vous l’avez d’ailleurs déjà annoncé dans le commentaire d’un billet d’il y a quelques semaines.
Ceci dit, souhaitez ardemment que j’aie raison. Si les Dems passaient, je peux vous garantir que les portes de l’enfer vont s’ouvrir pour tout le monde.
Respirant la vengeance et le meurtre…
C’est le châtiment!.Faites pénitence!..La fin des temps est venue!..Je suis Philippulus le prophète, Et je vous annonce que des jours de terreur vont venir!…La fin du monde est proche!…Tout le monde va périr!..Et les survivant mourront de faim et de froid!….Et ils auront la peste, la rougeole et le choléra!…..
🙂
Je n’ai pas parlé de P&C hein. Réfléchissez deux secondes, plutôt que de niaiser.
Ouh le mauvais joueur !
Même le faucon néoconservateur Guy Millière commence à craindre une défaite républicaine de mi-mandat. Nombreux soutiens de DT l’ont lâché ou même se sont retournés contre lui, on trouve sur tout l’échiquier politique des gens qui considèrent qu’il s’est planté, et son bilan est de plus en plus désastreux. Je ne vois pas comment les républicains pourraient faire un massacre, ce serait déjà une très belle performance s’ils gardaient une des deux chambres.
Inflatin galopante.
Aucune arrestation pour fraude ou Epstein.
L’arrêteur de guerre attaque un pays sans provocations pendant des négociations de paix.
C’est pas lui qui voulait arrêter la guerre en Ukraine en 24h?
Le Save America Act est loin d’être passé, en partie à cause de républicains.
.
Voilà quelques arguments que de gens de mal informés répètent parfois contre Trump.
.
et en plus il porte des couches !!
Je n’ai pas été voir.
la dernière rumeur !!
Reste plus qu’à mettre en évidence comment la fraude fonctionne en France.
Qu’il y ai de la fraudewelectorzle aux usa est une évidence, on en avait déjà avec Bush.
En France, vu les appels qu’ont certaines officines comme le canard refractaire et la paduteam pour convaincre des gens de se porter volontaire pour dépouiller les votes des élections, ça ne me surprendrait pas.
De même avec les ehpad pour récolter les voix de gendarmerie atteints de démence.
Ah, on a enfin le « tout le monde savait » pour Bruel. C’est la tournure pratique avec la minute de silence qui permet de couvrir toutes les hypocrisies de la caste dirigeante.
Evidemment, les enfoirés vont continuer comme si de rien n’était, alors qu’il serait aujourd’hui plus approprié de les appeler « les collabos ».
Heureusement, le scandale Bruel tombe fort à propos, cela permet à Jack Lang de se faire oublier et de finir des jours paisibles pour bons services rendus.
À ce propos, un scoop, Mathilde Panot va porter plainte elle aussi contre Bruel
pour elle, c’était plutôt « pas triiiique ! »
Quoi ???…. Bruel a aussi fauté avec ce tas …?
Il devait avoir très faim …
Cestel famoso « mankdemoyen » de la Justice qu’à tué la gamine.
C’est ce qui tourne depuis hier.
Rien ne changera comme prévu .
J’ai vu aussi la declaration de Lecornu qui veut aggraver les peines : c’est à se demander s’ils ont cherché à comprendre ce qui a foiré
c’est ce que semble demander le bon peuple : une nouvelle loi, plus sévère, et des sous pour faire ronronner le ministère et les palais de justice. Le bon peuple, il n’y connait pas grand chose, il écoute les sachants qui savent, et répète ce qu’on lui dit. C’est donc ce qu’on va lui donner, et promis ça marchera cette fois.
Lecornu est incapable de faire autre chose, comme tous les politiques : ils sont baladés par leurs administrations qu’ils ne contrôlent absolument pas.
Yep.
Une donzelle du syndicat de la magistrature a tenu ce beau discours hier soir.
HS : on n’en a pas trop parlé et c’est dommage : edouardhusson.substack.com/p/revue-x-presse-5-juin-2026-lallemagne
Espérons que Laurent LA n’y succombe pas….
medias-presse.info/hollywood-et-la-mode-trans-chez-les-enfants-des-stars/244534/
indice : s’il était une star, il ne viendrait pas ici, repaire de boomers, où on trouve quelques rares djeun’s aigris ou ratés … 😉