Rien de tel qu’un petit sommet entre copains pour se requinquer et c’est exactement ce qu’a fait une petite brochette de chefs d’États la semaine dernière à Bruxelles, avec Joe Biden, le président américain, en « guest star » dans une série de réunions que la presse s’est empressée de relater avec gourmandise. Et les conclusions sont unanimes : ça va aller de mal en pis.
Emmanuel Macron, inévitablement présent sur place, ne s’est pas fait prier pour expliquer comment il voyait la situation et ce qui nous attendait. Pour le chef de l’État français, les choses sont claires : les prochains mois qui viennent seront parsemés de difficultés croissantes.
Ainsi, comme le blé ne sera pas planté en Ukraine, comme les engrais ne seront pas vendus hors de Russie, comme les blés déjà plantés et ceux qui seront récoltés ne quitteront pas les producteurs, trop soucieux de ne pas manquer pour eux-mêmes, les mois qui viennent seront placés sous le signe de la pénurie pour laquelle Biden nous a tous averti avec une certaine appétence, en estimant lors d’un discours au siège de l’OTAN que ces pénuries alimentaires mondiales allaient « se concrétiser » à la suite de l’invasion de l’Ukraine.
Il s’est bien évidemment gardé de présenter le moindre plan ou la moindre solution de contournement ou d’organisation qui permettrait d’amoindrir le choc dont il nous a fait part : pour lui, c’est évident, on va manquer de nourriture dans quelques mois et… Et c’est tout, oh là, calmez-vous, il va falloir se débrouiller sans lui !
Heureusement, du côté du président français, on a sauté sur l’occasion pour justement fournir quelques pistes : certes, oui oui nous allons avoir des biscuits et des pâtes à prix record, une inflation galopante et très probablement des paquets de conflits dans les pays du Moyen-Orient voire en Afrique, mais ce n’est pas une raison pour ne pas lancer un truc, un machin, disons un Grand Plan Mondial. C’est un titre qui ronfle bien et qui va faire de la titraille putaclicable, ce qui en temps de campagne électorale est plus que nécessaire pour le candidat Macron.
Dans ce dernier, il entend donc lutter contre les pénuries à venir en proposant essentiellement de s’engager, au nom de l’Europe, à ne pas ajouter de nouvelles inepties à celles que lui et les institutions européennes ont déjà pondues, et à ne pas défavoriser les exportations de biens alimentaires à destination des pays demandeurs. Autrement dit, il s’agira de faire peu ou prou ce qui aurait été fait en temps normal, mais en battant des bras en l’air pour accroître l’impression que c’est exceptionnel.
Pour l’explosion du prix des matières premières en général et de l’énergie en particulier, le frétillant factotum de McKinsey a proposé de mutualiser les productions européennes actuelles afin de mieux les coordonner et les répartir, parce que d’une part, le marché libre est réputé ne pas savoir le faire sans l’insertion inopinée des petits doigts boudinés de Macron, et d’autre part parce que, c’est bien connu, l’Europe produit du gaz, surtout depuis que les recherches des compagnies énergétiques européennes ont été interdites ou rendues administrativement impossibles, et encore mieux depuis qu’on a interdit purement et simplement toute exploitation des gaz de schistes sur le territoire français, alors même que la France est un des pays les mieux fournis.
En somme, le président français propose de mutualiser les pénuries énergétiques européennes. La pensée Macron et son principe du « En Même Temps », c’est vraiment complexe, mine de rien.
Une inflation galopante, des pénuries, des kyrielles de nouveaux conflits et, à chaque fois, une promesse de morts par dizaines voire par centaines de milliers, décidément, nos dirigeants ont le sens du spectacle à gros, très gros budget et celui des chiffres qui font peur, à tel point qu’on ne peut pas ne pas voir la similitude avec les annonces qui furent faites pendant la pandémie, en nature et en cadencement : on prévient d’emblée d’un nombre de morts, hypothétiques, élevés, de souffrances à venir, on veut continuer à sidérer, à faire peur, à tenir en haleine dans l’effroi alors que la pandémie n’intéresse plus vraiment et que la guerre ukrainienne montre déjà des signes d’essoufflement auprès de l’opinion publique.
Oui, il y a un désir manifeste à vouloir continuer la même rengaine de la crise géante qui a besoin de traitement exceptionnel, en mettant tout ce qui se passe sur le dos de ce conflit entre l’Ukraine et la Russie. Mais voilà : ces pénuries, cette inflation ne sont pas le résultat de ce seul conflit, c’est aussi le résultat des sanctions, d’une part, et surtout d’une volonté de créer le plus de chaos possible dans les chaînes d’approvisionnement.
Oui, il s’agit bien d’une volonté parce que cette pénurie a été sinon planifiée au moins aggravée par les gesticulations des Européens, que ces gesticulations ont été poussées si ce n’est carrément pilotées par les Américains qui ont tout intérêt à voir l’Europe s’affaiblir et souffrir pour que les États-Unis conservent leur leadership (une Europe unie pourrait l’être contre eux, après tout, cela s’est déjà vu) et que les résultats sont sinon désirés au moins commodes et profitent directement aux pouvoirs en place.
Et comme pour la pandémie dont, heureusement, le bilan direct est bien moindre, alors que c’est bien sa gestion calamiteuse qui a provoqué le plus de dégâts, ces annonces cachent mal que ce seront encore une fois les pays les plus pauvres, les moins développés qui seront les plus touchés. Quant aux pays riches ou développés, sans surprise, cette nouvelle crise aura le plus d’impact sur les classes laborieuses et moyennes. Certes, le grignoteur de soja bio et le brouteur de quinoa devront payer plus cher leurs agapes bio-conscientisée et gaïa-compatibles, mais ce sont surtout les autres qui vont souffrir : les biens de consommation les plus courants vont voir leur prix exploser plus vite que toute réévaluation des salaires, et s’il doit manquer de quelque chose dans les rayons, ce sera d’abord ce qui est consommé le plus et en flux tendu (ou quasi tendu)…
Ne nous leurrons pas : pour conserver le pouvoir, pour conserver la peur ou la panique dans les populations afin d’en garantir l’obéissance, les dirigeants occidentaux, Macron et Biden en tête, sont prêts à tout et ils prophétisent maintenant voire, toute honte bue, créent des famines.
Et tant qu’on s’occupera de regarder là ils pointent leurs doigts, personne ne pensera à questionner leurs méthodes catastrophogènes.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Tout est et sera de la faute à Poutine! On le sait déjà. Dossier suivant, svp!
N’oublions pas les mauvais citoyens communément appelés ‘anti-vaxs’, ‘anti ‘anti-pass’, ‘Pro-Putin’ ou plus communément : complotistes. Ce sont tous les même et ils convient de les faire taire et de les emmerder autant que possible avant de passer à autre chose.
Pour faire simple ce sont tous ceux qui osent regarder ailleurs que là ou le bon papa Etat voudrait que l’on regarde, et qui ont l’outrecuidance de questionner les superbes décisions inspirées (une série de pléonasme, oui je sais) du grand ‘lider’ Massimo et de son Polit Buro.
hoho, doucement les basses pourraient dire les citoyens adoubés par papa état, car papa état adoube aussi des anti… les anti-fa, par exemple 😉
Poutine est l’homme de paille, il joue le role qui lui a été attribué en amont, il s’en tient au script, celui du boogeyman. Tout comme Zelensky qui n’est qu’un médiocre acteur encocainé dans le role du sauveur de la veuve et de l’orphelin, du défenseur des opprimés.
C’est une pièce de théâtre (dont l’épicentre actuel est en Ukraine) qui certes produit la mort et la destruction mais -in fine- sert en tous points l’agenda mondialite, accélérant les pénuries, l’inflation, et les rationnements que ce soit au niveau de l’énergie, de l’eau, aussi bien qu’au niveau alimentaire.
Quand on est dépendant de l’ Etat pour acccéder à la nourriture on est de fait totalement soumis. Le Great Reset est toujours en cours et se poursuit, il est de fait la transition vers un Nouvel Ordre Mondial, ou les Nations seront liquidées.
« Celui qui contrôle l’accès à la nourriture controle les populations[…] »
>> Ce sera fait au travers des rationnements de tout ce qui est essentiel, qui arrivent.
« Celui qui contrôle l’énergie contrôle les continents entiers[…] »
>> Le blocus à l’encontre de la Fédération de Russie va générer une explosion des couts de l’énergie, l’Etat Français mets en place les chèques energie, les rationnements energétiques arrivent également. Le suicide énergétique n’est pas une erreur, c’est une volonté manifeste pour accélérer l’agenda 2030 des Nations-Unies, cheval de troie de Davos (Forum économique Mondial)
« Celui qui contrôle l’argent contrôle le monde »
>> Les banques centrales au travers des planches à billets successives (quantitative easings) sont la raison primaire de l’inflation phénoménale actuelle. En france le chèque inflation ne va faire qu’aggraver le problème, ce qui est le but. La main qui donne étant au dessus de celle qui reçoit. Les PGE et plan de relance sont de fait une soviétisation complète de l’économie utilisant l’inflation comme un moyen de destruction/prise de contrôle sur l’économie. Par ailleurs la mise en place des CBDC fin 2022 (monnaies numériques) est le fait des banques centrales à travers le monde. Les CBDC seront liées au score de crédit social ainsi qu’au statu « vaccinal », il n’ y aura plus de cash à terme.
Les citations en amont sont une seule et unique citation du mentor de Klaus Schwab: Henry Kissinger. Schwab admirateur de Lénine, possédant un buste à son effigie dans son bureau. Ci-dessous, citation de Lénine concernant l’inflation:
« Par un procédé continu d’inflation, les gouvernements peuvent confisquer, de manière secrète et indétectable, une part importante de la richesse de leurs citoyens »
Charles Gave est -de mon point de vue- un agent mondialiste. Dans la plupart de ses récentes interventions, il porte un col mao et ce n’est pas un hasard. Le modèle de gestion des populations est le modèle chinois, le pass « vaccinal » n’est que le score de crédit social avançant masqué au travers de la psychose Covid_19. Il ressort l’argument des dirigeants Français stupides, ce qui les éxonère de leurs responasbilités. Hors dans l’optique de la mise en place du Nouvel Ordre Mondial, leurs décisions sont parfaitement cohérentes, notamment le suicide energétique et l’inflation, monétaire phénoménale, au travers de la dette, des PGE et autres plan de relance.
https://www.youtube.com/watch?v=o5oIjMCyzmo
Regardez bien le bandeau lors de la déclaration de Biden:
A 0.46 >> « Vers un Nouvel Ordre Mondial? » Biden est atteint de démence sénile en phase terminale, il n’est en charge de rien pas même de sa propre personne. Les déclarations que Biden fait sont celles du deep state US.
A 11.00 >> « Vers une pénurie alimentaire? » Rationnement donc.
Une piqure de rappel: [entre parenthèses mes rajouts, liés au contexte actuel]
« La peur de la guerre soit être oblitérée, mais la guerre [en Ukraine] doit être utilisée afin d’obtenir un gouvernement mondial unifié. [Nouvel Ordre Mondial] Ensuite ce même gouvernement qui aura été formé par la guerre mettra fin à la guerre. Ce gouvernement mondial sera le Socialisme démocratique. La Religion, du genre théiste, sera sera limité aux heures de loisirs.
[…] De manière a empêcher l’homme de s’autodétruire, les populations doivent renoncer à certaines libertés qui leur sont chères [pass « vaccinal », pass « carbone », score de crédit social donc]. Donc, le choix de l’homme est de devenir un esclave envers le gouvernement mondial unifié ou de mourrir. »
–Impact of science and society » (1956) de Bertrand Russel
Que ce soit Macron ou un autre clown à roulette qui soit élu, rien ne changera au niveau de la com. Tous ces gens sont parfaitement interchangeables. Faire des réserves et faire le dos rond, voilà ma devise.
Sûr que pour Biden, les réserves de changes sont essentielles.
J’adore cet humour, mais je serais incapable d’en rajouter une couche ..
Les politiciens sont comme les couches culotte. Il faut les changer souvent et pour les mêmes raisons.
Merci pour cet éclat de rire en ce morne Lundi matin, je chante vos langes.
C’est très drôle, mais factuellement le temps trop court des responsables occidentaux est à mon avis *une* des causes de la mauvaise gestion.
Tout ce que vous pouvez entreprendre en 5 ans c’est une grande distribution « gratuite » et après vous le déluge. Les fruits d’une réforme douloureuse se voient après 10 ans, 15 ans.
.
C’est un des avantages de Poutine, il est dans le temps long.
Il est à l’image de son pays, un continent.
Moi, je fais le canard…
Bref, un banquet a été organisé pour parler de la faim qui va arriver sous peu. 😥
Cela ne justifie pas pas de ne pas poursuivre les vidangeurs sur la ballast, de pleins wagons de céréales… avec un chauffeur de train intimidé par un mur de parpaings en un seul rang même pas maçonné, du genre à s’effondrer au premier coup de tatane dessus…
On organise bien des COP où des dégueulés arrivent en avion du mobde entier pour râler sur le voyage aérien…
Tout en affamant les Ukrainiens, Lenine et ses potes faisaient des orgies de nourriture. Ça avait choqué certains ralliés à la révolution.
Petite taquinerie: au moment de l’holodomor, Lénine était mort depuis un bon moment…
Oui pour l’Holodomor mais Lenine n’avait pas pour autant craint de piller sans vergogne ses propres paysans russes pour offrir du *pain gratuit* aux travailleurs…
Les paysans n’étaient pas « les siens », vous faites erreur.
Ne les avait-il pas asservis??? 😛
Famine de 1921-23.
Ce n’est pas mon genre de disculper les cocos, mais en 21-23, la famine n’a été que le résultat d’une guerre, d’une révolution, suivi d’une guerre civile, accompagnée de ses massacres habituels. Quand les pécores se terrent chez eux au lieu de bosser, forcément, la nourriture finit par manquer.
L’holodomor était une famine (organisée ou pas, peu importe) provoquée par un pouvoir central qui a commencé à tout confisquer pour l’utiliser à ses propres fins.
« Ce n’est pas mon genre de disculper les cocos, mais en 21-23, la famine n’a été que le résultat d’une guerre, d’une révolution, suivi d’une guerre civile, accompagnée de ses massacres habituels »
Pourtant les disculper est exactement ce que vous faites. La famine de masse était totalement artificielle, (les greniers à blé étaient pleins durant cette période) Elle aura été utilisée comme méthode pour se débarasser des Ukrainiens à l’échelle du pays.
« L’holodomor était une famine (organisée ou pas, peu importe) »
Votre « peu importe » est tout ce qui importe justement. La famine a été organisée de manière délibérée.
« les greniers à blé étaient pleins durant cette période »
Vous parlez bien de 1921-1923 ? Vous avez des sources pour ce que vous avancez ?
Pleins ou pas, les greniers étaient pillés par les rouges pour nourrir les citadins.
Le contenu de ces greniers a été déplacés par les Bolchéviques, provoquant les famines de manière délibérées et artificielles en Ukraine, afin de liquider les populations. Par ailleurs l’Holodomor ce sont plusieurs famines de masses, artificielles s’étalant de 1921 à 1947. (1921-1923, 1932-1933,et la famine de 1946-1947)
Lisez Solzhenitsyn, tout est dans les nombreux livres qu’il a écrit. Par ailleurs, les famines étaient une méthode de contrôle des bolchéviques sur l’ensemble du territoire de l’URSS, pas uniquement en Ukraine. Qui cherche trouve, encore faut il se donner la peine de lire Solzhenitsyn.
Dans le lien ci-dessous, l’acteur encocainé Zelensky devenu Président Ukrainien, comémorre la mémoire des victimes de la famine de 1932-1933, une des dates de l’Holodomor. Cet évènement a eu lieu le 28/11/2020. Le lien >>
https://www.unian.info/society/1932-1933-holodomor-in-ukraine-zelensky-his-wife-honor-memory-of-victims-11236760.html
Un article concernant l’Holodomor, en lien ci-dessous>>
https://www.geo.fr/histoire/holodomor-lextermination-par-la-faim-en-ukraine-206333
« Une extermination ignorée du reste du monde
Historiens et démographes s’accordent à dire, après maintes études et controverses, que l’Holodomor a tué près de 5 millions de personnes. Pendant tout ce temps, l’URSS, elle, n’avait jamais cessé d’exporter par millions de tonnes les céréales ukrainiennes… Caché par le régime stalinien, l’Holodomor se déroula en silence, ignoré du reste du monde. »
[…]
Une famine préméditée, un génocide de classe
Il fallu attendre quarante ans et la parution de L’Archipel du Goulag (1973) d’Alexandre Soljenitsyne, puis l’ouverture de quelques archives soviétiques en 1991, après la chute de l’URSS, pour que l’Holodomor soit enfin admise. »
[…]
Il faut appeler cela un génocide de classe», explique Nicolas Werth. Et d’ajouter : «L’Holodomor se distingue par la volonté d’éradiquer le nationalisme et de punir des paysans. Elle est aggravée volontairement. Il y a une spécificité.»
[…]
Presque quatre-vingt-dix ans après les faits, les archives à Moscou sont de nouveau scellées et le débat est soumis aux pressions gouvernementales. «Etre historien en Russie est un métier difficile…», souligne Nicolas Werth.
Ce que l’article de GEO ne dit pas c’est que Staline n’a pas commis ces horreurs seul. Solzhenitsyn en revanche nous parle de Iagoda et Lazare Kaganovich. Le second était très proche de Staline et avait une influence considérable sur lui.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guenrikh_Iagoda
>> « Selon certaines sources (notamment les travaux de l’écrivain russe Alexandre Soljenitsyne et du juriste polonais Raphael Lemkin), il serait l’ UN DES PLUS GRANDS MEURTRIERS du xxe siècle. En exécutant les ordres de Staline pendant la collectivisation, Iagoda aurait été responsable de la mort de plusieurs millions de personnes. Le 21 décembre 2006 le journal israélien Yediot Aharonot publie un article de l’historien Sever Ploker présentant Iagoda comme le plus grand criminel de l’Histoire puisque directement responsable de la mort d’une dizaine de millions de personnes. Ses subordonnés ont, sous son commandement, mis en place et géré le système du Goulag. »
N’est ce pas curieux que Iagoda, un des plus grands meurtriers du XX ème siècle, soit totalement méconnu du grand public, tout comme l’Holodomor? Quelle est la rasion de cette césité Historique?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lazare_Kaganovitch
>> « Kaganovitch joue un rôle de premier plan lors de l’Holodomor (extermination par la faim), qui se produit dans le contexte des famines soviétiques et qui fait entre 2,6 et 5 millions de victimes en Ukraine. Le plan de collecte prévu par le gouvernement n’ayant pas été rempli, Kaganovitch et Molotov sont dépêchés en octobre 1932 dans le Caucase du nord et en Ukraine afin d’« accélérer les collectes » et empêcher à tout prix les paysans de fuir vers les villes7. Kaganovitch se montre passablement insensible au spectacle de désolation laissé par la famine, adressant au contraire critiques et réprimandes aux cadres en place pour leur mollesse dans la collecte »
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Famine_sovi%C3%A9tique_de_1921-1922
Par exemple, cet article de wikipédia, spécialement écrit au sujet des famines soviétiques…
Certes, c’est wikipédia mais il y a d’autres articles du même tonneau chez d’autres.
Je suis surpris de votre réaction, Durru, de mise en doute d’un des trop nombreux méfaits du soviétisme, largement connu pourtant et pas vraiment anecdotique.
Et où ils en dissertent en *toute bonne conscience*. Évidemment, leurs exigences seront pour les Autres, comme il se doit.
Le far-ouest avait des inconvénients, mais au moins les crapules ne pouvaient pas attaquer un train sans risquer leur peau…
Une information judiciaire a été ouverte avec 4 chefs d’accusation contre les crapules « écolos » : https:/ /actu.fr/bretagne/noyal-pontivy_56151/train-de-ble-vide-en-centre-bretagne-ouverture-dune-information-judiciaire-pour-quels-chefs_49684239.html
Une sanction normale consisterait à leur faire rembourser les dégâts, avec intérêts… on peut rêver.
Une sanction normale serait de rajouter le terrorisme vert à la liste actuelle des formes de terrorisme .
Je suis à peu près convaincu que le chauffeur du train était prévenu (connivence gauchiasse – CGT – SUD RAIL) de façon à s’arrêter avant le choc.
Quiconque stationne sur une voie se mange un dur en pleine tronche car le train n’a pas le temps de s’arrêter.
Les « activistes » qui ont vidé ce train de fret sont des idiots utiles au QI d’huitre. Ils se réclament d’extinction/rébellion. Une ONG entièrement financée par Soros. Quand ces ahuris vont se prendre la famine de masse en pleine face, ils ne feront pas le lien de cause à effet.
Non, puisque s’il y a des pénuries, ce sera à cause du turbo-capitalisme néolibéral, allié à Poutine.
Ils vous expliqueront que les engrais chimiques et les pesticides ont bousillé la terre et que c’est à cause de ça qu’on n’arrive plus à produire suffisamment.
Tracassez-vous pas, ils ont réponse à tout.
Il suffira de mettre plus d’état et d’écologie, et ça ira mieux.
« Ils vous expliqueront que les engrais chimiques et les pesticides ont bousillé la terre et que c’est à cause de ça qu’on n’arrive plus à produire suffisamment.
Tracassez-vous pas, ils ont réponse à tout. »
Sans doute. Pour savoir quel est le projet mondialiste, un petit détour par le site officiel des Nation Unies, l’agenda 2030, 50 nuances de bolchévisme. >>
Transformer notre monde : le Programme de développement
durable à l’horizon 2030
Préambule
Le Programme de développement durable est un plan d’action pour l’humanité,la planète et la prospérité. Il vise aussi à renforcer la paix partout dans le monde dansle cadre d’une liberté plus grande. Nous considérons que l’élimination de la pauvretésous toutes ses formes et dans toutes ses dimensions, y compris l’extrême pauvreté, constitue le plus grand défi auquel l’humanité doive faire face, et qu’il s’agit d’une
condition indispensable au développement durable.
Tous les pays et toutes les parties prenantes agiront de concert pour mettre en œuvre ce plan d’action. Nous sommes résolus à libérer l’humanité de la tyrannie de la pauvreté et du besoin, à prendre soin de la planète et à la préserver. Nous sommes déterminés à prendre les mesures audacieuses et porteuses de transformation qui s’imposent d’urgence pour engager le monde sur une voie durable, marquée par la résilience. Et nous nous engageons à ne laisser personne de côté dans cette quête[…]
Objectifs de développement durable (PDF p15) [entre parenthèse ma traduction]
Objectif 1. Éliminer la pauvreté sous toutes ses formes et partout dans le
monde [le niveau de vie va être nivellé au plus bas, et ce partout dans le monde]
Objectif 2. Éliminer la faim, assurer la sécurité alimentaire, améliorer la
nutrition et promouvoir l’agriculture durable [les famines de masse et rationnements alimentaires arrivent, on vous proposera du minerai d’insectes à bouffer]
Objectif 3. Permettre à tous de vivre en bonne santé et promouvoir le
bien-être de tous à tout âge [on va « vacciner » tout le monde de la femme einceinte, aux enfants, aux vieillards avec les « vaccins » COVID_19 et en permanence avec les « boosters »]
Objectif 4. Assurer à tous une éducation équitable, inclusive et de qualité
et des possibilités d’apprentissage tout au long de la vie
[On retrouve ici le terme « inclusif », donc ce sera le wokisme, qui n’est que du marxisme culturel sous un autre nom. Les possibilités d’apprentissage ce sera la précarité permanente au travers de « contrats » ultra précaires]
Objectif 5. Parvenir à l’égalité des sexes et autonomiser toutes les
femmes et les filles [Le Bolchévisme utilise toujours le lexique égalitaire, la réthorique progressiste afin de détruire les sociétés de l’intérieur. Vous aurez l’égalité dans la misère et les rationnements]
Objectif 6. Garantir l’accès de tous à des services d’alimentation en eau
et d’assainissement gérés de façon durable [rationnements alimentaires et de l’eau]
Objectif 7. Garantir l’accès de tous à des services énergétiques fiables,
durables et modernes, à un coût abordable [rationnements énergétiques, mise en place du pass « carbone », au travers du pass « vaccinal », qui n’est que le score de crédit social]
Objectif 8. Promouvoir une croissance économique soutenue, partagée et
durable, le plein emploi productif et un travail décent pour tous [Soviétisation totale de l’économie au profit de multinationales apatrides. Vous pouvez dire au revoir aux fameux acquis sociaux]
Objectif 9. Bâtir une infrastructure résiliente, promouvoir une industrialisation durable qui profite à tous et encourager l’innovation [Reconnaissance faciale couplée à l’IA, aux divers systemes de surveillances et au score de crédit social. Abolition progressive de la propriété privée, mise en place de la 4ème révolution industrielle promue par Schwab]
Objectif 10. Réduire les inégalités dans les pays et d’un pays à l’autre [Nivellement par le bas du niveau de vie pour les masses]
Objectif 11. Faire en sorte que les villes et les établissements humains
soient ouverts à tous, sûrs, résilients et durables [Aboliton de la propriétée privée encore, surveillance de masse, traçage 24/7]
Objectif 12. Établir des modes de consommation et de production durables [Fin progressive des véhicules individuelles, modification des régimes alimentaires, rationnements alimentaires]
Objectif 13. Prendre d’urgence des mesures pour lutter contre les
changements climatiques et leurs répercussions
[Le bolchévisme matiné de « vert ». La terreur climatique sera utilisée pour faire accepter une baisse drastique du niveau de vie. Les rapports apocalyptiques du GIEC sont totalement bidons et orientés dans cette voie]
Objectif 14. Conserver et exploiter de manière durable les océans, les mers
et les ressources marines aux fins du développement durable
[Vous pouvez dire au revoir aux huitres, poissons, produits de la mer d’une manière générale qui couteront une fortune et seront réservé aux élites]
Objectif 15. Préserver et restaurer les écosystèmes terrestres, en veillant à les exploiter de façon durable, gérer durablement les forêts, lutter contre la désertification, enrayer et inverser le processus de dégradation des terres et mettre fin à l’appauvrissement de la biodiversité [Réduction des populations humaines, dépopulation, stérilisation de masse]
Objectif 16. Promouvoir l’avènement de sociétés pacifiques et inclusives aux fins du développement durable, assurer l’accès de tous à la justice
et mettre en place, à tous les niveaux, des institutions efficaces, responsables et ouvertes à tous [sociétés pacifiques, flicage permanent 24/7 donc. Inclusif, wokisme, marxisme culturel, on sera tous égaux dans la misère et le revenu universel versé sous forme de CBDC]
Objectif 17. Renforcer les moyens de mettre en œuvre le Partenariat
mondial pour le développement durable et le revitaliser [Renforcer le Nouvel Ordre Mondial sur la durée]
Le lien vers le site des Nations Unies et le préambule complet en Anglais>>
https://sdgs.un.org/2030agenda
Le PDF équivalent en Français >> https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=F
On serait passé de la coercition médiatique à la peur pour contrôler le peuple ?
Qui a eu l’idée en premier ?
McKinsey ? McRon ?
Douce Mélusine, StP!
Biden nous a tous avertiS
(suis énervé, maintenant)
Un petit traité de 2 lignes suffirait à régler le problème:
– l’Ukraine n’ntégrera pas l’OTAN.
– l’Ukraine n’intègrera pas l’UE.
A la place de ca, nous avons des fous dangereux jusqu’aux boutistes, qui se prennent pour des héros modernes et affament les populations sciemment et volontairement.
A la radio hier, ils expliquaient que Micron voulait envoyer des avions à Mariopol pour sauver les Ukraininens. Je suppose que lui ne sera pas dans l’avion.
Un tel traité serait autant respecté que les accords de Minsk.
+1
AMHA, c’est une des raisons qui a poussé Poutine à la guerre. Après de longues années à répéter tjs le même message, il en a conclu que cela ne servait à rien et a décidé de prendre le taureau par les cornes.
C’est aussi, je pense, la raison de son mépris pour les pays garants de l’application des accords de Minsk: la France et l’Allemagne.
Un traité dans le genre de celui signé avec l’Autriche en 1955 me paraît envisageable. L’Ukraine pourrait éventuellement rejoindre l’UE tout en étant astreinte à une stricte neutralité.
Reste à savoir que faire des deux républiques russophones dont il me parait exclu qu’elle rejoigne l’Ukraine, même sous la forme d’une fédération.
C’est une manie de vouloir intégré dans l’UE des pays qui ne répondent pas aux critères pré définis . Les Grecs peuvent vous dire quels sont les résultats que ce type de laxisme payés par les peuples coûtent réellement à un moment ou un autre . Intégrer l’Ukraine à l’UE n’a pas de sens, pas plus que son intégration dans l’OTAN encore plus aujourd’hui qu’hier .
Faut vraiment que les Ukrainiens soient désespérés pour vouloir intégrer ce cloaque qu’est l’EU ! Enfin bon, ils semblent maitriser pots de vin et corruption, je pense donc qu’ils ont parfaitement leur place dans l’EU
Effectivement, ils peuvent bien admettre qui ils veulent dans l’UE, du moment que la France en sort !
L’Ukraine est un des pays les plus corrompu au monde. Depuis 1991 ce pays n’a pas décollé d’un iota de la misère la plus totale et les « aides » s’évanouissent dans les comptes bancaires des oligarques plus vite que l’intelligence dans le cerveau d’un socialiste.
Le PIB par habitant en parité de pouvoir d’achat est plus bas qu’en Afghanistan, et même beaucoup plus bas qu’a Cuba ou au Venezuela.
Un comble avec un bassin minier qui concentrait la fine fleur de l’industrie soviétique et un centre agricole parmi les plus productifs au monde.
.
Les dirigeants de l’UErss sont maintenant largement assez tarés pour avoir envie de cette « perle » dans leur joli collier (comme la Grèce, la plus « vieille démocratie du monde »).
Je crains que ce ne soit trop tard.
Aucune des deux parties n’a plus intérêt à ce qu’un accord soit trouvé. La fracture est consommée, le mondialisme unilatéral a vécu, et nous entrons dans un monde bipolaire (marrant, ce mot qui est également celui d’un trouble mental) séparé par un rideau de fer.
Le camp occidental refusera de faire le moindre compromis tant qu’on a ces dirigeants, et les faire partir ne sera pas un morceau de plaisir.
Négocier avec Poutine serait le signe d’une capitulation en rase campagne, et un abandon de toute volonté de puissance du camp occidental sur le reste du monde.
Pour nos dirigeants, il est nettement préférable d’accepter de ruiner notre camp, de l’acculer à la misère, du moment qu’ils restent en place. Ils ont déjà largement démontré qu’ils se contrefichent du sort des peuples sur lesquels ils ont la mainmise.
Ils ne partiront qu’après une défaite cuisante contre le camp d’en face.
Ce n’est pas l’occident qui négocie avec la Russie, mais l’Ukraine. Devons nous comprendre que l’Ouest se battra Jusqu’au dernier Ukrainien ?
C’est très clair, la présidente de l’UE et des US se faisant maintenant trafiquant d’arme au profit des ukrainiens, ils se batteront jusqu’au dernier Ukrainien.
L’occident soutient l’Ukraine comme la corde soutien le pendu. Sans ce soutien, la guerre serait déjà terminée et n’aurait peut-être tout simplement pas eu lieu. Mais grâce à nous, l’Ukraine va pouvoir être détruite jusqu’aux fondations.
Quand à la reconstruction du pays avec notre soutien, j’attends qu’on me cite un précédent où ça a bien marché.
Bouygues est déjà sur les rangs….
Oui, mais pour ça il aurait fallu que les dirigeants européens soient capables de résister aux Américains . Autant dire que vu les clowns ça ne risquait pas d’arriver .
Les négociations se tiennent en Turquie, censée faire partie de l’Otan… Quel enseignement en tirer ?
oui, mais Erdogan est copain avec Vlad également
Exact, et en plus la Turquie ne sanctionne pas et en profite pour se rapprocher de l’Iran . C’est plus des balles dans la pied, c’est des obus…
Que Erdogan est plus apprécié des russes que le couple FR/DE réuni.
Je suis un peu moins convaincu que vous, cher Pierre. Les derniers développements aux US nous montrent que tout le monde n’est pas forcément d’accord avec ce suicide programmé.
Comme souvent, ce n’est pas leur volonté que je remets en question, mais leur capacité à la mettre en application.
Pierre 82 28 mars 2022, 10 h 21 min
« nous entrons dans un monde bipolaire (marrant, ce mot qui est également celui d’un trouble mental) séparé par un rideau de fer. »
Monde bipolaire ? Pas sur. L’Afrique, l’Asie du Sud Est, La Chine, l’Inde, l’Indonésie, l’AmSud dans sa quasi totalité, etc.. Tous ces pays ne veulent pas prendre position. Par contre certains sont inquiets des conséquences. L’Egypte par exemple qui dépend du Blé Russe.
Je peux me tromper, mais le monde ‘bipolaire’ est surtout une vision Occidentale. Vision que l’Occident essai d’imposer aux ceux qui ne veulent pas prendre position avec un message simple et connu: ‘Si tu n’est pas avec moi alors tu es contre-moi’. Le tout ‘brandé’ dans de belles tirades : le camp du bien contre l’Empire du mal, la démocratie vs l’obscurantisme, etc…
Le monde bipolaire est le dernier espoir des Américains et de leurs chihuahuas de l’UE . Il suffit de regarder la carte des pays refusant de sanctionner la Russie pour s’en apercevoir . Ce qui se profile, à mon avis sera un monde multipolaire et c’est bien ce qui fait peur à ceux qui veulent imposer des règles fluctuantes selon leurs intérêts . Si Poutine arrive à contourner les sanctions et à rentrer dans un système où le dollar devient une monnaie comme les autres il va y avoir des pleurs et des grincements de dents . Il est beaucoup plus difficile d’imposer ses règles aux autres lorsque le gros bâton n’est plus là pour les convaincre .
tout au plus en référence au bon vieux temps de l’URSS, il y avait l’Otan, le Pacte de Varsovie, et les non alignés …
+1
Probablement une des nombreuses raisons pour laquelle Trump s’est fait éjecter. Il avait rétabli des relations multilatérales avec chaque pays, plutôt que de continuer dans les logiques de blocks.
La domination technologique n’est plus le seul fait de l’Europe et des US, il n’est donc pas étonnant que ceux qui ont acquis un statut équivalent n’ont plus envie de se laisser dominer, Brésil, Inde, Chine entre autre.
Quand je dis « monde bipolaire », j’entends les pays occidentaux d’un côté (appelé commodément « communauté internationale », mais qui ne représentent pus qu’eux-même), et en face, tous les autres pays, ou en tous cas ceux qui refusent de s’aligner sur les USA.
Le monde libre aura disparu. Il est même possible que la liberté n’aura été qu’une parenthèse historique…
Expliquez moi en quoi se débarrasser d’un système (pourri par ceux qui en abusent) ne peut que conduire à la fin du monde libre, il y a quelque chose qui m’échappe dans votre raisonnement .
C’est l’optimisme habituel de Pierre 😉
Sinon, la liberté en Europe a une longue tradition : Grèce, Rome, le féodalisme honni et même les combats autour de l’iconoclasme au Byzance, la Magna Charta, la Renaissance, la Glorieuse Révolution, les Lumières, puis tous les gouvernements plus ou moins libéraux des siècles précédents qui ont fait de l’Etat de Droit un concept ancré dans le réel, pas seulement une théorie dans des livres philosophiques. Avec, bien sûr, toutes les imperfections dues à la nature humaine.
Soit on arrive à remettre en place les libertés individuelles en Europe, soit elles survivront ailleurs…
Il n’a peut être pas compris que les habitants de Mariupol se sentent déjà libre au vu de leurs soulagement quand on les interroge.
Mais peut être que Macro veut rétablir la présence des 3 derniers combattants d’Azov la bas avec deux mirages 2000 ?
Pour le commandant d’Azov, trop tard, il semblerait qu’il se soit fait prendre .
crédibilité, mais le fond du problème, à mon avis et quitte à me répéter est que l’Ukraine est un non-pays… cf son histoire. Il n’y a juste jamais eu de pays indépendant appelé Ukraine en dehors de la période 1917-1922 et depuis la chute de l’URSS.
C’est un pays fait de bric et de broc, avec des gens parlant différentes langues, de différentes cultures et origines (polonaises, hongroises, russes, cosaques, tatares voire turques…). Et les pays faits de bric et de broc, ça ne fonctionne jamais très longtemps, hormis peut-être l’exception suisse, et encore… en Suisse au moins, il y a un consensus pour vivre ensemble.
Évidemment, il y a l’Occident qui s’en mêle et ça fout la pagaille encore plus qu’au départ, avec cet arrière-plan de volonté de domination rappelé par Pierre. L’Occident, s’il était si respectueux que ça de la liberté, de la démocratie et de l’état de droit, il ferait comme a fait la Suisse pendant longtemps : il s’abstiendrait de se mêler des affaires d’un pays tiers. Le droit d’ingérence, l’interventionnisme à outrance peut très vite être vu – et vécu – comme de l’hubris, de la folie des grandeurs, et déboucher sur une forme de totalitarisme. Ce n’est à mon avis pas un hasard si justement les pulsions totalitaires se sont manifestées durant cette crise du covid, en interne mais aussi, au travers de l’OMS par exemple, en externe, avec la volonté de soumettre la planète entière.
Il manque le début de mon commentaire 🙂
De mémoire, c’était :
Les Russes ne valent pas mieux que les Ukrainiens en termes de crédibilité (etc)
Jacques B. 28 mars 2022, 12 h 30 min
« C’est un pays fait de bric et de broc, avec des gens parlant différentes langues, de différentes cultures et origines (polonaises, hongroises, russes, cosaques, tatares voire turques…). Et les pays faits de bric et de broc, ça ne fonctionne jamais très longtemps »
Je disconviens courtoisement 🙂 . La plupart des pays parlent plusieurs langues (même si parfois les langues parlées ne sont pas toujours officielles). De mémoire j’ai lu quelque part que 70% des habitants de la planète sont au moins bilingues (oui, je sais ici, c’est inconcevable et toutes les langues régionales ont été tué au nom de l’unité. Quand on voit l’unité qui règne dans ce pays ça devrait poser des questions …
Pour l’Ukraine, sans l’intervention des Russes et des Occidentaux ‘behind the scene’, qui se sont servit de l’Ukraine comme d’un jouet pour asseoir leur influence, je reste persuader qu’il y avait des possibilités de gérer ces differences. Differences culturelles que l’on retrouvent dans beaucoup de pays au monde, sans que cela finissent en guerre civile. Souvent ce type de pays est gérer sous forme régionale ou avec des Provinces (Canada, Suisse, Belgique, Finlande, …). De toutes façons, même quand il n’y a pas de différences culturelles majeures je reste persuader que la gestion à l’échelle de petites entités (Provinces, Etats, …) est très largement souhaitable à l’immonde centralisation que l’on connait ici. C’est ce que l’on retrouve dans beaucoup de pays modernes du reste (Australie, US, RSA, …)
Au risque de me faire tapper dessus, la diversité culturelle est une force (par contre l’immigration incontrôlée ne l’est pas -attention de ne pas les confondre)
Ouaip, si tu remets un pet de trop à taper faudra pas t’étonner de recevoir la foudre
L’erreur majeure de Jacques B. a été de ne pas citer les Roumains dans sa liste 😀
Plus sérieusement, l’Ukraine *est* un pays fait de bric et de broc. Des terres historiquement russes – la Novorossia aussi casaque ou la Crimée aussi tatare, des terres historiquement polonaises, d’autres roumaines ou hongroises. Sans oublier une division majeure à l’intérieur même de la majorité ukrainienne, entre orthodoxes et grecs-catholiques.
La politique impérialiste des Habsbourg, des tsars ou des soviets n’a pas aidé non plus, avec des quantités énormes de populations déplacées, et ce sur les deux derniers siècles. Du coup, le mélange n’a même pas eu le temps de prendre, les rancoeurs sont encore tenaces, les plaies ouvertes.
Ce qui se passe n’est qu’une partie de la face visible de l’iceberg…
La comparaison avec des pays civilisés et surtout industrialisés (et, qui plus est, de culture anglo-saxonne pour la plupart) n’est pas très appropriée, à mon avis.
L’Ukraine n’existe plus.
La Hongrie s’est entendu avec Putin pour récupérer la partie hongroise. Les polacks veulent Lviv et la partie Est est aux mains des russes.
Les ukrainiens sont des abrutis qui n’ont pas compris qu’on les tondait pendant qu’ils pensaient défiler devant le Kremlin dans un mois.
Vous tenez ça d’où? Créer une extension (même de fait) de territoires faisant partie de l’OTAN serait accepté par Poutine? Quel intérêt? Ce serait accepter une avancée vers l’est et annulerait tout les gains de son opération . Si ça arrive je ne voudrais pas être à sa place pour annoncer ça aux Russes, ils ne vont pas aier
ils ne vont pas aimer
Cela s’appelle whisful thinking. D’ailleurs, ça m’étonne que les possibles revendications de la Roumanie ne sont pas prises en compte, il y en aurait certaines qui seraient plus que recevables. Plus que celles des autres cités, en tout cas.
Ah! merde! non, tu ne vas pas en rajouter une couche, toi aussi! mouarf…
@ Mitch : comme le dit régulièrement Ch. Gave, un pays, une nation, c’est un ensemble de gens qui sont d’accord pour vivre ensemble. Bref, l’impulsion part de la base, et non du sommet. Tout est là, c’est pourquoi je parlais des Suisses, qui ont adopté cette volonté de vivre ensemble malgré leurs différences d’eux-mêmes, sans qu’on les contraigne d’en haut.
L’Ukraine (actuelle), on a la preuve sous les yeux que ce n’est pas le même cas de figure.
La diversité culturelle peut être une force si les différences ne sont pas trop marquées quand même, en particulier sur des notions relatives à la justice, le modèle de société. Quand les différences ne sont qu’alimentaires à la marge, on est à un tout autre niveau.
La plupart des pays parlent plusieurs langues
—
Les Suisses allemands n’ont pas affamé des millions de Suisses romands et ces derniers alliés aux nazis n’ont pas retourné la politesse avec au passage de nombreux Juifs, tziganes etc.
Il y a des monceaux de cadavres entre ces peuples et si la plupart des gens ne veulent que vivre en paix, il y a des minorités radicales et violentes (spécialement en Galicie).
.
Les seuls pays « multiculturels » qui sont heureux sont ceux avec un multiculturalisme très relatif (proximité culturelle), soit ceux avec des états répressifs qui calment tout le monde à coup de mitrailleuse. Dès qu’un tel état faiblit c’est la guerre civile.
.
Mais je suis en partie d’accord avec vous, l’Ukraine est maudite de par son statut de pivot et de point de passage entre des mondes très différents. La pire nouvelle que peut entendre un tel pays est « bonjour, je suis américain et je viens vous aider ».
Bien d’accord avec vous sur la similitude entre Ukraine et Yougoslavie. Les pays multi-peuples finissent un jour par éclater. Le seul exemple d’une partition pacifique fut la scission entre la Tchéquie et la Slovakie, l’exception qui confirma la règle, en somme.
Lang leve vrij vlaanderen !
En fait, un pays multiculturel ou multiethnique peut très bien fonctionner, à condition que chacun soit maître chez soi et que chaque culture soit aussi indépendante que possible vis-à-vis des autres. Ajoutez à cela que ça ne fonctionne que quand chacune des cultures a un territoire bien délimité.
Mais du coup, ça s’appelle une union entre des nations différentes, et pas un pays.
Cherchez l’erreur…
C’est d’ailleurs là, le problème des Russes: ils ont essaimés un peu partout dans l’empire, ont fini par faire souche là où ils étaient, mais sont restés russes.
A la fin de l’empire, les forces centrifuges ont fait éclater ce fragile équilibre, et le seul deal que l’occident acceptera, ce sera que les Russes acceptent d’être expulsés de là où ils habitent si ce n’est pas dans la fédération de Russie. Le même deal qui a été imposé au Serbes.
Sauf que maintenant, les Russes ont rué dans les brancards, et ont refusé ce deal.
Aux Serbes ? Pardon, le Kosovo c’était chez eux…
Je pensais plus à la Krajina et à la Bosnie, d’où ils étaient priés de se barrer sans discuter. Comme ils ont essayé de discuter, l’OTAN a bombardé Belgrade.
Le Kosovo confisqué, c’est en bonus.
Même… Au Krajna (sous contrôle catholique – croate puis hongrois ou Habsbourg – depuis un bon millénaire) ils ne se sont pas installés en conquérants impériaux, et en Bosnie encore moins – c’est chez eux depuis toujours.
C’est pile ce que raconte Slobodan Despot, en fait…
« Mais du coup, ça s’appelle une union entre des nations différentes, et pas un pays. »
Ma définition d’un pays est précisément une union de différentes nations (enfin disons que c’est une définition – pas la seule).
De nombreux pays sont d’ailleurs des unions de différentes nations. Ca fonctionne plutôt pas trop mal. Chaque nation peut bien vivre comme elle l’entend et selon sa religion, sa langue, ses coutumes. Perso je m’en contre-fou si mon voisin est Russe (c’est d’ailleurs le cas, le voisin est marié à une Russe), ou Anglais (c’est le cas aussi, mon autre voisin est pilote). Chacun vit comme il le sens et je me sens plus proche d’eux sous bien des aspects que l’immense majorité de la ‘nation’ (‘guerre’ du Covid a d’ailleurs été un bon révélateur).
Dans un pays il peut n’y avoir qu’une Nation certes, mais ce n’est en aucun cas un gage de stabilité, et l’histoire le montre.
Les pays occidentaux n’ont d’ailleurs jamais été aussi divisé malgré le fait que beaucoup son ‘mono-nation’. La France enest un triste exemple. Tu te sens en phase avec tes contemporains Français, toi ? Perso, pas vraiment.
There is no such thing as a free nation.
« Chacun vit comme il le sens et je me sens plus proche d’eux sous bien des aspects que l’immense majorité de la ‘nation »
—
C’est un peu biaisé par le fait que vous prenez les meilleurs des Anglais et les pires des Français et que vous devez vivre dans un quartier bourgeois ou c’est la classe qui l’emporte et où votre territoire est plus grand (maison+jardin?) .
.
Dans un HLM du 93 c’est déjà beaucoup moins évident.
Hier, on a entendu un candidat (le seul dans ce cas) annoncer une baisse massive des impôts et des charges.
Qu’ont retenu les journaleux ?
La public a scandé « Macron assassin ». Quel crime de lèse-majesté !
« Quel crime de lèse-majesté ! »
Jusqu’à SudRadio qui joue les vierges effarouchées.
Décidément, pas un journaliste pour relever le niveau.
Ils sentent bien qu’avec Z, ils risquent tous de passer à la trappe.
rien d’étonnant
Didier Maisto (fondateur de Sudradio) soutient la Merluche
Didier Maisto n’est plus le patron de Sud Radio depuis au moins un an. Il est un opposant radical à Macron, et a été un soutien des Gilets Jaunes. C’est peut-être bien son départ de la station qui est à l’origine de la dérive de Sud Radio. Lire son bouquin « Passager clandestin ».
J’ai comme un doute qu’on demande à Pythagore et au Gnôme de rédiger le traité que devront signer les Russes et les Ukrainiens. !
En revanche, en France, nous votons paraît-il dans quelques jours, et il est impératif qu’on se fixe une méthode pour se débarrasser de Macron.
Or, partout on entend que Macron sera élu comme si c’était inéluctable.
Ce matin encore, j’entendais Luc Ferry parler de « droite républicaine » et invoquer le « plafond de verre ».
Doit-on continuer à se soumettre à ces diktats imbéciles ? Et si oui, qu’on arrête de se plaindre de ce qui s’ensuivra.
Pas bien compris votre questionnement. Vous voulez dire qu’en sortant macron du jeu, tout va aller mieux ?
Juste pour ce qui nous préoccupe aujourd’hui, le foutoir Russo-Ukrainien date de 2004. Il était où, macron ?
J’ai dépassé le demi siècle, j’ai vu des alternances gauche-droite, j’ai vu des cohabitation droite/gauche et gauche/droite… Rien, rien n’a changé. Jamais. C’est de pire en pire.
Ce qui suivra l’élection : encore pire, c’est acté.
Alors ce n’est pas parce que vous savez que vous avez le cancer, qu’il est incurable, que de temps en temps, la douleur ne vous arrachera pas une plainte. Même si en effet, se plaindre ne servira à rien.
Quant à luc ferry, ce bhl de sous préfecture…
Ma question est : sachant qu’au premier tour il est acquis que seront élus Macron et Le Pen, ce qui m’intéresserait de savoir c’est pour qui vous allez voter au premier tour, et au second tour ?
« il est acquis » : Bah, alors pourquoi posez vous encore la question ? Y’a quelque chose qui m’échappe, forcément…
Répondez donc à la question que j’ai posée à bob et à laquelle il n’a pas répondu : pour qui voterez-vous au premier et au second tour, sachant que c’et MLP qui sera face à Macron ?
Je ne peux pas, je ne sais pas ce que vous savez.
La pêche au goujon est un passe temps fort relaxant les jours d’élection.
Pas répondu ? y’a un délai maxi au delà duquel il est considéré que je n’ai pas répondu ?
Je vous répondrai que si vous me posez une telle question, c’est que vous n’avez pas saisi le sens de mon commentaire. Je me permets une auto citation :
« J’ai dépassé le demi siècle, j’ai vu des alternances gauche-droite, j’ai vu des cohabitation droite/gauche et gauche/droite… Rien, rien n’a changé. Jamais. C’est de pire en pire. »
Et je clarifie, pour être certain : élire quelqu’un ne sert que cet élu. Rien d’autre. Donc je ne participe plus à la bouffonnerie depuis longtemps.
Quoi que vous en disiez, si le but de la prochaine élection est, avant tout autre, de se débarrasser de Macron, il n’existe aucun moyen légal autre pour y parvenir, que d’aller voter !
Or – si on tient pour acquis que le second tour se jouera entre Macron et Le Pen – au premier tour, « aller à la pêche au goujon » comme Le Gnôme, renforcera le score de Macron et
voter pour tout autre candidat sera une voix perdue.
C’est tout ce que j’essayais de dire.
Voter pour un malfaisant pour dégager un malfaisant, quelque chose m’échappe.
Voter pour un malfaisant supposé pour dégager un malfaisant reconnu, t’as une mince chance que ton sort n’empire pas trop …
Si tu laisses le très malfaisant en place par contre tu es sûr d’en prendre tellement plein le fion, que tu regretteras le verre pilé qui te remontait à la glotte ! 😉
Macron fait du Mechancon avec des plumes dans le cul et des paillettes. Attends de voir le leader alcoolo aux manettes pendant un trimestre, les gens regretteront le mignon poudré.
Bah moi aussi, c’est ça que je ne comprends pas. D’autant que comme je le disais, les 50 dernières années n’ont été qu’une suite de gamelles, quel que soit le résultat des élections. On peut donc dire que cette étape de « la vie démocratique » n’est qu’une mascarade de plus.
et l’exemple des USA avec une différence notable entre la période Trump et la catastrophe Biden, ça ne te fais pas réfléchir sur ce que le vote peut éviter, genre Macron II pire que Macron I ?
non, parce que ce n’est que du sursis.
Ce « deep state » se nourrit de toutes les parades, il en profite pour se renforcer. Trump a été une carte « joker » qui a permis un sursaut, mais n’a en rien terrassé l’ennemi. Au contraire, l’ennemi a appris, et n’a pas commis l’erreur 2 fois.
Pour faire simple, je voterai que si ça me donne accès au bouton qui permettra de s’affranchir de tout ça une bonne fois pour toute. Et comme ça n’arrivera pas…
C’est comme pour s’arracher à l’attraction terrestre. il faut atteindre certaine vitesse dite de « libération ». N’importe quel véhicule s’approchant de cette vitesse, sans l’atteindre, n’y arrivera pas. Les élections à venir ressemblent à ça : un tutoiement plus ou moins proche de la vitesse de libération, sans toutefois l’atteindre. Plus dure sera la chute.
@Mildred 28 mars 2022, 11 h 14 min
« il est acquis que seront élus Macron et Le Pen (au premier tour) »
Ben non, justement, m’est avis que le piège est en train de se refermer: Le nombre de voix additionnées de Z et de MLP sera largement supérieures à Macron, mais comme on est parti pour avoir les suffrages « souverainistes » coupés en deux parties à peu près égales, j’imagine même qu’aucun des deux ne sera au second tour.
J’en suis de plus en plus convaincu, et c’était le but de la manœuvre.
J’essaierai quand même d’aller voter, mais pour lequel des deux faut-il voter pour éviter que ça n’arrive, sachant qu’ils n’ont qu’à présenter les sondages qu’ils veulent pour qu’il soit impossible d’y voir clair?
« …mais pour lequel des deux faut-il voter …? » C’est bien là tout le problème.
Personnellement après m’être dit que je n’irai pas voter du fait de mon âge, estimant que c’était aux jeunes à prendre leurs responsabilités, j’ai changé d’avis car les sondages ont fait ressortir qu’une majorité de jeunes s’abstiendraient.
J’ai alors vu les meetings de Zemmour et Pécresse, puis le face à face Pécresse – Zemmour, et pour finir Le Pen chez Hanouna et dernièrement Le Pen sur C-News, j’ai alors décidé que je voterai au premier et au second tour pour Le Pen.
Sa remontée dans les sondages me font penser que je ne suis pas la seule à vouloir adopter cette position, d’où, voilà qu’on nous reparle de « droite républicaine » sans nous expliquer en quoi le RN ne serait pas un parti républicain comme les autres. Et cerise sur le gâteau, on nous ressort le fameux « plafond de verre » auquel évidemment tous les électeurs du camp du bien auront à coeur de se soumettre !
C’est bien, vous tombez à deux pieds dans le piège tendu. Il est évident, et ce depuis cinq ans, que MLP perdra au deuxième tour, que ça soit face à Macron, Pécresse ou tout autre sosie. Voter pour elle est la façon la plus sûre d’assurer la réélection du poudré. J’ai pas l’impression que c’est ce que vous voulez…
1 – Puis-je savoir ce qui vous rend si péremptoire et si sûr de vous ?
2 – Pour qui selon vous, pour ne pas tomber dans un piège, devrait-on voter ?
Merci de me répondre.
1. Et vous ? Moi, au moins, je me base sur des faits (le « débat » de 2017 et son analyse par des tiers).
2. Comme en 2017, il n’y a qu’un seul candidat un peu différent des autres. Celui qu’on essaie à tout prix d’abattre.
Vous me parlez d’un débat vieux de 5 ans, et moi, je vous propose cette émission qui a quelques jours :
https:/ /www.cnews.fr/emission/2022-03-25/demandez-le-programme-marine-le-pen-1196766
Franchement, ce qu’ayant vu, je me disais que le lendemain on allait – dans les milieux bien pensants – la traiter de communiste, de progressiste ou que sais-je ? Alors qu’en réalité les media ont décidé de faire comme si cela n’avait pas existé !
@Mildred 17h22
1. Tant qu’à faire, pourquoi choisir la copie et pas l’original ? Votez Mélenchon directement, il est en plus sur une bonne dynamique.
2. Comme en 2017, elle va tout faire pour se planter en beauté. Bon, vu ses capacités, pas besoin de trop d’efforts non plus.
Mildred,
Je crois que Durru a raison. MLP est l’idiote utile du système et c’est d’ailleurs pour cette seule raison qu’elle peut exister. Si elle arrive au second tour, elle sera laminée car, indépendamment de ses nombreuses lacunes, le patronyme qu’elle porte sent trop le souffre. On peut le regretter mais c’est ainsi. Si son rival, dont je ne suis pas un fan, est autant attaqué, c’est que le Mignon en a peur. Si lui et ses séides concentrent autant leur flèche sur Z., c’est qu’il représente une vraie menace et qu’il ne faut pas qu’il accède au second tour. Si cette hypothèse était confirmée, le Mignon peut serrer les fesses car intellectuellement, cet adversaire est d’une autre trempe. Politiquement parlant, Z. a peu d’appui mais s’ il accédait à l’Elysée, cela chamboulerait totalement l’agenda en cours et il aurait cinq ans pour saper ce dernier.
Je précise pour terminer que je n’ai pas encore décider si j’allais voter ou pas ni pour éventuellement qui.
Je pense aussi.
D’ailleurs après l’avoir rendue un peu fréquentable, les médias vont instantanément lui dessiner une mèche et une moustache le 10 Mai à 20 h 01.
Quant à Pecresse, n’oubliez pas que Le Patron la considère pire que Macron.
S’il n’y avait que lui qui la considère pire que Micron on aurait des raisons de s’inquiéter, heureusement il semble que pas mal de gens pensent comme lui .
https:/ /blogrioufol.com/comment-occulter-le-succes-de-zemmour-au-trocadero/
Même s’il est élu, Z devra avoir 300 députés pour gouverner. Le mignon a pu recycler l’UMPS mais Z a qui derrière lui pour avoir la majorité au parlement ?
L’intendance suivra !
C’est vrai en plus contrairement à la citation illustre.
L’élection de la bonne députaillerie n’est plus qu’un détail passé l’écueil présidentiel.
» Faut bien donner les moyens à not bon maître de gouverner M’ame Michu ! »
Ca marche à tous les coups.
Si Z n’a pas de majorité c’est parfait. L’Etat arrêtera peut être de faire chier. Je rephrase : l’Etat continuera à faire chier mais sans en rajouter encore et encore des couches et des couches. On se raccroche à ce qu’on peut.
Il s’en trouvera toujours qui auront changé d’avis le soir du second tour à 20H01…
Il se disait la même chose il y a cinq ans pour le futur Flop Joene et il a trouvé sans problème des Dardmalin, BLM, Schiappa(sans Relli) et tant d’autres.
Le cri de la bonne soupe vaut bien un reniement.
mais Z a qui derrière lui pour avoir la majorité au parlement ?
—
D’une part des gens du système qui sont très inquiet de la situation désastreuse du pays, mais sont coincés par leur
lâchetécongénères sont nombreux .De l’autre, je ne crois pas qu’on pourra se débarrasser de la peste socialiste sans passer par une phase d’autoritarisme.
.
Déjà, parce que ce serait 5 ans de « révolution antifasciste » dans les rues et dans les journaux du camp du bien ensuite parce que Trump a joué selon les règles et s’est fait dégager par le deepstate. Encore 5 ans de perdu.
.
Macron est un psychopathe qui n’a aucune peine avec la répression, c’est pour ça qu’il plaît à une oligarchie socialo-bourgeoise qui sent que le peuple la hait. Faudrait-il en passer par une pinochetisation « douce » pour leur faire lâcher prise ?
.
Il me semble que le Z veut gouverner au référendum populaire et c’est très malin car le narratif des « antifascistes » tomberait à plat dans ce cas. (Quand le Conseil constitutionnel a dit qu’il n’avaliserait pas ses lois, il a répondu qu’en France c’était le peuple qui était souverain et pas eux… C’est malin de les coincer avec leur propre narratif « démocratique »).
Le pen n’a pas plus de chance ce coup ci que le coup dernier.
La seule chance de sortir du piege est Zemmour
a mon humble avis
Les sondages sont pipes
Le pen out tout autre candidat seraient bien incapables de faire un meeting de 100000 personnes comme Zemmour hier.
Alors plutot que de constater ca les journalistes parlent de Macron assasin et s’appuient sur les sondages pour faire croire que Lepen aura plus de voix que Zemmour
It’s a trap Luke
Il en pense quoi ‘the man in the street’ à LA de ce cirque ?
Mes potes Yanks à Dallas me disent que Sleepy-Jo-the-Resident est haï. Tu confirmes ?
A LA tu ne parles pas dans la rue parce que dans la rue tu es en voiture. Ou alors tu marches Downtown mais les gens la bas sont soit des clodos soit des gens qui marchent vite pour eviter les clodos.
Ou alors tu rencontres tes voisins en te baladant dans la quartier. Mais il vaut mieux ne pas parler politique, ca n’est pas poli.
Ni du climat non plus; c’est politique.
Ni du covid; c’est politique.
Les pets c’est bien c’est un bon sujet de small talk.
Mais ca n’aide pas a savoir ce que les gens pensent de Biden.
…
J’ai vu quelques un de mes voisins aux manifs anti-vaccin; ceux la je pense savoir le fond de leur pensee.
Je vois d’autres de mes voisins toujours avec un masque. Ceux la aussi je pense connaitre le fond de leur pensee. Ce sont les plus proches de la bonne societe du spectacle.
…
Le monde ici est comme en France, separe en deux realites.
Il y a des gens qui vivent dans la bulle media,et les autres.
Ceux de la bulle je ne sais pas si ils pensent beaucoup encore.
Leur esprit flotte et leurs pensee se focalise sur le sujet amene devant leurs yeux pour l’instant present.
Les autres a mon avis n’apprecient pas beaucoup Biden.
Surtout avec l’essence a 6.5 le gallon; ca ca va faire peter un fusible avant peu.
C’est simple, il y en a un des deux qui veut baisser les impôts et passer la retraite à 64 ans.
J’ai passé l’âge de croire à ce qu’ils promettent.
Je n’irai pas voter pour un programme, mais bien pour parer au plus urgent: renvoyer le psychopathe. Je n’ai pas d’autres buts.
C’est déjà pas mal car nous avons le dos au mur cette fois.
Rdv au bureau de vote.
@Pierre
Pourriez-vous me contacter à y.mca@laposte.net
Merci
@Pierre 82 28 mars 2022, 15 h 37 min
Mon commentaire vient de se faire torpiller alors je retente histoire de voir …
Nous avons le dos au mur, c’est notre dernière chance et le but immédiat est de virer l’actuel tenant du pouvoir, ensuite advienne que pourra.
Pourriez-vous me contacter à y.mca@laposte.net
Merci au patron ! 😆
@ Pierre
C’est très important.
faites simple,
votez pour le candidat qui vous parle
Le plus sur moyen de voter pour mon chien 🙂
Si je suis cette stratégie, je reste chez moi.
2014. Ou alors 1991 carrément. 2004, je ne vois pas.
Et si on demande où était Macron à l’époque, il était déjà à l’Elysée, même si pas au même poste.
Mais bon, pas tout à fait en désaccord avec le reste. Juste une petite question : croyez-vous que le passage de Trump à la Maison Blanche n’a rien changé ? Dans la politique américaine, dans la société américaine… ?
2004 révolution orange. arrivée de timochenka aux affaires, début des emmerdes « gazières ».
Ils ont attendu 2004 pour commencer à faire des conneries, les Ukies ? Ce n’est pas tout à fait ce dont je me souviens…
Ou seulement qu’avant ils les faisaient avec l’accord de Moscou ?
Non, mais là c’est le début de l’ingérence affichée, sans complexes, de la part de l’occident. Avec le résultat que l’on sait.
La 14ème armée russe raconte une histoire un peu différente… Bref, nous sommes d’accord pour ne pas être d’accord 😉
Pour ma culture générale, que dit la 14ème armée ? (Si c’est trop long, un lien vers un site explicatif suffira 😉 )
C’est celle stationnée en Transnistrie, qui a fait des misères à la Moldavie (et un peu à la Roumanie, par effet de bord) et qui a été toujours enclavée entre Moldavie et Ukraine, mais l’Ukraine ne s’est jamais trop gênée pour jouer la carte russe contre les roumains, jusqu’à très récemment, quand ils se sont subitement rendus compte qu’ils ont un couteau dans le dos.
Transnistrie qui est de fait un Etat mafieux, à l’image du Kosovo, par exemple. Mais entre mafieux, on s’entend bien d’habitude, tant qu’on est pas en concurrence directe.
Les infos publiques devraient être suffisantes pour se faire une idée.
Merci, je vais aller m’instruire.
Plutôt 1991 effectivement, le reste n’aurait pas pu avoir lieu si les accords avaient été actés à ce moment là . Mais, bon, il ne fallait pas insulter l’avenir et laisser une porte arrière entrouverte .
« J’ai dépassé le demi siècle, j’ai vu des alternances gauche-droite, j’ai vu des cohabitation droite/gauche et gauche/droite… »
Il n’y a jamais eu, depuis plus d’un siècle, d’alternance gauche-droite, mais seulement des alternances entre un peu plus et un peu moins de gauche (de collectivisme). Le tournant date du milieu du XIXème siècle. Depuis, la pente est toujours allé dans le même sens, plus ou moins accentuée.
Je parlais en termes de gauche/droite affichée, puisqu’on cause élections franchouilles. La réalité, ma foi…
Gauche affichée, contre gauche honteuse (qu’on appelle droite)
C’est choisi ta nuance de rouge en somme 😉
Je plussoie.
Que des nuances de rose mélangées maintenant à du vert…caca d’oie !
1- on ne sait pas, par définition, qui sera au 2nd tour de l’élection. Dès lors, poser la question de savoir pour qui voter n’a pas de sens, du moins aujourd’hui
2- écarter Macron oui, mais si c’est pour avoir Méluche à la place ? Vous me direz, le Hugo Chavez franchouille aurait le mérite de précipiter la fin plus rapidement que le poudreux à Môman Brigitte
vous êtes désespérants, tous ! si vous ne voulez pas de Macron, votez contre, idem pour Mélenchon, mais votez, que votre voix contre soit prise en compte, ce qui ne sera jamais le cas de votre abstention …
et le sam qui va dire que je me répète 😉
Vous faites erreur, Pheldge : je compte fermement voter et à mes yeux l’abstention est une erreur. Comme je m’en suis longuement expliqué l’autre jour (sur un article « périmé »), voter blanc à la limite peut faire sens, mais pas s’abstenir.
Comment « voter blanc » pourrait avoir un sens alors que :
1- ce n’est pas comptabilisé
2- il n’y a pas de quorum
(et rien à voir, mais il me semble que « faire sens » n’existe pas en français, ça ressemble à un anglicisme « make sens »)
Parce que l’abstention peut signifier à la fois que l’on n’est pas satisfait du système en place et qu’on en voudrait un meilleur, et qu’on se fout royalement du sort du pays ; ce qui n’est pas du tout la même chose.
Tandis que le vote blanc, même s’il n’est pas comptabilisé, montre qu’au moins on se soucie du pays et qu’on est dans le premier cas de figure que j’évoquais plus haut.
Après, vous faites bien ce que vous voulez… je suis pour la liberté.
Le problème n’est pas d’exprimer un refus de non-choix puisque les institutions se foutent de nos états d’âmes et que seuls les suffrages exprimés suffisent à avoir une majorité, après qu’elle soit à la fois crédible et reconnue par tous n’est pas pris en compte . C’est d’ailleurs à cause de ça que je voterais même si je ne le faisait plus, celui-là, il faut vraiment le virer au plus vite .
Parce que l’abstention peut signifier
—
Rien du tout, comme le vote blanc, puisqu’ils auront le pouvoir et se foutront royalement ce ce que veux « signifier » le peuple.
Après 2000 blessés dont 144 graves chez les Gilet Jaunes, même 40 millions de vote blanc ne peuvent pas les déranger tant qu’ils ont la presse socialo-bourgeoise qui réécrit la réalité.
/www.youtube.com/watch?v=ct9RXM3AN78
ah, y’en a au moins un qui suit 🙂
ceci dit
belle abbesseJacques B, mon commentaire répondait à tout le fil précédent.Belle abbesse. Tu n’as pas honte?
non, ça fait un moment que je me retiens, depuis que le Gnome m’a remonté les bretelles, là j’ai pas pu, c’était trop fort … et puis, le Carême, ça inspire 😉
@Pheldge 28 mars 2022, 17 h 10 min
« ça fait un moment que je me retiens »
N’hésite pas ADP, à ton âge avant la catastrophe sanitaire, libère toi !… 😆
L’abstention est résolument un choix politique, ne vous en déplaise. Le vote blanc n’a aucun impact. L’ensemble du spectre politique c’est discrédité, tous partis confondus. D’ailleurs avec une abstention majoritaire le pouvoir apparait pour ce qu’il est actuellement, totalement illégitime.
Le roi est nu. Changer de roi au travers d’ un autre candidat ne suffira pas à le rhabiller.
c’est l’individu actuel roi qui est nu, le prochain ne le sera pas au début, après si le pouvoir lui monte à la tête, c’est possible …
Magnifique approche sophistique.
l’abstention entame la légitimité, mais pas la légalité de l’élection (dans les règles actuelles en France).
Or le poudré se fout de la légitimité.
J’y crois pas un instant. Merluche ferait comme Mitterand en son temps, il commencerait par mettre qq idées débiles en place et dès que ça commencerait à sentir le vinaigre il ferait marche arrière, son successeur ayant à traiter les casseroles.
Cette maladie chronique des européens à se tirer régulièrement des balles dans le pied me sidère. A ce niveau, doit-on croire à un niveau intellectuel analogue à celui des mauvais élèves des quartiers nord de Marseille, ou bien y a-t-il sérieusement une stratégie de destruction de l’europe? Dans quel but?
Prioritairement une stratégie de destruction de la France on dirait.
Ces gens n’aiment pas leurs peuples respectifs, le peuple européen.
Et pourtant, c’est nous, le peuple, qui les élisons.
Il faut croire que les peuples européens ne s’aiment pas – ne s’aiment plus – eux-mêmes.
Les sociétés décadentes sont ainsi : elles prennent des décisions stupides, contraires à leurs intérêts.
Je m’en fous d’être aimé ou pas, et je m’en fous que le « peuple » soit aimable ou pas. Je veux juste qu’on nous fiche la paix, ce n’est pas compliqué bordel, je demande juste qu’ils ne fassent rien !
note que quelqu’un qui ne t’aime pas, n’aura aucun problème à te nuire …
A choisir, je préfèrerais qu’ils ne m’aiment pas, parce que bizarrement, tout ce qui m’est nuisible a été fait « pour mon bien ».
Ne pas confondre ce qu’ils disent (« c’est pour votre bien ») et ce qu’ils pensent vraiment (« nous nous servons de vous »)…
Confondre ? Ca ne risque pas. J’ai (hélas) développé au fil du temps une méfiance allant jusqu’au rejet total de la parole. Je n’accorde plus aucun crédit à ce qui est dit, ni même à ce qui est écrit (trop de lois sont si mal écrites). Seuls les actes comptent.
Et depuis des décennies, le fait est là (quelles que soient les paroles ayant été prononcées) :
– encore plus de taxes
– encore plus d’état
– toujours moins de liberté
– un pas de plus vers le gouffre
On peut haïr et respecter, on ne peut haïr et aimer. C’est le problème des religions qui prônent l’amour plutôt que le respect.
Ah mais aimer consiste d’abord à respecter. Faudrait pas confondre respecter et craindre.
Ah si, moi je les aime toutes, mais je les hais aussi ces connasses !
C’est la passion, t’es un grand sentimental en fait !
Mais justement Pheldge, ne pas aimer, c’est rester neutre, ce n’est pas comme détester ou haïr, qui reste un sentiment. On n’apprend pas assez aux occidentaux à rester neutre, indifférent, en clair: à n’en avoir rien à foutre. Et je préfère en effet l’indifférence qui permet sinon le respect, du moins la tolérance, plutôt que la sympathie des importuns.
Comme disait Bastiat, il y a en ce monde trop de gens qui se piquent d’agir pour le bien d’autrui qui n’a rien demandé.
Il y a confusion entre haine et indifférence…
en plus si j’ai bien entendu , ce raout entre potes en plus de nous promettre l’apocalypse , a permis de signer en loucedé l’autorisation du transfert des données des citoyens européens entre l’UE et les Ameriques au motif de terrorisme (bien sur) – autorisation de transfert retoqué en 2020
Schrems est déjà sur l’affaire.
https://noyb.eu/en/privacy-shield-20-first-reaction-max-schrems
Brillant, comme d’habitude. Quand je m’exprime dans ce sens, les gens me regardent et envisagent « complotiste » assez vite.
Merci de l’air frais que vous apportez.
Petite typo dernière phrase:
… tant qu’on s’occupera de regarder là OÙ ils pointent leurs …..
Brillant billet, tout est dit.
L’Ukraine et la Russie sont soeurs jumelles jusque dans leur bilan covid, en témoigne le classement du jour en décès par million d’habitant : Russie 30ème (2515) et Ukraine 31ème (2491)…
https:/ /www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Les pays les plus pauvres se sont mieux sortis que nous de la crise sanitaire. Ce sera toujours le cas quand le soubassement sera une fuite en avant techniciste (le vaccin dans ce cas).
Pour les denrées alimentaires, la notion d’auto-suffisance est connue depuis looooonnnngtemps. Les pays « en développement » n’ont pourtant pas toujours mis cela en tête de leurs priorités, bien aidés par les vautours occidentaux, chinois, … et russes.
Il n’y a pas chercher une quelconque justice ou justesse là-dedans. Humanisme et cynisme cheminent ensemble, comme toujours, avec des oscillations improbables et des bas toujours plus bas que prévus.
Les moins hypocrites du lot sont finalement les communistes assumés.
https://lecourrier-du-soir.com/exclusif-mckinsey-condamne-a-573-millions-de-dollars-pour-fraude-a-participe-a-la-creation-den-marche
Désolé de ne pas partager le pessimisme ambiant mais la situation de pénurie qui se met lentement en place va être à mes yeux très intéressante et pourrait bien permettre de se recentrer sur l’essentiel.
Les bouffeurs de quinoa bio éco-con-scients habitués au transgenrisme et toujours très occupé à savoir si la genrée de la poule est bien en accord avec ces convictions intérieur. Que faire des #balance ton coq ne chauffe pas le poulailler et qu’une fois le rayon quinoa vide vont découvrirent que l’aïphone ça ne ce mange pas.
Alors que les bouseux de la campagne dans notre genre lecteur de ses colonnes et autres sites de la « fachosphère complotiste » sont au courant depuis bientôt un mois que les sanctions à l’encontre de la Russie vont nous revenir en pleine face puissance dix et que certain ont déjà pris les devants.
Et merde aux fautes je repars bosser pas le temps de relire.
Moui…j’y crois pas trop aux pénuries alimentaires…encore moins aux famines en Europe.
Les mots ont un sens tout de même.
Un renchérissement oui qui fera que même les classes moyennes seront « justes ».
Avec un effet délétère sur tout ce qui est dispensable.
Franchement ça ne m’inquiète pas plus que ça, je pense que je me débrouillerais pour bouffer et faire bouffer et je mettrais un pull, d’ailleurs j’en met déjà.
Le pays est confronté à des question existentielles bien plus préoccupantes pour lesquelles je ne vois pas d’issue.
Je pense qu’elles seront organisées et surtout amplifiées médiatiquement. Ce sera le même process que pour le covide, de la peur pour mieux asservir ensuite.
Absolument. Step 1: je fais peur dans les medias. Step 2: je force les detaillants a rationner et je fais taire les conspirationnistes qui osent dire qu’il n’y a pas de penuries. Step 3: retour au step 1
Le rationnement est interessant, je parie qu’on peut engineer plein de comportements sociaux a la con avec cet outil…
Effectivement, je ne pense pas non plus qu’on aura ni famine, ni même disette.
Sauf que le prix des denrées alimentaires va exploser, et les classes moyennes vont se transformer en classes précaires.
Les soupes populaires du type Restos du cœur prendra de l’ampleur, et deviendra tout naturellement une agence gouvernementale chargée d’éviter les pillages en distribuant de la nourriture.
La situation pourrait devenir vite assez critique pour certains, notamment les plus feignants parmi les assistés.
Je ne parle naturellement pas des gars qui habitent la campagne et qui possèdent leur logement, même très modestes, mais je pense surtout aux classes un peu moins aisées dans ou autour des grandes villes qui verront leur budget bouffe devenir le premier poste de dépense.
Ensuite, il y a les effets secondaires, comme on a souvent observé dans de pareils cas (Grèce, etc…): les gens n’arrivent plus à payer leur loyer ou leurs remboursements d’emprunt, précipitant potentiellement d’autres personnes dans une situation financière critique.
Un pays solidement arrimé sur une tradition d’entraide peut continuer à peu près normalement dans un cas pareil (je pense à la Grèce ou Chypre, et dans une certaine mesure le Liban), mais la France n’est pas du tout dans ce cas de figure.
Bref, y’a de la merde dans le ventilo
ça sera un excellent prétexte pour lancer l’impôt de solidarité – tout court parce que sui on se limite aux fortunés, ça ne rapportera pas assez – afin d’aider les plus démunis, à grands coups de chèques inflation et de primes du même métal.
Pierre il vous arrive de jouer à des jeux de hasard ?
Le glory hole. 😀
Des jeux de hasard? Non, je ne suis pas joueur, et ne l’ai jamais été…
Clairement non je ne vois pas de famine en France, par contre une pénurie d’un certains nombres de produits je pense que ça risque arriver, quant à une forte hausse des prix c’est une certitude.
Maintenant l’écolo de salon roulant en tesla modèle s, si l’étagère quinoa est vide il ce rabattra sur autre chose peut importe le prix la seul conséquence pour lui sera de faire une croix sur ces vacances au Bahamas il devra ce reporter sur le Portugal.
Par contre pour l’écolo de combat, le genre chevreuil à cheveux gras en couple avec une féministe à cheveux bleu et roulant en D19 diésel, avec autocollants « non au nucléaire », « non à notre dame des landes », « mort au capitalisme », celui là ça va lui faire tout drôle d’être obligé de choisir entre chauffer sont clapier, mettre du gasoil dans ça poubelle pour aller sur une zad ou changer sont iphone. Surtout qu’arrivé devant un rayon pâte complétement vide il devra ce rabattre sur des chips à 50€/kg, la salade il a déjà essayé mais c’est par trop sont truc.
Comme l’écrit très bien Pierre82 les campagnards avec un lopin de terre et un fusils ce débrouillerons toujours pour ce chauffer et manger à leurs faim tout en continuant de mettre du carburants dans leurs voiture par contre les travailleur pauvres en périphérie des villes risques eux de clairement morfler.
Propositions de détournements d’affiches LREM :
« Votez McKinsey »
« Votez QR code »
« Votez la hausse de la TIPP »
« Votez la pénurie de pâtes »
« Votez pour les Zones de Faibles Emissions »
…
La réponse (sans rire) des escrolos à ceux qui s’émeuvent tout de même qu’on va contraindre, avec les ZFE, des concitoyens modestes à devoir changer de voiture en ayant considérablement écorché sa valeur vénale (vu l’afflux prévisible brutal d’une avalanche de ventes sur un laps de temps réduit) consiste à dire qu’ils auront droit à des prêts bonifiés pour acheter des voitures à quinze/vingt mille euros, eux qui ont déjà du mal à en aligner trois mille…
Dans l’état actuel des techniques, l’éradication des voitures thermiques n’est pas pour demain… 2050 au mieux
Vous n’y êtes pas du tout, mais alors pas du tout.
Vous avec probablement des arguments scientifiques, techniques et économiques dans votre besace, seulement voilà : le réel n’a aucune prise sur les croyances.
Les ZFE VONT être mises en place, la réélection de Macron leur donnera leur légitimité.
Grâce à elles il y aura 18 000 morts de moins par an à cause de la pollution automobile et la planète sera sauvée (sic).
C’est le progrès.
On ira pas…ou en bagnole de collection ( moi l’année prochaine)…ou on ira quand même…on fraudera.
Voilà ce qu’il faudra faire.
De toute façon ça me privera guère plus d’une ou deux fois par an ou j’y met les pieds, c’est mieux que le Zoo.
Je suis tellement heureux quand je reviens chez moi…une véritable cure.
Mais la planète malheureux ? Vous y pensez à la planète ? Ce sont des attitudes irresponsables comme les vôtres qui hypothèquent le devenir des générations futures.
Tiens, je parie que vous roulez au diesel et que vous ne portez pas de masque, mauvais citoyen.
tout à fait, il me faut à grands regrets dénoncer Nemrod – au prix habituel, ça va de soi – aux camarades gardiens de la Planète 😉
M’en cogne de la Planète.
Enfin non m’en cogne pas mais elle a vu d’autres et je serais poussière qu’elle tournera encore.
Et puis y pas plus vertueux que moi même si c’est involontaire.
Mes bois, mes landes et mes forêts me suffisent et j’y vais à pied ou avec peu de combustible.
Je mange mon gibier et cultive mes légumes.
Et pour le reste j’ai ma vieille merco de 30 ans qui m’enterrera surement…essence en plus !
J’ai quelques copains écolos bobos qui ne peuvent s’extasier que devant une colline si elle est loin et ne conçoivent que les « ouiquende » à Rome ou Barcelone…jme marre, surtout que je suis la figure du Diable avec ma 7X64 qui tonne plus souvent qu’à son tour.
Mais comme je me contrefout de ce que l’on pense de moi…
« Enfin non m’en cogne pas mais elle a vu d’autres et je serais poussière qu’elle tournera encore. »
ça dépends…tu seras peut-être réincarné en poulet.;ou dinde! aahhhhh ouiiii en dinde!
En sanglier c’est possible ?
oui, « en sanglier c’est possible », je peux t’arranger ça moyennant une honnête rétribution : je t’envoie les papiers, tu signes, et tu me les renvoies avec le chèque … 😉
7*64 : efficace et pas trop lourd !
Sympa de bloquer ton prix dans cette conjoncture !
@Nemrod 18 h 29 min
Pour prendre une balle en pleine tête, pas très génial.
Voyons voir ce qui arrive au vieux solitaire qui ne finit pas comme ça…c’est à dire dans un monde sans Nemrod avec des fleurs et des bisous partout.
– il crève défoncé par une bagnole en agonisant des heures dans le fossé car le « flocon de neige » unique qui l’a percuté s’est barré sans l’achever en criant mon Dieu mon Dieu !
– il crève d’une parasitose ou d’une virose, d’une infection dégueulasse
– ou alors plus intéressant il crève très vieux et sur la fin ne peut plus se nourrir.
Un peu avant son odeur change et les charognards qui d’habitude l’évitent le pressent de plus en plus et finissent par le dévorer vivant quand il ne peut plus les combattre.
Mais bon le plus souvent, c’est au fin fond du bois et personne ne le sait à part Nemrod qui ne voit plus sa piste.
Nemrod chasse toujours en fait, il n’a pas disparu, il est devenu braconnier.
@Nemrod. La nuit au clair de lune ? Coquin!!!Pour le reste, vous avez diablement raison…
Un nouveau Raboliot (https:/ /fr.wikipedia.org/wiki/Raboliot)
Ah, pour le coup, Nemrod, dernièrement j’en ai croisé un paquet de ces bestiaux, qui ont traversé la route pas loin devant moi. C’était en campagne, pas loin de Nogent le Rotrou. Et il y en avait bien six ou sept de ces bestiaux (que je qualifierait de volume moyen à vue de nez) qui ont traversé tranquillement la route à environ 50m devant moi. Il n’y a que le dernier qui était en retard sur le groupe qui à traversé comme un malade à 30m de moi. Si j’étais allé plus vite, c’était bon !…
Mais, vu le poids, j’aurais peut-être eu du mal à le mettre dans le coffre …
@ Citoyen
Si vous étiez allé plus vite, vous auriez dû rentrer en dépanneuse et ce n’est même pas sûr que le sanglier aurait trépassé…
Non, Jusnaturaliste, pas nécessairement en dépanneuse … Et je parle d’expérience puisque ça m’est déjà arrivé.
En grimpant une colline 10m derrière un poids lourd, de nuit, alors qu’il pleuvait à seaux, on roulait pas vite (environ 60), dans les phares j’ai vu une grosse boule noire sortir du fossé derrière le passage du PL et se jeter devant moi. J’ai entendu un grand boum. J’avais un anneau de remorquage qui dépassait du pare-choc. Il se l’est pris. Le pare-choc était un peu défoncé autour de l’anneau, mais c’est tout. Pas eu besoin de dépanneuse, d’autant que je partais au boulot.
A la lampe torche, je n’ai pas vu la bête tout autour, d’autant qu’il flottait bien et je ne pouvais pas m’éterniser. Soit il s’en est remis, soit il est allé crever plus loin … Et je suis reparti sans faire de stock de viande …
J’ai entendu un autre témoignage où la voiture avait été démolie et où le sanglier s’en était tiré. Mais après tout dépend de la vitesse, du lieu d’impacte, de la taille de la bête, etc.
Jen profite pour rappeler aux citadins qui nous lisent que quand on voit une bête sauvage sur la route, il faut klaxonner pour la faire fuir.
Source ?
Un gars qui avait une bonne tête ?
😀
… ou un gros klaxon ?
@ sam player
Oui, un gars qui avait une bonne tête. Après, c’est une source plus valable qu’un lien wikipedia ou qu’un communiqué du gouvernement.
» il faut klaxonner pour la faire fuir »
Euh …, Jusnaturaliste …. Sauf si l’on a envie de se faire de la bonne viande … En fait, tout dépend de la viande !
Par contre, s’agissant de témoignages … Dans le sud-ouest, pas très loin d’une personne de ma famille, il y a quelque décennies, une 2CV s’est payé une vache qui traversait nonchalamment la route à la tombée de la nuit. S’étant chargée la vache sur le capot, la 2CV, n’était pas très belle à voir …, d’autant plus que les morceaux ne sont pas très bien attachés entre eux … Et la vache qui était mal en point. il a fallu lui faire un sort …
@ Citoyen
Pour le citadin, de la bonne viande, c’est un morceau coupé emballé dans du plastique dans un congélateur. Ne leur dites surtout pas qu’on a dû abattre et découper en morceau la maman de Bambi, cela pourrait leur en couper l’appétit…
J’ai expliqué à une connaissance qu’il faudrait doubler les installations électriques pour pouvoir passer tt le monde à la voiture électrique, vu que la consommation anuelle d’électricité d’une voiture représente à peu prêt celle d’un foyer.
20kWh/100km x 10.000km => 2000kWh pour une voiture par an.
Je lui ai demandé comment il allait faire sans compter qu’aucun immeuble en ville n’est équipé. Depuis il est plus trop fana.
Il suffit de bien payer le cabinet Ki-n-sait (pas encore) pour pouvoir se baser sur un rapport de 10 pages ou tout sera expliqué. De la production jusqu’à la consommation. Il suffira d’allonger un peu de flouz, ils savent tout faire, absolument tout.
non, pour ce genre de plans, il y a des planquées d’énarques, tous plus serviles les uns que les autres qui hantent les ministères, ils sont doués pour ce genre de job, les prédictions foireuses, et les plans enquiquinants et quinquénaux !
J’avais compte ca pour la Californie un jour de desoeuvrement. La conso en essence de l’etat est connue. J’etais tombe sur 40 centrales nucleaires pour remplacer les voitures. Ben, ils n’ont pas encore commence a les construire. Je prevois un leger probleme pour remplacer les moteurs a essence a breve echeance.
Il est vrai que dans les quartiers fortunes tous les gens biencommeilfaut ont une voiture electrique en plus de leur gros camion 5.0l.
« Votez pour les piquouses »
« Votez pour la guerre »
…
Votez pour le gazole bientôt au prix du pinard…
dans ce cas là il vaut mieux que ce soit du kiravi « le velours du palais » que du Bordeaux
Nous en sommes déjà au stade du Kiravi ou Vin du Rocher… (2,17€ +/- 2 c dans mon secteur, hier)…
Le Bordeaux supérieur ou le Cahors sont en ligne de mire…
Et chose que je n’avais jamais vue jusqu’à maintenant dans ma longue carrière d’automobilistes, le gazole est nettement plus cher que le SP E-10 et dans les mêmes eaux que le SP 98…
Dans les mêmes eaux ? Plus au sud, c’est presque 10 centimes de plus…
La brochette d’incompétents ministres des pays du G7 vient de déclarer que Vlad n’avait pas le droit de demander des roubles. Ce n’est pas légal : c’est une violation des traités existants!.
Par contre, ils ne disent pas si c’est légal de geler ses comptes .
Il va y avoir des pénuries de gaz pour les sans dents!
14h34 CET Les pays du G7 ont estimé qu’exiger un paiement en roubles du gaz russe n’était «pas acceptable» et montrait selon eux que le président russe Vladimir Poutine est «dos au mur», a déclaré le ministre allemand de l’Économie Robert Habeck. «Tous les ministres du G7 sont tombés d’accord sur le fait qu’il s’agissait d’une violation unilatérale et claire des contrats existants […] ce qui signifie qu’un paiement en roubles n’est pas acceptable», a dit Robert Habeck, à l’issue d’une réunion virtuelle avec ses homologues du G7. «Je pense qu’il faut interpréter cette demande comme le fait que Poutine est dos au mur», a-t-il ajouté.
(RT)
Si le gaz est coupé à la fin de la semaine, il va y avoir un tas d’industries qui vont fermer les usines, du chômage partiel à foison (heureusement l’argent magique est prêt à être imprimé) et quelques mouvements populaires, qui seront attribués à des pro-Poutine, vont éclater.
Heureusement, que nos dirigeants passés et présents soient bénis, nous n’avons plus beaucoup d’industrie.
Du moment que le papier ne fait pas défaut et qu’ils peuvent encore imprimer les CERFAs, le reste,franchement ‘who cares’ ?
Ils n’ont toujours pas compris qu’ils sont du mauvais coté du fusil ?
MDR
La France respecte TOUJOURS ses contrats, c’est bien connu……
Au hasard, dette limitée à 60% du PIB et déficite de 3%, notre bon président montre le chemin…. Ah ben non en fait.
Y’a pas aussi l’histoire des frégates ?
(ils font tellement de conneries, ca devient difficile de suivre)
Le seul qui respecte pafaitement ses contrats, c’est Gazprom!
La France n’était elle pas aussi garante (avec l’Allemagne) de la mise en place des accords de Minsk ? Respecter parole et contrats, c’est comme le reste : c’est pour les autres
Il y a un tel amoncellement de con..ries que nous finissons par être perdus sous le nombre au moment de choisir des exemples…
Et il vont faire quoi? Le seul truc important serait que ces abrutis croient vraiment ce qu’ils racontent et s’imaginent que leurs bavardages intéressent quelqu’un d’autre qu’eux . Ce serait la mise en évidence d’un déni de réalité plutôt inquiétant .
Que faire contre des incompétants? c’est toute la question.
Les virer et les traduire en justice, il n’y a que ça sur la voie de la légalité.
Il y a le côté doxa qui sait tout et qui peut se permettre tout et les autres pour qui c’est l’inverse.
Ne le payons pas et nous vérifierons bientôt probablement, que les vannes de barrage sont parfaitement opérationnelles…
Et surtout bien étanches
Dans l’imaginaire concret du plombier, une vanne opérationnelle est étanche. A 100%… Sinon, elle est inopérante… 😛
Un peu comme celles de Philou, de temps à autre… Mais là, c’est plutôt l’inverse, plus elles sont étanches, moins elles sont opérationnelles.
https:/ /insolentiae.com/payer-le-gaz-russe-en-roubles-nest-pas-acceptable-pour-le-g7-ledito-de-charles-sannat/
La question est : sont-ils en position de jugez ce qui acceptable et ce qui ne l’est pas ? Formuler autrement qui est en position de force ? Le vendeur ou l’acheteur ? The future will tell …
Dans mon esprit la réponse est assez claire. Le Camp-Du-Bien pourra aller acheter son gaz en Micronésie ou au Bahamas si le paiement en Rubles ne les satisfait pas.
Entendre parler le club Occidental de ‘violation de traités internationaux’ est cocasse, alors que les mecs ont saisis les avoirs Russes et même les biens de particuliers sous le simple prétexte qu’ils ont un passeport Russe.
Il y a une propagande en ce moment qui est purement insupportable. Perso, je ne regarde plus les Infos du camp-du-bien. L’info est plus nuancé en Inde, au Nigeria ou en RSA (pour ne citer que ceux là dont je comprend la langue).
@ Mitch
En ce moment?
C’est avec le covid que c’est devenu insupportable, la guerre sur l’Ukraine n’a fait que suivre sur le même ton et comme j’imagine que ce sont maintenant les nouvelles normes de journalisme, j’ai aussi arrêté de suivre. Un RSS direct sur les administrations de mon domicile, cela suffit pour les choses importantes.
On dirait que les marchés commencent à intégrer le fait qu’il va falloir payer en roubles, ce dernier est pratiquement revenu, dans les échanges, à sa valeur d’avant crise. J’ose parier un cheveu que dans 2 jours il vaudra plus qu’avant crise ce qui va d’autant renchérir le prix des matières premières.
Question à BLM: le perdant c’est qui?
Quel abruti celui-là!
Macron ne vit pas dans le moment présent, trop gluant et en attente de décisions franches. Je n’ose même pas évoquer son bilan, je suis fairplay. Non non lui c’est un visionnaire, un gars qui anticipe et nous promet le pire. Ben oui parce que si ça se passe mieux que pire il pourra bomber le torse.
Midterm aux us, pestilentielles en france, nous voilà en pleine géotrouvetoutpolitique de basse cour.
J’ai pas envie d’être fair play avec Macron…
Il y a du fair play en politique ? c’est nouveau ?
Fairplay pour éviter la répétition de données maintes fois citées sur ce site. Par égard au patron et aux commentateurs il est inutile d en rajouter.
Par contre si un jour le pouvoir m’est donné de pulvériser macron je ne m’en priverai pas.
Par visionnaire vous voulez dire qui à des visions ou des hallucinations, non?
Non juste un imbécile qui s’ignore;)
Je le dit, et je vous le redit! : le bipède est tellement stupide qu’il va se faire disparaître de cette terre ce con…pour peu qu’en plus une météorite ou une intense activité volcanique vient en remettre une couche!…d’ailleurs aucune autre espèce sur terre en est capable! ça démontre tout le génie humain et de sa soi-disante « supériorité »!;)
L’espèce je crois pas.
Quelques milliards, c’est possible.
tiens la preuve!.. nemrod! non j’déconne….
…demande aux dinosaures..ils ont vécus une bonne centaine de millions d’années sur terre EUX! …nous on est là depuis 6 petits millions d’années! …donc un peu d’humilité. 😉
« Les dinosaures » ne sont pas une « espèce » mais un super-ordre ou clade.
Typiquement dans l’évolution, une espèce s’éteint en 5 à 10 millions d’années (hors période de crise bio géologique) même s’il existe des (faussement nommés) « fossiles vivants ».
nous en avons un exemplaire parmi nous, il est mi plombier, mi grec, et il roule en Doblo … 😉
Vous palpez combien pour la pub?
Comme il espère recevoir un capital in fine d’un beau morceau de SG sous peu, il le fait gratos…
Au risque de passer à côté, façon le notaire de Jeanne Calment qui lui avait négocié un achat viager…
Pas sûr que ses héritiers soient enchantés…
J’imagine bien une statue de discobole en train de lancer des tuyaux à la place du freesbee.
.. et homo-sapiens c’est 300’000 ans. Il nous reste du temps 🙂
(Tant qu’on ne se prend pas une météorites socialiste sur la tête).
@ LeSUBVERSIF
Bien sûr que l’homme est largement supérieur au reste de la nature. Après, le jour où les écureuils auront leurs propres zoos d’êtres humains, je suis prêt à reconsidérer la question.
Et je vous rassure, les puissants de ce monde sont prêts à sacrifier leurs peuples, mais pas leurs castes. Aucun puissant ne détruira l’humanité, par contre, ils seraient assez intéressés à la réduire considérablement.
Lorsque Biden et EM affirment que nous allons au devant de famines, ils auraient pu poser la question autrement:
« Est-ce que vous êtes d’accord qu’on aille jusqu’à vous faire mourir de faim pour vaincre le méchant Poutine? Allez, soyez gentils, quoi… »
Et aux présidentielles, les Français qui ont très majoritairement accepté qu’on leur injecte un traitement expérimental aux effets secondaires inconnus, afin qu’ils puissent continuer de se restaurer au macdo, voteront un grand oui. Là par contre, c’est ce qu’on appelle la sélection naturelle.
Quand la plupart des gens qui se sont rues sur le traitement a l’ARN injecte franchement dans les cellules avaient peur de manger du mais OGM parce que parce que on ne sait jamais….
Quand les gros maigrissent, les maigres meurent.
Proverbe chinois
Ca va être du joli en Afrique d’ici qqes mois / 1 an.
moui…et si ils peuvent plus bouffer les africains ils vont allés où à ton avis?
réponse à choix multiplies:
1 – En europe
2 – En europe
3 – En europe
…en tout cac ce qui est certains ce que les ricains et leurs caniches nous chient bien dessus!
Ou alors les maigres commencent par bouffer les gros ?
Proverbe chinois une semaine après.
Oui, à moins que Poutine ne décide de leur filer du blé. Ça tomberait bien, il n’arrive plus à le vendre, et il va se retrouver avec beaucoup trop de céréales.
Ça lui mettrait les Africains dans la poche. Et il ferait beau voir qu’on arraisonne les vraquiers russes qui se rendent en Égypte, surtout si la famine menace.
Un train de retard . Le blé est déjà vendu ou réservé . Un quota a été réservé pour l’Afrique et en plus à un prix « défiant toute concurrence » . Ceux qui vont claquer du bec seront les imbéciles qui veulent sanctionner économiquement un pays auto suffisant alors qu’ils ne le sont pas eux-mêmes .
Donc il n’y aura aucun problème de famine en Afrique.
Pas la peine de s’énerver, du coup, aucun Africain ne déboulera plus jamais en Europe, pays en proie à la misère…
Sans doute que si, comme d’habitude, mais l’Afrique n’est pas rentrée dans le jeu des sanctions et ce ne sera pas le bouc émissaire du moment qui en sera responsable . D’ailleurs, si cette pénurie nous touche ce ne sera pas à cause des Russes mais de nos propres conneries . Le gel des avoirs Russes ne servira à rien, même un abruti comme Biden le reconnait . Il faut être complétement idiot de détruire la confiance dans une monnaie et venir après pleurnicher que le m échant Russe ne se laisse pas faire sans réagir, surtout quand on n’a pas rempli sa part du contrat le 1er . Et je tiendrais le même raisonnement si c’était quelqu’un d’autre .
« même un abruti comme Biden le reconnait »
Vous pensez que Biden comprend quoi que ce soit à ce qui est en train de se passer?
Pour moi, il est devenu une espèce de variante de Brejnev les dernières années de sa vie, qu’on sortait de temps en temps, alors qu’on se demandait s’il ce n’était pas son cadavre empaillé à qui on faisait prendre l’air.
Je trouve Biden beaucoup plus rock’n’roll, il fait moins peur que Brejnev. Enfin, quoi que. Il pourrait encore faire des dégâts. Mais il est évident qu’il ne contrôle rien du tout, à part ses sphincters, enfin à peu près.
La comparaison est pertinente.
La décrépitude du système également…
https:/ /www.youtube.com/watch?v=GSTkeM7wE80&ab
J’oubliais, sa mère est décédée en 2010
Mais lui aussi l’a oublié …
« il est devenu une espèce de variante de Brejnev les dernières années de sa vie, »
Je n’ai pas connu Brejnev, mais il me fait penser à Bouteflika, l’œil un peu vitreux…
La vieillesse fait son oeuvre, il n’y est pour rien.
Les américains y sont par contre pour qq chose pour l’avoir mis là où il est.
La gynéco de Madame commence à se poser bien des questions sur les effets secondaires du vaccin dans sa spécialité…au point qu’elle audace ! D’harceler mon épouse sur ce qu’on a pu voir a l’officine…tiens, tiens ?
Mais…chut ..pas de vagues !
C’est un complotiste. Je ne vois que ça. En espérant que le grand ‘leader’ se charge de lui pour lui faire passer l’envi de propager de telles choses
Enfin quelqu’un qui comprend, tu mérites que ton crédit social augmente, bravo
Tiens en parlant de komplotisss, la dernière de l’irréductible Didier est pas mal.
J’ai très rarement voté dans ma vie (2 fois en 52 ans d’existence). Macron, on s’en fout, les sondages sont pipeautés, tout est faux. 2 ans de foutage de gueule covid, il faut que les gens comprennent que nous sommes à un tournant historique. Tout ce qu’il se passe était prévu depuis des années. Il faut voter c’est important. Je m’en fous mais je voterai Zemmour, c’est le candidat qu’ils n’ont pas prévu, il est soutenu, et c’est celui qui gagnera. Macron est dans la merde jusqu’au cou, son gouvernement aussi. Le vent tourne et sacrément. Pas seulement en France mais partout dans le monde.
Je suis sur la même longueur d’onde.
Je n’y crois plus du tout depuis belle lurette, mais je m’en voudrais de ne pas y avoir été, surtout si le poudré repasse.
moi je vais regarder les francais émigrés faire la queue sous la pluie pour voter Macron pour stopper Zemmour, comme la derniere fois XD
Le covid comme tout ce qu’il se passe maintenant est prévu depuis longtemps. Les pénuries, toussa toussa c’est du pipeau. La guerre en Ukraine est prévu depuis 2004, Poutine a été bien patient. Tout est corrélé. Nous vivons la période des révélations. La vérité contre le mensonge. J’attends cela depuis 2016.
Tout est lié
L’étude sur le covid est la réplique de l’étude de Tuskegee sur la syphilis. Etude réalisée entre 1932-1972.
Que je sache le Macron est soutenu par l’oligarchie et donc qui considère que sa politique est la meilleure pour leurs propres intérêts et en espérant tenir le peuple voire le faire souffrir ! Les plus cons ce sont bien ceux de la « classe supérieure » les fameux CSP+ ainsi désignés par Emmanuel Todd et qui votent pour cet idiot utile alors qu’ils seront aussi perdants que le peuple !
Comme vous le dites depuis déjà bien longtemps : ce pays est foutu !
HS : https:/ /brunobertez.com/2022/03/28/temoignagne/
Complément : https:/ /lecourrierdesstrateges.fr/2022/03/28/exclu-ces-videos-de-crimes-de-guerre-que-les-ukrainiens-essaient-deffacer/
Ça me fait toujours bien « rigoler » la notion de crime de guerre pendant une guerre: la guerre ce n’est jamais joli joli avec des bisous, s’il faut torturer on torture, on se venge, on se défoule
La convention de Genève on en discute en temps de paix…
Celui accusé de crimes de guerre est toujours le perdant. Une prémonition…
Si j’ai bien compris : il y a les guerres des gentils Américains : c’est des bonnes guerres, dites encore : guerre propres !
Et puis il y a les guerres de tous les autres qui sont des guerres sales dites encore : guerres criminelles.
C’est pourtant pas difficile à comprendre !.
non, c’est juste que la guerre c’est sale, toujours ! il n’y a pas de guerre propre, le coup des « frappes chirurgicales » en ex Yougoslavie, c’était de la comm hypocrite, parce qu’il y avait des morts !
On a tendance a voir dans une guerre, en fonction de ses biais, des bons et des méchants, mais un mort reste un mort, quelle que soit sa nationalité, ou son parti …
Je suis totalement d’accord avec sam.
A ce sujet j’aimerai connaître les objectifs militaires visés à Hiroshima, Nagasaki et Dresde.
Les mêmes que pendant le blitz de Londres et le bombardement de Berlin j’imagine.
Sam à raison, cette notion dépend du vainqueur
Pour ces trois bombardements, j’ai une explication qui vaut ce qu’elle vaut mais qui, de mon point de vue se tient bien: il s' »agissait d’assommer littéralement le pays ennemi à travers des bombardements de grès grande ampleur par le nombre de morts. Pour les deux villes japonaises, on oublie trop souvent le bombardement de Tokyo qui, en mars 1945; fit plus de 100 000 morts. Pour Dresde, le nombre de morts est actuellement évalué autour de 35 000, Pour ces deux pays, l’objectif a été atteint car les deux sociétés sont encore pour le moment complètement anesthésiées bien qu’au Japon, on assiste depuis peu à une résurgence, timide, du nationalisme local. Pour les allemands, cela se traduit, comme pour le Japon, par un suicide démographique et l’arrivée aux affaires des grünen avec tout ce qui en découle dans le domaine de l’escrologie.
Oui j’ai bien compris mail il n’empêche que des centaines de milliers de civils ont été bombardés sciemment.
Le fait qu’au global il y ait eu moins de morts grâce à ça est pure hypothèse.
Moins de morts Américains. C’est une hypothèse des plus plausibles.
Les morts sont une certitude.
Les vies épargnés plausibles mais on ne saura jamais.
Après tout peut être le Japon aurait il capitulé ou négocié un traité comme l’Allemagne en 1918.
Peu probable mais pas totalement impossible.
Le choix a été fait…très difficile sûrement, mais pour moi ça disqualifie les USA pour faire la leçon.
Ce n’est que mon avis.
La vraie question est là, je pense : peut-on bombarder sciemment des civils ?
Que des civils meurent parce qu’ils se trouvaient accidentellement au mauvais endroit au mauvais moment, on n’y peut pas grand-chose, mais bombarder sciemment des civils ? Surtout des enfants, car eux, par définition, ils ne sont pas responsables. Un certain nombre de civils adultes peuvent l’être – et le sont – mais pas les enfants.
Il y a aussi la question des « boucliers humains » : quand l’ennemi en utilise, on fait quoi ? La réponse n’est pas simple. Comme pour la torture sur des prisonniers de guerre, quand des infos que vous pouvez obtenir de leur part dépend le sort de vos camarades de l’armée voire de vos compatriotes civils…
Pas toujours simple ; et ceux qui simplifient à outrance, comme nos médias et politiciens, sont suspects dès le départ.
Un ptit bug sur les caractères gras, désolé… j’ai dû inverser les balises.
Je répondais à Nemrod… houlala.
Les Anglais et les Allemands n’ont eu aucune hésitation (ou elle n’a pas été bien longuette) à bombarder sciemment les villes essentiellement peuplées de civils sans objectifs militaro-économiques importants. Ceci dès l’été 1940, trois/quatre mois après les débuts réels militaires.
Et cette stratégie a été maintenue tout au long de la guerre au lieu de ne se concentrer exclusivement sur des objectifs plus rentables dans l’épuisement de l’ennemi.
Le premier bombardement de Berlin a eu lieu le 7 juin 1940. Il a été effectué par un avion française, un Farman 223, le « Jules Verne », mis en œuvre par un équipage de l’Aéronautique navale. C’était une réponse assez symbolique mais bien réelle à l’opération Paula du 3 juin 1940 où la Lutwaffe avait tenté de détruire l’aviation française. Quelques bombes étaients alors tombées sur des installations civiles en particulier dans la région parisienne (cas de Villacoublay).
Major, je parlais d’une attitude systématique avec des flottilles de bombardement spécialement prévues pour.
Dans le genre symbolique, on peut alors évoquer le raid aérien sur Tokyo par Doolittle, immortalisé dans le film « 30 secondes au dessus de Tokyo » qui relevait davantage d’une opération de propagande remonte-moral (pour les US), brise-moral pour les Japs devenus touchables, que d’une intervention utile militairement.
D’autant que les bombardiers moyens (B26, de mémoire) n’étaient pas revenus à bord des porte-avions de départ mais avaient continué tout droit jusqu’en Chine du Nord)
@ Ari
Les avions étaient des B25 fortement allégés et ils étaient prévus qu’ils se posent ensuite en Chine. La revue Avion a sorti l’année dernière un n° spécial (Hors série 54) consacré à ce raid. Il est toujours disponible. Pour trouver les équipages réfugiés en Chine, l’armée japonaise massacra 250 000 civils chinois au cours de l’été 42 (opération Zhejiang-Jiangxi du nom des deux provinces chinoises concernées).
https://www.youtube.com/watch?v=NPGq7IYQHCM&t=107s
@ Jacques B.
Selon le droit naturel, on ne peut clairement pas bombarder des gens qui ne nous attaquent pas.
On ne peut pas non plus torturer quelqu’un, même si son témoignage pourrait sauver des vies.
Si par contre, quelqu’un attaque et utilise pour cela un bouclier humain, on est en droit de riposter, même si cela doit tuer le bouclier humain. D’ailleurs, ce n’est pas la riposte qui tue le bouclier humain, mais celui qui l’oblige à subir cette riposte. Après, un droit n’est pas une obligation, si on préfère renoncer à la riposte pour épargner un otage, c’est aussi un droit naturel.
« Selon le droit naturel » … oui, c’est ça, et y’a aussi la convention de Genève et d’autres balivernes !
ca me fait penser aux arts martiaux, où on se salue, on respecte l’adversaire etc… puis la vie réelle, la vraie baston, où … il n’y a pas de règle, sinon de gagner, et souvent c’est le premier qui cogne fort. Il n’y a pas de guerre civilisée, la guerre c’est barbare.
@ Pheldge
Au Moyen-Âge, les belligérants louaient un champ, se donnaient rendez-vous à une heure précise, l’offensé avait le droit de tirer le premier, pendant que l’autre armée s’avançait, puis quand il avait tiré, c’était à lui de s’avancer pendant que l’autre tirait, on évitait les massacres et quand un camp se rendait, le vainqueur exigeait une rançon contre la libération des vaincus. Les civiles n’étaient pas concernés, les soldats étaient des gens de métier, qui étaient conscients des risques encourus et payés en rapport.
Après, cela reste des combats avec des morts, des blessures, des mutilations, et des souffrances, mais on est très loin des attaques de pirates qui pillaient, violaient, tuaient et détruisaient tout sur leur passage.
Il y a des gens qui se battent avec une éthique, d’autres qui sont effectivement des barbares, vous ne pouvez pas mettre tout le monde dans le même panier. D’ailleurs, posez-vous la question: si des gens vous agressent, vous allez les massacrer ou juste les neutraliser ou les laisser vous massacrer?
oui, mais nous ne sommes plus au Moyen-Âge, les gentilhommes n’existent plus …
@ Pheldge
A cause de la révolution française, on est effectivement passé à des guerres totales, d’où les carnages qui ont suivi depuis lors.
Mais même dans ces carnages, il y a encore des gentilshommes. Par exemple, lorsque le maréchal Bernadotte traita correctement les prisonniers suédois, il se fit une belle réputation dans le pays, au point qu’ils le choisirent comme nouveau roi et que c’est encore sa dynastie qui règne aujourd’hui.
@ Jusnaturaliste :
Le « droit naturel » de ne pas être torturé pour un terroriste tueur d’enfants et de vieillards avéré, dont les petits copains s’apprêtent à en faire autant, alors qu’en l’interrogeant de façon un peu musclée – si besoin – on peut éviter à des innocents de se faire sauvagement assassiner, excusez-moi mais je crois que si je suis en situation, je m’assois dessus.
Pour les boucliers humains, votre raisonnement se tient. Je sais qu’il est arrivé à certaines armées (Tsahal au moins, quelques fois) de ne pas bombarder des cibles avec des boucliers humains, sans doute parce que le « jeu » n’en valait pas la chandelle. Mais il est des fois où on n’a pas trop le choix.
C’est vrai que bombarder des zones pleines de civils, intentionnellement, avec le but à peine voilé de faire un maximum de victimes, que l’auteur des bombardements soit allemand, britannique, japonais, anglais ou autre est immoral.
@ Jacques B.
Si le terroriste est un dur à cuire ou qu’il ne sait rien, vous risquez de le torturer en vain. Encore pire, si c’est un innocent que vous avez pris à tord pour un terroriste. Et la question est jusqu’où irez vous dans la torture pour qu’il avoue quelque chose?
C’est tout le côté pernicieux du principe de précaution: on justifie un mal réel en prétendant éviter un mal hypothétique. Au final, le mal réel est fait, et souvent il n’a rien empêché, et même quand les aveux permettent de sauver des otages, on ne pourra jamais savoir si on n’aurait quand même pas pu les sauver sans ces aveux.
C’est exactement pareil avec le covid: forcer quelqu’un à être vacciné est un mal réel, de même qu’interdire à des gens de sortir de chez eux, d’obliger à mettre un masque, etc. Le faire sous prétexte que cela pourrait sauver des vies n’est qu’une hypothèse que l’on ne pourra jamais prouver.
Les principes de précaution, les hypothèses, les statistiques sont propre à l’imagination humaine. Or le droit naturel ne prend pas en compte l’imagination humaine, car il se veut objectif. Il prend en compte le factuel, l’observable, le démontrable. Or ce qui est factuel, c’est que torturer quelqu’un, c’est l’agresser.
Après, vous pensez ce que vous voulez, et je ne vais pas non plus beaucoup pleurer si un terroriste complètement taré subit des désagréments sur sa propre personne.
“… est immoral.“
La morale, chacun la sienne…
@ sam player : euh… le relativisme à ce niveau (tuer intentionnellement des gosses), comment dire…
@ Nemrod
Les chefs militaires américains étaient contre l’usage de ces bombes, ils savaient qu’ils avaient gagné la guerre et voulaient finir le combat de manière conventionnelle. De plus, le Japon était déjà en train de négocier sa capitulation.
C’est un président démocrate, chef des armées, qui a ordonné que les bombes soient lancés. C’était un acte motivé par les mêmes idéologies démocrates qui prédominent aujourd’hui de plus en plus partout.
Je crois que ce n’est pas aussi simple. Le coût humain côté américain pour une fin de guerre avec un débarquement était estimé très cher, par comparaison avec la reconquête des iles du pacifique. Et ce sont les militaires qui ont fait ces estimations. L’économie de vies américaines a joué fortement en faveur du choix des bombardements nucléaires.
Ensuite la fin de la guerre se profilait et la compétition des futurs vainqueurs était palpable. Les Russes ont anticipé une opération terrestre contre le Japon pour précisément obtenir la maximum aux traités de paix à venir. Il y avait donc aussi le prix du temps.
Enfin la haine était forte et la guerre des villes, contre les civils, étaient entrées dans les tactiques militaires. Ça n’a pas vraiment été effectif d’un oint de vue militaire. Les explosions nucléaires l’ont été par la preuve d’un potentiel de destruction jusqu’à annihilation. Ça aurait été pareil en mer ou dans un désert.
En déduire une critique contre les démocrates montre un biais particulièrement simplificateur et dénué d’objectivité élémentaire. Mais ce n’est pas ce qui caractérise ce blog.
Oui je sais tout ça.
Il n’en reste pas moins que des morts civils certains ont été préférés à des morts militaires hypothétiques.
Je trouve donc un peu gonflés que les descendants de tous ces gens fassent la leçon à ce sujet des « crimes de guerre »
J’avais vu sur Arte une émission consacrée à Hiroshima et Nagasaki. La première bombe suffisait pour atteindre l’objectif de reddition du Japon. Cependant les experts scientifiques US voulaient conduire une étude comparative sur les effets respectifs des déflagrations entre une bombe enrichie à l’Uranium 235 (Hiroshima) et l’autre au Plutonium 239 (Nagasaki). Après la guerre, des ONG américaines, au prétexte d’aide humanitaire, ont poursuivi l’étude sur le plan médical afin d’évaluer l’impact de ces deux composés sur les populations irradiées. Le camp du bien est toujours du même côté.
Oui, et cela a été préféré par un président qui fut un bon collectiviste, après les bombes, on a eu droit au plan Marshall, puis au Maccarthysme, sans compter les discriminations positives, etc. Truman a été un président désastreux déjà bien en phase avec les doctrines démocrates actuelles.
@ HAYD
Qui a dit que c’était simple?
Je prends acte que vous ne contestez pas les faits, mais que vous essayez de trouver d’autres excuses à Truman que ses idéologies politiques.
Je ne sais pas si son adversaire républicain aurait pris la même décision, mais ce que je sais, c’est que cette décision n’a rien de libéral.
Le libéralisme défend avant tout le droit naturel des individus et en vertu de ce droit, il n’y a aucune légitimité à tuer quelqu’un dans le but de peut-être éviter des morts futurs. Cette décision est donc clairement condamnable du point de vue libéral, de même que toutes les décisions liberticides prises pour soi-disant sauver des vies face au covid.
Si certains républicains sont bien des va-t-en-guerre, les derniers présidents républicains ont été moins guerriers que les derniers présidents démocrates. Trump n’a par exemple déclenché aucun nouveau conflit durant son mandat.
Ni Reagan, lui aussi.
Et Reagan a même contribué plus que largement à la chute de l’URSS, je ne dirais pas dans la joie et dans la bonne humeur, mais certainement sans verser inutilement le moindre sang.
Chapeau bas à ce type que la presse en France appelait systématiquement « acteur de séries B », jamais en panne de mépris.
Leur connerie n’est pas récente…
Truman s’était fait surnommer « ex-vendeur de cravates » parce qu’il avait eu, jeune, un emploi dans le prêt-à-porter…
Mais il n’a pas été médiocre, lui aussi. Rien à voir avec Jimmy Carter, surnommé affectueusement de ce côté-ci de l’Atlantique comme le » ancien marchand de cacahouètes » devenu immédiatement après son élection « ancien planteur d’arachides »….
+10. Le Napalme sur les populations civiles c’est une bonne guerre, tout à fait acceptable. Transformer Tripoli en un parking fait également parti des choses tout à fait acceptables. Même remarque pour Belgrade. Par contre, Grosny c’est inqualifiable.
La guerre c’est tristement moche, et il n’y a pas les gentils qui ne se concentrent que sur les cibles militaires et les méchants qui bombardent les maternités. Pas très compliqué de trouver des exactions des deux cotés.
Belgrade – Grosny, ce n’est donc pas tout à fait une histoire de vainqueur ou pas…
Les bombes nucléaires sur le Japon… Liddle Hart dit dans son bouquin sur la WWII cette chose étonnante, que c’est pour des raisons de politique interne américaine, selon lui, que la décision aurait été prise. À savoir : pas mal d’argent avait été investi dans la recherche sur la bombe, et il fallait « justifier » devant le Congrès ces crédits, et comment les justifier sinon en utilisant la bombe ?
Une autre explication avancée – par les Américains – et qui peut sembler tenir la route, est que les Japonais étaient les méchants, et les Américains étaient les gentils, et chaque jour de guerre qui passait coûtait des vies de gentils (les GIs qui mouraient tués par les Japs), alors qu’on saviat que la grande majorité de la population japonaise soutenait le régime donc la guerre contre les gentils ; vitrifier les Japonais revenait donc à sauver des vies de gentils, puisque la bombe ne pouvait déboucher que sur l’arrêt des hostilités et la capitulation des Japs. Bon, cela implique les Américains étaient de blanches colombes, et les Japonais des suppôts de Satan ; ce qui est en partie vrai, d’ailleurs – mais pas totalement… et c’est là que le bât blesse, dans le « pas totalement »… enfin à mon avis.
La guerre c’est mal de toute façon, ça fait des morts et des blessés, beaucoup, et beaucoup d’innocents ; quoique parmi les civils, tous ne sont pas forcément « innocents », n’est-ce pas… à commencer par les politiques et leurs conseillers, puis les journaleux qui aiment à jeter de l’huile sur le feu, puis… un certain nombre de gens.
Mais effectivement, le concept de guerre « propre » est assez relatif. Une guerre où il n’y a que des méchants qui sont tués, je n’en connais pas. D’un autre côté, on ne peut pas tout justifier non plus. Tuer des gosses est une des pires saloperies qui soient.
Oui.
Une très bonne BD : » La Bombe » est instructive à ce sujet.
Sur les « gentils », « les méchants » et « les gentils qui doivent êtres méchants à cause des méchants ».
La stratégie de reconquête du Pacifique, île par île avait montré qu’elle était coûteuse en temps, munitions, matériels, soldats face aux Japs qui résistaient quasiment jusqu’au dernier soldat vivant d’une façon systématique. De même, dans toute l’Asie d’extrême Orient… Les Américains ont eu peur de l’exacerbation ultime des Japs, une fois la mère patrie attaquée. Je rappelle au passage que la première bombe atomique explosée, les Japonais n’étaient toujours pas décidés à déposer les armes.
Mais il est vrai aussi qu’avoir une armé nouvelle poussait à l’essayer en direct live…
Tiens, à propos de Pacifique:
https:/ /www.chroniquesdugrandjeu.com/2022/03/pacific-wars-la-guerre-des-atolls.html
Ça pourrait devenir un peu rigolo aussi, par là, même si je ne suis pas certain que les Chinois soient prêts à l’affrontement.
L’ennemi est encore beaucoup trop puissant.
Mais ces derniers temps, mes impressions et mes intuitions, je ferais mieux de les ranger, depuis le 24 février dernier…
Sun Tzu indique qu’il vaut toujours mieux affaiblir/anéantir l’adversaire en évitant les affrontements directs avec lui. Le mieux étant sans combat en y suscitant la désorganisation…
C’est amha ce qu’ils ont réussi avec le covid. L’occident, et particulièrement l’Europe, sont dans un état lamentable depuis cette manière de gérer une grippe. Ce sont les défenses immunitaires de la société qui ont sauté.
Vous iriez vous battre pour sauver la république en cas de guerre?
Je rejoins ainsi les thèses du doc de Covidémence…
Plus prosaïquement, je pense, comme Charles Gave, que les Chinois sont tout à fait capables, pacifiquement, de récupérer Taïwan. Il leur suffit de les acheter. Il racontait que la Chine continentale faisait des offres en or aux meilleurs ingénieurs, et autres très diplômés taïwanais, et beaucoup ont franchi le pas.
De plus, ils prennent de plus en plus de participations dans les entreprises de Taïwan.
J’ignore totalement ce que la population en pense, je n’y ai plus mis les pieds depuis 1989, après un séjour de 6 mois. A l’époque, ils étaient très nationalistes, et très anti-PCC.
Mais ce sont des Chinois, et rien d’autre. La population était passée de 3-4 millions d’habitants à 15 millions en quelques années quand Mao a pris le pouvoir, ils viennent tous du continent.
Ce qui intéresse le PCC, c’est surtout de casser le dispositif militaire maritime américain, et pour ça, ils ont besoin de Taïwan. Un simple base navale, et la possibilité de faire librement naviguer leur flotte militaire dans les eaux taïwanaises leur suffirait.
Et vu l’état des USA, il n’est pas impossible qu’ils ne finissent par accepter, un peu parce qu’on leur aura tordu le bras, mais surtout parce qu’il ont compris qu’ils ne peuvent plus compter sur leur allié américain. Le pragmatisme aidant, ce n’est pas impossible.
Petits soucis: la transition ne s’est pas toujours passée super délicatement avec Hong Kong, et sans doute que leur confiance en Xi doit être assez moyenne.
M’est avis qu’ils vont encore discuter pendant quelques années, sans s’énerver. La différence avec nous, c’est qu’ils ont le temps.
En attendant, ils peuvent donner des gages, petit à petit…
Mais méfiez-vous de moi: ils pourraient attaquer dès demain, je ne suis pas super bon en prédictions.
Les prédictions qui concernent l’avenir sont toujours les plus ardues, n’est-ce-pas ?
« Mais ces derniers temps, mes impressions et mes intuitions, je ferais mieux de les ranger, depuis le 24 février dernier… »
C’est la raison pour laquelle je vous ai posé la question sur les jeux de hasard, juste pour savoir si vous seriez prêt à parier (pas forcément de l’argent) sur les alternatives pessimistes que vous supputez, en déduire que vous y croyez vraiment ou alors pas plus que ça…
Ça nous renvoie à Delamarche qui lui a joué (avec du pognon) pendant au moins 15 ans les scénarios des situations qu’il envisageait, on peut au moins lui donner « quitus de cette gestion » (sauf que ça devait pas être son pognon 😀 )
Personnellement, je ne vois pas une grosse différence entre 100 000 morts avec des bombes conventionnelles (Tokyo, mars 1945) et 80 000 avec une bombe atomique. Dans les deux cas, c’est horrible mais la guerre ne peut pas être propre. La nature profonde du conflit de la WWII est peut-être un des rares cas où la fin justifiait les moyens. Pour le Japon, à Okinawa, les américains ont été horrifiés de voir comment les civils japonais et en particulier les femmes avec leurs enfants, préféraient se donner la mort plutôt que de se rendre. Ils se doutaient donc de ce que coûteraient la conquête du Japon. Les films pris à cet occasion sont assez éloquents et n’ont été rendus public qu’il y a peu. Qu’il y ait par ailleurs eu de bonnes comme de mauvaises considérations politiques et économiques derrière le choix de l’emploi de l’arme atomique n’a rien de surprenant et est même normal. Que le cynisme politique l’ait emporté depuis ne fait aucun doute et reste profondément humain. On ne peut qu’espérer que ce genre de choix n’ait plus lieu d’être.
@ Higgins
C’est pour cela que je fais bien plus confiance à des militaires de métier, dont le but est de gagner la guerre en limitant les pertes le plus possible, qu’à des politiciens, dont le but est de garder le pouvoir et de s’enrichir.
Si l’état-major américain s’est opposé à l’usage de la bombe nucléaire, c’est parce qu’il estimait qu’il pouvait gagner la guerre de manière conventionnelle en faisant moins de victimes qu’avec cette bombe.
« Si l’état-major américain s’est opposé à l’usage de la bombe nucléaire »
Ce n’est pas ma compréhension (mais je ne prétend pas avoir raison 😉 )
Des sources ?
@ Mitch
Un bonhomme calé en histoire qui me l’a dit un jour… Je lui ai fait bêtement confiance.
– Des sources ?
– Un bonhomme calé en histoire qui me l’a dit un jour… Je lui ai fait bêtement confiance.
====
Non. Si certains militaires américains avaient des états d’âmes, Curtiss LeMay, le patron du bomber command américain dans le Pacifique n’en avait pas. Après le bombardement de Tokyo qui fit 100 000 morts en mars 45, en survolant les brasiers, il lança : « Nous ramènerons le Japon à l’âge de la pierre ». Un militaire d’alors qualifia l’opération comme « l’un des massacres les plus impitoyables et barbares de non-combattants de toute l’histoire.
La campagne de bombardement du Japon par les américains leur coûta une fortune en hommes et en matériel, le B29 n’étant pas au point à ses débuts. En homme rationnel et probablement en phase avec Patton, il préféra voir des japonais, fussent-ils des civils, mourrir que ses boys. Il fallu près de trois raids rassemblant entre 300 et 500 B29 pour raser la capitale japonaise. LeMay déclara d’ailleurs sur cette action meurtrière que les Japonais devaient être » brûlés, bouillis et cuits à mort « … Je ne crois pas qu’il ait eu beaucoup de scrupules à n’envoyer que cinq ou six avions (l’avion bombe plus quelques avions météo) pour obtenir un résultat équivalent à Hiroshima et Nagasaki.
La revue « Bataille aérienne » a sorti plusieurs numéros consacrés à cette campagne. Tout y est parfaitement expliqué.
Le comité d’étude, le Military Polucy Commitee, chargé de l’utilisation stratégique de la nouvelle arme avait écrit à Trumann pour son utilisation : « … sans avertissement préalable, sur une cible à haute densité de population et à caractère militaire, de façon à obtenir un effet psychologique maximum… ». A priori, aucun des deux équipages concernés n’émit de regrets à l’issue de ces deux missions historiques surtout qu’elles ont accéléré la fin de la guerre.
J’ai même lu un livre, « Enola Gay », qui raconte l’histoire de l’équipage. Cela a marqué toute une génération, mais je crois que les responsables étaient sur le principe du devoir accompli.
Ce sont plutôt des scientifiques qui se sont élevés contre l’utilisation de l’atome à l’instar du hongrois Léô Szilârd*, un des père du projet Manhattan avec Einstein. Ils ont d’ailleurs rédigé un mémoire en ce sens (pas de fabrication des bombes vu les dangers potentiels de l’arme) pour Roosevelt mais ce dernier n’en a jamais pris connaissance suite à son décès le 12 avril 1944.
*ce dernier déclara après la première réaction en chaîne le 2 décembre 1942 : « J’ai serré la main de Fermi en lui disant que ce jour resterait comme un jour sombre dans l’histoire de l’humanité. ».
@ Higgins
Je parle de l’état major, pas des exécutants où l’on trouve les pires individus.
Après, même un état major de tarés a intérêt à gagner au plus vite et avec le moins de pertes possibles, Alors qu’un politicien aura toujours des intérêts autres.
Ils ne devaient pas être très nombreux à l’état-major à souhaiter une invasion du Japon. La conquête d’atolls comme Tarawa ou d’îles comme Iwo Jima ou Okinawa avait donné aux américains une petite idée de ce qui les attendait. Les plans étaient prêts. Ce sont des gens éminemment pragmatiques, c’est une de leurs qualités. Il faudrait que je vérifie mais je crois que ce sont les unités de bombardements qui ont connu le plus fort taux de perte des forces US pendant la guerre (Europe et Asie). La série « The Pacific » de Spielberg et Tom Hanks nous donne une petite idée du cauchemar prévisible.
En Asie vous êtes sûr ?
Il me semblait que la Flak et la Chasse Allemande était très supérieure .
@ Nemrod
C’est toute cause confondue. En Asie, la mise en service du B29 a été difficile et coûteuse en vies.
Le pire reste quand même des milices.
Ce dont on parlait à propos des tortures infligées aux soldats russes capturés, sont le fait de types pas très nets, et non pas d’une armée régulière où la discipline se relâcherait et où certains soldats se laisseraient aller.
Quand on s’est fait tirer dessus et qu’on en a chié, et puis qu’on capture un ennemi, il est préférable que les gradés ne laissent pas faire n’importe quoi…
Mais dans le cas de milices remontés comme des coucous, et avec une moralité douteuse, c’est pas beau à voir.
IL y a des vidéos qui circulent à ce sujet, j’en ai visionné une particulièrement immonde.
Sur le courrier des stratèges entre autre.
Je ne sais pas de quelle façon ça les a marqués les japonais : en allant à Hiroshima, je m’attendais à un no man’s land d’au moins 1km2 en souvenir… bah même pas : un petit square, un genre d’hôtel particulier en ruine toute neuve (pierre blanchie) avec un petit dôme recouvert de feuilles d’or censé symboliser l’épicentre… et à à peine 100 mètres, p-e 50 même, la vie de tous les jours, transports, habitations… bon du coup on est retourné à Tokyo pour se taper à 2 un teppanyaki à 600 balles pour se consoler d’avoir perdu une affaire à $2M pour $50’000… bon souvenir 😀
Donnez quand même acte que la guerre du Pacifique avait commencé par la faute des Japs. Idem en Europe où les Américains sont arrivés en supplétifs (mais ils aidaient auparavant la GB en fournissant armes et munitions en « prêt-bail »).
Et quand les Japs ont attaqué la Mandchourie au début des années 30, ils n’ont pas vraiment fait dans la dentelle vis-à-vis des populations civiles dont les enfants (évocation dans le Lotus Bleu de Hergé)
Ou le massacre de Nankin fin 37, début 38…
Oui c’est vrai.
Après que les Américains répondent ou pas, ils pratiquent le Carpet bombing et font tout pour gagner…En Irak par exemple ils répliquaient à quoi au juste ?
Bon c’est la guerre mais jouer les vertueux outragés…pour moi ça passe mal.
j’ai lu que les deux types de bombe utilisées sur Hiroshima et Nagasaki n’étaient pas de même conception et qu’il fallait donc les comparer..
Oui, la première était à l’uranium 235, la seconde au plutonium. Cette dernière était d’ailleurs plus puissante (21 kts contre 12,5 kts).
+1
Quand j’entends les pleureuses « oh mais ils ont bombardé un hôpital (vide ndlr) », silence… Ben oui c’est la guerre… Tu voulais qu’ils demandent la permission avant ? *facepalm*
C’est l’expression frappes chirurgicales qui a été mal comprise par l’exécutant…
quoi de mieux d’ailleurs, qu’un hôpital pour illustrer ce concept, un peu confus pour certains ?
Ah bon, ça ne veut pas dire se faire boxer par un chirurgien ?
1940 : les rutabagas
2022 : les ruts à Gaga.
OK je sors.
Budget militaire 2022 des US : 773 Milliards de $ ! 69 milliards de $ de hausse, soit une hausse de presque 10% ! Ca donne le tournis.
NB: en France le budget de l’armée en 2021 était de 41 milliards d’€
Dont les 2/3 passe en rétro commissions. La masse de fonctionnaires du Pentagone prend le reste
Sur les pénuries, Charles Gave a commis un article intéressant hier.
En plus de la question monétaire – nos dirigeants qui ont fait n’importe quoi avec la planche à billets, tant en Europe qu’aux US – il rappelle l’action néfaste, en Occident, des escrologistes, avec la pression mise sur les énergies fossiles et sur le nucléaire, ce qui forcément ne peut entraîner que des pénuries d’énergie donc une hausse du coût de la vie général, surtout combiné avec la bulle monétaire créée de toute pièce par ces sal*** et la désorganisation des chaînes logistiques objet du présent billet de notre hôte.
Après, sur l’alimentaire, je crois que les pays agricoles – dont la France fait encore partie, malgré le travail de sape mené par les écolos-socialos depuis une bonne décennie – s’en tireront mieux que les autres, comme les paysans s’en tirent toujours mieux (ou moins mal) que les autres en temps de troubles. Donc nous verrons les prix de l’alimentaire monter, parfois fortement, mais nous ne mourrons normalement pas de faim, sauf bien sûr si les clowns à roulettes et pistolets à eau qui nous gouvernent décident de tout organiser.
Au niveau mondial, ne pas oublier que l’agriculture est très perturbée en ce moment en Ukraine, l’un des greniers à blé du monde, et que cela devrait déboucher sur une vraie pénurie de blé à partir de la deuxième partie de l’année (après l’époque des récoltes)… donc des pays dépendants de ce blé, notamment africains, pourraient vraiment connaître des famines. Même en rationnant sévèrement les tarés d’Extinction Rébellion que ça ne dérange pas de jeter du blé, on n’arrivera pas à nourrir les Africains (et autres) qui manqueront de blé.
« Sauf si les clowns décident de tout organiser… » Regardez les titres des JT et vous comprendrez que c’est déjà en cours . Visiblement certains sont en manque de panique et font ce qu’il faut pour remettre une pièce dans le bastringue .
Ah évidemment s’ils organisent …ça ira beaucoup plus mal qui si on se démerdent…c’est sûr.
En plus de trouver de la nourriture et des combustibles il faudra en plus éviter les chausses trappes de nos » organiseurs ».
Mais bon on a l’habitude.
Ce serait quand même une performance que de mourir de faim dans un pays largement exportateur de blé… après, nous sommes importateurs d’autres denrées (oléagineux, fruits et légumes, viande…) ce qui pourrait amener à un rationnement dans ces denrées, connaissant les loustics.
Ce qui précède ne tient évidemment pas compte de l’hypothèse où nous entrerions militairement dans la guerre… probabilité faible mais pas complètement exclue. En cas de missiles russes nous tombant sur la tronche, les récoltes pourraient être sérieusement compromises, donc la famine serait possible.
c’est largement à la portée d’un pays gouverné par le socialisme !
Mourir de faim en France, entre autres grenier à blé, est tout à fait possible
Rappelez-vous l’Ukraine au début des années 30. Pas de problèmes, c’est à leur niveau et je leur fais entièrement confiance.
D’autant qu’ils ont un entrainement grâce au covid.
Ma chère et tendre épouse, complotiste pur jus, n’arrête pas de me dire qu’ils déroulent le plan en passant à la phase 2: après avoir rendu tout le monde malade, on va nous affamer. Pour elle, c’est prévu par Attali et Bill Gates qui ont goupillé ça dans le bureau de Mitterand dans les années 80… j’exagère à peine.
Les récoltes soviétiques étaient très bonnes à conditions d’avoir des tracteurs et des camions en état de fonctionner, du carburants et des silos.
Ce fut peu ou prou la même chose sous Vichy.
Cette situation fait rêver les ecolos.
En gros on a le pain mais pas grand chose d’autre pour faire les sandwich, on est mal …
On a les jeux, ils n’ont pas encore coupé la télévision. Faut voir le verre à moitié plein.
Et les nymphos de 20 heures.
comme dit le proverbe noiche : « quand le sage y taire, le confus suce ! » 😉
« Ce serait quand même une performance que de mourir de faim dans un pays largement exportateur de blé… »
Je ne suis pas un spécialiste, mais il me semble que pour la panification il faut du blé tendre et qu’on est un gros importateur (pourquoi?)
Le blé dur c’est pour li coucous et les pâtes il semble…
Pas grave, on fera des crêpes. Ça marche avec toutes les farines.
Et c’est bon, des crêpes.
Oui mais on n’aura pas d’oeufs…
Comme dirais l’autre » si j’avais du lard je ferais une omelette au lard mais j’ai pas d’oeufs »
Ça va aussi avec juste de l’eau, mais c’est moins bon.
Si on a encore du sel, ça devrait aller…
peu importe, on pendra de l’eau de mer, ça leur donnera un « authentique goût breton » 😉
Violent !
L’eau de mer, dans le 82, il faudra la faire venir par charrette à bras ou par vélos-cargos
@ sam player : non, nous sommes producteurs de blé tendre surtout, cf par exemple https:/ /www.franceagrimer.fr/content/download/66409/document/FICHE%20FILIERE%20BLE%20TENDRE%202021.pdf
Le blé dur, c’est effectivement pour faire le couscous et les pâtes, et il est surtout cultivé dans les zones comme l’Europe du sud ou l’Afrique du nord (il n’aime pas le froid, à la différence du blé tendre).
Pour le pain et les crêpes, aucun risque que la France en manque… sauf si nos clowns à roulettes décidaient de tout réglementer, là on ne sait jamais…
« si » c’est en trop, et le résultat est connu d’avance…
Ah ok JB merci
En allant sur Agrimer, j’ai vu que nous exportons du blé dur et nous importons des pâtes et c’est de pire en pire* , comme les pays sous-développés qui exportent leur matière première pour importer des produits finis
CPEF
Bien sûr qu’ils organiseront.
Ils ont déjà réussi, lors du covid, grâce à leurs talents d’organisateurs, à foutre un merdier sans précédent en période de paix, et foutre par terre toute l’économie du pays pour une simple grippe, juste un peu forte.
Alors s’il y a du manque de nourriture, ils vont se déchaîner.
Il faut commencer, non seulement, à stocker (j’espère que c’est fait pour la plupart d’entre vous), mais en plus, il faudra bien planquer, car nul doute que d’ici l’hiver, ils nous refont le coup des koulaks.
Je commence à en avoir un peu ras le bol de ces gens-là…
les ennemis des koulaks doivent absolument resister au calibre 12 (Brenneke ) pour venir prendre la bouffe chez moi. C’est un prérequis.
France, pays agricole…
Oui, mais l’agriculture qui produit, pas le hobby qui occupe, c’est 10 calories de pétrole pour sortir une calorie alimentaire, entre le diesel pour les machines et les engrais !
Donc avant de produire de la nourriture, la France doit trouver du diesel et des engrais, et c’est bien là le début d’une esquisse d’avant-projet d’étude de possibilité de souci potentiel, peut-être…
meuuuuh non! pas du tout ! et la tractionzanimale ? 🙂
https:/ /www.larepubliquedespyrenees.fr/economie/agriculture/castetis-lait-p-tits-bearnais-veulent-reintroduire-la-traction-animale-dans-leur-exploitation-10340508.php?utm_medium=Social&utm_campaign=echobox&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR30S5H4hmC4HNHOmLdvyGsdzHtkX7GlH0KjPwZ85NvxbFHae9CU8MgZ4O8#Echobox=1648560065
J’ai deux grands boeufs dans mon étable,
Deux grands boeufs blancs marqués de roux ;
La charrue est en bois d’érable,
L’aiguillon en branche de houx.
C’est par leur soin qu’on voit la plaine
Verte l’hiver, jaune l’été ;
Ils gagnent dans une semaine
Plus d’argent qu’ils n’en ont coûté.
S’il me fallait les vendre,
J’aimerais mieux me pendre ;
J’aime Jeanne ma femme, eh bien ! j’aimerais mieux
La voir mourir, que voir mourir mes boeufs.
Cet extrait d’un petit poème d’un auteur mort en 1870 ne passe pas pour être d’un féminisme outrancier.
Comme disait l’autre: Ah, biquette, si tu savais faire la cuisine.
😀
(c’est fin, j’adore)
Meeeehhh…
Y a pas de mais !
De ci, de là, il y aurait des viticulteurs qui utiliseraient des mulets/ânes et autres du même genre pour charrier les paniers de raisin récoltés sur des vignes poussant sur des pentes sévères. Mais cela reste plutôt exceptionnel, pour le moment.
Oui, ici cela se pratique de longue date en raison des contraintes du terrain :
https:/
/www.domaines-schlumberger.fr/domaines/travail-dartisan/
mythique !
En guise de première mesure face à la pénurie de blé qui s’annonce, on pourrait commencer par se calmer sur la fabrication de E85 à partir de blé, ce qui serait un bon début (14.3 millions de tonnes au niveau européen, un détail…) :
https:/ /fr.statista.com/statistiques/558986/ble-volume-production-ethanol-union-europeenne/
Noooon, pas l’E85, mon plein de carburant !
tu devrais lire tes mails sur Proton.
Quelqu’un a des nouvelles de la Pintade ?
Laquelle ?
Celle du Poitou ?
None, elle, c’est la Dinde.
Je m’ y perd en volatiles.
Pietresse ?
Elle est guéri da mort qui tue et va pouvoir recommencer sa campagne avec le dynamis…heu le série… heu……enfin bon elle va recommencer.
la dinde? laquelle? …ok je sors…→
dans le Poitou, c’est une quiche !
Les quiches, c’est en Lorraine. Comme les quetsches.
… et les mirabelles 😀
La Mirabelle…
Major, on dit Madame Mirabeau s’il te plaît !
@ Lorelei
Les quetsches, c’est aussi en Alsace…
https:/ /brunobertez.com/2022/03/29/la-question-du-paiement-en-roubles-imaginons/
Cette stratégie me semble assez évidente. Ils n’acceptent plus les USD, EUR, mais acceptent les roubles. Pas chance, on n’en a pas.
La semaine dernière quand j’ai entendu qu’il demandait des roubles, c’était clair: demander des roubles, c’est de facto demander de l’or.
On est mal, on est mal, on est mal…
Échec au roi, et je ne sais pas quelle manœuvre pourrait nous sauver de l’échec et mat…
Les USA étant moins exposés que nous, ils ont encore une chance de s’en tirer. Tandis que les pays de l’UE, c’est autre chose.
Bruno Bertez présente ça comme une simple hypothèse, mais pour moi ça me semble clair.
Il y a, peut-être, aussi la possibilité de passer par des tiers non-hostiles (Hong Kong ?) qui achèteraient des roubles avec les USD/EUR des occidentaux, mais pas directement. Mais qui (QUI ?) voudra encore acheter des USD/EUR maintenant ? C’est ça la vraie question que Poutine pose à l’occident.
Sinon, jamais deux sans trois, après cet article et celui juste au-dessous, voici un autre sur le même sujet :
https: //www.zerohedge.com/geopolitical/gotgoldorrubles-did-russia-just-break-back-west
Je n’imagine ni les Chinois se débarrasser de leurs réserves de roubles, juste pour avoir des USD dont ils essaient de se débarrasser depuis des années.
Je n’ose même pas imaginer ce qui se passerait si tout le monde essayait en même temps de se débarrasser de leurs devises du camp du bien.
On n’y est pas encore… mais ce n’est plus un truc impossible.
Très intéressant cet article.
« The War Without End, Ended
The war is over folks. Russia, China and the rest of the Global South have already won ».
Poutine a finement joué, cela semble bien être un échec et mat à la Kasparov vs McDo/McFly.
Je suis certain que BLM a la solution. Il va interdire de payer avec de l’or, préférant largement brader notre or aux US et en plus il va interdire à Poutine de fermer le robinet, non mais je suis soutenu par le poudré ou pas.
Juste une petite bombinette de Poutine au poudré juste avant les élections.
Espérons qu’elle fasse son effet.
Léon de Campagnol prévoirait quelque chose le 8 avril.
https:/ /www.vududroit.com/2022/03/guerre-en-ukraine-quel-bilan-apres-un-mois-doperations/
On a déjà parlé ici même de la sous-évaluation chronique de l’or par rapport au $.
Dans la partie qui se déroule actuellement avec le gaz russe qu’il va falloir payer en roubles se cache une grande réinitialisation en préparation côté russe.
Attention au pétrole/gaz qui pourrait être payé en or.
A ce propos lire cet article dans la dernière partie.
https:/ /reseauinternational.net/grace-a-la-guerre-de-poutine-en-ukraine-la-course-est-lancee-pour-une-grande-reinitialisation/
C’est, semble-t-il, LE sujet du jour.
Le lien du Major ci-dessus ne parle pas d’autre chose…
Si c’est mis en place ça va être une bombe nucléaire pour tout l’occident et tous les amis des US.
Thèse déjà évoquée chez CG dans un article récent qui conforterait l’appétence russe pour l’or. Une relique barbare qui paraît se civiliser à bride abattue…
Demi HS : Même Annihildalgo n’était pas allée aussi loin (à moins que le journaliste rapporte mal le projet) : en 2023, les véhicules Crit’Air 5 ne pourront plus circuler à Lyon en semaine mais aussi y stationner…
Idem en 2024 pour les Crit’Air 4 et usw…
Donc éradication prévue des véhicules des gens modestes sauf à les garer privativement, ce qui a un coût en zone urbaine dense…
A noter que sur l’A7, la zone obligatoire à 70km/h a été notoirement allongée par rapport à Paris si bien que la zone à 90 maxi avant celle à 110 prolongeable elle jusqu’à plus de trente kms, mesure maintenant au grand max 1km au lieu des cinq habituels. Même les escrolos de Rennes avaient dû abandonner cette ineptie mais visiblement les expériences grandeur nature n’ont aucune utilité…
Heureusement qu’il y a Amazon et consorts. Les commerçants vont faire la tronche, mais comme ce sont des suceurs de sang du prolétariat incitant à une société toujours plus consumériste alors que la frugalité est de mise pour sauver Gaïa.
Je commence à maîtriser le vocabulaire escrolo.
« des gens modestes »
Modère tes propos, tu risques de sorti’ l’ADP de sa sieste postprandiale
Tu penses pouvoir impunément parler en mal de ma vaillante C3* de 17 ans d’âge ? tu te souviens de la colère homérique du Papet, quand un jour tu osas critiquer le Doblo ? hé bien tremble, car ce n’est rien à côté de ce qui t’attend ! 😉
* diesel la C3 …
Faut toujours que, dès que tu utilises du genre un ou des machines du même genre, tu donnes exclusivement dans la jeunette…
Dix sept ans, mineure donc… 😈
Son petit côté Zemour tu crois ?
Les zemmours de jeunesse…
ADP, jeunesse.. cherchez l’erreur.. 😆
par charité je ne relèverai pas cette pointe de méchancetise gratuite, et par hôpital non plus, si tu me suis, comme l’hôpital, la charité etc … 😉
Tiens nous venons de recevoir dans la boite aux lettres nos nouvelle cartes d’électeurs, carte que je me suis empressé de ne pas signer histoire de demander un stylo au préposé qui m’en fera la remarque.
Cette vie est pleine de détails savoureux à qui sait les apprécier. 🙂
J’ai croisé deux tracteurs ce soir. Ca ne se battait pas pour avoir leurs feuilles de PQ.
Inutile la carte d’électeur n’est pas nécessaire pour voter.
Pour voter il vous faut juste vous présenter au bureau de vote ou vous êtes inscrit, et une pièce permettant de justifier votre identité.
Je sais,
La carte sert simplement d’accélérateur lors du pointage/signature sur le registre électoral.
Ca ne vous dit rien?
——————————————————————————————————–
Un jour, alors qu’il marchait dans la rue, un « député » est tragiquement heurté par un camion et meurt.
Son âme arrive au ciel et est accueillie par saint Pierre à l’entrée.
‘Bienvenue au ciel’, dit saint Pierre.
« Avant de vous installer, il semble qu’il y ait un problème. Nous voyons rarement un haut fonctionnaire dans ces régions, voyez-vous, alors nous ne savons pas quoi faire de vous.
« Pas de problème, laissez-moi entrer », dit l’homme.
— Eh bien, j’aimerais bien, mais j’ai des ordres de plus haut. Ce que nous ferons, c’est que vous passiez un jour en enfer et un autre au paradis. Ensuite, vous pouvez choisir où passer l’éternité.’
« Vraiment, j’ai pris ma décision. Je veux être au paradis », dit le député.
« Je suis désolé, mais nous avons nos règles. »
Et avec ça, Saint-Pierre l’escorte jusqu’à l’ascenseur et il descend, descend, descend en enfer. Les portes s’ouvrent et il se retrouve au milieu d’un green de golf. Au loin se trouve un club-house et devant lui se trouvent tous ses amis et autres politiciens qui ont travaillé avec lui.
Tout le monde est très heureux et en tenue de soirée. Ils courent le saluer, lui serrent la main, et se remémorent les bons moments qu’ils ont passés en s’enrichissant aux dépens des gens.
Ils font une partie de golf amicale puis dégustent du homard, du caviar et du champagne.
Le diable est également présent, qui est vraiment un gars très sympathique et gentil qui s’amuse bien à danser et à raconter des blagues. Ils s’amusent tellement qu’avant qu’il ne s’en rende compte, il est temps de partir.
Tout le monde lui fait ses adieux chaleureux et salue pendant que l’ascenseur monte….
L’ascenseur monte, monte, monte et la porte s’ouvre sur le ciel où l’attend saint Pierre.
« Maintenant, il est temps de visiter le paradis. »
Ainsi, 24 heures s’écoulent avec le député rejoignant un groupe d’âmes satisfaites se déplaçant de nuage en nuage, jouant de la harpe et chantant. Ils passent un bon moment et, avant qu’il ne s’en rendent compte, les 24 heures se sont écoulées et Saint-Pierre revient.
— Eh bien, vous avez passé un jour en enfer et un autre au paradis. Maintenant, choisis ton éternité.’
Le député réfléchit une minute, puis il répond : « Eh bien, je ne l’aurais jamais dit avant, je veux dire que le paradis a été délicieux, mais je pense que je serais mieux en enfer. »
Alors saint Pierre l’escorte jusqu’à l’ascenseur et il descend, descend, descend en enfer.
Maintenant, les portes de l’ascenseur s’ouvrent et il se trouve au milieu d’un terrain aride couvert de déchets et d’ordures.
Il voit tous ses amis, vêtus de haillons, ramasser les ordures et les mettre dans des sacs noirs alors que d’autres ordures tombent d’en haut.
Le diable s’approche de lui et passe son bras autour de son épaule. — Je ne comprends pas, balbutie le député.
«Hier , j’étais ici et il y avait un terrain de golf et un club-house, et nous avons mangé du homard et du caviar, bu du champagne, dansé et passé un bon moment. Maintenant , il n’y a plus qu’un terrain vague plein d’ordures et mes amis ont l’air misérables.
Que s’est-il passé ?
Le diable le regarde, sourit et dit : » Hier, nous faisions campagne…..
Aujourd’hui, vous avez voté…..
Excellent!
HS mais très intéressant :
https:/ /www.businessbourse.com/2022/03/29/usa-nouvelle-catastrophe-alimentaire-le-nombre-de-volailles-mortes-aux-etats-unis-seleve-a-146-millionsla-nouvelle-peste-de-la-grippe-aviaire-se-propage-partout-et-tres-rapidement-atte/
J’ai entendu cet après-midi la meilleure description des électeurs de Macrounet. L’audacieux les compare aux femmes dans les films porno. Je n’explique pas, n’étant pas spécialiste, juste quelques soupçons sur leur utilité.
Le druide de Marseille se lâche et tire à boulets rouges 😆
https:/ /www.youtube.com/watch?v=wjJdopl8Y_Q&t=2133s