Cette étrange sous-natalité occidentale

Parfois, les nouvelles ne sont pas aussi roses qu’on pouvait le prévoir : alors que tout semblait aller au mieux entre guerre, pénuries et virus, voilà qu’on apprend dans un récent rapport que la natalité n’en finit pas de baisser en France.

Ainsi, depuis une décennie, les statistiques de différents organismes (sociaux, de santé, l’INSEE) montrent que si la France est encore un pays où les naissances sont nombreuses, elles le sont de moins en moins : un nombre plus faible d’enfants par femmes, une augmentation du nombre de grossesses à risques, un décalage de l’âge du premier enfant de 25 vers 35 ans, de nombreux facteurs jouent sur cette baisse de la natalité.

Un autre facteur, moins publié, est l’augmentation quelque peu troublante, toujours depuis 10 ans, de la mortalité infantile : jusqu’à présent admise en dessous de 3 enfants morts en dessous de 1 an pour 1000 naissances, la hausse pointe à présent autour de 3.8 pour 1000 sans qu’on puisse déterminer avec précision pourquoi.

Mais plus inquiétant encore, ce sont les chiffres des deux dernières années en Europe qui plongent le plus dans la perplexité : la fin de l’année 2021 et l’année 2022 montrent l’une et l’autre un fort fléchissement du nombre de naissances, bien plus fort que la tendance globale décennale déjà assez peu réjouissante.

Pire : certains pays constatent une hausse alarmante des mortinaissances (enfants morts-nés) ainsi que l’accroissement des décès en très bas-âge (dans les premiers jours qui suivent la naissance) passant de 2 pour 1000 à 4.6 pour 1000, comme en atteste un récent article de la BBC concernant l’Écosse.

Diable, quelle pourrait-être la raison de ce brusque infléchissement des naissances et de cette augmentation marquée du nombre de mort-nés ?

Eh bien c’est justement ce qu’ont tenté de savoir les autorités écossaises en demandant directement aux institutions de santé. Comme le détaille le Dr. Campbell dans la vidéo suivante, la réponse a fini par tomber : essentiellement, “on ne sait pas” mais il a été estimé qu’étudier un lien entre ces problèmes néonataux et l’éventuel statut vaccinal des mères n’était ni nécessaire ni souhaitable.

Les autorités de santé d’Écosse sont formelles : “Nous n’avons pas l’intention d’examiner le statut vaccinal des mères, car il n’y a aucune raison de santé publique de le faire”. La pause de plusieurs secondes du Dr Campbell (à partir de 7:27) est intéressante et la suite de la vidéo en profite de surcroît pour montrer comment les autorités (anglaises cette fois-ci) font habilement passer les bébés morts en très bas-âge dans la catégorie des morts-nés, ce qui évite commodément la paperasserie impliquée par une mort après naissance. On louera le sens de l’économie des fonctionnaires de santé anglais qui, à l’évidence, voient là une manière efficace de réduire les factures du contribuable.

De toute façon, à l’instar des autorités écossaises, il n’est vraiment pas nécessaire de s’interroger sur la sécurité de l’expérimentation vaccinale encore en cours. Et même si l’article initial du CDC montrant à quel point les femmes enceintes ne courraient aucun risque avec cette injection a été assez proprement remis en question (les auteurs du dernier papier trouvant une incidence des avortements spontanés 7 à 8 fois supérieure aux résultats originaux du CDC), tout le monde sait qu’il n’y a aucun risque à court, moyen et long terme pour la fertilité humaine.

À propos, vous souvenez-vous du journaliste Alex Berenson, qui travaillait il y a quelques temps pour le New-York Times ? Son bannissement de Twitter l’avait rendu fameux alors qu’il avait osé affirmer (le fou) que les vaccins ne protégeaient ni de l’infection ni de la transmission. Ayant trainé Twitter en justice, la firme californienne a finalement été obligée d’admettre son erreur et de lui rendre son compte tant à présent, il ne fait plus guère de doute (à l’exception de certains “experts” de plateaux télé) que ces injections n’empêchent effectivement ni transmission, ni contraction du virus…

Depuis, notre journaliste continue ses recherches sur les effets secondaires des injections et se demande actuellement si, au-delà des effets maintenant reconnus sur le muscle cardiaque qui provoque des crises de coïncidences, il ne pourrait pas aussi y avoir un effet sur la fertilité…

Le journaliste cite notamment le cas de Singapour dont les naissances semblent plonger neuf mois après le début des injections sur les femmes enceintes (une autre coïncidence).

Trouvera-t-il un lien ? Ce lien n’est-il qu’une chimère de plus dans la longue série de théories complotistes qui ont émaillé l’actualité des dernières années ? Allez savoir.

En tout cas, on se rappellera (à toutes fins utiles) que des éléments déjà présents dans les études de Pfizer au sujet des procédés mRNA et nanolipidiques sur les rats indiquaient clairement la présence des produits bien au-delà des sites d’injection… jusque dans les gonades.

Avouez tout de même que ce serait une drôle de coïncidence que ce qui fut alors observé chez les rats s’observe à nouveau chez les humains et permette d’expliquer, au passage, les nombreux troubles menstruels actuellement rapportés chez les femmes récemment vaccinées…

Quant aux hommes, les études qui montrent un effondrement de la production de spermatozoïdes au-delà de tout doute statistique n’ont évidemment qu’une valeur purement indicative, de l’ordre de la coïncidence.

Enfin, les petits calculs statistiques menés sur les données officielles de natalité dans les pays d’Europe et dont on pourra éplucher les résultats n’ont, là encore, qu’un intérêt modeste d’illustration de ce à quoi une coïncidence peut ressembler : le fait que cette natalité baisse substantiellement dans les 9 mois après les injections miraculeuses n’est que ça, un hasard pittoresque.

Par exemple, la baisse constatée des naissances en Allemagne n’est probablement qu’un petit artefact de calcul, une boulette statistique, ou une concordance hasardeuse de la catégorie “chpouf ça arrive”.

Pour le lecteur peu versé dans la langue de Goethe, cela donne en substance ceci :

“Mon pronostic était que la baisse drastique des naissances du 1er trimestre 2022 se rétablirait pendant l’été, car peut-être beaucoup de jeunes mères voulaient attendre leur deuxième vaccination. Cela ne s’est PAS produit. En juillet également, le nombre de naissances est inférieur d’environ 8% à celui de l’année précédente. Au total, il manque 40.000 bébés.”

Mais foin de toutes ces isochronies fortuites, force est de constater qu’on peut pas tirer la moindre conclusion définitive. Il serait probablement judicieux de réclamer des études détaillées pour dissiper tout doute. Après tout, les vendeurs, les promoteurs et les avocats plus ou moins vocaux de ce vaccin présenté partout comme “sûr et efficace” ne devraient pas s’opposer à ce qu’on écarte enfin clairement toute controverse, qu’on éclaircisse enfin tout malentendu concernant les différences statistiques observées.

Certes, ce n’est pas exactement ce qu’on observe et les vendeurs, promoteurs et avocats font plutôt assaut d’inventivité pour que ces questions ne soient pas abordées.

Il s’agit sans doute d’une (autre) coïncidence.

J'accepte les BTC, ETH et BCH !

qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6

Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8

Commentaires265

  1. MCA

    Je commence par un HS mais il mérite le détour :

    https: //lecourrierdesstrateges.fr/2022/10/26/alerte-un-nouveau-reglement-confie-a-von-der-leyen-le-pouvoir-dinstaurer-un-passe-vaccinal-en-france/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=les-newsletter-total-derniers-articles-de-notre-blog_1409

    1. Lorelei

      Il me semble aussi que les jeunes avec ce que les gouvernements leur ont fait subir n’ont pas pu trouver un compagnon, une compagne pendant 2 ans. Et l’avenir qu’on leur promet (avec tous ces sentiments d’insécurité) ne leur semble pas propice à accueillir des enfants.
      Tout ceci sans même parler des problèmes médicaux induits par l’expérimentation à grande échelle de ces dernières années.

      1. Pheldge

        n’oublions pas l’épidémie de non binairitude, et plus généralement de LGBT-isme, pour laquelle il n’existe aucun vaccin …

        1. LCH

          Rhô student
          Ils ont expliqué que juste une goutelette de respiration pouvez tuer tlm donc déjà s’embrasser se furer 😉

          Donc imagine de mettre tout dedans en terme de fluide ( THEO t’es ou bordel c’est pour toi ça) ou juste un petit facial
          Ps: heuu non rien mais les annales s’en rappellerons 🙂

          ( ouf pas de faute aux annales/années)

    2. Stéphane B

      Plus on bouge, plus l’efficacité des vaccins augmente et ce n’est pas moi qui le dit

      https:/ /twitter.com/StatChrisCotton/status/1585694700224249865

  2. Aristarkke

    Pour un système de retraites payées par un Ponzi qui a absolument besoin d’un strict maintien de rapport cotisants/bénéficiaires pour limiter la casse annuelle des budgets sociaux, ça promet! Dirait une consœur de Monseigneur…

    1. Titi

      Le strict ratio cotisants/bénéficiaires, c’est pour maintenir le truc à moyen terme. A court terme, il suffit de faire les poches des caisses excédentaires. Et d’empocher au passage les économies sur les profs.
      Et dans 4 ans, de toute façon, ils seront partis!

  3. Theo31

    Bill Gates doit sauter de joie avec toutes ces bonnes nouvelles, lui qui rêve de dépeupler la planète.

  4. HBC

    Les salauds ils m’ont volé mon idée !
    Plus sérieusement : intentionnel ? Ou Hasard façon Thalidomide ?

    1. paf

      bon sang mais ca vous prend quoi pour vous reveiller? bien sur que c’etait intentionnel bon Dieu, berdel de morde.

      1. durru

        Intentionnel de refuser d’accepter qu’ils se sont trompés, sans aucun doute.
        Mais de vouloir tuer vieux, malades et nouveaux-nés avec, je suis désolé, mais je ne les en vois pas capables. De le faire, pas de le vouloir.

        1. Vouloir tuer des vieux et des dysfonctionnels, cela s’est déjà vus, a déjà été tenté et mis en place par le passé, par des idéologues collectivistes complètement barrés.

          Imaginer que le clan de Davos et tous les Macron-like sont des idéologues collectivistes complètement barrés est probablement trop hardi.

          1. durru

            Je me répète, c’est pas la volonté qui manque, enfin, je ne le prétends pas.
            Mais dire qu’ils ont produit les vaxx avec le but pré-défini de tuer (y compris des bébés) et que ça a marché, non, merci, pas pour moi.

            1. Dr Slump

              Je ne vois pas pourquoi l’hypothèse ne pourrait pas être envisagée. Après tout les labos ont quand même fait des tests avant de déclencher le plan piquouse mondiale, d’abord sur les animaux, puis sur les humains, et ils ont bien vu ce que ça produisait. Je répète: les labos savaient bien ce que leurs injections ARNm causaient.

              1. MissKat

                Oui mais les laboratoires seront déchargé de leur responsabilité sur les gvt.
                Les gvts qui n’imaginaient pas que ces produits puissent être des bouses.
                (Sauf les qq initiés ou pas trop cons prudents )

              2. durru

                Vu la qualité globale de la production, je ne crois pas utile d’argumenter plus loin…
                C’est toujours une histoire de saint Thomas : croire ce qu’on voit, pas ce qu’on nous dit. Ou, selon la variante Thomas Sowell : seuls les résultats comptent, pas les intentions.

            2. MissKat

              Je pense que les morts et handicapés à cause des vax sont des dommages collatéraux au regard des millions pardon des milliards de vies sauvées dans cette guerre contre le virus.
              Il fallait “faire quelque chose” et même Pfizer n’était pas sur de son produit mais comme on était dans l’urgence, ils ont passé outre toutes les procédures habituelles .
              Pour sauver des vies donc.

              1. MissKat

                Suite: c’est il me semble ce que pensent les provax dont ma famille de médecins.
                C’est pas de bol quoi.
                Mais pour “sauver des vies” ça se justifiait.
                Je parie qu ils n’ont pas imaginé que ça puisse tourner aussi.mal

                1. durru

                  On fait pas d’omelette sans casser d’œufs, comme ils aiment dire.
                  Et C. Gave qui répond qu’il n’a jamais vu d’omelette 🙂

              2. sam player

                Votre discussion là m’a fait penser au dilemme du tramway,…

                « Les participants de pays fortement individualistes comme la France ont tendance à choisir la solution qui épargne le plus de vies et choisissent de sacrifier la vie des vieux plutôt que des jeunes, contrairement aux participants du Japon et de la Chine. »

                … et surprise, en allant reconsulter l’article de wiki, j’ai vu qu’il avait été mis à jour suite au covid.
                « Le dilemme du tramway a également été utilisé par l’économiste Paul Frijters pour matérialiser le dilemme moral induit par la crise de la COVID[10]. Ce dernier s’est intéressé aux victimes invisibles (« unseen victims ») des mesures contre la COVID et plus spécifiquement du confinement. Parmi d’autres économistes, Frijters a tenté de quantifier les dommages qui seraient causés non seulement par les infections à la COVID-19, mais par le chômage, les dépressions, la malnutrition, les dégâts en matière de santé mentale, occasionnés par une mesure de type confinement.[11] L’arbitrage entre mesures restrictives et maintien d’une vie économique et sociale était aussi une forme de dilemme du tramway pour les gouvernements face à la COVID-19.

                1. durru

                  Oui, Sam, c’est ce que je disais un peu plus haut.
                  Formulé différemment, façon C. Gave, ça donne le théorème Yogi Berra :
                  “En théorie, la théorie et la pratique c’est la même chose. En pratique par contre…”
                  Eux ils vivent en Théorie, pas nous, c’est tout.

            3. Jacques Huse de Royaumont

              (je rattrape mon retard de lecture)
              Je suis d’accord, ces machins ARN bricolés à la va-vite n’avait sans doute pas d’effets délétères préconçus. Il s’agissait juste d’avoir un prétexte pour une vente forcée à un maximum de monde.
              Il fallait juste qu’il n’y ait pas trop de mort dans l’heure qui suit l’injection. Les tests ne vont d’ailleurs pas beaucoup plus loin.

        2. Dr Slump

          Quand on écoute les propos publics insensés des Grandes Elites de Davos (sarcasme) , on n’a plus aucun doute qu’ils en sont tout à fait capables. La nuance étant qu’ils ne le feraient pas eux-mêmes, ils le font faire. Toute ressemblance avec certaines heures parmi les plus sombres, etc mon cul sur la commode, n’est évidemment pas fortuit.

          Le pouvoir corrompt les hommes, quels qu’ils soient et à toute époque.
          Le vieux Attali est dépassé, nous avons maintenant un grand prophète en la personne de Yuval Harari, qui annonce le monde merveilleux qui vient, qui prétend le dénoncer, pour ensuite le louer au FEM en présence de cette pustule de Schawb the Jab.

          Il faut lire aussi les programmes du “planning familial” aux USA et au Canada, c’est à dire que c’est vraiment un planning, au sens de plan, lire le programme des “droits sexuels” des enfants de l’OMS, inspiré des “travaux” d’un fou pervers sadique qui a rendu taré ses enfants en les poussant à changer d’identité sexuelle, j’ai nommé Alfred Kinsey, à l’origine des études de genres en cours de téléchargement dans vos écoles.

          Les dirigeants du monde ne sont pas tous fous, mais quelques fous suffisent à pervertir tout un système.

              1. durru

                C’est pas tout à fait ça.
                Ils ont bien voulu faire ce qu’ils ont fait, c’est les conséquences qui n’étaient pas attendues.
                Donc la responsabilité n’est pas remise en question.

    1. Higgins

      Léon de Campagnol aurait-il raison à son propos ? Assistons-nous au début de quelque chose de plus important ? J’ai vu l’article sur Elin Musk ce matin. Il aurait viré tous les dirigeants actuels mais ne toucherait pas pour le moment à la ligne éditoriale.

      1. Lorelei

        Il est quand même normal lors d’un rachat total d’une entreprise de virer tous les anciens dirigeants. Ca évite les bâtons dans les roues et on peut installer la direction et la ligne d’activité qu’on souhaite.

      2. sam player

        Le CEO s’en doutait : il avait négocié dans la clause de cession une indemnité de $42M pour lui en cas d’éviction

  5. Pythagore

    Merci pour toutes ces infos qui ne sont que coincidence. Enfermement, manque de sport => baisse de la fertilité, c’est tout.
    Le pire est que suite à une erreur d’aiguillage, j’ai pu constater hier qu’il y a encore des candidats à la vaccination. Ca me sidère.
    C’est aussi utile que de prendre une assurance contre le risque que mars vous tombe sur la tête. Je veux lancer ce business, après tout, il y a peut-être des candidats ?

    1. Higgins

      Ce matin, il était environ 7h45, j’ai vu un abruti avec un masque sur le nez. Les rues étaient vides de monde…

      1. bibi

        Pourquoi diantre tous ceux qui portent un masque sereaient des abrutis?
        Il est fort probable que cela en soit un, mais c’est peut-être tout simplement un immunodéprimé.

          1. sam player

            Bon, moi ce qui me fait surtout rigoler, c’est ceux qui portent un masque en étant seul dans leur voiture, vitres fermées et je les remercie pour ce bon moment
            Le sourire qui orne d’un seul coup mon doux visage pourrait faire croire que je viens d’entendre une histoire drôle à la radio

        1. Pierre 82

          Pourquoi “immuno”-déprimé, et pas déprimé tout court?

          En fait, je devrais m’en foutre (ils font ce qu’ils veulent) mais ça me déprime de les voir comme ça, car c’est à cause de leur attitude que le pouvoir va se baser pour nous forcer à nouveau à porter le masque.
          Les quelques-uns que je connais dans ce cas ne font d’ailleurs pas mystère qu’ils se sentiraient soulagés si l’obligation de porter le masque revenait à l’ordre du jour.
          En plus, ces crétins sont tous polyvaccinés, on se demande ce qu’ils craignent. Je place d’ailleurs leur attitude dans la catégorie des maladies mentales.
          Qu’ils fassent ce qu’ils veulent, mais qu’ils me foutent la paix, c’est tout ce que je demande. Or ce n’est pas le cas: ils veulent me forcer.

          1. Higgins

            Et ça reste des abrutis, c’est tout. Le type aurait eu une plume dans le c… à la place, j’aurais le même avis.

          2. durru

            Ils sont terrorisés par la mort, Pierre. Faut pas chercher plus loin, leur réaction n’a rien de rationnel.
            Faut dire aussi que c’était précisément le but…

        2. Ryan

          Peu probable et de toute façon inutile: le FFP1 n’empêche pas les germes d’entrer. Il empêche les postillons de sortir, pas plus, pas moins.

          1. Higgins

            Je suis allé dans un labo ce matin. Pas mis de masque, aucune remarque même si les employés en portaient tous un.

            1. Dom17

              « Ceux qui sont pour l’obligation du port du masque sous-estiment grandement le fait le masquage est un prélude à la vaccination, qui est elle-même un prélude à l’identification numérique puis au traçage humain qui s’ensuivra naturellement avant de nous conduire en très peu de temps à l’ère transhumaniste, introduite par l’analyse en temps réel de tous nos gestes, actes, déplacements et rencontres, par des programmes qui sont ma spécialité. Or, cette perspective est, à mes yeux, bien plus grave que n’importe quelle bombe atomique ou guerre mondiale. »
              (Philippe Guillemant, physicien)

    2. Gerldam

      Après une campagne destinée à montrer que ce risque n’est pas nul, vous allez faire un tabac.
      Un professeur de philosophie disait chez André bercoff que l’un des buts, sinon le premier de l’Ed Nat, était d’éliminer tout sens critique chez les jeunes enfants.
      C’est pourquoi votre idée est excellente.

    3. Adresla

      En apprenant que la mortalité infantile monte en France, ma première idée n’était pas de penser au vaccin mais plutôt au fait que le système de santé français est un système du tiers-monde avec les conséquences qui vont avec. Et donc que la mortalite et la vaccination en France n’est effectivement qu’une coïncidence. Je me trompe sans doute.

      1. bibi

        Une autre hypothèse est que les naissances sont de plus en plus le fait femmes immigrés qui sont moins bien suivi sur le plan medical.

        1. paf

          un autre hypopothese est que les ratons cosmiques influent sur les femmes par le biais d’ondes facebook qui passent dans l’eau. Par contre les vaccins, bof.

      2. Ryan

        Il est tout à fait plausible que cela soit poly-factoriel:

        baisse du niveau de vie
        baisse du niveau de soins
        confinements ayants retardé les soins et dépistages
        effets indésirables des “vaccins COVID”
        moral des ménages et perspectives économiques en berne
        esprit écolo-woke: pas d’enfant pour sauver Gaïa
        autres causes diverses et variées (auxquelles je n’ai pas pensé)

        La tendance lourde sur 10 ans va dans ce sens. Les 2 dernières années sont plus difficiles à analyser, en tout cas dans l’immédiat. Incriminer “les vaccins COVID” ne devrait se faire qu’avec des études sérieuses au risque de tomber dans l’irrationnel et l’idéologie (tout comme le Kamdubien).

        1. Il y a des liens dans ce billet. Je vous encourage tout de même à cliquer dessus, notamment les petites études statistiques.

          1. Ryan

            Si vous faites référence à initiative-corona.info, travail admirable du reste, je répondrais que l’article est très prudent dans la partie discussion:

            “Sachant que la réalisation du désir d’enfants dépend de nombreux facteurs
            tels que la situation économique, les projets et les perspectives pour l’enfant et la famille, la situation
            actuelle est très sensible et sujette à des perturbations. Par conséquent, les taux de natalité peuvent être
            considérés comme un indicateur sensible des évolutions sociales, économiques et médicales.
            La pandémie a manifestement eu une forte influence sur la décision d’avoir un enfant.”

            Prouver un lien statistique entre 2 variables ne prouve pas la causalité d’une variable sur l’autre. Si A cause B et C, B et C sont statistiquement liés mais B ne cause pas C et vice-versa.

            1. paf

              ah putain on l’attendait celui la ” correlation n’est pas causation” bravo, toto. On vient de piquer toutes les femmes enceintes deux a trois fois et plus avec un produit dont TOUS les elements sont extremement toxiques et sont prouvés de voyager jusqu’au gonades, mais non ! vite, cherchons un autre facteur car KORrAyLaTioN nAy Pa KaUzassiOn

                1. paf

                  des gens comme vous qui se contentent de touiller la purée sans rien apporter, il y en a beaucoup trop qui prennent beaucoup trop de place et ca s’en vient meme deborder ici dans les commentaires, excusez moi d’etre agacé.
                  Ca fait deux ans et demie que vous avez TOUS les elements devant les yeux, pornographiquement étalés devant vous sur l’internet mais comme France 2 n’a pas confirmé, et que vous avez la flemme de chercher, ou que vous etes mou du groin, vous vous en tenez a “ce sont des ConSpIrAtIons”, “KORrAyLaTioN nAy Pa KaUzassiOn”, encore une fois, pardonnez mon agacement. Tiens, voila 1000 etudes qui prouvent la nocivite du vaccin, bonne chance avec les correlations et causations, ne vous etouffez pas avec votre purée.
                  https://www.informedchoiceaustralia.com/post/1000-peer-reviewed-studies-questioning-covid-19-vaccine-safety

                  1. Ryan

                    J’ai regardé votre “purée” et cela sans doute plus soigneusement que vous:

                    sur les 1000 études que vous balancez, une seule parle des grossesses (et non de la natalité): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983.

                    Et tenez-vous bien: elle est négative et ne montre pas de “signaux de sécurité” pour paraphraser les auteurs.

                    De là plusieurs questions me frappent:
                    – avez-vous lu votre source avant de l’envoyer?
                    – l’avez-vous comprise et critiquée?
                    – Maitrisez-vous l’anglais médical? Avez-vous les notions de biostatistiques nécessaires?

                    Cette source est de très faible valeur scientifique. Elle s’apparente à une revue de la littérature mais n’a pas été publié dans une revue à comité de lecture. D’ailleurs les noms des auteurs n’apparaissent même pas.

                    Pour le fond; beaucoup de références sont des “case reports” autrement dit la description d’un cas isolé. Beaucoup d’autres sont des série rétrospectives avec un faible nombre de patients. Méthodologiquement c’est faible et diminue la portée de cette bibliographie. De plus pour la plupart des pathologies évoquées, seule une source est disponible. C’est bien peu pour avoir un avis fiable et argumenté.

                    Enfin si les auteurs ont sélectionnés les études allant dans leur sens (et vu l’adresse du site web, le doute est superflu), il y a un biais de sélection qui rends caduque leurs travail.

                    Pour information, je n’ai plus la télévision depuis un certain nombre d’années.

            2. Dom17

              On a un nombre de morts néo-natales comme on n’a jamais eu depuis des lustres.
              Dans l’hôpital à côté de chez moi, 5 en 10 jours fin 2021. Depuis je ne sais pas.
              Le pire est le déni ou le silence des médecins…

          2. paf

            H16 demontre que c’est tres difficile de faire avaler de la viande a des gens qui ne consomment que de la purée.

            “Il est tout à fait plausible que cela soit poly-factoriel:”
            facepalm

              1. paf

                On s’en branle des polyfacteurs, mon cher. On a un faisceau tres clair d’effets secondaires dramatiquement sous-reportes qui correspondent magnifiquement aux effets potentiels d’une infection par proteine spike, la proteine ultra-mimétique connement choisie par TOUTES les compagnies de pharma pour servir de declencheur d’immunite chez les lemmings idiots qui n’ont pas remarqué que des que le vax est sorti, les plus grands professionnels ont commencé a raler que c’etait foireux et se sont fait canceller immediatement.
                J’avoue que dans ces conditions il est vraiment respectable et serieux d’appuyer sur un potentiel multi-factoriel de la cause, avant de soigneusement se perdre dans les details pour ne jamais regarder le statut vaccinal des victimes. Pardonnez moi ma verve mais fuck that shit comme on dit dans le Vercors.

                1. durru

                  P…n de b…l de m…e !!!
                  S’ils ont tué des gens avec les vaxx c’est plus grave que s’ils l’ont fait par interdiction de soins, par incitation au suicide ou par terreur psychologique (liste non exhaustive) ?
                  Arrêtez de chercher la petite bête là où elle n’est pas.
                  Le fait qu’une affirmation (vraie) ne rentre pas dans vos schémas de pensée ne la rend pas inacceptable. Réveillez vous, vous êtes en train de copier le mode opératoire de nos ennemis. Et c’est exactement ce qu’ils cherchent…

      3. Higgins

        Je n’ai pas d’avis sur les causes mais c’est un très mauvais signal. Ça devrait susciter quelques émois chez nos irresponsables

    4. spirou

      Vu que le vax grippe contient un taux de mercure stratosphérique. Couplé avec le vax covid, on peut estimer raisonnablement que le résultat sera à la hauteur de 3 heures passées dans la turbine de Tchernobyl en 1986

  6. Le Gnôme

    Moins de naissances, c’est excellent pour la planète. Il faut éradiquer la race humaine pour que Gaïa puisse de nouveau s’épanouir avec les gentils zanimaux.

    1. MCA

      La race humaine n’est qu’un épiphénomène sur terre qui disparaîtra peut être plus vite qu’il n’a vu le jour.

      En novembre de cette année la population mondiale atteindra le nombre pharaonique de 8 milliards….

      Question : on fait quoi pour que la progression exponentielle des bactéries dans la boite de Pétri s’arrête?

      1. bibi

        On ne ne fait rien.
        En 1900 2 milliards d’humain dont un milliard de malnutris, en 2022 8 milliards d’humain dont un milliard de malnutris et pas pour des raisons de sous production agricole comme en 1900.

        Si la population dépasse les capacités de productions de nourriture, la demande s’ajustera par une diminution de la population.

      2. breizh

        la natalité s’effondre partout dans le monde, sauf en Afrique Subsaharienne : c’est LE défi du 21ème siècle…

          1. Higgins

            Par idéologie ou plutôt par malthusianisme. C’est une antienne qui a court depuis que Malthus a sorti ses théories sur la surpopulation. Ajoute à cela la peur de la mort qui agite beaucoup de monde sans autre référentiel que leur propre personnalité et le tableau est complet. Gates ne serait pas dangereux s’il n’avait pas plein de fric. Le roman Autremonde de Tad Williams publié chez Presse Pocket évoque avec talent ce à quoi peuvent conduire les délires de tels individus : https:/
            /books.google.fr/books/about/Autremonde.html?id=-ATZNAEACAAJ&redir_esc=y

  7. sam player

    « … les nombreux troubles menstruels actuellement rapportés chez les femmes récemment vaccinées… »

    Une alternative au mal de tête ?

    1. René-Pierre Alié

      Mal de tête… Vous retardez, Sam. Il leur suffit de faire planer la menace d’une accusation de “viol conjugal”.

        1. Pheldge

          sauf que désormais, c’est presque systématiquement madame le juge, et madame le procureur, alors à ta place je réfléchirais à ma ligne de défense …
          Phledge #jesoutienmesmagistrates 😉

                1. Pheldge

                  et, pour reprendre une citation célèbre, qu’est-ce qui te permet d’affirmer que tu n’es pas une femme ? 😉

                  1. sam player

                    Il semble, si j’en crois le consensus (encore lui), qu’on est tous des filles au début de la conception donc en fait on est tous des trans arghhh

                    1. sam player

                      On naissait fille par défaut, en gros une fille c’est un mec non fini 😀 d’où les problèmes

                  2. Grosminet

                    @ sam player 29 octobre 2022, 11 h 04 min
                    « On naissait fille par défaut, en gros une fille c’est un mec non fini d’où les problèmes »
                    Trêves de plaisanterie, cépafo. On peut considérer chez bien des espèces d’un point de vue biologique que le mâle est une femelle upgradée dans bien des domaines. Certes, il a perdu la fonction de reproduction, mais bon, personne n’est parfait…

                    1. sam player

                      Tiens, en googlant Jost, je suis tombé là-dessus, je m’interroge

                      lemondeetnous.cafe-sciences.org/2017/08/on-ne-nait-pas-fille-par-defaut/

  8. MCA

    Je pense qu’il y en a marre de ces études dont on passe notre temps à attendre des conclusions qui ne concluent rien et se contredisent sous couvert de science.

    En changeant de registre puis pour mieux revenir sur le sujet qui nous préoccupe, lors d’un procès d’assises on demande aux jurés leur INTIME CONVICTION et non pas de prouver la culpabilité du “présumé innocent”.

    Mon intime conviction est :

    1 – d’après les génies qui nous “gouvernent” il faut que chaque citoyen soit piqué au moins une fois, j’en prends pour preuve le marchandage grotesque du Véreux de service : une picouse + deux contaminations, ou alors deux picouses et une contamination ou alors trois picouses avec ou sans contamination. Par contre uniquement trois contamination ça ne marche pas…

    2 – Ces injections non aucune incidence sur le déroulement de la maladie et ont un autre but

    3 – Les interdictions de soins préventifs auxquelles nous avons assisté sont criminelles.

    4 – Nous avons affaire à une cabale sanitaire dont une grande partie du corps médical est complice, soit par conviction soit par peur des représailles .

    5 – Les politiques se sont octroyés des pouvoirs illimités, profitant des possibilités offertes par la constitution de la V ème république et ont violé en toute impunité le code de Nuremberg.

    6 – Les politiques se sont livrés par la force, la ruse, mêlées de sadisme à l’extorsion du consentement en ce qui concerne le personnel médical, les militaires, les pompiers; se gardant bien d’en faire autant vis à vis de sa police dont il a tant besoin pour se maintenir au pouvoir.

    7 – Les médias toxiques sont non seulement complices mais manipulent leurs auditeurs en entretenant la peur et l’inquiétude permanente; situation nécessaire pour mener une foule désorientée vers une dessein caché.

    8 – Cette pandémie est l’opportunité rêvée pour changer le monde que nous connaissons vers une société de flicage et mise en esclavage, regardez ce qui se passe en Chine, c’est notre avenir.

    9 – Tout le monde ressent le malaise mais peu de monde est apte à en comprendre l’origine.

    10 – Je ne vois pas de solution sans prise de conscience massive et ce que je viens d’énoncer est trop gros pour rentrer dans le cadre de référence du commun des citoyens de ce pays, donc ne se fera pas.

    En résumé nous sommes très mal barrés.

    1. Gerldam

      Nous vivons les deux plus grosses arnaques de tous les temps:
      1. faire croire à toute la population mondiale qu’une méchante grippe est un fléau abominable et qu’on va tous mourir (cf. ci-dessus la remarque sur l’absence de tout sens critique) et que la seule solution pour vivre encore un peu, c’est la piquouse.
      2. faire croire aux gens que le CO2 est mauvais pour la planète, les humains et surtout les gentils petits nanimaux et qu’il est donc urgent de se tirer non seulement une série de balles dans le pied (normes stupides, VE, moulins à vent, miroirs magiques, etc.) mais aussi dans les poumons (fermeture des centrales nucléaires, notamment).

      1. Jusnaturaliste

        Vous oubliez la troisième arnaque, dont les deux premières ne sont que des conséquences:

        3. Faire croire que l’homme descend d’un singe et que le monde s’est créé par un concours de circonstances

        Le fait d’octroyer à la science le droit de définir nos origines, alors que cette réflexion n’aurait jamais dû sortir de la religion et de la philosophie, a été le premier pas du remplacement du curé par l’expert, ce qui a signé la fin du contre-pouvoir idéologique qu’exerçait le clergé sur les fonctionnaires.

        Avant, l’Etat et l’Eglise se disputaient la vérité, et cela permettait une concurrence idéologique, obligeant les gens à réfléchir un peu, mais depuis, l’Etat est seul détenteur de la vérité.

        1. Grosminet

          « Faire croire que l’homme descend d’un singe et que le monde s’est créé par un concours de circonstances »
          En quoi est-ce une arnaque ?

          1. Dr Slump

            Parce que c’est une théorie scientifique, en tant que telle réfutable, autrement dit ce n’est pas une vérité absolue…

            1. Grosminet

              Oui, bien sûr. Il n’est pas impossible que la théorie de l’évolution s’avère être en fait complètement foireuse, parce que quelque chose (de trop évident ou de trop complexe) nous échappe pour l’instant. Cela dit, soyons honnêtes, ça reste pour l’instant la seule « logique ».

              1. Pierre 82

                Certes, mais la science telle qu’elle était jusqu’à récemment consistait à prétendre qu’elle était construite à partir de théories et d’hypothèses déduites de l’observation.
                Tout restait valable jusqu’au jour où on démontrait soit que l’hypothèse est erronée ou incomplète.
                Par exemple, tant qu’on n’avait pas compris que la vitesse de la lumière était manifestement une vitesse limite, et qu’il n’y avait pas de possibilité physique d’aller au-delà, la mécanique newtonienne était parfaitement valide, et cette découverte a forcé une “mise à jour” par la théorie de la relativité.

                Par contre, à la différence de la science “d’avant” et l’acception qu’elle a prise aujourd’hui (qui portait jadis le nom de scientisme), ils ont réussi à prétendre qu’elle produisait des vérités, ce qui est complètement faux.

                La théorie de l’évolution a toujours été pour les anciens scientifiques une théorie dont on savait qu’elle était incomplète, et qu’il fallait creuser pour essayer de la mieux comprendre.
                J’ai eu de longues conversations avec ma fille qui faisait des études de biologie, où on convenait très bien que cette science était en recherche constante, et qu’on fond, on n’en comprenait qu’une tout petite partie.
                Par contre,aussi bien les profs que ses condisciples n’avaient pas l’air de bien de s’en rendre compte. Pour eux, l’enseignement était LA vérité, alors que chaque fois qu’on progresse, on ne fait que creuser davantage les “trous dans raquette” de la connaissance.
                Exemple: Pourquoi telle réaction A a-t-elle lieu? Formidable, on vient de ce rendre compte que c’est parce que telle substance B catalyse cette réaction, et qu’elle est produite par telle autre réaction C. D’où un déplacement permanent de la question. La question “Pourquoi A”” est devenue maintenant “Pourquoi C?”
                Bref: en science, on n’a pas le cul sorti des ronces. Ce qui était évident il y a 30-40 ans est devenu maintenant caché: on est obligé de dire que la science sait tout – notamment qu’on comprend parfaitement toute la génétique. L’histoire des vaccins n’en est qu’une illustration de ce scientisme ambiant.
                Soyons clair: on n’a compris qu’une partie infime de la génétique, et on s’est permis en se basant là-dessus de faire des expériences prométhéennes.

                J’imagine que si ça continue comme ça, dans quelques années, on n’étudiera plus rien au sujet de l’évolution, parce qu’il faut éviter de donner raison, même partiellement, à ceux qui émettent des doutes sur le darwinisme. Au nom de la lutte contre l’extrême-droite, cela va sans dire. Bel exemple de scientisme.
                J’ai d’ailleurs lu des exemples d’articles qui tendent à vouloir à tout prix prouver que la seule et unique souche de l’humanité est en Afrique, et qu’il serait raciste de prétendre que Lucy n’était pas noire (vu il y a quelques années, c’est dire le niveau et la voie que ça peut prendre).
                Et c’est pareil pour toute la science de l’évolution: on se doute bien qu’il y a une évolution des espèces, mais on est loin, très très loin, d’en avoir saisi les mécanismes élémentaires.
                Ils manquent de modestie, et ça les perdra.

                1. sam player

                  Assez d’accord avec ça Pierre, ce que je résumerai par : tout n’est que la vérité du moment

                  1. Pierre 82

                    En matière de sciences, évidemment.
                    C’est ce qui la différencie de la foi ou même de la philosophie.
                    Il est bon de ne pas mélanger les deux, même si l’Eglise catholique s’y est parfois emmêlé les pinceaux.
                    C’est d’ailleurs ce que je reproche principalement à notre pape: manquer de prudence vis-à-vis de du scientisme en faisant siennes des conclusions qui n’ont pas lieu d’être. La lecture de ses encycliques est par moment consternante (pas la totalité, mais certains passages, je précise)
                    Un pape devrait savoir qu’on ne bâtît pas la Vérité sur ce sable qu’est la science, qui est relativiste par nature.
                    Sauf si ce pape est un jésuite, manifestement…
                    Science et foi sont des domaines complètement séparés.

                2. Grosminet

                  « on est obligé de dire que la science sait tout »
                  Oui. Dans une certaine mesure, la science est devenu une religion.

                  1. Dr Slump

                    Si j’en crois ce nouveau sophisme, la religion prétend donc tout savoir ?
                    Oui oui, je suis pénible. Mais si ça peut vous consoler, j’en suis passé par là aussi.

                    1. Grosminet

                      Je vois les choses autrement : la science passe du doute au dogme. Dogme, religion, ça va, vous faites le lien ? Et oui, oui, je confirme…

                    2. Dr Slump

                      Lol Grosminet, et le “dogme”, quel qu’il soit, prétend-il tout savoir ? Qu’est-ce que le dogme que vous mentionnez ?
                      Il semble que vous ne savez pas ce qu’est en réalité un dogme. Il faudrait déjà comprendre que ce mot a en réalité peu de chose à voir avec le sens caricatural qu’on lui attribue en général, et que vous confondez dogme et idéologie dans un triste gloubi-boulga où vous mêlez la religion chrétienne, qui n’est certes pas au-delà de toute reproche, mais qui n’est sûrement pas une idéologie politique, et dont le pape François n’est en aucun cas un digne représentant.

                      Plus jeune j’ai eu les mêmes réactions que vous, et j’ai tenu les mêmes propos stéréotypés contre la religion. Et puis j’ai lu ça, parmi d’autres choses :
                      https://www.bertrand-renouvin.fr/doctrine-et-ideologie/

              2. Jusnaturaliste

                Elle est autant logique que l’efficacité des vaccins contre le covid…

                Dans les deux cas, vous avez des arguments scientifiques pour, mais aussi beaucoup d’arguments scientifiques qui sont contre (et donc évidemment on ne parle pas beaucoup…).

            2. Jusnaturaliste

              A la base, c’est même plus une théorie philosophique que scientifique.

              Une théorie scientifique repose sur l’observation et l’expérimentation, or on a actuellement aucune possibilité d’observer ou reproduire expérimentalement un processus d’apparition de la vie sur une planète qui en soit dépourvue.

          2. MCA

            @Grosminet 29 octobre 2022, 10 h 11 min

            Vous êtes prisonnier de votre conditionnement.

            Je prétends que c’est le singe qui descend de l’homme, prouvez moi le contraire?

        2. Grosminet

          « Avant, l’Etat et l’Eglise se disputaient la vérité »
          Vérité et église, comment dire…

            1. Grosminet

              Ça se vaut. Et le pire c’est quand il y a « entente cordiale » entre les deux. La vérité peut aller se rhabiller.

              1. Dr Slump

                “Ca se vaut”… voilà qui sent bon l’anti-cléricalisme primaire. Merci pour ce troll de haute catégorie.

                1. Grosminet

                  Je vois pas où est l’anti-cléricalisme primaire mais bon, si vous le dites… cela dit j’insiste, la vérité ne sort pas de la bouche de l’église tout comme elle ne sort pas de la bouche de l’état.

                  1. Dr Slump

                    Sujet sur table : selon la définition de la vérité, expliquez en quoi l’église prétend-elle la détenir, de son origine à aujourd’hui.
                    En 20 lignes ça devrait être faisable pour le grand philosophe, politologue et théologue que vous êtes 😉

                    1. Grosminet

                      « Pour le grand philosophe, politologue et théologue que vous êtes » je ne suis qu’un modeste Grosminet, je ne prétends pas docteur, moi…
                      Plus sérieusement commencez par poser la question à celui qui a écrit : « Avant, l’Etat et l’Eglise se disputaient la vérité »
                      Sinon, oui, la religion a parfois prétendu ou prétend détenir la vérité, c’est pour moi évident, mais ça tient en un plus de 20 lignes, monsieur le professeur…

                    2. Dr Slump

                      “c’est pour moi évident”
                      Si c’est évident pour vous cela devrait vous être facile à démontrer, n’est-ce pas ? Donc j’attends la démonstration étayant votre insinuation sophistique, je vous cite pour rappel: “Vérité et église, comment dire”.

                      Pour le moment vous n’avez donné aucune explication à cette exclamation, aucun argument, sans parler d’analyse. A défaut, je maintiens que c’est de l’anti-cléricalisme primaire.

        3. Pierre 82

          Jusnaturaliste, vous blasphémez contre la Science, sainte et omnipotente.
          Dans peu de temps, vous serez déclaré hérétique et relapse, et vous terminerez sur le bûcher.

      2. Higgins

        En attendant, les connards de la commission ont acté la fin de la voiture thermique en 2035. Je ne crois pas qu’une seule population européenne ait exprimé un jour un vote pour cela. Ça en dit long sur l’état réel de la démocratie dans cette partie du monde.
        Je ne pensais pas qu’un jour il me serait permis de connaître la régression intellectuelle actuelle. C’est proprement sidérant. S’il y a un plan derrière ça, je suis obligé de reconnaître l’intelligence et le savoir-faire de ses concepteurs. Je crois plutôt et malheureusement qu’on est face à un niveau de stupidité qui n’a pas connu d’égal dans l’histoire de l’humanité du moins à cette échelle. C’est bien CG qui a raison.

        1. Gerldam

          Comme le dit fort justement “jusnaturaliste”, le fait que l’église ne soit plus là pour offrir une contestation aux vérités d’état, ainsi que la volonté, depuis 40 ans, d’abrutir les enfants (cf. “La fabrique des crétins” de Brighelli) aboutit à ce niveau de bêtise généralisée qui nous afflige tant.
          Sur les voitures thermiques, je me félicite tous les jours d’avoir acquis récemment un bon V8 moderne (9-10l/100km) qui sera probablement ma dernière automobile. Autonomie: 800-900km et le plein en 5 minutes.
          A moins que, Deus es machina, les températures ne se mettent à baisser fortement à partir de 2030, prévisions de certains scientifiques(?).

      3. Dom17

        Et ces arnaques utilisent les mêmes ficelles: la fausse science des modèles et oubliant l’observation, les scientifiques militants voire corrompus et souvent inconnus du public auparavant avec la mise au pilori de scientifiques au CV long comme le bras, l’unanimisme médiatique et la censure des opinions dissidentes, des mesures politiques décidées au-delà de la sphère nationale, des contradictions évidentes mais jamais soulevées y compris entre les objectifs affichés et les buts atteints, l’absence totale de démocratie, des tombereaux d’argent public pas perdus pour tout le monde…

    2. Reddef

      Bravo mais que fait l’ opposition et la sénatrice qui ouvre des fenêtres et des placards pour que rien n’ avance car ils sont soient dans les clous soient c’ est l’ Europe

  9. Nemrod

    Si la demande de compte déborde les presstitués et les toubibs véreux et trouillards on sortira un ou deux articles incriminant le Covid qui a cette vertu de rendre malade sans qu’on le sache…pratique !
    Et comme ses vaccins n’en protège pas…la boucle est bouclée.
    Il restera de ça des drames individuels ou les victimes auront le sentiment diffus de s’être fait roulés et ou surtout ne trouveront personne pour les entendre .
    Ah la belle société…inclusive, bienveillante et tout et tout.
    Beurk.

  10. Mildred

    Je ne trouve rien à redire à cet article. Ah si ! Peut-être une question : les bébés ne naissent-ils pas toujours “en très bas-âge” ?

  11. MCA

    Ceux qui apprécient ce billet devraient apprécier cette conférence :

    https:/ /www.youtube.com/watch?v=x2by2rAK9Ys&t=1332s

  12. Adresla

    Nous avons donc d’un côté des gens comme Monsieur Gates, Schwab et autres qui nous expliquent que l’humanité est trop nombreuse et qu’il faut détruire des humains. Pour sauver la planète. D’un autre côté nous avons ces mêmes monsieur Gates Scwhab et autres qui nous expliquent : prenez donc cette piqouse miracle pour le vaccin et surtout ne cherchez pas à poser de questions sur les conséquences. Cela devrait quand même allumer une loupiote rouge dans l’esprit des gens mais non. Pour certains, il ne se passe absolument rien. Absolument rien.

    1. Nemrod

      Que voulez vous qu’il s’y passe
      Soit y a pas de matériel pour soit celui ci est englué sous les narcotiques médiatiques ou grégaristes.
      Il ne se passe donc rien.
      C’est un long chemin mental pour entrevoir que ceux qui te représentent ne veulent pas ton bien.
      A moins de faire partie des 20 pour cent de prédisposés.
      C’est comme ça depuis toujours

      1. Franck

        mais c’est tellement rassurant de se dire que d’autres choisissent pour nous, et que nous les nommons pour ça alors qu’ils n’y connaissent rien la plupart du temps…..

        1. Nemrod

          Je plussoie.
          Quand vous voyez la ministres se teutonne des affaires étrangères pérorant sur les guerres de blindés du 19 ème siècle…
          Peut être était ce un lapsus mais les journalistes de révérence qui lui faisait face n’ont pas osé la reprendre.
          Remarquez, ils sont probablement aussi ignares …bref.
          Ce sont des imbéciles comme ça qui décident de nos vies

          1. Gerldam

            Bof, elle voulait dire “cuirassés”, et c’est “blindés” qui est venu dans son tout petit cerveau de moineau fatigué.

            1. Aristarkke

              Ou cuirassiers, c’est tellement plus raccord parce que la Teutonie comme puissance navale, c’est juste avant WW I

          2. Adresla

            Genre liz truss ne sachant pas que que Rostov et Voronej sont en Russie et pas en Ukraine. Charles Gave hésite toujours à dire si ce sont des nuls, des conjurés anti peuple, ou bien des crapules. Je dis que nos élites sont les 3 en même temps. Rien n’empêche des gens mal élevés d’haïr le genre humain tout en étant bête, et aimer l’argent.

        2. bibi

          Ceux qui y connaissent quelque chose sont encore pire.
          Difficile de trouver pire ministre de la santé que le Docteur en Médecine Olivier Véran.

          1. durru

            Il n’a jamais pratiqué. Ajoutez à cela le niveau moyen des praticiens de sa génération et vous vous rendrez rapidement compte qu’il n’y connaît rien…

            1. Grosminet

              Il me semble que si. À (re)voir la vidéo de Rémy de chez JM qui raconte assez bien le parcours de cette raclure.

              1. durru

                Si maintenant même l’internat s’appelle pratique de la médecine, je m’incline…
                Vu tout ce qui vient de se passer, la médecine est en train de prendre un sacré coup. Et j’ai l’impression que les médecins sont les derniers à s’en rendre compte.

                1. Grosminet

                  « Vu tout ce qui vient de se passer, la médecine est en train de prendre un sacré coup »
                  Oui, et Raoult le dit depuis déjà quelques temps : la méfiance envers les vaccins (tous les vaccins, pour toutes les maladies) risque fort de s’accentuer.

  13. Jean Maurice

    Ce site n’est que le lieu de rencontre de vilains complotistes!
    Plus sérieusement, je ne suis que moyennement surpris que certaines autorités n’estiment pas nécessaire de poursuivre les recherches. Ce qui est totalement débile puisqu’il y a suffisamment de data partout pour qu’un bon épidémiologiste/statisticien fasse les corrélations.
    Ce qui ne saurait tarder j’espère.

    Je ne suis pas inquiet pour nos dirigeants (qui ont mis les discussions sous le sceau du secret pour 30 ans) ni pour les Pfizer et autres Moderna qui ont probablement blindé à mort les contrats (secrets aussi). Au pire ils seront responsables mais pas coupables, on a l’habitude. Ou alors ce sera notre faute.

    1. Ryan

      Bien sur! C’était écrit d’avance.

      Les états ont signés un contrat avec ces laboratoires pour porter la responsabilité des complications et décès de ces “vaccins”.

      Ils ne vont donc pas chercher à savoir s’il y a des complications ou décès liés aux “vaccins”

      Sources:
      https://www.theguardian.com/global-development/2021/sep/10/pfizer-accused-of-holding-brazil-to-ransom-over-vaccine-contract-demands

      https://twitter.com/anatolium/status/1430162378692382733?s=20

    2. Aristarkke

      Ni coupable ni responsable, juste concerné es-qualité de Conducator :
      https:/
      /twitter.com/franceinfo/status/1585353563273760769?t=hKHe_4PAenrDBAOFryzNgg&s=19
      C’est la fotapadechance et il faut que ça tombe sur le p’tit gars avec sa pelle et son seau rempli de “bonne volonté”

      1. Hari Seldon

        Est-ce que les commentaires sur Twitter sont triés en fonction de mes opinions par un algorithme ? Je demande ça parce que je ne lis que des insultes en-dessous.

          1. Higgins

            Ce serait bien si ça se confirmait pleinement. Ça ne me fera pas m’inscrire mais ça corrigera les dérives passées.

  14. spirou

    Pas de nouvelle de la conf de presse de papy Joe hier sur le covid ? Laurence Haim, affolée, parlait du retour du covid et des masques à NY. J’ai naivement souligné sur FB que Joe parlait d’une épidémie sur sa fin il y a 10 jours et qu’aujourd’hui il paniquait. Mon cousin facétieux à rétorqué que c’était juste un signe de sa grande réactivité.

    1. Higgins

      Il se perd dans les jardins de la Maison blanche : https:/
      /www.20minutes.fr/monde/4007231-20221026-etats-unis-joe-biden-perd-jardins-maison-blanche

      1. Pierre 82

        Oui, mais le journaliste le fait si bien remarquer en fin d’article:

        “L’occupant de la Maison-Blanche le plus âgé de l’histoire du pays est régulièrement moqué par les Républicains – notamment Donald Trump – qui l’accusent d’être sénile. Ses détracteurs pointent son élocution parfois difficile, mais Joe Biden a évoqué plusieurs fois et ce, dès sa campagne, son bégaiement dont il a souffert étant enfant. A chacune des maladresses du président américain, les réseaux sociaux s’enflamment et évoquent des problèmes de santé. […] Toutefois, un examen médical complet avait conclu, en novembre dernier, que Joe Biden était « robuste » et « apte » à exercer ses fonctions.”

        On vous le dit, et ça vient du grand journal 20 minutes. Pourquoi vous obstinez-vous à dire qu’il est gaga? Vous niez l’évidence, ou pire, vous ne croyez pas à la science. Et vous êtes sans doute d’extrême-droite ce qui expliquerait bien des choses.

    2. Dom17

      La Cour Suprême de New York vient de se prononcer pour la réintégration et l’indemnisation des personnels suspendus pour refus de vaccination. Ceci parce que cette dernière n’empêche pas la contagion, ni la transmission. On le sait depuis longtemps, mais les instances officielles viennent de le découvrir.
      https://reseauinternational.net/la-cour-supreme-de-new-york-ordonne-la-reintegration-des-personnels-suspendus-non-injectes/
      Mais Laurence ne doit pas être au courant

  15. Dr Slump

    Parallèlement, à la lecture des journaux et des médias scientifiquement affûtés comme des peignes à cheveux, on observe une véritable épidémie de causes d’arrêts cardiaques.
    C’est effarant le nombre d’études dont font état les médias à ce propos, dans lesquelles on apprend que jouer aux jeux vidéos, manger des chips, rester chez soi, sortir en ville, le réchauffement climatique, les feux de forêt, le niveau sonore en ville, jardiner, jouer au foot, l’aspirine, l’hiver, l’été, etc, sont autant de dangers pour notre petit coeur meurtri par toutes ces maltraitances.
    Mais le “vaccin” contre le covid n’a aucun effet indésirable sur le coeur. C’est sûr. Même qu’on le dit à la télé, donc c’est sûr !

  16. baretous

    je vais sur un blog, celui de monsieur Bilger et j’ai halluciné de voir un commentateur expliquer que la chose de dépeuplement du monde occidental devait être compensée en citant le japon qui consomme plus de couches pour les vieux que pour bébés. Cet article conforte l’idée du grand remplacement si décrié. Sur le principe des vases communicants: moins de gosses donc statistiquement plus de vieux et en face une jeunesse africaine “débordante”

  17. Gerldam

    Essayant d’être intellectuellemnt honnête, il faut dire qu’avant d’avoir une idée à peu près claire sur le SARS Cov 2 et, plus tard, sur la saloperie, nommée “vaccin”, je me suis farçi une bonne cinquantaine d’articles scientifiques en anglais (ils sont tous en anglais, donc si vous ne maîtrisez pas cette langue, vous n’avez que du réchauffé pas toujours bien traduit). Tout le monde n’a pas ni la maîtrise de la langue, ni l’habitude de lire des papiers scientifiques, ni le temps de le faire.
    Là où je me suis bien marré, c’est quand j’ai mis sous le nez de mon médecin des articles qu’il ne connaissait pas et qui contredisait ce qu’il venait de me dire.

  18. Andre

    Le fait que ça ait pu être noté dans les rapports de l’AMM n’est probablement qu’anecdotique…

    C’est quand même un des premiers trucs qui a été dit à la TV, que la protéine Spike se retrouvait dans les testicules et les ovaires…

    Mais bon, un poison qui se retrouve dans les organes reproducteurs, qui irait imaginer que ça ait un impact sur la reproduction? Hein, qui?

    Etrange coïncidence. Où est ma boîte de “Ca alors!”?

    A la page 54 de l’AMM conditionnelle du Vaccin Pfizer/BioNtech, il est clairement noté que :

    Les ARNm encapsulés dans des nanoparticules lipidiques atteignent de nombreux organes : rate, coeur, les reins, poumons, cerveau

    Les ARNm ont été retrouvés dans les ovaires et les testicules en quantité faible lors des études de biodistribution de ce vaccin

    1. Dom17

      Il était spécifié dans les contrats que le client reconnaissait que les effets à long terme n’étaient pas connus, ni l’efficacité…

  19. Bousine

    Pour mon cas perso, moi aussi victime d’une coïncidence : Acouphènes permanents et perte d’audition depuis le lendemain de ma deuxième dose. je me suis aperçu 1 an après que mon médecin n’avait pas remonté l’info, ni mon ORL d’ailleurs. Du coup les statistiques sont forcément biaisées. Je me suis officiellement inscrit en direct avec toutes les preuves demandées, j’ai été recontacté par un médecin qui m’a confirmé que nous étions quelques centaines de cas similaires en France. Du moins pour ceux qui ont court circuités les médecins pour l’inscription.

    1. Voilà, quelques centaines qui ont fait l’effort.

      Le taux de déclaration retenu est traditionnellement de 1 à 2% des cas. Je vous laisse en déduire ce que vous voulez.

    2. Simon C-T

      Selon le dernier bulletin de l’ANSM sur le suivi des effets indésirables des vaccins COVID-19, de nombreux cas de surdités ont été analysés. On comptabilise 115 cas graves après vaccination avec Pfizer et une trentaine d’autres après vaccination avec Moderna. Dans tous les cas précités on notera l’absence d’antécédent audiologique, otologique et cardiovasculaire chez les sujets affectés.
      https://ansm.sante.fr/uploads/2022/06/30/20220623-vaccins-covid-19-fiche-de-synthese-ansm-2.pdf

    3. Romain S

      Non vacciné, j’ai également développé une perte d’audition à l’oreille droite + acouphènes (infernales) permanentes,…
      le vaccin n’est donc pas le seul responsable

      1. Dr Slump

        Merci pour cette contribution scientifique. Mon diagnostic : c’est parce que vous avez été vacciné par les ondes 5G sans le savoir.

        1. Romain S

          J’ai oublié de préciser que le problème est apparu ‘après avoir contracté le covid’.

          Bref, je voulais simplement préciser que le covid pouvait également causer quelques effets secondaires désagréables (moins que le vaccin).

          1. Grosminet

            « Bref, je voulais simplement préciser que le covid pouvait également causer quelques effets secondaires désagréables »
            Là ont parle de séquelles, pour être précis. Et oui, il y en a, c’est indiscutable. Il reste d’ailleurs encore beaucoup à apprendre sur ce virus. Bref, faire de la vraie science, en fait…

            1. Pierre 82

              La seule Vraie Science, c’est celle du Vrai Consensus.
              La Vraie Science est dorénavant Démocratique, c’est-à-dire qu’elle est générée par des Comités Scientifiques nommés par les Élus du Peuple.
              Ainsi soit-il.

              1. Grosminet

                Oui. Cela dit, il reste encore heureusement des gens qui font de la vraie science dans leur coin. Leurs travaux, s’ils s’avèrent utiles, finiront bien par percer un jour.

              2. Hari Seldon

                Tout à fait Pierre, on appelle ça le lyssenkisme, et il n’a jamais été aussi bien représenté que maintenant dans le monde occidental (GIEC, OMS, …).

                Amen

              3. Higgins

                C’est vrai. En GB, c’est le parlement qui a décidé si le vaccin était dangereux ou pas. Démocratiquement parlant, il n’est pas dangereux : https:/ /stevekirsch.substack.com/p/the-british-parliament-has-debated

                1. Pierre 82

                  Que ce soit le parlement britannique ou bien un comité d’experts nommé par les pouvoirs publics qui disent ce qui est vrai et ce qui est faux en dit long sur la manière dont est perçue la vérité.

                  Je recommande la lecture de encyclique “Veritatis Splendor” de St JPII

              4. Higgins

                La science est démocratique. La preuve, c’est le parlement anglais qui décide de l’innocuité du vaccin ou pas : stevekirsch.substack.com/p/the-british-parliament-has-debated

              5. Higgins

                La science est démocratique. La preuve, c’est le parlement anglais qui décide de l’innocuité du vaccin ou pas.

    4. Béraud

      Quand j’ai entendu parler de problèmes d’acouphènes après vax, j’ai été bien contente de ne pas avoir fait cette saleté, vu que je soufre d’acouphène intermittents depuis 30 ans. Vraiment pas la peine d’en rajouter, c’est juste une horreur, je compatis…
      Ma dernière fille a fait une dose (après avoir eu le covid quelques mois avant) lorsque le pass a été instauré (pour pouvoir aller en Corse chez une amie). C’était en août 21, depuis ses règles ne sont pas revenues à la normale. Soit disant, c’était passager et pas grave, juste un léger effet secondaire inoffensif. Genre, seules les hystériques se plaignent…
      Allez donc bosser et vivre normalement quand vous saigne dix jours par mois comme “vache qui pisse”…Aucune déclaration de faite, j’ai essayé de l’y pousser, elle m’a répondu qu’elle ne pouvait pas être sûre , corrélation, toussa…

      1. Dr Slump

        Oserais-je dire que ce raisonnement est idiot ? Il faut expliquer à votre fille que ce n’est pas elle toute seule qui peut déterminer s’il y a corrélation, et encore moins s’il y a causalité. Et que pour pouvoir établir statistiquement une corrélation, il faut bien évidemment déclarer aux autorités compétentes tout événement indésirable survenant après la prise d’un traitement médical, quel qu’il soit.
        Mais comme seulement 1 à 10 % des français le font, les labos et les décideurs dans les ministères peuvent continuer de se foutre de notre gueule, pendant qu’aux USA des procès permettent aux familles d’obtenir des compensations financières.

        La passivité des gens me désole au-delà de toute expression.

        1. Béraud

          @dr Slump : bien d’accord, mais, que voulez-vous, je suppose qu’elle se sent bête d’avoir pris des risques pour une semaine de vacances. Ca m’a énervé au delà de toute expression…

      2. Higgins

        Je n’ai pas retrouvé l’article plus cinglant sur ce sujet. Je l’ai perdu bêtement. Mais il y a ça : “Ce 28 octobre 2022, le PRAC a conclu que les saignements menstruels abondants peuvent être considérés comme un effet indésirable potentiel des vaccins Comirnaty et Spikevax. Les cas déclarés sont le plus souvent “non graves” et transitoires. Les saignements menstruels abondants seront ajoutés dans les résumés des caractéristiques du produit (RCP) et les notices de ces deux vaccins.” (https:/
        /ansm.sante.fr/actualites/point-de-situation-sur-la-surveillance-des-vaccins-contre-le-covid-19-periode-du-30-09-2022-au-20-10-2022).

    5. Dom17

      Dans la mesure où leur “saleté” passe la barrière hémato-encèphalique, de nombreux problèmes sont possibles (cécités, paralysies etc…).
      Auxquels il faut ajouter les conséquences dans l’appareil circulatoire.
      Ça fait beaucoup.
      Ça fait trop.
      Et “ils” le savent.

  20. breizh

    https:/ /www.covid-factuel.fr/2022/10/28/efficacite-vaccinale-la-drees-vient-elle-de-casser-le-thermometre/

  21. Reddef

    Le commandant Sylvestre nous explique qu’il avant les capitalistes cautionnaient la Russie et l’ Iran

    1. Dom17

      On peut ajouter, mais ce n’est pas une preuve, que durant le confinement du printemps 2020, on a observé une chute de 40% des morts subites de nourrissons.
      Sans doute une coïncidence avec le fait que les familles ont moins fait vacciner leurs bébés…

  22. Annabelle Budan

    Le nombre pharaonique de la population mondiale est tout droit sorti de chez mac kinsey permettant de faire passer un nombre incalculable de folies davossiennes et gretanesques! Il suffit d’une calculatrice et de Google ton meilleur ami pour le savoir . Ceci dit serions nous 8 milliards la terre peut largement nous nourrir nous choyer avec profusion de ses bienfaits

  23. sam player

    HS
    Le système américain de foutre le bordel dans le monde est quand même vachement efficace pour leur rapporter des contrats au niveau économique : je te mets en insécurité, je te fais croire que suite à ça je suis le seul qui peut te protéger et tu me paies pour ça … euh ça serait pas un peu PN tout ça ? 😀

    latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/la-pologne-bascule-dans-le-nucleaire-et-choisit-l-americain-westinghouse-plutot-qu-edf-pour-la-construction-938805.html

      1. Grosminet

        De toute façon, dans la tête des polonais, si ça vient des US, c’est forcément bon, voire meilleur.

  24. BJ

    M’en fout. J’ai pas attendu le Covid pour faire des gosses. Avec 4, j’ai assez de soucis pour les 50 années à venir.
    Si on voulait savoir, on pourrait faire une belle étude statistique, en effet. Mais il faudrait déjà être sur que les données de base sont justes, ce qui n’est pas gagné.
    Et ça montrerait quoi? Qu’on nous prend pour des cons? Mais ça il y a des preuves tous les jours et ça n’a jamais empêché ni nos médias ni nos gouvernants de se foutre de notre gueule!

    1. Pierre 82

      Sacré Tandonnet. De temps en temps, il nous enfonce une porte ouverte.
      Mais dès qu’une réincarnation de Xavier Bertrand ou de Valérie Pécresse pointera le bout de son nez, il reprendra confiance dans la capacité du parti de la “droite parlementaire, républicaine et non populiste” de remettre enfin le pays sur le droit chemin.
      Énarque un jour, énarque toujours…

  25. spirou

    Ca tombe comme des mouches en Norvège. Les médecins paniqués alors que les urgences ont déjà atteint leur solde de l’année 2021 et qu’ils n’expliquent pas cette surmortalité. 80% de double dose. Je dirai que les 20% restant sont surement ceux qui paralysent les urgences.

    1. Pierre 82

      Pour pouvoir lire, je crains que nous n’ayons besoin de vos identifiants de connexion sur votre compte gmail…

  26. herve_02

    Moi je suis ébahis devant tant de “cultures” scientifiques et autres et que pas une seule personne n’a pointé du doigt que la protéine spike est très très proche de la syncitine protéine importante de la nidification de l’œuf dans utérus.

    De là à dire que les problèmes de fausses couches sont peut être lié au système immunitaire qui se ‘trompe de cible” car les deux sont assez proche ?

    De là à dire que ceux qui ont “fabriqué” informatiquement cette protéine vaccinale savaient qu’elle ressemblait à une protéine indispensable à la gestion d’une grossesse et qu’ils ont quand même fait. (ce qui ne serait pas la première fois dans la longue marche en avant de la vaxXxinaion) car la médecine à ce tropisme de ne pas retenir de ses erreurs du passé faisant passer à pertes et profits (surtout pertes) les patients qui tombent du mauvais coté du hasard.

  27. Arthur H

    Hola,

    Je vous partage ce que beaucoup connaissent déjà mais c’est bon de se souvenir (je me souviens) youtube.com/watch?v=M5QD-32MCv4

    “Chaque génération, sans doute, se croit vouée à refaire le monde.

    La mienne sait pourtant qu’elle ne le refera pas.
    Mais sa tâche est peut-être plus grande.

    Elle consiste à empêcher que le monde se défasse.

    Héritière d’une histoire corrompue où se mêlent les révolutions déchues, les techniques devenues folles, les dieux morts et les idéologies exténuées, où de médiocres pouvoirs peuvent aujourd’hui tout détruire mais ne savent plus convaincre,

    où l’intelligence s’est abaissée jusqu’à se faire la servante de la haine et de l’oppression,

    cette génération a dû, en elle-même et autour d’elle, restaurer, à partir de ses seules négations, un peu de ce qui fait la dignité de vivre et de mourir. “

    1. Cerf d

      65 ans après c’est de nouveau une française qui reçoit le prix Nobel… autres temps autres mœurs.

  28. sam player

    HS Un assez rigolo du monde… la paille la poutre tout ça…

    lemonde.fr/idees/article/2022/10/29/twitter-elon-musk-n-est-pas-la-solution_6147844_3232.html

  29. MCA

    @Help! à sa Patronitude

    Voilà ce que WordPress me renvoie systématiquement à présent :

    “Il y a eu une erreur critique sur ce site.
    En apprendre plus sur le débogage de WordPress.”

    Puis suite à “recharger”

    “Détection d’un doublon : il semble que vous avez déjà envoyé ce commentaire !”
    « Retour

    Alors que le commentaire a été pris en compte.

      1. MCA

        En vérifiant une fois de plus le principe :

        “Il n’y a pas de problème qu’une absence de solution ne finisse par résoudre”

    1. Iskanderkul

      Ah oui, cette fois-ci ça tabasse, les choses sont dites cash. Je suis curieux de savoir en combien de temps cette info réalité va percoler dans le populo. Et la réaction de celui-ci.

    2. Ben oui. C’est ce que certains se tuent à dire depuis quelques temps. Il y en a encore pour croire que tout ceci est fortuit.

      1. MCA

        C’est une nouvelle notion que j’ai découverte pas plus tard qu’hier, qui m’a bien fait rire et qui se résume dans la formule suivante :

        “complotisme éclairé”

        1. Ouais. En gros, ce sont des gens qui ont conservé une saine distance avec les médias et la masse et qui, sans douter de tout, tout le temps, émettent des objections raisonnables et reviennent quelques jours ou quelques mois après les faits pour faire le bilan. Des gens normaux en 2019, des fous complotistes en 2022.

          1. MCA

            Je ne m’attribue pas la paternité de cette jolie formule car tout simplement elle n’est pas de moi, ce qui ne m’a pas empêché de la faire mienne.

            Elle figure dans la conférence que j’ai signalée plus haut et que je reposte ici et que je vous engage vivement à visionner car elle met les points sur le ‘i’ de ce qui nous arrive actuellement :

            https://www.youtube.com/watch?v=x2by2rAK9Ys&t=1332s

    3. Iskanderkul

      Jusqu’à présent, cette info était difficile à trouver, il fallait passer du temps de recherche, lire ou écouter de l’anglais, faire jouer son discernement, et faire la travail d’acceptation car le truc est quand même gros à avaler. Il semblerait que jacqueshenri et d’autres commencent à exposer la réalité crue, et cela va devenir accessible au grand nombre. Il leur reste à accepter le truc, il y a encore du travail, mais ça y est,ça commence à se dire.
      Le même phénomène, au même moment, dans les pays ayant eus la même organisation vaccinale, les médecins de plateaux TV vont avoir du mal… d’ailleurs on les voit retourner leurs vestes prudemment. Cela leur suffira t-il ?

      1. Malancourt

        « Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été trompés ». Mark Twain

    1. Oreliane

      Pour une fois que je suis d’accord avec Sam Player, pourriez-vous remettre les derniers commentaires ? Déjà que je ne les ai pas dans ma boîte mail…

    2. Le plugin a un bug, et l’éditeur est au courant et travaille sur une mise à jour. Ce n’est que temporaire je pense.

  30. Libert

    Osé-je franchir le Rubicon aujourd’hui, après 3 années au moins à vous lire et vous découvrir ? Blogueur préféré, commentateurs pertinents, je suis toujours à l’affût du prochain billet. En fort décallage horaire car vivant au Texas, j’espère pouvoir contribuer occasionnellement.

Les commentaires sont fermés.