Il apparaît que des gens publient des choses sur internet, pas toujours tendres voire carrément méchantes, et qu’elles le font d’autant plus facilement qu’elles restent anonymes. C’est – on en conviendra aisément – parfaitement intolérable et tout doit être mis en oeuvre pour l’interdire avec la plus grande fermeté, nom d’un petit bonhomme !
Rendez-vous compte : bien cachés derrière l’incroyable anonymat permis par le laxisme évident des intertubes webesques, des internautes animés de l’intention de nuire laissent des commentaires peu flatteurs voire carrément diffamatoires à chaque fois qu’ils le peuvent dans les descriptifs d’hôtels, de restaurants qui apparaissent sur internet, détruisant en quelques clics délétères la réputation de nobles établissements.
Ainsi, qui n’a pas constaté, dans les commentaires de restaurants, les avis à l’emporte-pièce de GinetteDu55 qui explique que « la bouffe est dégueulasse et le service minable, 1 étoile c’est encore trop » ou ceux de Darkn00b35 concernant tel hôtel dont « la réception pue, les sanitaires sont douteux et le petit chocolat sur l’oreiller m’a donné la diarrhée – fuyez, 1 étoile max » ?
C’est sans doute pour cela que les autorités italiennes sont courageusement en train d’introduire des mécanismes afin d’éviter ces dérives évidentes : puisque l’anonymat semble autoriser toutes les méchancetés, obligeons tout le monde à se dévoiler sur internet, et fini les méchancetés. Grâce à cette ingénieuse proposition, fini les commentaires bidons, terminé les avis méchants infondés ! Il n’y aura plus que des commentaires des internautes publics, au nom reconnu et correctement traqués par les différentes plateformes dans leurs bases de données bien sécurisées.
Bien évidemment, ceci ne serait pas nécessaire si ce fléau, cette peste numérique des temps modernes n’affectait pas entre 6 et 30 % du chiffre d’affaires des sociétés du secteur de l’hôtellerie et du tourisme, selon le gouvernement italien. Au passage, admirez l’étroitesse de l’intervalle et le rapport de 1 à 5 entre les deux bornes, qui donne une assez bonne idée de la solidité de l’argument sur lequel s’appuie l’ensemble de cette opération consternante.
Consternante, c’est bien le mot : au prétexte d’avis truqués, l’idée consiste donc à imposer la perte d’anonymat sur internet et celle d’une identité révélée qui suit l’internaute en tout lieux, en tous temps.
Outre l’aspect technique qui rend l’opération risible (on pourra relire pour s’en convaincre un précédent article sur les tentatives, aussi rigolotes que stupides, des autorités françaises concernant les sites pornographiques), cela signifie surtout que des masses de données sensibles – tendant à prouver l’identité d’une personne – seront conservées et utilisées régulièrement un peu partout sur internet, pour des choses aussi mondaines que des avis sur les antipasti du restaurant du coin.
Non seulement ceci est dangereux pour les internautes, mais cela permet en outre (et cela n’a absolument rien d’innocent) aux autorités – italiennes dans ce cas – de véritablement pister les internautes dans la plupart de leurs activités… Y compris politiques.
Car ne voyez rien d’autre dans cette nouvelle tentative législative dans le domaine numérique qu’un pied dans la porte des autorités pour mettre enfin un terme à toute liberté d’expression sur les réseaux sociaux.
Le mécanisme est simple, connu, et ses premières étapes déjà largement visibles avec les arguments habituels déployés par les indispensables chroniqueurs et politiciens de plateaux médiatiques : « l’anonymat, c’est laid, c’est vilain même ; pire, c’est le blanc-seing donné aux méchants et aux aigris pour venir déverser leur haine, leur mauvaise humeur et surtout leurs fake news sur les réseaux sociaux sans foi ni loi, mettre des commentaires horribles comme avis d’honnêtes commerçants, voire troller sous les articles d’une presse irréprochable, notamment. »
L’étape suivante, c’est bien évidemment d’accréditer cette thèse par des douzaines de témoignages et d’exemples tous plus visibles, criants et horribles les uns que les autres. On pourra les trouver d’autant plus facilement qu’on ameutera des influenceurs, des chroniqueurs, des politiciens et des experts de plateau pour témoigner de leurs horribles expériences vécues (ou prétendues telles) sur l’un ou l’autre réseau social.
L’étape suivante consistera à créer de tels commentaires et revues, voire des « fake news » grotesques, par centaines ou par milliers, en utilisant les dernières avancées de l’intelligence artificielle. Après tout, on n’hésite guère à le faire pour ajouter d’invraisemblables commentaires positifs ou élogieux en-dessous de bouses cinématographiques désertées par les spectateurs, pourquoi ne pas pourrir les commentaires de publications honorables et les avis de lieux réputés ?
Mais quel serait donc le but de cette inondation de mauvaise humeur et de méchanceté dans les commentaires de publications médiatiques ?
Il est évident : garantir que tout le monde, outré, comprendra la nécessité d’intervenir ! « Cela ne peut pas durer, enfin voyons, même sous ces excellentes publications, les critiques sont acerbes ! » ou « Enfin, peut-on laisser des robots russes ou américains pourrir ainsi la réputation de ce célèbre restaurant, de cet hôtel ou de ce musée, cet aéroport français renommés ? »…
C’est intolérable, il faut absolument faire quelque chose, n’est-ce pas ?
Et franchement, l’identité numérique qui permet de tracer tout le monde, tout le temps et surtout sur les réseaux sociaux, quoi de mieux ? D’autant que l’idée actuellement en discussion en Italie ne diffère pas des masses de celle développée en 2020 par les parlementaires français, après tout…
Non, sérieusement, réfléchissez-y un peu : pour éviter le pourrissement des intertubes par les vilains et les aigris, pour éviter leur inondation par les fake news et autres intox dont on sait que certaines proviennent des Russes, des Chinois, des Américains, bref de nos ennemis, on impose la disparition de l’anonymat, on met en place puis on impose l’identité numérique, et tout le monde sera bien plus heureux. Si si.
Finies les élections malencontreusement bousculées par « des bots russes » ou une « ingérence américaine » !
Par exemple, actuellement dépourvues de moyens et plongées au milieu d’anonymes malveillants par millions, les autorités allemandes peinent à tenir leurs prochaines élections qui risquent de laisser les citoyens allemands voter de travers ! Comme l’identité numérique n’est pas encore imposée, n’importe qui peut influencer n’importe qui d’autre sur les réseaux, et faire basculer la politique allemande dans les heures les plus sombres de l’histoire européennes, avec bruit de bottes en prime.
Certes, en utilisant des alinéas bien sévères du Digital Service Act européen, on pourra certainement couper court aux discussions en ligne en Allemagne et museler les opposants anonymes délétères. Certes, ce Digital Service Act se dote à présent et fort commodément d’outils pour en finir avec les factieux sur les intertubes. Le timing est bien fait, n’est-ce pas.
Mais l’étape suivante reste indispensable : le cheptel les citoyens doivent être numérotés identifiables partout, comme l’expliquait il y a peu un certain Klaus S. d’une intéressante petite association caritative :
Eh oui : qui ne voudrait pas d’une transparence totale ? Qui peut nier que seuls les terroristes utilisent l’anonymat et les pseudonymes, comme « Rex » au lieu de Jean Moulin, comme « Publius » pour Alexander Hamilton ou James Madison ? Qui peut nier que ceux qui n’ont pas besoin de pseudonymes n’ont rien à dire et donc rien cacher, au contraire des autres, forcément coupable d’un quelconque méfait, d’une sédition dangereuse ?
Alors oui, les anonymes postent n’importe quoi sur les réseaux, mais leur temps est révolu. Et les autorités, qui veulent évidemment notre bien, vont rapidement mettre en place des mesures efficaces pour assurer notre transparence totale.
Non, vraiment, il ne faut pas avoir peur.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
C’est ça ou on n’arrive plus à fermer le tiroir -caisse :
x.com/remanuelcron/status/1885396015680803152?t=FdZA2awH_YAJpISzsWjVEA&s=19
À peine plus de 100 mille boules… c’est de la rapiatitude…
Des jeunes pas encore drogués, du coup ils vont devenir eco-anxieux et vont se droguer 😀
Moi aussi je suis éco-anxieux 😀
Tu veux qu’on en parle ? 😀
Nan, ce que j’veux une subvention pour acheter ma beuh 😀 on nous vend ça 10 fois le prix du caviar (c’est vrai en plus), c’est scandaleux 😀
t’as pas envisagé l’auto-production ? en plus t’as des variétés nouvelles, qui te donnent un taux de THC élevé, jusqu’à 30 % 😉 tiens pour débuter :
growweedeasy.com/
J’ai déjà fait dans ma jeunesse, ça prend de la place et ça sent. Il faudrait que j’aménage un endroit dédié, à l’abri du regard et de l’odorat de mon fils. Pas simple. En plus si t’es un gars qu’a pas de bol, tu te retrouves qu’avec des mâles, et tu ne t’en rends compte que 2 mois et demi après avoir démarré ta plantation. Quand à faire pousser de la beuh top qualité chez soi, oublie l’affaire. Horticulteur c’est un métier, faut plutôt prendre des variétés robustes et fiables.
Il y a une vingtaine d’années, un copain de mon père avait planté des graines chez mon père. Ça les faisait rigoler tous les deux, jusqu’au moment où le pied à atteint 2 m, et mon père a réalisé. Le copain est venu récolter fissa,
pa eu besoin de diplôme d’horticulture pour ça, chez nous, ça pousse tout seul ! 😉
il faut des sols volcaniques !!!
En extérieur ça doit pouvoir pousser chez nous aussi, sauf que bonjour la discrétion… j’ai aussi une femme de ménage qui à l’occasion s’occupe aussi du jardin…
Pheldge, quand j’ai lu qu’un copain à ton père avait planté des graines j’ai cru que t’allais nous apprendre que ton père c’était pas vraiment ton père 😀
figure toi que pendant longtemps, j’ai pensé que j’étais le fils d’un millionnaire, et qu’il y avait z-eu un échange de bébés à la maternité … 😉
Je ne comprends pas pourquoi il faut que ce soit à l’abri du regard et de l’odorat de ton fils.
Qu’est-ce que ça peut foutre, puisque c’est sans danger ?
Autant lui apprendre ce qui est bon…
« Qu’est-ce que ça peut foutre, puisque c’est sans danger ? »
Danger ou pas en faire usage c’est un vice.
Meuh non.
C’est même très bon pour la santé.
alors GM si c’est un vice, c’est pas si inoffensif que ça ? 😀
« c’est sans danger ? »
youtube.com/watch?v=joPn65pLnI0&ab_channel=Jean-MarcBianco
@ Pheldge 3 février 2025, 3 h 27 min
Par définition un vice ne peut pas être complètement « inoffensif »
donc tu admets que ce vice auquel tu t’adonnes gaillardement, te fais aussi du mal …
@ Pheldge 3 février 2025, 7 h 34 min
C’est mal mais ça fait du bien 😉
@Gros matou
Ce mal est il un vice puisqu’il n’y a pas de mal à se faire du bien?
Vous avez deux heures.. 😉
Migrants : des maires dénoncent la vente d’équipements nautiques dans un Décathlon de Calais
😀 MDR
Article entier
lefigaro.fr/actualite-france/migrants-des-maires-denoncent-la-vente-d-equipements-nautiques-dans-un-decathlon-de-calais-20250202
😆
Faut aussi interdire la vente de vêtements et de sous-vêtements dans tous les commerces du coin : si les migrants sont à poils, ils pourront pas aller bien loin 😀
Tant que ce n’est pas acheté avec des subventions publiques.
D’autres ont proposé autre chose, ah l’Amour, avant d’ouvrir les yeux (à moitié), mais elle s’est convertie à l’islam
https:/ /www.ouest-france.fr/societe/mariage/temoignage-il-etait-doux-comme-un-agneau-a-peine-mariee-emilie-soupconne-un-mariage-gris-74b65ace-d3f5-11ef-b406-af013b65761f
He was she
Accident de Washington, le pilote aux commandes était une pilote
On a tous les autres noms sauf she
D’ici à ce que la pilote soit DEI hum
Trans la le pilote, info donnée sur telegram russe vendredi soir
Vas lire et il y a sa photo
https:/ /t.me/warhistoryalconafter/205068
Moi j’ai ça parismatch.com/actu/international/elle-sappelait-rebecca-et-avait-28-ans-lidentite-de-la-pilote-de-lhelicoptere-qui-sest-ecrase-a-washington-revelee-246788
DEI
Et d’après mes infos, seulement 450 hdv. C’est très peu pour être CDB.
C’était la seule officier à bord : à côté, un adjudant chef et un sergent chef.
Dans les journaux américains, ils disent qu’elle avait déjà 450 heures de vol, tournant la phrase comme si c’était beaucoup.
Cela ne faisait que 6 ans qu’elle était sortie de l’académie. Sa dernière affectation, assistante sociale à la maison Blanche sous Biden.
Elle s’occupait de Hunter ?
« Elle avait 450 heures de vol…. »
Quelle bande goujats ! 🙂
😀
C’est en effet très peu.
https://www.youtube.com/watch?v=X3PtOdR_VCc
Vers 24′.
Elle percute avec son hélico un avion en approche, et on la présente comme une héroïne. Ils n’ont même pas la décence de se taire, et parlent d’une « répugnante chasse à la sorcière ».
Pour ceux que l’avenir avec l’IA intéresse et ce qui se prépare :
IA : Le futur est déjà là – Stéphane Amarsy – Conférence Tilt.events
https:/ /www.youtube.com/watch?v=4619HLxbV2A
HS: la consécration du playback 2.0 :
lefigaro.fr/culture/grammy-awards-le-groupe-de-metal-francais-gojira-sacre-pour-sa-prestation-aux-jo-20250203
Qu’on se rassure Gaga et Dion étaient aussi en playback, un playback enregistré en studio, parce que c’est plus simple techniquement, et qu’on ne peut pas prendre de risques dans ce genre de manifestation.
relance du débat, l’ « intelligence » artificielle n’existe pas :
ripostelaique.com/non-lia-nexiste-toujours-pas-et-meme-de-moins-en-moins.html
Quant à la réelle, il suffit d’observer l’AN… 😆
x.com/LaurentObertone/status/1886302577991602591?t=ExJw8HGzkHYlRQQCqOhT3g&s=19
La fin d’une épopée ! Villeneuve Saint Georges qui passe au LR ! Je sais bien que c’est de la fausse droite légèrement moins à gauche que la Gôche.
CSG et Valenton (collée à elle) étaient les deux seules communes de France où Robert Hue avait réussi à finir en tête de tous les candidats au premier tour de la présidentielle d’alors.
VSG !
quel lapsus …
Correcteur Lumia grand sport … 😉
C’est surtout que le candidat LFI s’est fait rétamé proprement.
L’anonymat sur les RS n’existe pas, il suffit qu’une plainte soit déposée avec insistance car, comme le dit Epelboin, le tribunal c’est un sport de riche, et « l’anonymat » saute.
Socialement, la levée stricte de l’anonymat (sur les RS) aboutit à une dictature, plus personne ne parle dans un tel monde…