Coup de tonnerre sur le commerce mondial : les Chinois, d’habitude prudents, commerçants et cherchant le compromis, décident d’imposer de nouveaux contrôles drastiques à l’exportation de leurs terres rares, y compris raffinées et utilisées dans les technologies modernes.
Ainsi, dans une annonce récente du ministère chinois du Commerce datée du 9 octobre 2025, on apprend que Pékin va imposer des contrôles à l’exportation élargis sur les terres rares et les aimants permanents, effectifs au 8 novembre 2025, incluant sept minéraux supplémentaires (samarium, gadolinium, terbium, dysprosium, lutetium, scandium et yttrium) et s’étendant à tout produit contenant plus de 0,1 % de matériaux ou technologies d’origine chinoise en terres rares. En sous-titre, tout le monde comprend que cette mesure cible notamment la défense, les semi-conducteurs, les véhicules électriques et des technologies avancées. Contrairement aux restrictions passées (de 2010 ou 2023), celle-ci n’est pas limitée aux minerais bruts mais englobe le raffinage, la transformation et l’intégration finale, amplifiant son impact systémique.
C’est surtout la réaction de Donald Trump qui a fait connaître la prise de position de Pékin (en France, la presse était rivée sur les clowneries de Macron et Lebiscornu). Dans un petit texte paru sur TruthSocial, le président américain a fait part de sa surprise et expliqué vouloir riposter en augmentant les droits de douanes pour la Chine en les passant à 100 %.
Ceci n’a pas manqué de provoquer des remous boursiers, avec notamment une belle dégringolade des cryptomonnaies suite à l’annonce de la Maison Blanche.
Au-delà de ces aspects, on peut se demander quel jeu joue la Chine : la Chine privilégie normalement plutôt le commerce ouvert et les compromis pour asseoir son influence économique (via des partenariats comme la Belt and Road Initiative). S’agit-il seulement d’une réponse à la guerre douanière des américains ?
Il est vrai que les droits de douane et les contrôles imposés par les Américains sur les semi-conducteurs sont perçus par Pékin comme une menace existentielle à son développement technologique : en verrouillant ainsi les terres rares – dont la Chine contrôle 80 à 90 % de la production et du raffinage mondial – Pékin crée une vulnérabilité symétrique puisque sans ces matériaux (essentiels pour les puces, moteurs des voitures électriques, les radars et les lasers), les chaînes d’approvisionnement occidentales seront à sec d’ici cinq à dix ans.
Mieux encore : cette restriction orchestre une « dépendance absolue » internationale, transformant les terres rares en levier géopolitique. Pékin ne vend alors plus des matières premières, mais des « systèmes verrouillés » tout intégrés, forçant les acteurs mondiaux (les centres de calculs, les sociétés d’intelligence artificielle, les usines de puces, les armées) à entrer dans une sorte de partenariat de long terme avec le ministère du commerce chinois. Eh oui : contrairement à une approche occidentale plus traditionnellement orientée par les résultats trimestriels (et les marchés de court terme), la Chine montre ici encore une fois raisonner en plus long terme et propose ici des « écosystèmes physiques interconnectés », avec toute la chaîne depuis l’extraction, le raffinage, la transformation en aimants et en alliages, et l’intégration dans les produits finis. Pékin vise ici le contrôle de la « racine » (les matières premières les plus essentielles) pour dominer l' »arbre » (les technologies du XXIe siècle).
Et selon toute vraisemblance, il s’agit d’une façon pour les Chinois de se créer un levier pour de prochaines négociations, alors qu’une rencontre entre Xi et Trump est prévue entre du 31 octobre au 1er novembre – notez d’ailleurs que les mesures des deux côtés n’entrent officiellement en force qu’après cette rencontre. Ce n’est pas une nouveauté : la Chine a utilisé des restrictions temporaires (comme en 2010 contre le Japon) pour obtenir des concessions, mais ici, l’ampleur vise à redessiner l’équilibre des puissances.
De façon plus profonde, la Chine anticipe aussi qu’elle n’aura pas toujours l’actuel monopole dont elle jouit (et ce genre de manœuvre tend d’ailleurs à accélérer la prise de conscience du problème par tous les acteurs). En plus de protéger ses propres industries en rationnant les exports, elle favorise sa propre indépendance pour ces matériaux qu’elle considère stratégiques. Ce faisant, elle passe d’un « soft power » commercial à un « hard power » matériel, en quelque sorte aux réponses de la montée en pression américaine. À la doctrine américaine actuelle (« Peace through strength », la paix par la force), la Chine réaffirme sa doctrine « l’harmonie par la force sous-jacente ».
Maintenant, si l’on s’éloigne un peu de ce tableau somme toute assez évident, on doit s’interroger sur l’impact de ces mesures en Europe. Et c’est là que les choses deviennent particulièrement intéressante dans le contexte actuel : l’Europe dépend en effet à 70 % directement de la Chine pour ces imports critiques (le reste provenant en grande partie des Américains, donc des Chinois de façon indirecte).
Autrement dit, la première victime de ces passes d’armes entre Américains et Chinois est, une nouvelle fois, l’Europe.
Avec ces mesures, les industries critiques européennes vont subir des disruptions très rapides : les terres rares sont en effet essentielles pour différentes technologies de l’armement. Or, les exportations à usage militaire sont refusées en principe. Ceci va directement gêner des géants comme Airbus ou des fournisseurs comme Rheinmetall (dont le cours de bourse est en baisse de 1,1 %), Thales (-0,8 %) et Leonardo (-1,3 %). Cela complique fortement le réarmement européen et l’aide militaire à l’Ukraine. Pour Pékin, qui penche clairement pour les Russes, cet aspect n’est certainement pas fortuit.
Cela va plus loin : les moteurs électriques et batteries dépendent des matériaux touchés par les restrictions chinoises. Des constructeurs comme Volkswagen, BMW et Renault ont déjà connu des arrêts de production en juin 2025 dus à des stocks trop bas et même si l’Union européenne a doublé ses imports d’aimants via le Vietnam cette année, elle reste fort exposée. Il en va de même avec toute la filière européenne des éoliennes, des panneaux solaires et des batteries lithium-ion.
Sans surprise, la clique bruxelloise a exprimé ses inquiétudes : même si la production de bouchons attachés ne sera pas du tout impactée, il n’en reste pas moins que chacun des programmes que l’Union tente à toute force d’imposer à une population européenne qui y est de plus en plus réticente mais ne parvient pas à se faire entendre de ses dirigeants, va être profondément et négativement impacté par ces mesures chinoises.
Est-ce un hasard ? Certains complotistes pourraient y voir une véritable entente entre Pékin et Washington pour faire plier l’Union européenne et ainsi forcer la Commission à abandonner ses projets et plan quinquennaux de plus en plus décalés avec les souhaits des peuples et les capacités actuelles du Vieux Continent…
Vraiment trop improbable.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Les Chinois vont se consacrer à utiliser le talon d’Achille économique…
« La production de bouchons attachés ne sera pas du tout impactée »!!! Ouf, je respire.
J’avoue que moizaussi, un instant j’ai eu peur.
J’espère que la production de cerfa ne sera pas impactée non plus.
Je reviens de Chine où j’ai passé quinze jours. Quel bonheur de trouver enfin des bouteilles avec des bouchons libérés de la connerie bruxelloise!
Blague à part, j’ai été sidéré de voir l’avance des chinois sur nous dans presque tous les domaines. En revanche, la disparition du cash ne me parait pas une bonne chose. Les chinois font tout, absolument tout, avec leurs téléphones.
Ils « bénéficient » déjà d’un yuan numérique.
et leurs téléphones remplacent même les coquillages dans les WC…
C’est pour ça qu’il y a un besoin grandissant de terres rares : il faut 3 téléphones par Chinois.
@ CPB33 13 octobre 2025, 10 h 06 min
Comme ça ? : youtube.com/watch?v=ocRrlB1fYIU
🙂
L’Europe n’a pas de terres rares, a les meilleurs motoristes thermiques au monde et…. continue de miser sur les véhicules électriques.
On reste confondu devant une telle hauteur de vue stratégique !
Ah ça…
On a beau retourner la situation dans tous les sens, difficile de saisir son ampleur stratégique.
Y’en a certainement une, trop élevée et inaccessible au commun des mortels, je ne vois que ça.
Heureusement, même si on ne peut pas comprendre, on peut quand même payer.
N’est ce pas le principal ?
@ Blondin 13 octobre 2025, 9 h 13 min
« L’Europe n’a pas de terres rares »
P’têt qu’elle en a, seulement pour le savoir faudrait déjà commencer à en chercher, mais vous comprenez ma bonne dame, on peut pas parce que ce serait cra-cra.
Le plus drôle dans l’affaire, c’est que les chinois ne font du VE que pour la pollution dans les grands villes. Le CO2 ne les préoccupe pas trop, du moins ceux que j’ai rencontrés.
Ayant de nombreux fabricants de VE, qui se tirent des bourres pas possible, au point que peu d’entre eux font le moindre bénéfice en Chine. Les prix sont à faire rêver n’importe quel européen (vous trouvez une belle voiture électrique, tout cuir, avec des capteurs dans tous les cloins et des autonomies de 800 km au prix d’un poids élevé pour 20-25000€). Coup de chance pour eux: il y des coullions en Europe qui en veulent. Belle opportunité pour eux de les vendre plus cher qu’en Chine et reconstituer leurs marges.
Ceci dit, la pollution dans les villes chinoises était terrifiante.
Ils ont utilisé les voitures électriques pour y remédier.
Pourquoi pas ? Perso, j’ai tendance à penser qu’il ne s’agit que d’un marché de niche, sauf peut-être dans des mégalopoles de plusieurs dizaines de millions d’habitants.
En Europe, ce problème, qui était vraiment prégnant jusque dans les années 80, a été résolu par l’amélioration des voitures thermiques.
Pour prétendre qu’il y a un problème de pollution grave dans les villes européennes, il faut soit n’avoir aucune mémoire ou n’avoir jamais voyagé…
@ Pierre 82 13 octobre 2025, 14 h 56 min
« Pour prétendre qu’il y a un problème de pollution grave dans les villes européennes, il faut soit n’avoir aucune mémoire ou n’avoir jamais voyagé… »
Ah mais non, rien qu’en France la pollution de l’air c’est plus de 50 000 morts par an, vu à la télé.
L’Europe balayée aux pertezéprofis dans l’affrontement , mais on est loin des cochons en foire …
une question con ? depuis quand a-t-on besoin de ces terres rares ? rien ne se fabriquait avant qu’on les découvre/utilise ?
Pas dans de telles proportions.
C’est comme le pétrole. Au début, ça n’intéressait personne puis il y a eu un besoin de plus en plus important.
On en a besoin pour les bagnoles électriques dont on n’a pas besoin.
Les terres rares sont utilisées dans de nombreuses technologies de pointe, notamment pour les aimants permanents (éoliennes, voitures électriques, smartphones), les catalyseurs (pots catalytiques, raffinage du pétrole), les écrans et luminophores (smartphones, ordinateurs, lampes) et les batteries. Elles sont aussi essentielles pour l’électronique (puces), la métallurgie, l’optique (fibres optiques) et la défense (radars, sonars).
Depuis 1970 en gros.
Cela dit, les voitures électriques, personne n’en veut, les éoliennes, c’est inutile.
Oui, je continue à me demander si le domaine des batteries est vraiment un secteur si stratégique que beaucoup, même ici, continuent à le penser…
Pour les éoliennes par contre, c’est clair que non…
Ca l’est pour ceux qui nous gouvernent, et ils ne se contentent pas de discours à ce sujet : le recrutement pour l’installation de bornes électriques bat son plein, les prospecteurs de terrains à éoliennes quadrillent le pays, et une connasse anti-nucléaire a été nommée au ministère de la « transition écologique ».
On va connaître rapidement le même sort que les anglais.
@ Dr Slump 13 octobre 2025, 12 h 50 min
« et une connasse anti-nucléaire a été nommée au ministère de la « transition écologique ». »
Logique. Il faut relancer le nucléaire, et en même temps ™ assurer la transition écologique vers moins de nucléaire.
Makron n’a jamais eu l’intention de relancer le nucléaire ni de fléchir sa transition écolo, il n’a fait que dire ce que les autres voulaient entendre.
@ Pierre 82 13 octobre 2025, 12 h 45 min
Si le politique s’enferme dans la connerie du 100% électrique, alors oui, les batteries sont un secteur stratégique.
Pour ce qui est des aimants permanents des recherches récentes permettent une substitution partielle des terres rares par des aimants au cobalt :
https:/ /lab-connect.univ-toulouse.fr/technologies/aimants-permanents-sans-terres-rares-facilement-integrables
Reste à passer des laboratoires à l’industrialisation et là c’est pas gagné avec tous les boulets administratifs de notre sacrosainte administration.
HS mais JP Chevallier vient de sortir deux billets intéressants au sujet du problème du financement des retraites en France (je rappelle que le sujet, ce sont les deux billets pas l’auteur) :
1) chevallier.biz/retraites-etats-unis-france-partie-1/
2) chevallier.biz/retraites-problematique-et-solutions-partie-2/
« Il faut baisser les retraites géantes des boomers et rendre aux actifs le fruit de leur travail »
Et il faut surtout copier-coller le système Australien de Superannuation.
————
Trois piliers principaux :
Age Pension : pension publique versée par l’État sous conditions de revenus et de patrimoine.
Superannuation (Super) : système obligatoire d’épargne retraite financé par les employeurs.
Épargne personnelle : investissements ou économies volontaires supplémentaires.
———–
Superannuation obligatoire :
Les employeurs doivent verser 11 % du salaire brut (taux 2025) sur un compte de retraite individuel.
Ces fonds sont investis jusqu’à l’âge légal de la retraite (souvent 60 ans ou plus).
Les rendements sont capitalisés, et les retraits sont généralement exonérés d’impôt à la retraite.
Age Pension (pension publique) :
Financée par l’impôt général (pas par cotisations).
Accessible à partir de 67 ans (âge en 2025).
Montant réduit si le bénéficiaire a déjà des revenus ou un patrimoine élevés (système dégressif).
Gestion privée :
Les fonds de superannuation sont gérés par des institutions financières (fonds de pension, banques, etc.).
Les individus peuvent choisir leur fonds et leur niveau de risque d’investissement.
Il existe plusieurs types de fonds : industry funds (sans but lucratif), retail funds (commerciaux), public sector funds et self-managed super funds (SMSF) gérés directement par les particuliers.
Fiscalité avantageuse :
Les contributions et les revenus du Super sont imposés à taux réduit (15 % en général).
Encouragement à cotiser volontairement pour augmenter sa retraite.
financé par les employeurs.
😀
Complotiste d extrême droite va 🙂
T’as répondu avant moi…
C’est tellement courant, cette connerie, qu’à force, on ne fait même plus attention…
Financé par les clients des employeurs? 😉
La condition relative au patrimoine peut avoir des effets pervers à long terme. Pourquoi s’en constituer un pour améliorer ses vieux jours si la collectivité paie?
Pointer les boomers (= ceux qui sont à la retraite…) permet d’évacuer le problème numéro un: les fonctionnaires et régimes spéciaux.
Le COR, en 2016, avait indiqué que le régime général des salariés du privé ne justifiait pas d’inquiétude. Mais dès 2017, Macron mettait un gigantesque problème de retraites sur la table.
L’interprétation que j’en fais est que c’est le système par répartition qui est sur la sellette, pour de mauvaises raisons: certains seraient très intéressés à gérer l’énorme masse des cotisations… Et Macron est le « Mozart de la finance ».
« le système par répartition qui est sur la sellette, pour de mauvaises raisons »
Bien sûr, il n’y a rien de mieux qu’une pyramide de Ponzi…
Un mix est la meilleure solution. Ne jamais mettre tous ses œufs dans le même panier.
D’autre part, la répartition signifie aussi la solidarité entre générations. Un principe totalement hors de propos pour les mondialistes…
« la solidarité entre générations »
Je suis désolé, mais la solidarité est volontaire. Quand elle est contrainte, elle porte un autre nom.
Donc non, un système de retraite « par répartition » géré par l’état à l’aide de la contrainte n’a strictement rien de solidaire et encore moins de légitime.
@ durru 13 octobre 2025, 12 h 55 min
« Quand elle est contrainte, elle porte un autre nom. »
Oui mais non, elle n’est jamais contrainte, parce qu’il existe le consentement à l’impôt. Si, si, cherches bien, tu l’as en toi, comme nous tous.
L’état est à la solidarité ce que le viol est à l’amour.
Qu’on donne un eucalyptus à ce koala, il a bien parlé.
Je dirais que si c’était le seul problème, on pourrait encore être content : Yoréka le remplacer par un système de capitalisation, au moins partiel.
Mais le problème de la retraite des fonctionnaires, qui n’est même pas provisionnée du tout, n’est pas un petit souci non plus…
Pour l’article 2, il propose de vendre l’or, ce qui a mon sens est idiot pour la future stabilité, mais passons. Ca génère 300 milliards, même pas de quoi couvrir un an de retraites par Ponzi.
Il parle de l’épargne des français mais on ne comprend pas pourquoi, il propose de taper dedans ?
Je ne comprends ensuite franchement pas son approche de la transition Ponzi => capi.
Il y a beaucoup de liens, mais peu de chiffres…
Sans tailler dans le vif, je ne vois pas de solution concrète.
Ils sont des milliards et ils n’ont pas trouvé moyen d’avoir des dirigeants qui soient honnêtes et gentils. Après le virus de pangolin à la crème de chauve-souris, l’extorsion style choc pétrolier. Eh bien, si le vin est tiré.. A la tienne – amen !
Autre HS mais avez-vous remarqué que ce pays a un nouveau gouvernement depuis hier soir ? Visiblement, tout le monde s’en fout !!! Quelle sera sa durée de vie ?
Quelques jours max!
@ Gerldam 13 octobre 2025, 9 h 47 min
+1, m’est d’avis qu’il passera pas la semaine.
Généreusement, j’escompte pour lui la fin de ce mois…
D’où le biscornu du billet !
et presque Bardella ministre de l’intérieur !!
Si Cornecul applique la stratégie Bayrou, à savoir surtout ne pas bouger, il peut tenir quelques semaines.
Et après ? Quel cornichon Macron sortira-t-il du bocal pour tenir quelques mois de plus ?
Le PS annonce déjà qu’il ne votera pas la motion de censure déposée par LFI.
Il votera sa propre motion de censure si on ne revient pas sur les retraites !
Donc le compte n’y est pas , même avec le RN.
Cette 2eme mouture du Corniaud risque de durer plus longtemps que la première.
Le Cornu retrouve également le 49’3 mais sans les conseils de la spécialiste Mamy Vapote!
L’avidité de tous ces gens pour l’assiette au beurre est la meilleure assurance vie de Macron.
Il va bien s’en trouver une majorité pour le statu quo.
@ Pollockino 13 octobre 2025, 10 h 53 min
« Le PS annonce déjà qu’il ne votera pas la motion de censure déposée par LFI. »
Oui mais il n’est pas du tout exclu que le RN la vote.
Oui, mais ça ne suffit pas…
140+80 (grosso merdo) < 289.
Il faut au moins LR en plus (ou PS, mais ça c'est cuit…)
Ce que le bis-cornu a appris lors des "prospections", c'est qu'il y a une majorité de parlementaires qui ne veulent pas de dissolution.
@ durru 13 octobre 2025, 12 h 18 min
« Ce que le bis-cornu a appris lors des « prospections », c’est qu’il y a une majorité de parlementaires qui ne veulent pas de dissolution. »
Ça c’est pas très surprenant. M’est d’avis que le petit merdouilleux ne la veut pas non plus.
+++
Dans vos rêves. Chacun votera pour sa pitite motion de censure, et contre les autres, et puis prétendra qu’il a fait le boulot, et vive le statut quo.
Personne n’est dupe mais personne ne peut les déloger, alors pourquoi se gêneraient-ils. On verra plus tard, en fin de mandat, une fois que le poisson rouge aura fait un tour de bocal.
Oui , mais le compte n’y est pas !
Gentil PS. Quelle bande de raclure !!!
Et lorsqu’on prend la peine (à tous les sens du terme) de se pencher sur l’envergure des « personnalités » qui trônent majoritairement à l’Assemblée, on comprend vite pourquoi une dissolution signerait pour elles la fin des beaux jours passés aux frais des gentils contribuables.
voilà les noms (dont la raclure ci-dessous à l’intérieur):
Voici les 34 ministres du gouvernement dirigé par le Premier ministre Sébastien Lecornu. Tous ont rendez-vous mardi à 10 heures pour leur premier conseil des ministres :
M. Laurent NUNEZ, ministre de l’Intérieur
Mme Catherine VAUTRIN, ministre des Armées et des anciens combattants
M. Jean-Pierre FARANDOU, ministre du Travail et des Solidarités
Mme Monique BARBUT, ministre de la Transition écologique, de la Biodiversité et des Négociations internationales sur le climat et la nature
M. Gérald DARMANIN, garde des Sceaux, ministre de la Justice
M. Roland LESCURE, ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle, énergétique et numérique
M. Serge PAPIN, ministre des Petites et Moyennes entreprises, du Commerce, de l’Artisanat, du Tourisme et du Pouvoir d’achat
Mme Annie GENEVARD, ministre de l’Agriculture, de l’Agro-alimentaire et de la Souveraineté alimentaire
M. Edouard GEFFRAY, ministre de l’Éducation nationale
M. Jean-Noël BARROT, ministre de l’Europe et des Affaires étrangères
Mme Rachida DATI, ministre de la Culture
Mme Stéphanie RIST, ministre de la Santé, des Familles, de l’Autonomie et des Personnes handicapées
Mme Naïma MOUTCHOU, ministre des Outre-mer
Mme Françoise GATEL, ministre de l’Aménagement du territoire et de la Décentralisation
Mme Amélie de MONTCHALIN, ministre de l’Action et des comptes publics
M. Philippe BAPTISTE, ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Espace
Mme Marina FERRARI, ministre des Sports, de la Jeunesse et de la Vie associative
M. Philippe TABAROT, ministre des Transports
M. Vincent JEANBRUN, ministre de la Ville et du Logement
Les ministres délégués :
Auprès du Premier ministre :
M. Laurent PANIFOUS, chargé des Relations avec le Parlement
Mme Maud BREGEON, porte-parole du gouvernement
Mme Aurore BERGÉ, chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la Lutte contre les discriminations
Auprès du ministre de l’Intérieur :
Mme Marie-Pierre VEDRENNE
Auprès de la ministre des Armées et des Anciens combattants :
Mme Alice RUFO
Auprès de la ministre de la Transition écologique, de la Biodiversité et des Négociations internationales sur le climat et la nature :
Mme Catherine CHABAUD, chargée de la Mer et de la Pêche
M. Mathieu LEFEVRE, chargé de la Transition écologique
Auprès du ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et
numérique :
M. Sébastien MARTIN, chargé de l’Industrie
Mme Anne Le HENANFF, chargée de l’Intelligence artificielle et du Numérique
Auprès du ministre de l’Europe et des affaires étrangères :
M. Benjamin HADDAD, chargé de l’Europe
M. Nicolas FORISSIER, chargé du Commerce extérieur et de l’Attractivité
Mme Eléonore CAROIT, chargée de la Francophonie, des Partenariats internationaux et des Français de l’étranger
Auprès de la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées :
Mme Charlotte PARMENTIER-LECOCQ, chargée de l’Autonomie et des Personnes handicapées
Auprès de la ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation :
M. Michel FOURNIER, chargé de la Ruralité
Auprès de la ministre de l’Action et des Comptes publics :
M. David AMIEL, chargé de la Fonction publique et de la réforme de l’État
putain.. 34 !
C’est pas à la tronçonneuse qu’il faut y aller, c’est au Hellfire.
Au Zyklon B.
Les LR ont exclu les 6 ministres issus de leur rang.
Trop tard !
Il y a une Ferrari aux sports. Chouette !
On passe à la vitesse supérieure.
Geffray à l’Educnaze, c’est en fait faire sortir de l’ombre celui qui dirigeait le ministère pendant que les ministres se succédaient. Aucune conscience des problèmes, une langue de bois bien pendue, aucun principes d’équité, une auto-satisfaction déplacée. Il a donné des conférences chez les Fossoyeurs Maléfiques. Avant ça, il était censé être le dircab’ de Bayrou de la Fortune à la Justice mais des affaires ont fait aussitôt écarter le Béarnais. Encore avant, il était à la CNIL, donnait des cours à l’ENA, et encore avant au Conseil d’Etat où il a eu à connaître des dossiers qui ne pouvaient pas être réglés là mais au ministère seulement, ce qu’il n’a pas fait une fois en poste tout-puissant rue de Grenelle.– conclusion : Macron n’a plus beaucoup de choix et donne des gages bien visibles aux réseaux qui peuvent maintenir un peu de cohésion à ce qui lui reste de troupes.
Mme Aurore BERGÉ, chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la Lutte contre les discriminations
Un ministère pour ça sans déconner… Et après ils se demandent où on pourrait faire des économies.
Depuis le temps qu’on a des ministres chargés de la réforme de l’Etat, comment se fait-il que ce n’est toujours pas fait?
+1000. Un bel exemple est le ministre de la décentralisation. Un job pour les copains (parmi plein d’autres)
Monique Barbut serait une anti-nucléaire convaincue. Ça promet.
J’ai vu un Jeanbrun
Il me semble que BLM appréciait le brun réfléchi !
Renflé, c’est mieux…
A part Nunez (raclure, oui), je confesse ignorer superbement le nom des 33 autres.
On a fait les fonds de tiroir, dirait-on, ou est-ce moi qui me fous royalement de tout cet aréopage de parasites ?
On l’appelle Nu-nez parce que sinon on pourrait croire que c’est un clown.
C’est Le nez nu, en langage macron.
Nous avons aussi un Mr Farandou, dont la gestion de la SNCF a, je crois, laissé une ardoise de 21 milliards. Je ne doute pas de son talent en matière de solidarité, mais pour ce qui est du ministère du travail…
De toute façon le travail est une maladie: c’est bien pour ça qu’il y a des médecins du travail.
« un nouveau gouvernement », Major, qui devient « Leconu II » appelé très justement ici : Lebiscornu …
Une belle trouvaille !
Oups …, pardon « Lecornu II »
Et la troisième mouture s’appellera le tricornu.
Vivement le trisélectif -> tout ce petit monde au générateur de Soylent Green.
M’étonnerait qu’il passe l’hiver
Je ‘e pense en effet pas, que les Chinois cherchent une confrontation directe armée avec les USA mais plutôt à les envelopper dans un filet avec resserrement lent des mailles mais continu. C’est certes plus long mais moins coûteux et finalement plus efficace…
Sun Tzu !!!
S’agit-il seulement d’une stratégie commerciale ? Ces matériaux sont beaucoup utilisés dans l’industrie d’armement. Or la Chine est pour l’instant l’allié de la Russie, donc pénaliser l’industrie d’armement de l’OTAN aide explicitement son allié, tout en lui signifiant sa dépendance.
Par exemple, un matériau non cité ici, le germanium (les restrictions sont un peu plus anciennes) est utilisé pour ses propriétés optiques (indice de réfraction de 4, quand les meilleurs verres essilor sont à 1,74). Sans lui, pas de système de guidage de missiles de précision…
Je n’ai pas pu m’empêcher, Patron, de percevoir comme une sorte d’admiration pour la Chine, dans ce billet !
Ce n’est donc pas moi – à qui on a répété : « Votre mère la Chine ! » pendant l’enfance – qui vous contredirai car personne ne peut renier sa mère de gaîté de coeur !
oui car « votre père la Chine » peut prêter à une contrepèterie !!
Quand z’étais petit , on récoltait le papier alu dans les écoles pour aider les petits chinois qui mourraient de faim … avant que le dragon ne s’éveille !
Ah, moi c’était les capsules de bière qu’on envoyait au Biafra, ça leur servait de moules à tarte
😀
bin, vu le résultat, toi et tes potes vous ne vous êtes pas foulés … 😉
Chez nous, les bouteilles de bière sont récoltées puis recyclées, à 5 cts l’unité. Et il y a cette légende « un jour y’a quelqu’un qui a pu s’acheter une voitures avec l’argent des bouteilles ! » qui motive – je vous laisse faire le calcul pour un modèle à 20 k€ –
Il y a encore quelques années, en France, on collectait les bouchons des bouteilles d’eau, et je ne sais pas par quel miracle, ni qui, les transformait en fauteuils roulants pour les handicapés.
P.S. Vous n’avez pas été très pressé, Célestin, d’apaiser votre petite crise de jalousie !
Aussi je me permets de recopier ma réponse publiée derechef par le Patron :
Mildred 13 octobre 2025, 9 h 44 min
Vos craintes sont sans objet, Célestin ! Tout le monde ici connaît mon hymne, que dis-je, mon cantique à votre gloire ! Devrais-je vous le rappeler ?
https://www.youtube.com/watch?v=0IQ4YtYVWok
Transformer du plastique en fauteuil roulant, même un miracle ne suffirait pas. Peut-être pour les repose-pieds ? Il faut un commencement à tout.
Je me souviens de ça, mes enfants étaient au collège.
C’était Bigard qui avait lancé ce truc-là : récupérer les bouchons en plastique, qui sont des plastiques assez chers et aisés à recycler.
Ces bouchons étaient transformés en copeau, pour l’industrie plastique.
Ca c’était quand les bouchons n’étaient pas attachés.
La famine en Chine : 58/61 , Biafra , c’est 10 ans plus tard … Respect aux anciens sioux plait
on va pas chinoiser sur les dates
On va mettre les doigts dessus.
😀
ou tout simplement une stratégie de longue date du PCC, construire dans l’ombre son pouvoir sans le mettre en lumière et prendre des positions fortes lorsqu’on se sent assez fort pour le faire, ce qui semble être le cas.
C’était assez romancé, mais j’avais rapidement lu le livre de JR Dos Santos, la femme du dragon rouge qui raconte de manière romancée mais ultra sourcée les ambitions du PCC…et ce n’est pas joli, plutôt que de parler de la Chine, on devrait parler de la Chine du PCC ou directement du PCC…encore plus depuis Xi Jinping et son contrôle panoptique de la société…qu’on voit aujourd’hui s’implanter en Europe avec les qr code, les pass, l’euro numérique…
en attendant Habeas était à l’opération drapeau…(ou pas)
youtube.com/shorts/U4bp9NRkUqk
Il n’y a pas de problèmes de disponibilité des terres rares car elles sont présentes partout dans le monde.
Elles portent ce nom de terres rares car contrairement à d’autres matières on ne les trouve pas localement à des concentrations élevées et on est obligé de traiter des tonnes de terre pour extraire quelques dizaines de mg par kg, mais sur Terre il y a plus de certaines terres rares que de cuivre ou de cobalt par exemple.
Pour info, jusqu’aux années 90 la moitié de la production mondiale de terres rares était traitée par Rhône Poulenc à La Rochelle, et c’est Rhône Poulenc qui a délocalisé cette production et traitement en Chine à cause de la pollution générée
Si les terres rares viennent de Chine c’est juste pour une histoire de coût vu qu’ils font l’impasse sur la pollution
Il n’y a aucun risque de shortage des terres rares et vu que leurs applications concernent généralement des produits technos, le coût n’est pas un problème si on devait multiplier leurs prix par 5 pour les extraire localement pour l’environnement
Je vous laisse, je vais supprimer les rayures d’un pare-brise avec de l’oxyde de cérium 😀
Merci pour ces évidences mais le problème n’est pas l’appro en matière première, c’est le fait qu’il faut entre 5 et 10 ans à remettre en marche la production locale.
Et puis nous au moins on n’aura pas salopé la planayte.
Pareil pour toutes les industries qu’on a -fort heureusement pour notre environnement- délocalisé depuis belle lurette.
Nous sommes ruinés mais au moins nous sommes des belles personnes…
« la première victime de ces passes d’armes entre Américains et Chinois est, une nouvelle fois, l’Europe. »
Meuh non, il suffit que la Chine vende aux russes et que les européens achètent en Russie! oh wait…
Il faut aussi noter que TOUT ce qui se passe actuellement, ça a été présenté dans le plan 2049 de la Chine. AUCUNE décision n’est inconnue du monde… Donc les esprits étonnés sont soit des menteurs, soit des incompétents…
L’indépendance de la Chine des terres rares est clairement écrit dans son plan et ce n’est pas pour rien qu’elle finance des mines en Afrique ou autre à tour de bras depuis plusieurs dizaines d’années.
Intéressant, car c’est la même chose avec la politique russe. Poutine a largement indiqué ses objectifs depuis 2010, voire même un peu avant.
Mais comme le dit si bien l’article d’aujourd’hui, les bouchons attachés sont saufs.
On a les préoccupations qu’on peut.
J’y vois surtout une stratégie de négociations classique: Mettre la pression sur l’adversaire avant la négo. Personne n’a rien a y gagner entre Chine et US de rentrer en guerre commerciale puisque aucun des 2 n’est prêt.
Par contre que l’europe soit une fois de plus une victime collatérale cela me parait évident mais à mon avis, US et Chine s’en contre-foutent que les plans quinquennaux Européens soient ridicules ou que les peuples européens ne les approuvent pas.
Surtout que les Chinois on bien compris que l’ue est la seule région africaine sans ressources naturelles.
Ca dépend en Suède ils on du fer à plus savoir qu’en foutre et au Vatican c’est l’inverse.
😀
C’est malin !!! 😉
Je suis surpris que Pierre n’ait pas réagi
Comment ça s’appelle déjà quand le fils de Trump ( Baron ) vend un gros packson de crypto à découvert, une 1/2 heure avant les annonces du paternel et remporte un jackpot d’environ 60 millions de dollars en quelques minutes ?
Un délit d’initiés , je crois !
@ Pollockino 13 octobre 2025, 12 h 29 min
60 millions ça fait franchement petit joueur. Pas de quoi ouvrir une enquête.
D’autant qu’une des caractéristiques du bitcoin, c’est précisément qu’il n’est pas régulé. Donc pas d’enquête…
Il serait temps qu’une régulation efficace soit mise en place pour juguler cette anarchie… 😉
@ Higgins 13 octobre 2025, 13 h 09 min
Parle pas de malheur. C’est le gros risque avec le BTC, que les états veuillent lui faire la guerre. Ça pourrait influer beaucoup sur son cours.
Bah il aurait été con de pas en profiter, le fiston
Don fait faire du yoyo aux marché , c’est la fête du spécu initié . Trump lui-même a outrageusement augmenté son bas-de-laine
Même pas un HS
(Je précise ne pas avoir lu leurs travaux, mais le sujet semble intéressant à la différence du zuc et du pitt qui vivent sur une autre planète)
Le prix Nobel de l’économie 2025 a été attribué au Français Philippe Aghion ainsi qu’à Joel Mokyr et Peter Howitt, deux chercheurs nord-américains, pour avoir expliqué la croissance économique tirée par l’innovation.
https:/ /www.ouest-france.fr/monde/prix-nobel/prix-nobel-deconomie-le-francais-philippe-aghion-et-deux-chercheurs-nord-americains-recompenses-6fc0ab66-a80a-11f0-a399-70ff1c676380
@ Steph 13 octobre 2025, 12 h 30 min
C’est trop la classe d’avoir un prix Nobel d’économie. Devenir l’égal de gens comme Ben l’imprimante par exemple, ça envoie du rêve.
Et pendant ce temps, en République Populaire et Bananière du Franksitan, un nouveau gouvernement de 56 ministres, 83 secrétaires, 358 attachés ministériels, et 1427 détachés aux Affaires Tordues a été nommé pour poursuivre la Déconstruction Régulée, dans une révérence médiatique et citoyenne qui fait froid dans le dos.
Ce qui se passe en Chine, avec Trump ou pas, même avec Poutine en string sur la banquise, me paraît complètement accessoire quand je vois la reconduction de Lecornu à Matignon, dans les conditions où ça s’est passé, et cette façon de chier à la gueule de tout le pays pour poursuivre l’oeuvre de destruction méthodique.
Ils n’ont pas peur du peuple: ce dernier n’a plus aucun pouvoir.
Et on fait quoi ?
Les frigos français sont encore pleins, même si c’est avec de la merde !
Ils ont tous le smartphone collé à la paume et la seule chose qui bouge encore , c’est l’index!
Il n’existe de salut qu’individuel.
On commence par se recentrer sur ceux qui comptent pour nous, ceux qu’on aiment, tout simplement.
On se barre des zones grises ( villes et banlieues), de la France, si on peut, et on arrête de nourrir la bête immonde tant qu’on peut !
Bref, on s’améliore dans le vaste domaine de la résistance passive, on tâte de la résistance active pour s’entraîner, le jour hypothétique où le système pourri va s’écrouler ?
+1
Devenir un Bartleby est un premier pas.
Autre HS : lecourrierdesstrateges.fr/malus-2026-une-taxe-punitive-qui-frappe-les-automobilistes-pas-les-pollueurs/
Si ce gouvernement avait une petite once de bon sens, il stopperait cette bêtise. On peut rêver, ce n’est pas encore taxé.
Si ce gouvernement avait une petite once de bon sens,
Et si mon oncle en était …
Pourquoi ? L’idée n’a jamais été de taxer les pollueur, mais de punir les automobilistes. Dont acte.
Aux états-unis s’il ne se mettent pas d’accords sur un budget c’est shutdown.
Sans même aller jusque là s’il n’y a pas de budget la future constitution pourrait prévoir, au lieu d’une reconduction due l’exercice précédent, un fonctionnement limité avec :
– suspension du traitement des parlementaires et des ministres
– suspension des subventions aux associations lucratives sans but
– suspension des aides aux pressetituées
– suspension de l’aide au développement
Déjà de manière normale :
– les subventions aux associations ne devraient simplement pas exister.
– la presse devrait recevoir zéro subvention
Et pour l’aide au développement, il faudrait faire un énorme ménage là-dedans… Se rappeler le mécanisme malheureusement avorté du DOGE…
J’avais pas suivi. Donald s’est fait renvoyer dans les cordes avec son DOGE ?
Moi, je me demande quel jeu jouent les Occidentaux surtout.
Pourquoi insulter et emmerder les Chinois en permanence, ça n’a aucune logique ni aucun sens ? (sauf à justifier le budget militaire?)
Nous ne sommes plus en 1970 avec un communisme expansionniste, et si on veut être compétitif, il faut commencer par cesser de tabasser nos entrepreneurs (même aux USA, c’est lourd).
.
Pour les Européens, c’est encore pire. Avec l’église de l’apocalypse pas besoin de Chinois pour que nos entrepreneurs crèvent, et insulter les Chinois sans avoir ni l’économie, ni l’armée pour ensuite se précipiter pour leur lécher les lychees !? Quoi La Baise ?
.
C’est vraiment idiocracy. Nos dirigeants sont des imbéciles qui ont perdu tout sens des réalités. Je n’aurais jamais cru pouvoir dire que la Chine communiste avait l’air d’avoir plus de bon sens, au moins géopolitique.
Les gars aux manettes en occident sont cons comme les manches qu’on leur à donnés, OK.
Mais en pillant mondialement les technologies et en écrasant nos outils de subsistance par leur dumping, les chinois actuels me font cruellement penser avoir conservé le sentiment de supériorité suintant de leur empereur à la veille de la guerre de l’opium, dont voici la missive après les cadeaux du diplomate anglais Macartney:
« Parcourant le monde, je n’ai qu’un seul but, celui de maintenir une parfaite gouvernance et de remplir les devoirs de l’État : les objets étranges et coûteux ne m’intéressent pas.
Si j’ai ordonné que les offrandes envoyées par vous, ô roi, soient acceptées, c’est uniquement en considération de l’esprit qui vous a poussé à les envoyer de loin. La vertu majestueuse de notre dynastie à pénétrer dans tous les pays sous le ciel, et les rois de toutes les nations ont offert leur coûteux tribut par terre et par mer.
Comme votre ambassadeur peut le constater par lui-même, nous possédons tout. Je n’accorde aucune valeur aux objets étranges ou ingénieux, et je n’ai que faire des produits manufacturés de votre pays »
Ils voulaient des machines à vapeur, pas des télescopes ou bateaux en bouteille.
@ AtomeCrochu 13 octobre 2025, 15 h 10 min
« les chinois actuels me font cruellement penser avoir conservé le sentiment de supériorité »
Bien sûr. C’est dans leur ADN.
Surtout , les rosbifs voulaient soie , porcelaine et thé que les faces de citron ne leur cédaient que contre des lingots d’argent sonnants et trébuchants
Faut avouer, ils sont de mauvaise foi…
Des foies jaunes ?