Émoi dans les médias de grand chemin et vives réactions sur les réseaux sociaux : pas de doute, le récent discours du Chef d’état-major des armées n’a laissé personne indifférent.
Il faut dire que, au cours de son allocution donnée dans le cadre du 107ème Congrès de l’Association des Maires de France, le bougre n’y va pas avec le dos de la cuillère : pour lui, nous sommes en danger et pour « dissuader le régime de Moscou », il va lui falloir accepter de « perdre nos enfants ».
Car pour le général Fabien Mandon, au-delà des platitudes géopolitiques de circonstance (le constat qu’en 2027, la Chine pourrait bien être aussi puissante que les Américains, ou que l’Europe doit se préparer militairement, ce qui – compte-tenu de l’état lamentable de ses armées – n’est pas une nouveauté), il n’y a aucun doute : la Russie attaquera un pays de l’OTAN d’ici 2030, et dès lors, quoi de mieux pour y répondre que de mobiliser les jeunes générations ?
Sans surprise, beaucoup se sont émus de cette prise de position, officiellement cornaquée par l’Élysée dont on rappellera – c’est commode – que les locataires n’ont pas d’enfants. Devant le tollé, la porte-parole du gouvernement s’est fendue d’une mise au point peu convaincante.
En réalité, une fois encore, Macron et sa clique tentent de gouverner par la peur ou la stupéfaction. C’est aussi évident que grossier, mais cela marche très bien puisque la polémique qui a suivi a permis, bonus appréciable, aux uns d’accuser certains Français de n’être pas assez patriotes et aux autres d’accuser les premiers de bellicisme rabique.
Cependant, peu ont rappelé que les projections à 2030 sont aussi solides que celle du GIEC sur le climat : absolument personne ne sait ce qui va se passer ni ne peut garantir que Poutine sera encore en poste ou qu’il tentera une aventure à l’Ouest.
Personne ne semble noter que ce sont les mêmes qui, les yeux exorbités, brandissent à la fois la menace russe et à la fois expliquent que l’économie russe est aux abois et que l’armée russe a mis 3 ans pour grignoter un petit morceau d’Ukraine. Elle est donc en même temps à nos portes et en même temps incapable de dépasser le Dniepr. C’est grotesque.
De façon plus profonde, ce discours et les réactions de part et d’autre passent à côté d’une évidence pourtant inquiétante : les dirigeants français veulent absolument mobiliser les esprits sur des sacrifices futurs portés essentiellement par les jeunes générations, là où tout devrait être fait pour mobiliser le pays à créer un futur enviable et réjouissant pour ces mêmes générations.
Or, bien au-delà des petits émois médiatiques ou sociaux, avec ce genre de communication aussi maladroite que retentissante, on fait fuir les investisseurs et les entrepreneurs sur le sol français. À l’exception peut-être des marchands et fabricants d’armes (et encore), qui peut encore vouloir investir dans un pays – et à plus forte raison sur un continent – où l’on se prépare à une guerre totale dans quatre ans ?
Si, médiatiquement, cela occupe les esprits et cadre parfaitement avec les pitreries habituelles du clan macroniste, infoutu de concrétiser la moindre politique économique et sociale capable de sortir la France de l’ornière, en revanche, force est de constater que sur le moyen ou long terme, c’est complètement idiot.
En effet, un tel discours ne peut que pousser les jeunes, précisément cette génération que ces pignoufs approximatifs entendent mobiliser, à émigrer bien vite d’ici 2030. Bien joué.
En outre, difficile de ne pas dresser un parallèle entre ce discours de peur avec celui que Macron nous avait fourni en 2020 pour la soi-disant « guerre contre le Covid » : dans les deux cas, on agite des peurs obsidionales sans fondement afin d’obtenir l’assentiment du peuple sur des mesures de plus en plus folles, on pointe une menace globale et extérieure, particulièrement dangereuse, pour laquelle il va falloir faire plein de sacrifices.
Sacrifices qui justifient, à eux seuls, les difficultés économiques que l’on va rencontrer et interdisent tout débat sur l’incompétence des dirigeants à planifier et organiser quoi que ce soit. Pratique, non ? C’est tout sauf un hasard.
En réalité, pour pousser de telles gesticulations, c’est que le régime de Macron est aux abois.
Et c’est d’autant plus visible lorsqu’on regarde la communication qui a directement suivi les grandiloquences calculées de Fabien Mandon : et voilà qu’on nous reparle avec gourmandise du « guide de résilience » et de son indispensable « kit de survie » attaché.
Quoi de mieux synchronisé qu’un général en costume officiel qui nous explique en substance que la guerre est à nos portes, avec une communication gouvernementale aux petits oignons pour nous préparer au pire ?
Comment ne pas voir l’absurdité des empilements de contradictions dans la propagande informationnelle tenue jusqu’à présent, et présente jusque dans les éléments du kit de survie ? Comment ne pas voir l’ironie d’accoler ainsi « survie » et « gouvernement » dans la même foulée ?
Voilà en effet qu’il doit contenir une de ces trousses d’urgence qu’on va devoir payer le prix fort, taxe sur les petits colis chinois oblige. Ou des médicaments, ceux-là même qui sont régulièrement en rupture de stock suite aux décisions calamiteuses enfilées avec obstination par nos politiciens sur les dernières décennies. Ou cette bouteille d’eau dont la TVA va exploser. Ou même de l’argent liquide alors que, dans le même temps, ces clowns font absolument tout pour l’abolir.
Non, tout ceci n’a rien de sérieux. Nous sommes en plein théâtre que Macron n’a jamais dépassé depuis ses années de lycées fatidiques.
Derrière ces bruits de bottes fantômes et ces kits de survie vides, on découvre un pouvoir qui passe le plus clair de son temps à faire semblant de préparer sa population à la catastrophe croyant que la résilience se décrète et qui, sans vision, préfère terroriser son peuple faute de pouvoir lui offrir un avenir prospère.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Flop joene prépare la guerre mais il ne veut pas nous laisser en paix…
CPEF, encore plus pour les jeunes.
J’aimerais donc lancer un sujet: quels pays pour émigrer? en argumentant et en discutant les pour et les contre.
Tout dépend de plusieurs facteurs:
1. votre âge
2. vos compétences réelles
3. les moyens financiers dont vous disposez
4. votre courage
5. enfin votre capacité à encaisser les échecs
Si vous savez déjà générer beaucoup d’argent sur internet par exemple, le Panama est un bon choix.
Si vous êtres un bon ingénieur célibataire, la Russie va vous plaire.
Si vous être retraité et que vous n’aimez plus le froid, optez pour la Thaïlande
Etc.
Je pensais à l’Uruguay
Oui moi aussi, pays petit, stable, libéral (de ce que j’ai pu en lire), qui n’intéresse pas les grandes puissances.
Pour gagner la guerre totale contre la Russie, il va falloir, comme lors de la guerre du covid, vacciner toute la population … avec les mêmes effets, principaux et secondaires
« Pour gagner la guerre totale contre la Russie »
Quand le but est inatteignable, demandez à Napoléon ou à Hitler, à côté de qui les minus d ‘aujoud’hui font figure de nains, tout ce qui suit est « irrelevant ».
macron utilisera la stratégie militaire du emmêmtemp, redoutable à chaque utilisation.
il a été conçu en laboratoire par Schrödinger, je ne vois que ça. Comme le dit Ari, c’est quantique.
« Nous sommes en plein théâtre que Macron n’a jamais dépassé depuis ses années de lycées fatidiques. »
Et pour cause, il a toujours la (ou le, au choix) même prof dans la discipline 😀
Écrivez le.a même prof, pour être dans la tendance !
Pourquoi choisir l.e.a qui démontre une pensée de blanc mâle machiste et dominant, alors que le choix féministe est l.a.e, mettant en premier les qualités féminines, qui nous le savons sont bien supérieures.
Pourquoi redoute-t-on que les RuSSkofs viennent jusqu’à Paris en armes ?
Ils y sont déjà venus il y a un peu plus de deux siècles mais n’y ont rien cassé de notables sauf nos pieds d’alors…
@ Aristarkke 24 novembre 2025, 9 h 15 min
« Pourquoi redoute-t-on que les RuSSkofs viennent jusqu’à Paris en armes ? »
Parce que Poutine est méchant, c’te question…
Ils avaient contribué à mettre fin à un régime tyrannique, pourtant. Peut-être serait-il intéressant de renouveler l’expérience ?
Et ils avaient évité que le pays ne perde trop de territoire, avec Talleyrand aussi
En fait Talleyrand avait réussi un coup de génie à Vienne, lors du Congrès du même nom.
Une bonne partie de ses efforts fût saboté par l’autre fou furieux et ses cent jours, qui réduisirent de beaucoup le résultat obtenu par Charles-Maurice. En effet, après Waterloo, les alliés vainqueurs ont dit à Louis XVIII, de retour de Gand pour la seconde fois, que les accords de Vienne ne tenaient plus et que les frontières obtenues par Talleyrand devaient être révisées, à la baisse, bien entendu.
Les russes n’étaient pas seuls et faisaient partie d’une large coalition: anglais, autrichiens, prussiens.
Là aussi, comme pour W II, ce sont les RuSSkofs qui ont gagné à eux tous seuls, les Autres servant de supplétifs. C’est du même tonneau que les Algériens ayant tout construit en Grance, discours en mode ritournelle. D’ailleurs comment osez vous dévaloriser un peuple qui apportera la lumière au monde un siècle plus tard avec la mèche qu’ils auront barbotée aux Grançais ?
WW II, naturellement comme vous le devinez tous.
Et un peu plus tard, l’URSS a laissé en france des communistes, qui ont foutu le pays définitivement par terre.
@ bob razovski 24 novembre 2025, 9 h 33 min
Pendant que tu avais le dos tourné durru t’a piqué ton clavier…
Il y en a d’autres qui, sans armes, occupent le pays. Qui défendent les intérêts américains, allemands ou israéliens par exemple…
Si l’on ajoute la macronie qui, de mèche ou pas avec les précédents, lutte avec constance contre les intérêts français, on ne risque pas de s’en sortir.
Et si les jeunes émigrent, ces gens-là n’y voient aucun inconvénient: leur objectif est de dissoudre notre pays.
« Elle est donc en même temps à nos portes et en même temps incapable de dépasser le Dniepr. C’est grotesque. »
Meuh non ! C’est quantique !
« Ce sont les mêmes qui, les yeux exorbités, brandissent à la fois la menace russe … incapable de dépasser le Dniepr. C’est grotesque. »
Parmi eux, un certain Habeas Minus qui est en PLS après avoir lu ce paragraphe 😉
macron a confondu le Dniepr avec Dieppe.
Certainement conseillé par l’écolo master en géographie, duflot (de conneries)
Dans la série « plus incohérent que moi, c’est difficile », on notera que ceux qui nous enjoignent de nous doter d’un kit de survie sont les mêmes qui ont désarmé les Français ; rappelez-vous la campagne de rappel il y a quelques années.
Pourtant, une arme, dans un contexte hostile, c’est indispensable pour survivre non ?
C’est pabisou !
En avril 39, un décret-loi (belle invention juridique) avait enjoint la même chose pour ne pas stigmatiser les Teutons, j’imagine?
Acheter une arme catégorie D projetant des billes caoutchouc ou poivre va être une solution de pis aller
Il me semble que les sprayes au poivre sont déjà classés comme arme interdite.
Après vérification, il est possible d’en acheter mais leur port à l’extérieur du domicile est… interdit…
Les voitures sont dans le même parcours balisé, juste un peu en arrière dans l’avancement…
Là, ce n’est pas du spray
Le poivre est contenu dans le projectile et est dispersé lors de l’impact
Regarde pepperball
Lors d’une randonnée, le hasard voulut que l’on passa à proximité d’un club de tir. Un type expliquait implicitement que oui, les armes pas bien, caca, tout en en ayant expliqué 10 min plus tôt qu’il fallait se préparer à faire front aux russes. Probablament avait-il l’intention de se battre avec des couteaux à bout ronds.
Perso, le kit de survie va retourner à l’expéditeur.
Je ne sais pas ce que sera le climat en 2030 ou 50, mais il y a une chose dont je suis certain: jamais les russes, Poutine ou pas, ne tenteront d’envahir quelque pays européen de l’ouest que ce soit.
Quant à la lenteur des russes en Ukraine, c’est tout simplement parce que c’est une opération militaire spéciale et non une guerre totale, qui a des buts explicités dès le début et que les occidentaux soit n’ont toujours pas compris, soit font semblant de ne pas comprendre. Les russes prêtent une attention extrême à ne faire aucune victime civile, ou du moins, le moins possible, car souvent les néonazis ukrainiens se cachent dans des batiments civils, car pour eux, les ukrainiens sont des frères ou des cousins.
Pour comprendre l’origine de tout cela, il faut reprendre l’histoire au tout début, vers l’an 1000, ce que personne ou presque ne fait l’effort de faire
ils vont jouer sur les mots: l’Ukraine va rentrer dans l’UERSS + OTAN donc la Russie a attaqué l’Europe CQFD !!! Habeas en fait des rêves humides
L’Ukraine, la mère patrie de la Russie. Celle-ci y a été fondée.
L’ingratitude a encore frappé !
Pour ensuite se fondre dans l’empire russe de Moscou puis St Petersburg.
Cf. le rappel historique de Poutine lors de son interview par Tucker Carlson il y a deux ans je crois.
et c’est l’OTAN l’agresseur :
ripostelaique.com/une-video-accablante-qui-prouve-que-lamerique-a-menti-et-trahi-les-russes-depuis-1990.html
Bonjour,
Merci pour votre allusion à l’an mille, qui permet de mettre en lumière bien des choses. J’ai lu le livre de Jean-François Colosimo : » La crucifixion de l’Ukraine : Mille ans de guerres de religions en Europe » qui propose un très bon éclairage (chez Albin Michel).
Merci de ce commentaire, Gerldam.
jamais les russes, Poutine ou pas, ne tenteront d’envahir quelque pays européen de l’ouest que ce soit.
Quel intérêt auraient les Russes à envahir un pays endetté et â la ramasse sur tous les plans? Sans compter que l’ambassadeur russe a Paris s’est adressé aux Français pour leur dire qu ni maintenant, ni dans 4 ans, ni jamais, cela n’arriverait. Peu de chances que ce soit passé au 20h…
« Ou même de l’argent liquide alors que, dans le même temps, ces clowns font absolument tout pour l’abolir. »
Depuis que la corruption ne passe plus souvent par des valises d’argent liquide sous forme de billets, son utilité est moindre selon nos polytocards qui ne veulent pas de l’imitation de leurs comportements…
Il faut justifier le vol imminent de l’épargne.
Ou essayer de faire oublier l’histoire de la femme à bite : esptein avait demandé a Bannon qui était le nouveau mec de macrondelle.
La jeune génération acceptera d’autant plus facilement la confiscation de son maigre patrimoine afin d’alimenter les intérêts sans fin de la dette, qu’elle sera convaincue que c’est pour épargner sa vie en évitant de l’envoyer au front. C’est donc une bonne stratégie, qui a commencé avec les nombreux sacrifices à faire au nom du dérèglement climatique. L’hypothèque de votre futur et la perte de votre épargne est un moindre mal si cela permet de vous sauver la vie.
Quant à la « vieille » génération, il suffirait de lui montrer quelques minutes d’images non censurées de ce qui est en cours sur le front ukrainien pour qu’elle n’ait pas du tout envie de « sacrifier ses enfants », voire pour qu’elle ait des envies furieuse de violence à l’endroit de ceux qui lui font de telles suggestions.
Et pour apporter une précision : il ne s’agit pas de nier le dérèglement climatique, mais juste d’affirmer que me piquer mes sous n’est pas la solution.
Personne ne nie le dérèglement, c’est juste les causes.
Tape INA glaciation périodes Michel Chevalet
Sinon je mets le lien plus tard
je nie le « dérèglement » : c’est juste l’évolution naturelle du climat.
Dérèglement au sens linéaire fallait il comprendre. Mal exprimé ici.
Le climat change, évolue avec périodicité. Ce n’est pas une ligne droite.
Pour que le climat se dérègle, il faudrait déjà qu’il soit réglé.
Le grand retour de La Palice!
@ Gaston 24 novembre 2025, 9 h 48 min
Cépafo.
C’est une réflexion très bien formulée …
Pour pouvoir affirmer que le climat se dérègle, il est indispensable de préciser par rapport à quoi ?…
Et là ça va être plutôt délicat de choisir une référence …
« il y a plus de saisons, ma bonne dame; avec tous engins qu’ils envoient dans le ciel ! » 🙂
lexpress.fr/environnement/ya-plus-de-saisons-vraiment-la-verite-scientifique-derriere-le-dicton-ZOU6TDDBY5DMLMRDKZDOCQCBZY/?cmp_redirect=true
Et vive Aldi !
Hé hé, pour ceux qui ont une vision limitée à une ou deux décennies, il est possible que ponctuellement il y ait dérèglement … Pour ceux qui observent sur plusieurs millénaires, ils ne voient pas la même chose …
Vous pourriez nous dresser un tableau rapide de ce qu’est un climat réglé ? Sinon expliquez moi au moins comment il peut se dérégler . Au fait, la dernière COP, il y avait 18 clampins ridicules qui n’ont même pas été fichu de se mettre d’accord . Ce doit être parce que l’inquiétude les rongeait .
Le jour où Macron arrêtera de nommer ses potes à tous les postes stratégiques, on aura peut-être autre chose que « la voix de son maître » partout.
J’ai vu quelques unes de ces images non censurées, filmées par Néant Christelle, l’après Marioupol ( des victimes, naïfs ukrainiens armés de.. cocktail Molotov contre l’artillerie russe véritable rouleau compresseur,on voit,de ci de là,des hêtres,de taille dite » moderne » j’estime, fracassés à 3 ou 4 mètres de haut) les morts,de la bouillie informé,tout l’abdomen de celui-ci est disparu, toute la face de cet autre est totalement disparue, méconnaissable,et, comme on peut le voir parfois au bord de nos routes,cet animal réduit en charpie qui au delà de quelques jours sous la pluie et neige et froid,se colore d’un rose nauséeux.
Ajoutons à cela le fait que si nos enfants meurent pour leur régime, qui va payer la dette ?
Preuve supplémentaire que celle-ci ne sera jamais payée.
L’autre explication est qu’il faut nettoyer ce pays des derniers qui y croient encore, et garder les autres fraîchement arrivés.
Et nos retraites, hein ???
La haine que ces gens éprouvent pour leur propre peuple est hallucinante.
Le cosmopolitisme est une maladie mentale.
Ils ont été formatés très jeunes au mondialisme. Depuis deux siècles et demi (cf la république universelle des révolutionnaires) cette idéologie s’est étendue et forme aujourd’hui une hydre très complexe.
Après le « grand soir » . Vivement le crépuscule des mondialistes .
« accuser certains Français de n’être pas assez patriotes »
C’est « amusant » ces gens qui un jour adorent le patriotisme quand il sagit de football ou d’envoyer les autres à la guerre pour le lendemain cracher sur la France et expliquer que le patriotisme, c’est le retour vers les heures les plus sombres de l’histoire.
Macron devrait concourir au jeux olympiques dans la discipline gymnastique, vu l’écartellement de ses grands écarts intellectuels, la médaille d’or est à sa portée.
Rien de nouveau, ses communicants ont toujours cultivé le bordel dans les esprits.
De vrais Michel Lys de fosse septique.
Et en ce qui concerne légitimité et respectabilité, elles comptent pour un roi, un empereur ou un président, mais inutile de s’en soucier lorsque l’on n’est qu’un préfet colonial.
Le problème est le messager, Macron et un peu la forme du message, sur le fond, c’est le vieil adage « si vis pacem parabellum ».
Quant à l’investissement sur les armes, elles vont de pair avec un upgrade technologique, on peut citer command .ai, turgis gaillard ou ecnore Alta Ares qui peuvent secouer un peu les industriels de l’armement en France…Les progrès technologiques des US, Chine, Israël ont été largement tirés par le militaire…donc je préfère que la thune aille à la défense qu’au culturel, ou encore au social.
Oui très mauvaise livraison du message…mauvais messager mais plutôt en prendre la « substantifique Moelle »…
Mais d’accord avec vous, tout ce qui vient de Macron est décrédibilisé directement tellement son rejet fais consensus…
Franchement, on peut se préparer à la guerre, mais ce ne sera pas forcément contre les Russes, nous avons une menace intérieure beaucoup plus présente, mais les effets de cette préparation ne seront pas vains.
Je voudrais juste rappeler que ces dernières années, nous n’étions pas prêts pour beaucoup de chose: saut technologique, masques pour le covid, mondialisation…
« Je voudrais juste rappeler que ces dernières années, nous n’étions pas prêts pour beaucoup de chose: saut technologique, masques pour le covid, mondialisation… »
Dès que l’Etat s’en occupe…
tout à fait ce qui prouve mon point…elle doit vraiment s’occuper de ce qu’il doit ontologiquement faire: la sécurité, la défense, la guerre…le reste effectivement à la responsabilité individuelle…
Il s’agit aussi et surtout de nous faire les poches avec un n-ième bon prétexte et en arrosant certains industriels qui ne demandent pas mieux.
Encore un point commun avec le Covid et le climat…
Faut déjà reprendre la main sur l’industrie militaire et oublier l’ue, surtout les boches.
Exit les 416 et 417, les 2022 (*), les G36, UMP et MP5…
En fait, faut reprendre la main sur tout, et remettre en poste des entrepreneurs et des ingénieurs plutôt que des administrateurs et des commissaires au peuple.
Et faut aussi pouvoir repolluer.
Bref, faut tirer un trait sur 50 années de socialimse gauche-droite, et quitter cette ue de merde.
(*) S’ils sont nommés 2022 c’est qu’ils devaient être décommissionnés en 2022.
« C’est tout sauf un hasard. »
« Ce qui ressemble au hasard, souvent est un rendez vous » ( Cabrel – Mlle l’AVENTURE)
Il semblerait que Macron a déjà pris le RV sauf qu’il ne sait ni la date ni l’heure de cette aventure et à peine l’endroit! Il va sûrement interroger le GIEC pour savoir, ça promet, mais ça laisse du temps aux jeunes pour f**tre le camp!
Faut dire que le discours de Fabien Mandon avait de quoi mobiliser les foules a grand coup de soporifique. Ça sent la encore le grand chef de guerre…
Xavier Moreau l’a affectueusement surnommé le Gamelin soja.
Si les maires avaient un peu de c… ils auraient dû sortir de la salle.
Il est hallucinant qu’un CELA ose s’exprimer de cette façon. Comme le dit Zemmour, la grande muette est devenue très bavarde.
Mandon a été appelé à la rescousse par Macron car on discours de guerre à lui, ne portait pas.
C »est en effet l’attitude des maires qui est pitoyable.
La guerre aurait-elle déjà fait deux victimes ?
Où sont passés notre garagiste du 71 et pharmaco du 58 ?