Le 10 juin 2026, la revue Nature Communications publie une étude qui fait rapidement le tour des rédactions scientifiques de la planète, du New York Times à El País en passant par Il Post et l’agence EurekAlert. Son titre : Individual locomotor bias drives counterclockwise motion in pedestrian crowds.
Dans celle-ci, des chercheurs de l’Université de Navarre, en Espagne, et de l’Université de Tokyo y établissent, au terme de cinq campagnes expérimentales menées pendant plusieurs années en Espagne et au Japon, un fait aussi banal qu’inexpliqué : lâchez un groupe d’êtres humains dans un espace ouvert, demandez-leur de marcher, et ils se mettront spontanément à tourner dans le sens inverse des aiguilles d’une montre. Dans une première série d’essais, le phénomène est apparu dans 32 cas sur 33.
Le plus savoureux de cette étude est le fait que les auteurs reconnaissent avoir buté sur l’origine de ce biais : il ne dépend ni de la culture, ni du sexe, ni même de la latéralité, gaucher ou droitier, seul l’âge le module très légèrement, les plus jeunes l’exprimant un peu plus fort. Les chercheurs écartent les explications sociales, environnementales et visuelles, et finissent par évoquer prudemment une brisure de symétrie d’origine peut-être biomécanique ou vestibulaire (la synthèse de l’Université de Tokyo est lisible ici).
Le mot lâché dans la presse est éloquent : sérendipité, car la découverte fut accidentelle. Et le co-auteur Claudio Feliciani d’avouer que ce résultat peut sembler mineur et insignifiant, tout en y voyant l’indice d’une asymétrie profonde du corps humain.
Mais en pratique, l’état de l’art académique de juin 2026 ne fait que confirmer, à grand renfort de caméras aériennes et de cohortes hispano-japonaises, un comportement que le commerce libre a non seulement repéré, mais cartographié, monétisé et industrialisé depuis au moins trois décennies. Là où l’université parle de nouvelles pistes de recherche, le directeur de supermarché a déjà encaissé 30 ans de chiffre d’affaires. Cette étude montre en effet que, parfois, le marché est un processus de découverte qui devance la science, parce qu’il n’a pas besoin de comprendre pour exploiter ; il lui suffit d’observer, par l’incitation au profit, ce que des millions de clients lui répondent avec leurs pieds et leurs yeux.
Pour mes abonnés, cet article de plus de 3000 mots est entièrement lisible ici. Bonne lecture. Pour mes habitués qui n’ont pas encore souscrits, n’hésitez plus 🙂
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
Selon les chercheurs de l’Université du Wisconsin, peu nombreux sont les lecteurs d’articles d’H16 publiés un jeudi. Tant pis pour eux !
cette étude sur les marcheurs me laisse très perplexe en vérité; c’est reconnu que le sens de la marche est induite par la taille des jambes et tout le monde en a une plus courte que l’autre (non, Pheldge je parle pas de la 3ème jambe !) d’où la direction en boucle gauche ou droite
Justement non, les causes biomécaniques sont écartées.
Et la vision ? La majorité des personnes sont droitières et ont l’œil droit comme œil directeur.
Si je tourne vers la droite en étant droitier, œil directeur droit, je gagne des millièmes de seconde en réaction, ce qui pouvait faire la différence il y a des milliers d’années entre la vie et la mort.
Je viens de lire l’étude. L’œil directeur a été pris en considération dans certaines études.
Mais il me manque 2 éléments : celui de l’apprentissage (et donc du mimétisme) depuis que nous sommes nés avec la répétition du mouvement qui devient alors naturel ; celui issu de la sélection naturelle.
Pour ce dernier, je pense notamment aux oiseaux avec la conception du nid (ou le fait d’aller pondre dans un nid qui n’est pas le sien, exemple du coucou)
Pour la 3ème c’est pas la taille qui compte.
Et j’en suis fort marri.
Ben oui…
Quand ils rentrent dans un magasin les clients tournent à droite et c’est pour ça que s’y trouve les articles juteux qu’ils ne viennent pas chercher à l’origine .
Tout le monde le sait…enfin sauf la science quoi.
d’après l’étude citée, ils tourneraient plutôt vers la gauche du coup !
@h16
Ce que tu décris porte un nom : l’empirisme. On le constate, on sait que ça marche, mais on ne sait pas vraiment comment.
Le but de la recherche scientifique est justement de dépasser l’empirisme est de savoir comment.
Merci pour cette goutte concentrée de sagesse essentielle. Tu n’es pas du tout à côté de la plaque.
Ca nous fait une belle jambe quoique plus courte selon certains !
On t’a dit que c’était pas la taille qui comptait.
en fait, une jambe plus forte que l’autre (mea culpa)
Sans aller plus loin pour le moment, il avait été remarqué chez les coureurs sur piste d’athlé, du 200 au 5000 m, que les chronos étaient moins bons quand les athlètes faisaient des courses dans le sens des aiguilles d’une montre.
Comme ça empiriquement je dirais que c’est une question d’oeil directeur…le droit très majoritairement.
une autre étude scientifique
sciencepost.fr/si-on-vous-bande-les-yeux-dans-un-desert-vous-finirez-inevitablement-par-marcher-en-rond-et-la-science-sait-pourquoi/
en résumé, on navigue à vue !!!
Tout croit et tout bouge en cercle, en spirale. A l’origine : rotation terrestre.
Monique (2 qui la tiennent…) en sort des bonnes (au fait ! avec un nom comme ça elle est d’origine portugaise ??)
legrenierdeleco.com/la-ministre-barbut-change-davis-en-6-jours-et-cest-exquis-vous-savez-pourquoi/
Une intelligence élevée ne protège pas des mauvaises décisions : elle permet surtout de mieux les justifier
sain-et-naturel.ouest-france.fr/mauvaises-decisions.html
Si seulement le corps électoral aussi pouvait être dextrogyre…