La contribution du samedi ! – Février 2013

Tiens, un billet ce samedi ? Mais, que se passe-t-il ? Tout vos repères sont bouleversés, tout change, tout bouge, c’est intolérable, où va le monde ?

J’ai eu une idée, déclenchée par un aimable lecteur qui m’a spontanément proposé de participer aux charges de ce blog (hébergement, corruption d’élus, filles nues, champagne, grosses cylindrées). Et plutôt que, justement, participer à mon propre engraissement, et pour occuper la case du samedi qui est pour le moment vide, je vous propose à tous, chers lecteurs, le procédé suivant :

Les 1er samedis de chaque mois tant que cette idée loufoque fonctionnera, je vais proposer un thème, avec un appel à contributions sous deux formes.

  • D’un côté, ceux qui le peuvent contribueront financièrement. Le montant est libre : 1€, 10€, 1 million, à vot’bon cœur m’sieudames. Suite à des abus, La maison n’accepte pas les chèques, et tout ça, et je pense passer par le compte Paypal de l’association Liberaux.org.
  • De l’autre, ceux qui le peuvent contribueront au blog avec du temps et leur talent ou leurs idées : ils vont, pendant les 3 semaines suivantes, me proposer une contribution sous forme soit de texte, de vidéo ou d’image, en réponse au sujet proposé.

Le 4ème samedi du mois, les contributions que je jugerai d’intérêt seront publiées (avec, je l’espère, un relais dans Contrepoints), avec la publicité assurée, le début de la gloire, les groupies qui se jettent au cou des heureux gagnants, la télé qui s’en mêle, puis, comme de juste dans ce monde capitaliste, une célébrité inouïe, le melon qui grossit, les engueulades homériques, puis la déchéance et le suicide la tête dans un bol de coke. Des variantes sont possibles, mais vous voyez l’idée générale. Et bien évidemment, avec cette célébrité, la fortune est au programme puisque les gains engrangés grâce aux (myriades de) contributeurs financiers seront partagés équitablement par les gagnants de la contribution bloguesque.

Champagne !

Et pour commencer ce mois de Février, je vous propose comme thème principal de la contribution de nous attarder sur la « Retraite Pour Tous ». Cela peut se traduire par un texte (800 mots) expliquant comment la mettre en place, ou comment passer de la répartition à la capitalisation, ou comment/pourquoi laisser le libre choix aux individus, ou pourquoi nous devrions tous être en retraite à l’heure qu’il est (merde à la fin), ou pourquoi tous les députés auraient intérêt à l’être, etc… Cela peut être une image avec quelques slogans bien sentis qui pourrait atterrir sur un t-shirt, une illustration type Demotivator, ou même une vidéo. Bien évidemment, le produit doit être original et si possible humoristique.

Pour la contribution financière, le ou les gagnants se partageront pour le moment 150€. Charge aux éventuels contributeurs financiers d’ajouter à cette somme.

Je ne sais pas si l’idée prendra, si elle vous intéressera et si elle générera la moindre contribution. Si cela marche, on continuera. Et si ça ne marche pas ou plus, on arrêtera et on reprendra le rythme habituel.


Pour les contributions financières, tout est détaillé là ; précisez « Contribution du samedi H16 » dans le mail ou les commentaires paypal ou le motif de virement bancaire.

Pour les contributions bloguesques, vous pouvez envoyer tout ça sur h16 @ free.fr avec « Contribution du samedi » dans le sujet, pour que je m’y retrouve.

J'accepte les BCH !

1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf

Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
 

Commentaires40

  1. skunker

    Sympa comme idée!

    « Si cela marche, on continuera. Et si ça ne marche pas ou plus, on arrêtera et on reprendra le rythme habituel. »

    Tout ce que les politiques n’ont pas compris en une phrase.

  2. Elphyr

    Oooh mais les francais n’aiment pas le changement, même dans leurs blogounets habituels !
    C’est une idée rigolote et pourquoi pas intéressante. Après je suis certain que l’intérêt dépend beaucoup des sujets proposés.

    Ces derniers mois, dans les commentaires, les sujets florissants sont :
    #1 la drogue (ironie, c’est surement le sujet qui m’intéresse le moins) ;
    #2 les sujets à trolls (moins nombreux que sur Contrepoints, ils répondent quand même présents quand on parle pharmacie ou écololgie) ;
    #3 libéralisme (terme général quand voius parlez par exemple de ce que feraient les libéraux au pouvoir) ;
    #4 politique francaise (les sujets @CPEF) ;
    #5 faits d’hivers et d’été (souvent les conséquences de 3 et 4).

    La retraite… c’est une catégorie 4 avec un point de vue 3 (je suppose), ca n’attirera pas de trolls certains mais pas forcément des foules de commentaires (dans l’sens où, sous le coup de la logique, tout le monde tombe d’accord).

    A tester !

    1. Si le sujet ne marche pas, on pourra toujours en changer, hein.
      D’ailleurs, en pratique, si on me propose un truc totalement hors-sujet mais très bon, je regarderai avec bienveillance.

    1. simple citoyen

      Excellente initiative.
      Question pratique: un format de préférence pour les contributions avec photos et autres inclusions? Je suppose que tu as des contraintes de ce côté pour faciliter la mise en page dans le blog, non?

    2. simple citoyen

      Cher Parisien Libéral, mes gros doigts ont porté mon commentaire à H16 sur le tien. Mais en bonne compagnie, qui s’en soucie? 😉

  3. Simon

    Très bonne idée, H16.
    Non seulement vous nous offrez généreusement un peu de la gloire de votre blog mais en plus vous nous rémunérez: C’est Byzance!
    Maintenant si j’ai bien tout compris: c’est un système « par répartition ». Lol!

  4. Ron Paul

    Après le champagne, est-ce que les groupies qui se jetteront à notre cou, (avant la déchéance et le suicide dans un bol de coke, ce qui est d’un commun affligeant), auront au moins leurs petites culottes à la main, et accepteront une orgie ?
    A condition bien sur, qu’elles n’aient pas la tronche des écologistes femelles (il me semble ?) que vous voyons trop souvent dans la boite à images.

  5. JS

    Vous pensez qu’au pognon c’est dingue çà !!

    En tous cas tous ces changements moi çà me terrifie : une commission tripartite formée de nos plus frétillants spécialistes reconnus internationalement a t elle évaluée les risques éventuels pour la population et surtout l’impact potentiel sur le pouvoir de l’Etat et celui de nos « élus » ? Ne devrions-nous pas appliquer le principe de précaution ?

    Que l’Etat n’est pas son mot à dire dans cette affaire m’inquiète au plus haut point..

  6. Higgins

    Superbe idée. D’autant plus que si on décide de contribuer de manière textuelle (ou équivalente), cela va nous obliger à faire le point et à synthétiser nos doutes et nos certitudes. La chose n’est pas toujours très facile mais le challenge est intéressant.

    1. simple citoyen

      Oui et j’aime beaucoup à vrai dire l’idée de le faire sur un sujet imposé. Cela nous force à cristalliser nos pensées et analyses au delà de nos champs de réflexions privilégiés. Je crois que c’est un excellent moyen de mettre nos idées libérales au test du réel et d’affiner nos arguments.
      Peut-être serait-il également enrichissant, si tant est que ce soit matériellement possible pour notre hôte, de faire une rubrique présentant l’ensemble des contributions sur chaque thème, de les rendre anonymes et que nous les notions d’une façon ou d’une autre, histoire de renforcer cet aspect réflexif de notre analyse.

  7. Before

    Pour éviter les dérapages, je propose de créer une Haute Autorité aux Contributions du Samedi, afin de contrôler et de réguler l’avalanche de propositions suspectes et potentiellement dérangeantes.

  8. Père Lustucru

    Cette idée de mêler argent et contributions intellectuelles, le tout sous le contrôle inquisitoire d’un individu unique et anonyme nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire.

  9. NoName

    Absolument HS:

    Aux termes d’un accord avec les éditeurs de presse français, Google s’engage à financer à hauteur de 60 millions d’euros un fonds d’aide à « la transition de la presse vers le monde du numérique » (source Wikipédia).

    Facepalm…

  10. max

    Travailler le samedi, et puis quoi encore ?

    Le Dimanche, aussi ? Vous allez avoir des problèmes
    avec les syndicats…à bon entendeur salut.

  11. Ron Paul

    H 16, je paye en dollars, en essayant d’oublier le taux effarant actuel de la parité €/$, combien, pour que je sois sélectionné ? Vive le libéralisme !

  12. max

    Un sujet sur la répression de l’échange des fichiers dans d’autres pays serait intéressant.

    En Allemagne, c’est saignant, 2 collègues ont été chopés en p2p. Compte tenu des frais d’avocats, ils ont préféré payer
    1000 euros pour solde de tout compte à l’amiable plutôt que d’ester en justice. Même le upload devient risqué :
    http://www.sicw-news.com/2009/05/rapidshare-est-une-balance.html

    Passer par une plate forme en France n’est pas une garantie, les autorités allemandes peuvent peut être selon des accords bilatéraux exiger que le site français balance l’IP du downloader. De quoi donner des idées aux politiques français pour dissuader l’échange de fichiers.

  13. Yaka Legrand

    Plus ça va, moins ça va; si ça continue, faudra qu’ça
    cesse.

    Quand les bornes sont franchies, il n’y a plus de limites.

    Même au bord du goufre, nous devons faire un pas en avant !

  14. Aristarque

    Pas mal du tout comme idée pour dénicher de futurs talents de rédaction et nous procurer de la lecture le 4me samedi du mois.
    Petit détail trivial : quelle est, si tu l’as déjà fixée ou quelle sera, si cette question fait jaillir ce détail à régler, la date limite d’envoi du texte à ton adresse mêl?
    Je suppose qu’il faut te laisser le temps de lire les contributions, les apprécier, les noter et les publier, à moins que tu ne te sentes le courage de clore les envois au 4me vendredi minuit pour publication le lendemain matin 9H00 !
    D’autre part, il serait peut-être bon que tu délimites quatre ou cinq classes d’envoi type, par exemple :
    -fond du problème / solutions libérales envisageables,
    -pamphlet/humeurs,
    -slogan tee-shirt/affiche de pub,
    -humour,
    -vidéo
    -hors sujet (mais intéressant et publié compte tenu d’une actualité très motivante du moment)
    Cela permettrait d’avoir un pré-classement effectué par les compétiteurs et de leur permettre de faire deux ou trois envois différents sur le sujet dans autant de catégories puisqu’il est probable que certains seront plus excitants que d’autres.
    Bref, un mini-réglement de 10 à 12 articles guides pourrait être intéressant pour la stimulation de la compétition des mois prochains et la sérénité de tes appréciations des contributions.
    Qu’en penses-tu ?

    1. Pandora

      Voilà une façon bien constructiviste de voir ce blog : fixer des règles au préalable afin d’éviter tout débordement !

      H16 peut aussi proposer certaines règles en fonction des contributions qu’il reçoit et si des dérives apparaissent… ou pas !

      Il me semble que c’est ce que prône le libéralisme : un ordre spontané se forme en fonction des contributeurs et surtout, il évolue dans le temps. Il n’est pas fixé par des règles préalables qui sécurisent ceux qui les édictent mais qui limite la créativité des participants…

      1. Aristarque

        Quand on a inventé le football, il a vite fallu mettre en place quelques règles pour que tous les coups ne soient pas permis sur le terrain.
        Par exemple pour que le goal d’en face ne soit pas mis proprement K.O. pour les tirs rentrent plus facilement dans les filets…
        Si maintenant, suggérer un encadrement minimal pour que la sorte de compétition amicale qui est proposée, est qualifié de constructiviste, on n’a pas avancé d’un poil dans le débat. Je vous ferais remarquer que H16 parle d’un texte de huit cents mots. Méchant constructiviste qui veut plier les tenants de textes à 1.200 mots à son ordre… 😉

        1. Pandora

          Comparer le sport à un blog n’est pas forcément pertinent : les participants ne jouent pas au même moment donc les règles doivent être moins strictes.

          Et constructiviste n’est pas vraiment une insulte… même si ce n’est pas un compliment (je ne sais pas insérer les smileys ; le mien se voulait rigolard).

  15. tn

    Voila bien à quoi on reconnait un néo-turbo-libéral capitaliste et exploiteur d’enfants non communistes (les autres étant mangés).

    Voila que tu veux faire travailler les autres à ta place !
    Et pour une rémunération certainement symbolique !
    Et au black, en plus !
    Sans avantages sociaux !

    Je parie qu’il n’y aura même pas le package voiture-téléphone-pc portable d’usage. Ni même un billet d’avion plus hôtel pour visiter la maison mère.

    Un scandale !

    Bon, à la limite, on peut admettre du bout des dents que c’est une initiative rare, innovante et absolument géniale, mais c’est tout.

  16. Pandora

    Pour les retraites : la pyramide de Ponzi mise en place en 1945 ne peut pas continuer.
    Nous n’avons pas le choix : nous devons nous préparer notre futur revenu tout seul et ne pas compter sur les revenus qui devraient nous être versés en échange de notre cotisation « obligatoire » et solidaire actuelle.

    Marc Fiorentino a sorti un livre cette semaine sur ce sujet mais je ne l’ai pas lu. Il préconisait de privilégier les placements de long terme comme l’assurance-vie. En sachant cela, à chacun de choisir le sien en fonction de ses propres besoins.

    Concernant le régime général des retraites, la loi sur le cumul emploi-retraite du gouvernement précédant est une avancée certaine : chacun doit être capable de prendre sa retraite quand il le veut. Ainsi, l’Etat ne devrait pas fixer d’age de départ à la retraite puisque c’est une mesure clientéliste.

    Un système de retraite à point comme au Danemark permettrait une équité du système qui ne serait plus en déficit permanent comme en France.

    Et surtout, il faudrait démanteler le régime des intermittents du spectacle dont le déficit est comblé par le régime général. Il finance l’industrie du spectacle qui est largement subventionné par ailleurs.
    Il faudrait d’ailleurs revoir le calcul des cotisations de tous les régimes spéciaux en déficit.

    Dans une optique de caisse de secours mutuel, l’assurance retraite ne devrait jamais être en déficit.

  17. Nocte

    Excellente idée, ma contribution sera financière, et si un sujet me prend aux tripes, j’essaierai d’aligner quelques mots 🙂 (je vais essayer pour celui-ci, néanmoins)

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.