[Redite] Après HADOPI, tout peut arriver…

Article initialement paru le 27.11.2009

Cela fait huit ans que la HADOPI, la Haute Autorité Destinée à Observer les Petits Internautes, a été créée afin d’observer les petits internautes de lutter contre piratage et tristes dérives sur les intertubes. À quelques semaines de sa création officielle, j’écrivais un billet qui dénonçait déjà l’inutilité de la manoeuvre et envisageait déjà l’échec cuisant auquel cette création aboutirait.

L’avenir m’a donné raison puisqu’on apprend à présent que le coûteux bidule ne parvient même pas à serrer un millier d’internautes, en France. Sauf à considérer le pays comme rempli de gens d’une honnêteté remarquable, le constat est cruel et sans appel : avec deux condamnations (très majoritairement à une simple amende) par mois en moyenne depuis sa création, le machin bureaucratique est aussi parfaitement ridicule qu’inutile.

L’actualité est parfois facétieuse : alors qu’en coulisse et pour continuer, la HADOPI, prochainement logée dans de très spacieux locaux, va avoir bien du mal à exercer son travail de répression sur les internautes utilisant des liaisons satellites, on apprend que l’assemblée va profiter de la prochaine loi dite LOPPSI pour tenter un filtrage massif du web comme l’affectionnent tant certains improvisateurs technologiquement challengés du gouvernement…

Au détour de l’article précédemment lié, on apprend ainsi que le projet de loi propose d’instituer le blocage des sites Internet contenant des images pédopornographiques.

Rien que là, je pouffe.

Logo HADOPI : haute autorité destinée à observer les petits internautes

En effet, on se rappellera qu’au titre de la loi qui existe déjà, la détention et à plus forte raison la publication de telles images, sur un site internet, sur des cartes postales, dans des catalogues papiers, en 4×3, sur des timbres postes ou dans une fanzine imprimée dans une arrière-cour glauque, bref, toutes ces opérations sont déjà rigoureusement interdites.

Nous sommes donc ici en présence d’une loi qui vise à filtrer, en amont, des contenus qui sont, de toutes façons, illégaux.

C’est surprenant.

Ce serait comme une loi qui déciderait de filtrer les colis piégés.

Rappelons que faire expédier des colis piégés est, en France (et très souvent dans le monde), interdit. Essayez, vous verrez : les gens n’aiment pas, ça éparpille du facteur partout, c’est très sale.

Et pour continuer l’analogie, la loi propose donc un filtrage, c’est-à-dire un procédé qui consiste à fouilloter dans les paquets pour s’assurer que ceux-ci ne contiennent pas de substances explosives. Au départ, bien sûr. Ensuite, on s’assurera discrètement qu’il ne contient pas un camembert d’importation (argh !) puis du vin de Californie (double argh !) pour enfin vérifier que le contenu n’est ni trop gras, ni trop salé, ni trop sucré…

D’une part, cela revient à admettre que la quantité même de paquets explosifs justifie la mesure et que donc, pour laisser tomber l’analogie postale, le nombre de sites pédo-pornographiques est si important que surfer sur internet est devenu un véritable slalom dans lequel Josette, paisible mère de famille qui veut s’acheter une paire de chaussettes en ligne, se retrouve harcelée par d’incessants messages lui proposant des sex-toys, des boxeurs thaïlandais de 40 ans en rut et autres gâteries douteuses graphiquement exposées pour son plus grand désarroi.

En réalité, Josette achète régulièrement des chaussettes sur internet et rien de tout ça n’arrive. On peut même admettre que dans 99.9% des cas, il ne se passe rien de plus que ce qui est prévu. Quelques cas se terminent par une fraude (chossettes.fr peut être un site frauduleux) et il doit bien y avoir un gugusse qui stocke quelque part des images pédophiles sur jo7.com, mais ce n’est pas dit du tout.

D’autre part, pour reprendre l’analogie postalo-tractée, s’il venait la fantaisie à l’un de nos sémillants politiciens de décider de filtrer les paquets au moyen, par exemple, de chiens renifleurs ou de détecteurs de métaux, le nombre de faux positifs, la quantité même de paquets à traiter, la probabilité d’un positif non détecté, et, surtout, l’atteinte possible et probable  à la vie privée rendraient l’ensemble de l’opération physiquement exorbitante et politiquement risquée.

J’admets que l’analogie n’est pas parfaite : des paquets (pas tous) passent par de tels procédés, notamment quand une douane est concernée. Soit. Ça en dit long sur le pouvoir de la douane, soit dit en passant …

Et dans ce cas, on peut noter qu’il serait tout aussi ridicule de filtrer les conversations téléphoniques au motif que certaines enfreindraient la loi (notamment celles qui planifient des attentats). Pour placer une écoute, il faut en passer par certains procédés légaux et juridiques. C’est à ce prix que tient encore une présomption de liberté d’expression en France (j’insiste sur présomption).

Cependant, pour internet, ces précautions tombent : une petite loi, et youpla, non seulement on va pouvoir sniffer du paquet comme un joueur de foot colombien, mais on va aussi aller plus loin en imposant que les fournisseurs d’accès deviennent des maillons actifs de la surveillance.

Je suppose que puisque c’est Internet et que ce sont des paquets de bits, on peut.  Eh bien non, M. Hortefeux, si vous me lisez, ce n’est pas un message pornographique subliminal, et non, on ne peut pas plus qu’avec les conversations de Mamie Josette ou le courrier de n’importe qui d’autre. C’est un principe de base. Céder là-dessus, au prétexte naïf et niais que c’est pour le bien de tous, et qu’il y a du danger dans ce bas monde, c’est ouvrir bien grand la porte au reste. C’est, littéralement, des petits coups de marteaux portés vigoureusement sur la viande (du mouton-citoyen, ici) pour l’attendrir avant le grill.

Mais même en poussant ces considérations morales de côté, il reste un aspect technique fort gênant : tout ceci va coûter fort cher, coût qui sera reporté sur le consommateur et qui va donc enquiquiner un maximum de personnes, ralentir tout le bazar en France, et … être bien peu efficace : en effet, cacher des données est relativement facile. Le filtrage attrapera les imbéciles et les nigauds, tout comme, par exemple, les radars routiers fixes attrapent ceux qui ne les connaissent pas. Et les autres, l’énorme masse des autres (ceux qui font bondir des millions de pubs d’éphèbes thaïs au nez de Josette), ils passeront au travers. Zut.

En outre, les résultats obtenus par la cyberpatrouille, dédiée à la traque des prédateurs sexuels sur internet, parlent d’eux-mêmes : 315 contacts en 10 mois, et … 13 personnes déférées à la justice. Soit, à la louche, une par mois. Pendant ce temps, les incestes ou viols sur mineurs dans le monde réel, perpétré par un proche direct de la victime, sans l’aide de petits paquets internet, c’est nettement plus de 315 par mois.

Bref :

  • sur le plan moral, c’est particulièrement discutable, et ça nous promet des suites « croustillantes »,
  • sur le plan technique, c’est assez inutile puisque contourné en deux petites minutes de recherches (Tor, anyone ?)
  • sur le plan résultat, c’est un échec garanti.

Sur le plan médiatique, en revanche, c’est carton plein, comme d’habitude : esbroufe, strass, paillettes, agitation cosmétique et grands mouvements de bras, grandiloquence des jours historiques et des zeures les plus sombres de notre histoire, tout y est : il faut du Loppsi dans la vie pour remettre du … mordant, disons, là où ça mollissait.

Et pendant ce temps, la criiiiise continue.

J'accepte les Bitcoins !

1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf

Vous aussi, foutez Draghi et Yellen dehors, terrorisez l’État et les banques centrales en utilisant Bitcoin, en le promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !

Commentaires47

  1. Le Gnôme

    Et dire que ce bidule inutile et budgétivore existe encore huit ans après ce billet. Je m’étonne encore que le comité de surveillance des becs de gaz ait été supprimé.

    1. Dr Slump

      Bah oui, maintenant que ça existe, ça va va faire tout ce qu’il peut pour vivre et se développer toujours plus. Comme pour le GIEC. L’administration, quelle qu’elle soit. L’état. Bref, comme pour tout organisme vivant, loi de conservation…

      Le problème est que l’état, et même ses contribuables, tendent à vouloir conserver des organismes qui leur sont néfastes. C’est là que les humains, enfin, les concernés, j’me comprends, sont complètement cons, non?

    2. albundy17

      En fait on vient tout juste d’en entendre parler dans le cadre de ce que le Patron évoque, mais surtout pour une demande d’enveloppe supplémentaire afin de mieux répondre aux nouvelles menaces qui pèsent sur josette

      1. kekoresin

        Oui, il faut toujours plus de puissance Monsieur Scotty, sinon le vaisseau ne pourra pas traverser la galaxie du bonheur pour tous, et répandre la semence socialiste salvatrice dans tous l’univers…

        Reste à savoir si Dieu n’est pas un enfant, auquel cas il sera difficile de faire abstraction qu’il est profondément immoral d’envoyer des sondes dans le moindre trou noir! Mais j’oubliais que le socialiste est Laïc, donc RAS Scotty, envoyons nos plus grosses fusées étatiques dans chaque trou noir de l’univers connu, peu importe son âge… et jetez-moi Josette aux Klingons, elle est majeure et ça va bien les faire marrer!

            1. albundy17

              il y a tout de même des soubresauts amusants, apparemment un office HLM (vraisemblablement de gauche excedée, donc) vient de dénoncer un bail commercial pour une supérette qui, les salauds, ne vendent pas de pinard ni de porc.

              les cons, z’auraient dû aussi insister qu’il n’y avait pas non plus de caviar, j’imagine la supérette coincée entre deux mosquées faire une promo côtelettes de porcs le jour de l’al-joumou`ah…

      1. kekoresin

        Un peu moins que la fondation de Hollande « la France s’engage »… profondément dans le fondement des contribuables jusqu’aux molaires du fond.

        Formidable ces petites lois votées à la volée avant de partir pour légaliser une levée de fonds déguisée en bidule à portée sociale. Superbe exemple d’exercice démocratique à l’image du reste y compris HADOPI, le financement des syndicats-assocs-formations-administrations folles (…) et là on commence à causer avec des dizaines de zéros!

      2. Gossein

        Ne soyez pas mesquin, mettez 9 millions, rapport annuel inclus !
        Pour, au final, 189 condamnations au pénal. Soit une redoutable efficacité, puisque chaque condamnation n’est revenue qu’à 47 600 euros !
        Et il y a des gens mesquins au point de critiquer cela ? Décidément, les Français, tous des râleurs !
        À l’exception de la cinquantaine d’employés de la Hadopi, bien entendu.

        1. Aristarkke

          49 parce qu’à cinquante, il faudrait une louchée de financement complémentaire : comité d’entreprise, CHSCT, déclaration mensuelle des mouvements de personnels, toussa

  2. Bonsaï

    Tiens, on n’en entendait plus parler, où est donc passé Hadopi depuis 2009 ?
    M’est avis que s’il entend se montrer un tant soit peu efficace de nos jours, il ferait bien de de mettre à l’arabe afin de pister les sites djihadistes !

      1. albundy17

        oui, avec vpn ils sont à la ramasse, alors soit vpn gratuit qui ramène au débit RTC, soit VPN payant au prix du VOD, pour l’instant je teste le peer block ou tout reste gratuit, avec ma connexion habituelle.

        Vais bien voir si ils me relancent

  3. kekoresin

    La ligne Maginot virtuelle! Un gros machin qui coûte des millions de bras de moutontribuables destiné à arrêter les hordes de déviants numériques. Bon les seuls à venir droit sur l’installation sont les madames Michu qui font appel à leur voisin de 11 ans pour vider la corbeille de l’ordi. Les autres (le voisin de 11 ans par exemple) passent par les Ardennes en ramassant des champignons, tranquilles, insensibles aux coups de semonces à peine audible tirés dans le lointain…

    1. Dr Slump

      Ouaip, tendance séculaire de nos gouvernants, cette bêtise arrogante qui consiste à croire qu’ils vont tout contrôler avec des lois, et qu’à partir du moment où il y a une loi pour tout, il y a de l’ordre et du bonheur pour chacun. La ligne Maginot, je suis content que tu la rappelles, en est un exemple magnifique de stupidité.

      1. Arthourr

        Pour un trajet de 2/3 heures (théoriques), on en vient quasiment à préparer un duvet (au cas où), à charger le téléphone au maximum (au cas où) et à prévoir de quoi boire et se nourrir pour 12h (au cas où).

        Le Tiers-monde ? A nous de vous faire préférer le socialisme….

        1. sam player

          Remarque que je ne comprends pas trop ceux qui continuent à se déplacer en train ici… c’est du masochisme… et après on dit que c’est moi qui suis psychopathe….
          Perso, quand c’est pas moi qui conduit c’est covoiturage toute l’année, départ à toute heure, prise ou dépose dans toutes les villes villages, moitié prix… que du bonheur…

          Dieu se rit….

          1. kekoresin

            Que du bonheur tant que tu ne te lances pas dans des discutions clivantes sur l’obsolescence programmée, la population d’ours blancs, la fonte des neiges…Autrement, je crois savoir que ton système nerveux en prend un coup, non?

            Allez, je vais m’en jeter un p’tit, manger, calva, honorer Kékorésine, roupiller sur le ventre et rêver que j’extermine tout un guichet de crevures du RSI avec un taille haie mal aiguisé. Soirée parfaite!

      1. bibi

        Quand vous voyez la discrimination dont sont victimes les électrons qui sont mis en mouvement par des centrales nucléaires, ils devraient même saisir la HALDE et le défenseur des droits.

Laisser un commentaire