Tranches de vie ordinaires en République Démocratique (et Populaire) Française, imaginées mais pas dénuées de réalité – Épisode 2 : « Pôle Emploi met des bâtons dans les roues de Bernard, handicapé. »
Par h16 et Baptiste Créteur.
Lorsqu’on est énarque et qu’on connaît les bonnes personnes, qu’on aime tendrement les administrations et l’argent du contribuable, on n’a pas vraiment de souci d’emploi. Un réseau relationnel, des copains de promos, de la connivence et des renvois d’ascenseur, ça n’a pas de prix. Pour tous les autres, il y a Pôle Emploi.
Et justement, dans les autres, il y a Bernard.
Bernard, handicapé, s’est récemment trouvé au chômage suite à la faillite de l’entreprise qui le salarie depuis des années. N’ayant jamais baissé les bras, même après l’accident qui le laissa paraplégique, il n’hésite pas une seconde à chercher un autre travail. Après tout, il accumule déjà 23 ans de vie active en fauteuil sur 36 au total, et comme tout s’est très bien passé de ce côté là, il n’y a aucune raison de laisser tomber. Et puis, Bernard est persuadé de pouvoir faire de ce changement une opportunité pour rebondir.
C’est tout naturellement que Bernard se rend donc dans l’antenne de Pôle Emploi la plus proche ; la rampe d’accès est vite grimpée et la plante verte qui bloque l’accès handicapé est prestement dégagée parce ce que ce n’est pas le genre de billevesées qui l’arrêteront, le Bernard. Arrivé devant la réceptionniste, il prend son ticket numéroté en souriant et d’un tour de roue expert, se positionne dans l’attente de son numéro avec les autres chercheurs d’emploi, en se demandant quelles autres ressemblances il trouvera entre une administration publique et cette poissonnerie où, justement, on doit prendre un ticket pour commander ses huîtres.
C’est la première fois qu’il vient à Pôle Emploi et Bernard n’a pas amené de lecture. L’attente risque d’être longuette, d’autant qu’on capte fort mal la 3G dans ce bâtiment des années 60 massivement ouvragé en béton armé et qui fait clairement cage de Faraday. Quant au Wifi, un papier collé de travers sur un mur au crépi laiteux indique qu’il a été désactivé suite aux migraines que les ondes provoquaient sur certains personnels de l’établissement à l’extrême électro-sensibilité. Bernard se tape donc calmement dix huit parties de Tetris.
Finalement, son numéro est appelé. Bernard se rend en deux vigoureux coups de bras auprès d’Aurélie, la conseillère qui lui a été désigné. En le voyant arriver, elle commence par saluer un courage que Bernard trouve pourtant normal. Elle lui explique alors que beaucoup, à sa place, ne cherchent pas réellement à travailler : le handicap sert parfois d’excuse à la paresse.
Cette introduction faite, Aurélie s’empresse de pianoter sur son clavier autrefois blanc crème pour accéder aux précieuses informations sur le dossier de Bernard. Ce qui ne doit durer que quelques secondes prend soudainement plus de temps. Les pianotages se font plus hésitants, la perplexité commence à se lire sur le visage de l’employée du Pôle Emploi. Avec lui, Bernard a apporté un nombre conséquent de documents qui lui avaient été demandés préalablement à l’entretien. La pile de ceux-ci a déjà été parcourue plusieurs fois par la conseillère, dont la gêne, visible, est croissante.
Dans un petit soupir, elle semble soudainement abdiquer, et, le regardant droit dans les yeux, lui sort :
Je crois que nous avons un problème. Je vais aller voir mon directeur.
Sapristi. Voilà qui enquiquine Bernard qui n’avait pas tout à fait prévu de passer une matinée entière dans les paperasseries. Et comme il a amené tous les documents qu’on lui a demandés, comme il a toujours bien payé ses cotisations, ses impôts et qu’il a toujours été là où on lui a dit d’aller en citoyen modèle qu’il s’efforce d’être, il s’agace un tantinet et intérieurement de ce nouveau délai. D’autant qu’on ne capte pas mieux la 3G dans ce petit bureau réduit aménagé.
Quel Cerfa illisible Bernard a-t-il bien pu oublier ? Quel questionnaire à la formulation alternative a-t-il bien pu remplir de travers ? A-t-il bien fait de ne pas cocher cette case sur le dépliant vert ? Ses 36 années de fiches de paie sont pourtant là, exacts. Et les quatre types de justificatifs de domicile différents qui l’accompagnent doivent normalement faire l’affaire, saperlipopette !
Il attend dans l’angoisse, pendant quatre quarts d’heure qui semblent durer une heure.
L’attente s’explique : entre le débriefing du point d’avancement de la réunion de la veille et la pause café de 10h36, Aurélie n’a pas osé déranger Thierry, son directeur d’agence. Mais lorsqu’elle revient finalement, Bernard comprend tout de suite à sa mine que quelque chose ne tourne pas rond. L’explication tombe comme un couperet, sèche et définitive :
« Je suis désolée, mais je ne peux pas vous inscrire. »
Bernard est sous le choc. Interdit, il regarde la conseillère et tente de formuler l’évident « Pourquoi donc ? » qui a bien du mal à sortir tant l’incompréhension bouscule dans sa tête des douzaines de raisons possibles, cerfas gribouillés inclus. Aurélie abrège son mutisme en enchaînant :
« Vous êtes handicapé de catégorie 3. Je ne peux pas vous inscrire.
— Mais j’ai toujours travaillé, mon chef était content de moi, pourquoi ne pourrais-je pas chercher un nouvel emploi ?
— Je ne peux pas vous inscrire. Adressez-vous à la MDPH pour que votre pension soit revalorisée. »
Quoi ? Pardon ? Hein ? MDPH ? Pension ? Dans la tête de Bernard, ça continue à se bousculer rageusement, oscillant entre l’incompréhension totale, la colère, l’agacement de cette perte de temps devant ce qui est manifestement une erreur grotesque, et la surprise de se voir ainsi éconduit. Et puis zut à la fin, Bernard ne veut pas d’une pension, il veut travailler. Il rouspète.
Aurélie se tortille sur son siège, mâchouille ses lèvres, mais ne veut rien savoir. Avant de rendre à Bernard sa fiche d’inscription, elle y note cependant l’impossibilité de l’inscrire et la nécessité de s’adresser à la MDPH, la Maison Départementale des Personnes Handicapées en français complet.
Aussi abasourdi que dépité, Bernard se retrouve à peine quelques minutes plus tard, le papier en main et l’air complètement perdu, devant la porte qui débouche sur la rampe d’accès. Son esprit est plein de ces questions lancinantes qui se forment maintenant plus clairement dans son esprit jusqu’alors rendu confus par la colère, la surprise et l’incompréhension : pourquoi cet État-providence, qui est normalement censé protéger les plus fragiles, l’empêche aujourd’hui d’exercer une activité ? Pourquoi une conseillère Pôle Emploi l’oriente-t-elle subitement vers une pension ? Pourquoi est-il tout à coup trop handicapé pour ne plus pouvoir travailler alors que, jusqu’à présent, il a toujours exercé sans problème ? Mieux encore, cette administration qui lui fait maintenant des misères pour bénéficier d’un chômage parfaitement acquis lui réclamait, pas plus tard que le mois dernier et comme chaque année depuis son accident, cette ridicule attestation médicale prouvant qu’il était toujours aussi handicapé pour que son employeur puisse bénéficier des aménagements salariaux correspondant, des fois qu’il aurait subitement recouvré l’usage de ses jambes … C’est quoi, ce revirement débile ?
Il s’avance mais la porte refuse de s’ouvrir. Plusieurs passages devant le détecteur n’y changent rien. La réceptionniste, levant un œil distrait de son Closer dont la couverture semble consacrée à des casques de scooters, finit par remarquer le petit ballet de Bernard devant la porte, et se décide d’aller l’aider ; elle arrive en trottinant et passe une main devant le détecteur qui, enfin, déclenche l’ouverture. Elle regarde Bernard avec air aimable et explique :
« Avec le fauteuil, vous êtes trop petit pour le détecteur.
— Le détecteur de la porte donnant sur la rampe d’accès pour handicapés ?
— Oui, voilà. »
Dehors, la porte refermée, Bernard pousse un long soupir. Pour la première fois de sa vie, il sent confusément ses forces l’abandonner. Ce sentiment est étonnant, désagréable, mais semble irrésistible. Il sent qu’il va devoir baisser les bras.
Son plus gros handicap n’est pas son fauteuil.
Cette histoire est loin d’être totalement imaginaire. Si elle vous rappelle quelque chose, n’hésitez pas à en faire part dans les commentaires ci-dessous !
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
D’ailleurs, la joie se voit a Libe:
https://twitter.com/Garriberts/status/431476697582800896/photo/1
Quelqu’un est mort ?
: ou quelque chose…
C’est troporrible : avec 5 millions (ou à peu-près) de chômeurs, pôle-emploi peut pas aider ce monsieur à trouver un job ? T’ain Aurélie, tu déconnes !!!
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1142869-rendre-google-illegal-la-dangereuse-strategie-protectionniste-d-arnaud-montebourg.html
LE PLUS. Le ministre du redressement productif veut obliger le géant américain Google à domicilier ses données liées à la France sur le territoire. Pour plus de transparence. Aussi pour ajouter à la pression car Google pourrait faire l’objet d’un redressement fiscal. Aurélien Waldorf, ancien élève de l’ESSEC, trouve cette stratégie risquée et archaïque.
une nouvelle pitrerie de notre ministre de l’improductif
Et nous, si on pouvait obliger à Montebourde de se taire…
Cela ne suffira pas!
Tant qu’il y a de la vie, il y a du désespoir …
Tu as lu Thoreau, BM ? « The mass of men lead lives of quiet desperation »….
des rêves éveillé, des images qui se succèdent … tu dors ? une série télévisée française, moitié dr house, moitié six feet under : une équipe interministérielle qui enquête sur une bien triste disparition et qui refuse des indemnités aux victimes de catastrophes environnementales, sanitaires, financières, on peut tout imaginer comme mort de merde.
on démarre avec un mec qui finit par mourir sur son lieu de travail (pour commencer, après j’ai plein d’autres idées) des années de surexposition à mi ou à la sont venues à bout de jean-paul; et puis le procès, la veuve, etc etc (en plus on peut faire rentrer un peu toutes les nouvelles modalités de non-famille totalement républicaines), les vilains justiciables sont déboutés, l’honneur de l’état/total/servier/suez/canalplus est sauf … un réservoir inter + minable de saloperies en tous genres…
tu dors ?
thoreau c’est pas le gars qui c’était retirer en pleine nature pour écrire un bouquin pour démontrer que l’homme pouvez vire d’un minimum de travail et avoir plein de temps libre a coté ?
moi j’en ai un autre hakim bey alias Peter Lamborn Wilson concepteur de la taz zone autonome temporaire que tous bon libéral ou pas ce doit de lire car lui aussi montre que les individus peuvent être libre sans faire de révolution sanglante.
Tout à fait, mais son petit eden (Walden) n’était qu’à 2 km de son village de Concord… ce qui n’enlève rien à la valeur de ses réflexions….
voila une video de Peter Lamborn Wilson
http://www.youtube.com/watch?v=15yOoqiLqLQ
Tiens, la page d’accueil de Google today….
Communiqué: la formation restreinte de la Commission nationale de l’informatique et des libertés a condamné la société Google à 150 000 euros d’amende pour manquements à la loi « informatique et libertés ». Décision accessible à l’adresse suivante: http://www.cnil.fr/linstitution/missions/sanctionner/Google/
Ouaip, de quoi commencer la journée avec un premier facepalm…
N’étant pas assez calé pour déterminer si c’est possible, Google a-t-il un impératif et absolu besoin de se localiser, en filiale, par exemple, en France pour que son moteur de recherche y soit opérationnel ? Vu les possibilités d’internet, il pourrait se localiser dans un pays européen sur le continent (pour avoir accès à des réseaux moins sujets à goulets d’étranglement comme j’imagine que peuvent l’être ceux sortant d’Irlande) mais néanmoins fournir ses services aux internautes français. Non ?
Non, c’est juste physiquement impossible.
Pas possible ?
http://www.rfi.fr/contenu/20100323-google-delocalisation-moteur-recherche-chinois-vers-hong-kong
Oups, j’ai mal lu le commentaire de Mario (j’ai mélangé avec un autre qui posait une autre question relative mais différente.)
C’est physiquement impossible de localiser précisément les données à un endroit donné, mais c’est très facile au contraire de placer le moteur où on veut (et à plusieurs endroit). Ce qui veut dire qu’imposer que le moteur soit localisé en France est débile, et imposer que les données françaises soit stockées en France c’est impossible physiquement (ou du moins, tellement ridiculement compliqué et coûteux que ça revient à faire se casser Google).
Excusez-moi mais je ne saisis pas dans votre réponse ce qui est impossible physiquement. Est-ce le fait qu’ il ne puisse exister des goulets d’ étranglement du fait que l’ Irlande soit une île?
J’ai lu votre commentaire trop vite. En fait, non, aucun impératif. Et d’ailleurs, ça va se traduire par un « bye bye La France » de Google ce qui va beaucoup plaire à l’autre andouille redressée productivement.
C’est bien ce qu’ il me paraît à moi aussi, que Google France ferme un beau jour et se replie en Irlande ou au Luxembourg tout en continuant à opérer sur l’ internet français. Il n’y aura toujours pas plus d’impôt dans les caisses mais quelques dizaines d’emplois encore en moins. Pas grave, n’ est ce pas, puisque Popolemploi ne trouve pas assez de monde pour le travail offert… (et merci de nous répondre malgré le samedi).
Pour aller un peu plus loin dans la drôlerie. Après les révélations de Snowden, une des seules raisons qui auraient pu pousser Google à héberger des données en France était de garantir à des entreprises et organismes Français et Européens que leurs données ne seraient pas accessibles, sans aucun mandat d’un juge, aux divers services de l’Etat US.
Depuis la dernière LPM et le funeste article 13 devenu article 20, c’est un peu mort… comme nos belles initiatives de Cloud Souverain, j’en ai bien peur.
La couv de Libe d’aujoud’hui:
(1) Nous sommes un journal, jeremiade des employes contre le projet de survie propose par les proprietaires.
(2) Une pub sur la largeur de la page.
C’est toute la premiere page du « journal ».
J’enleve maintenant la pince a linge de mon nez.
Ce journal peut bien disparaître, quelle importance pour les libéraux, en fait ???
Excusez-moi !
J’ai répondu en me fondant sur ma connaissance précédente, avant mise à jour neuronale, que Libération émargeait dans la catégorie presse « papier » jusqu’à ce jour. Mais visiblement, cela c’était avant!…
Un tract, même pas bon pour les épluchures de carottes…
C’est vraiment serein et apaise a Libe apparemment. Le principal actionnaire, Bruno Ledoux, se serait fendu de ceci a propos des journalistes: «Je veux les rendre ringards tous ces esprits étriqués et tirer un coup d’avance, un coup cash, où tout est dit, y compris le projet sur l’immeuble […] Je pense qu’il faut prendre [ ] à témoin tous les Français, qui raquent pour ces mecs, pour que tout le monde comprenne bien l’enjeu qui se joue actuellement… D’un coté, la faillite, de l’autre coté, une autre vision…..»
Il voulaient la revolution, en voila une.
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/02/08/97002-20140208FILWWW00089-l-e-mail-incendiaire-du-proprietaire-de-liberation.php
On devrait interdire les fausses joies :
http://www.20minutes.fr/societe/1293426-20140208-francois-hollande-retrouve-jamel-debbouze-a-trappes-match-dimprovisation
j’avais lu : « à la trappe » au lieu de « à trappe » :'(
bon, au moins, notre bouffon du roi est allé se ressourcé avec son bouffon préféré….
maintenant qu’il est ressourcé, des actions concrètes peut être?
Dans l’improvisation, il est hors concours.
http://www.theguardian.com/politics/2014/feb/07/scottish-independence-economic-implications-niesr
Au moins, je me dis qu’il n’y a pas qu’en France qu’on arrive à jouer sur les peur et à faire prendre des vessies pour des soleils à la population *.*
la mauvaise foi est l’une des rare choses où la palme n’est pas forcément remporté par les politiquards français 😀
En tous cas, chapeau bas!
Ce sujet sans Belkassine a dépassé les 300 commentaires! Et il y a de la lecture dans ceux-ci!
Horreur suprême, ignoble cruauté !
les veaux se permettent de juger et de donner leurs avis :
http://www.20minutes.fr/societe/1293330-20140208-francais-napprouvent-discrimination-positive
vite, il faut impérativement les éduquer, surtout au vue des commentaires dans l’article 😀
Par chance, les contestataires sont des gens privé de bon sens à qui il faut faire comprendre qu’ils ne savent pas 🙂 ‘est ca pas Dominique Bertinotti ^^
ahhhhh,
h16 va être heureux 🙂
http://www.20minutes.fr/monde/1293530-20140208-turquie-erdogan-censue-internet-rendre-plus-libre
on voit la paille dans l’œil du voisin, mais pas la poutre dans notre œil 🙂
vite les socialo, usé de la même rhétorique si ce n’est pas fait, parce que là 😀
on censure pour votre liberté mes enfants 🙂
Bernard ferait mieux d’arrêter de chercher un emploi ou d’aller chez popol et de trouver autre chose pour remplir sa vie (quitte à bosser au black), sinon il va tellement subir d’âneries de pas d’emploi qu’il va en devenir alcoolo unanime.
Ben tiens, je revient de chez popol :
– j’ai du revenir à trois fois pour obtenir un numéro de DE et un mot de passe qui marchent…
– je demande un rendez vous. « pas avant 9 mois, monsieur » me répond la conseillère.
– le seul truc proposé : prof vacataire. J’y suis allé. 30 personne,s avec toutes des CV de cadors. Ingénieurs et docteurs de toutes disciplines, facards et grandes écoles, parfois avec expérience internationale ou carrément à la tête de leur propre affaire pendant 10 ans. Et quelques vieux briscards qui veulent finir leur carrière tranquillement…
Juste 2 gus avec un master de sport pour l’EPS…
Il n’y a pas que dans ce blog la creativite sur la une de Libe se manifestent.
Les journaleux de Libe en prennent de leur lectorat meme:
http://www.lepoint.fr/medias/liberation-agaces-des-lecteurs-detournent-la-une-09-02-2014-1789795_260.php
Et double win pour les journalistes de Libe: Ce weekend ils ont ete gentiment recus par Francois Hollande, pas moins:
http://www.lefigaro.fr/medias/2014/02/09/20004-20140209ARTFIG00100-bras-de-fer-entre-les-salaries-et-les-actionnaires-de-liberation.php
Il faut dire que Libe, c’est quand meme l’idiot utile de la gauche. Il suffit d’une difference de ton pour que les electeurs ne se rendent pas compte que Libe, Le Monde, L’Huma etc. sont un seul et meme organe de presse gouvernementale.