Voyage dans l’Amérique en expansion

Un article de Henry Bonner

J’ai fait un déplacement aux États-Unis, dans les États de Maryland, puis de Virginie, au début du mois… pour des réunions de famille proche, et avec des cousins américains.

L’expérience crée l’opportunité de rencontres et la découverte de modes de vie, de mœurs, et de types d’habitudes différents. Les cousins font partie de la branche des Baptistes. Ils participent – environ une fois par an – à des voyages de prosélytisme, à la fois à l’intérieur du pays, ou dans des pays d’Amérique Latine. Les voyages vers les États-Unis pour des réunions avec la famille m’offrent donc des perspectives sur la différence de mentalités… et me donnent peut-être les raisons de la hausse de productivité et de richesse, chez l’Oncle Sam, par rapport au reste du monde.

Le changement du paysage dans la région de Virginie, proche de Lynchburg, fournit peut-être une illustration de l’évolution en cours…

Par exemple, dans la région de Maryland et de Virginie, des constructions de commerces, bureaux, et logements ont lieu de partout. De plus en plus de maisons sortent de terre. Les routes ont de plus en plus de voies et de voitures. Les zones de commerce en bordures d’agglomérations – les « strip-malls » – gagnent en superficie de façon continuelle.

L’accroissement de la présence d’humains et de l’ampleur de l’activité en cours fait partie des signes de la prospérité et de l’augmentation de niveaux de vie – et de population – dans l’ensemble. Même sans disposer des chiffres sur la performance ou la productivité de l’économie, l’évolution du paysage et l’accroissement de la prospérité donnent un signal sur la réalité lisible à vue d’œil. L’amélioration des niveaux de confort et de prospérité font partie des bienfaits du respect des droits et libertés des particuliers… Le pays a moins de taxes, de régulations, et de contraintes sur les producteurs et consommateurs, par rapport au Vieux Continent.

En France, des usines ferment et provoquent des licenciements à cause de règles sur les émissions de carbone. Dans les startups, les levées de fonds dépendent, pour beaucoup, de subventions de la part des politiciens, ou la pression de directives sur l’industrie, ou sur les acteurs de la finance.

Depuis des années, des usines à batteries comme Verkor ou Northvolt lèvent des fonds, en raison de la menace d’amendes en cas de manquement aux quotas de voitures à batteries.

Pourtant, les levées de fonds et la création d’entreprises – en l’absence d’une demande pour les produits chez les consommateurs – entraînent en réalité une destruction de richesse.

Les médias créent en général la confusion. Ils mettent en avant des lancements de projets, comme des usines, et les chiffres sur la taille des financiers, et le nombre d’embauches. Or, les projets demandent en général des injections d’argent par les dirigeants… des sources de déficits ou d’impôts au fil des ans.

L’amélioration des vies des particuliers demande la création de produits en demande… pas des apparences d’activité, en raison d’incitations ou de menaces d’amendes.

Création de richesse, productivité : rôle de l’environnement

Les voyages vers les États-Unis, en particulier dans l’État de Virginie, me rappellent l’importance de l’environnement pour le bien-être des personnes et aussi pour la création de richesse et la productivité.

En effet, les comportements des personnes de l’entourage ont un impact sur les sentiments, sur les habitudes de vie, et sur les espoirs pour l’avenir. L’entourage donne des perspectives sur le monde autour de nous, et sur les opportunités à disposition. Il offre de l’encouragement, ou des conseils. Il donne aussi parfois des sources de soutien contre l’adversité et les difficultés, en particulier les complications et imprévus dans le lancement d’une entreprise, ou le démarrage d’une activité.

En somme, le succès d’une initiative ou la réalisation d’un objectif dépendent en général de beaucoup de facteurs, comme à la fois la créativité et le travail de l’entrepreneur mais aussi des sources de soutien, dans l’entourage ou chez des collaborateurs et associés.

Le poids des gouvernements, sur le Vieux Continent, fait partie des nuisances à la recherche de bien-être, et un frein aux hausses des niveaux de vie. En effet, les entrepreneurs et créateurs de richesses doivent prêter de l’attention aux directives et aux sources de subventions, comme la Banque Populaire d’Investissements, ou les fonds de l’UE, au lieu des conseils de l’entourage, de financiers, ou de consommateurs. Les activités des startups répondent à une vision des politiciens, au lieu de la demande du marché.

L’amélioration des niveaux de vie provient des efforts de millions de personnes… et les interactions entre producteurs et consommateurs. À vue d’œil, la prospérité gagne de plus en plus de terrain outre-Altantique. La cause vient d’une réduction des contraintes, et régulations, ou surcoûts sur l’emploi… et ainsi plus de liberté pour les entrepreneurs, et plus de choix à portée de tous.

Suivez-moi gratuitement pour des idées d’investissement à contre-courant.

Je vous enverrai gratuitement une poignée de nos idées de placements pour vous protéger – voire profiter des déboires de la devise et de la dégradation de l’économie par les politiciens.

Laissez simplement votre adresse mail ici pour ces informations, totalement gratuites.

J'accepte les BTC, ETH et BCH !

1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf

Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8

Commentaires57

                1. gameover

                  Y a surtout un truc marrant avec les infirmières c’est que dans la relation elles sont sensibles aux personnes qui ont besoin d’être “soignées”
                  Dès que t’as plus besoin elles passent à autre chose

                  J’ai un collègue (d’apéro) qui est en instance de divorce (2 ans déjà) elle le soigne moralement pour le remettre sur le droit chemin (il est plus stable) et même physiquement : bilan de santé complet il a un rendez vous avec un spécialiste toutes les semaines 😀
                  (il l’a connue par mon infirmière à moi)

  1. Miniac

    Ce ne sont pas les gouvernements européens ni la grosse commission qui demandent plus de contraintes et d’entraves, mais les habitants de ce vieux continent, trop comptant de remplir des CERFA et des ausweiss covidiens… Si ce n’était pas le cas, comment expliquer que ces gouvernements se maintiennent sans réaction du peuple ? On ne libère ps un esclave volontaire contre lui-même… Reste l’exil…

    1. breizh

      certes, mais l’oligarchie fait bien attention à ce qu’il n’y ait pas d’alternative possible…
      Il ne reste alors qu’à la population que la grève randienne pour diminuer les rentrées fiscales du monstre et l’abstention aux élections pour saper sa légitimité, avant la violence…

  2. gameover

    Ah tiens j’avais vu ça passer il y a moins d’un mois, le jugement était en délibéré
    Je ne m’attendais pas à cette issue : le juridique prend souvent le pas sur les conflits relationnels bien que la loi aborde cette situation

    france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/maine-et-loire/angers/maltraitee-dans-son-enfance-elle-refusait-de-payer-l-ehpad-de-son-pere-la-justice-lui-donne-raison-3126232.html

        1. Aristarkke

          Vaut mieux parce que plaider de la violence infantile pour avoir dû apprendre à lire au moyen de « La vie ouvrière », relèverait du défi impossible face à des magistrats gauchisants…

    1. Dr Slump

      Sauf que le motif retenu n’est pas un conflit relationnel, dont les torts peuvent être partagés, mais un cas de maltraitances et d’abandon de responsabilités parentales. Le motif me paraît donc recevable d’un point de vue juridique : elle n’a pas à subvenir aux besoins d’un parent qui n’a pas subvenu aux siens depuis qu’elle était enfant.

                1. Dr Slump

                  Bon, je m’y attendais, alors reprenons le sujet à la base : à quoi devrait servir les lois ?

                  Ma référence : De l’Esprit des Lois, Montesquieu.

                    1. Dr Slump

                      Tu la joues disque rayé ?
                      Pourquoi sont faites les lois ? Dans quel but ?
                      Je ne cherche pas à t’imposer mes vues, mais à comprendre les tiennes.

                    2. gameover

                      Y a la théorie et la pratique

                      Toi tu parles de théorie : les lois devraient être juste

                      Je parle de pratique : les lois ne le sont pas

                      Donc les décisions du juge ne sont pas forcément justes

                      P’tain c’est pas compliqué à comprendre, j’ai parfois l’impression de parler à des fosses de 5 ans

                    3. durru

                      @GO
                      *Toutes* les lois ne sont pas justes. Ce qui ne veut pas dire qu’il n’existe pas de lois justes.
                      J’ai de plus en plus l’impression de parler à un gosse de 5 ans 😀

                    4. durru

                      Apprends à écrire et à lire :
                      « les lois ne le sont pas [justes] »
                      « Ce qui ne veut pas dire qu’il n’existe pas de lois justes. »
                      Allez, une tisane et au lit !

        1. breizh

          eh oui, comment prouver la maltraitance quand le père n’a pas été traduit en justice ?
          plus globalement, vu le faible montant des retraites par répartition, il va y en avoir de « l’obligation alimentaire »…

          1. gameover

            Jen connais pas mal de clients qui sont soumis à cette obligation, 200€ en moyenne
            Elle, je ne pense pas qu’ils auraient pu lui prélever 400€ sur son salaire de 1400€, doit y avoir des limites

          2. Dr Slump

            Vous n’avez pas lu l’article ? alors je vous le cite :

            « Les déclarations précises, concordantes et circonstanciées des défendeurs sur leur enfance et les comportements de leur père, les écrits remis par eux et rédigés par leur père ainsi que les propos tenus par ce dernier à l’égard des enfants au cours de la procédure pénale caractérisent des manquements graves à ses obligations, note la juge aux affaires familiales. »

            Oui, le juge n’est pas un robot appliquant aveuglément « la loâ », le contexte, les circonstances et les témoignages restent sujets à interprétation. Un jugement n’est pas basé que sur des lois, mécaniquement comme un programme informatique
            Programmes informatiques qui sont tout le temps branlants, et en ajustement constant, d’ailleurs.

            Une société mécaniquement et scientifiquement pure n’existe pas, et n’est pas possible, n’en déplaise aux psychorigides.

            1. gameover

              L’argument juridique ici était l’indignité, c’est écrit

              Il n’y a pas eu de pénal, et même si, il y aurait certainement eu prescription

              Jugement un peu bancal, il pourrait bien y avoir matière à appel

                1. gameover

                  Le juge aux affaires familiales (JAF) n’est pas compétent au pénal mais uniquement au civil

                  Les juridictions du pénal sont le tribunal de police, le tribunal correctionnel et la cour d’assises

    2. Aristarkke

      C’est une décision de première instance qui peut être mise en appel. C’est un cas exceptionnel parce que la CdC reste absolument intraitable quant à l’aide obligatoire des enfants envers leurs parents vieillissant…

      1. breizh

        Il me semble qu’il y a déjà des cas où le juge peut surseoir à cette obligation, notamment dans le cas de la maltraitance. Mais la difficulté peut être d’établir la réalité de la maltraitance, des décennies après les faits ?
        Il me semble également qu’il y a un « collectif » qui voudrait une loi en ce sens actuellement (peut-être suite à cette affaire ?).

          1. Dr Slump

            Hé, ho, je ne suis ni moraliste, ni moralisateur. Pour ta révolte contre la morale, fais appel à un philosophe. Je te recommande Diogène de Sinope. Fais pas chier !

                  1. Dr Slump

                    C’était pas un tonneau. Mais non, Diogène lui était largement supérieur, au moins lui assumait sa position sans recourir à des esquives du genre « c’est la loâ » tout en admettant qu’elle n’est pas juste, mais tout en récusant qu’elle ait un quelconque but de justice.

                  2. Dr Slump

                    Pour info :

                    JUSTICE, subst. fém.
                    A. −
                    1. [Gén. avec l’art. déf., sans adj. ou compl. déterm.] Principe moral impliquant la conformité de la rétribution avec le mérite, le respect de ce qui est conforme au droit. La justice, la distinction essentielle du bien et du mal, dans les relations des hommes entre eux, est la vérité première de la morale (Cousin, Vrai,1836, p. 351).Dans la lutte engagée pour la vérité contre le mensonge, pour la justice contre l’arbitraire, aucun des combattants n’est libre de s’arrêter (Clemenceau, Iniquité,1899, p. 276).La justice a toujours évoqué des idées d’égalité, de proportion, de compensation.

                    Tiens, prends ma casquette, mon chapeau on l’a déjà mangé.

Laisser une réponse

(obligatoire)
(facultatif)