Ces deux dernières semaines, les parlementaires français ont largement démontré qu’ils n’avaient plus aucune limite lorsqu’il s’agit de taxer les Français. Nous avons assisté à un véritable festival de nouveaux impôts, de taxes et de ponctions diverses, venant de tous les côtés de l’hémicycle.
On pourra toujours se rassurer en se disant que, grâce à la navette parlementaire et aux travaux du Sénat, tout ceci va être balayé, nettoyé et renvoyé à une page blanche. Peut-être le Sénat ne conservera-t-il que la partie la plus minime des modifications et amendements apportés par les parlementaires en délire.
Peut-être, ou peut-être pas. Néanmoins, quoi qu’il arrive, ce qui s’est passé a permis de lever tout doute quant à l’idéologie et aux aspirations des législateurs actuellement sur les bancs de l’Assemblée.
Il apparaît ainsi qu’il n’existe aucun parti favorable à la liberté en France tout comme il n’existe aucun parti qui cherche à couper dans les dépenses de l’État, à en réduire le périmètre, à ramener celui-ci au strict régalien et à redonner des marges de manœuvre aux Français et à leurs entreprises. Tous se sont bousculés pour inventer de nouvelles taxes, de nouvelles ponctions, de nouveaux impôts. Et lorsque certains s’inscrivaient contre telle taxe, c’était pour mieux en proposer une autre, plus à leur goût.
Rien n’illustre mieux la tendance que lorsque le Rassemblement national a ouvertement voté des amendements et des lois que LFI ne renie que pour des raisons de forme et absolument pas de fond. Les LR et le PS ont fait assaut d’inventivité pour tabasser le contribuable français. Pas un parti n’a proposé de couper drastiquement des dépenses d’un État devenu pourtant obèse. De tous les côtés, c’est un véritable festival de taxes et de nouvelles ponctions. Le pillage est devenu institutionnalisé, et la députaillerie est en roue libre.
Dans cette tempête de taxation, il n’y a que quelques personnalités qui se dégagent (comme Knafo ou Lisnard) mais elles sont à peu près inaudibles en dehors des réseaux sociaux et, pire, leurs partis (ici, LR et Reconquête) sont encore furieusement engluées dans la mélasse étatique.
Du côté des médias, le constat est exactement le même. Eux aussi sont très favorables au tout-à-l’État. Ainsi, dans une proportion écrasante, les invités de plateaux télé sont ultra-favorables aux ponctions, aux impôts et aux taxes. Les rares voix dissidentes n’ont de place que sur une ou deux chaînes, au mieux, et au contraire de certains économistes de foire comme Zucman, n’y ont pas leur rond de serviette.
Il en va de même dans la presse : ses subventions venant de l’État, elle prête donc chaque jour une allégeance gênante d’obséquiosité à son principal financier. Et c’est encore plus gluant d’aplatissement lorsque, toute honte bue, cette même presse jamais à court d’anathème contre les milliardaires, reçoit des millions de certains d’entre eux.
D’un bout à l’autre du spectre médiatique, l’étatisme, le collectivisme et la foire à la saucisse taxatoire règnent en maître.
Mais dans ce tableau, ce qui est encore plus préoccupant concerne la population française elle-même : de sondage en sondage, tout indique qu’elle est favorable, par exemple, à des taxes sur le patrimoine, sans comprendre qu’elle les paye déjà, sans comprendre que ces nouvelles ponctions ouvrent la voie à de véritables pillages organisés, sans comprendre que plus on augmente la ponction des riches, plus on affame les pauvres, sans comprendre que si la France devait devenir riche et prospère grâce aux taxes, elle le serait depuis longtemps, étant le pays le plus taxé du monde.
Eh oui, il ne reste que les réseaux sociaux et quelques points de ralliement sur internet (quelques médias alternatifs) pour présenter un autre son que celui du glas pour le contribuable.
Oh, bien sûr, les réseaux sociaux sont parfaitement capables de mobiliser les individus et leur permettre de s’organiser. Ils sont même capables de générer des mouvements et des manifestations, et sont très efficaces pour fédérer.
Mais cela ne va pas plus loin ; on l’a vu à l’occasion de l’épisode des Gilets jaunes : dès que le pouvoir se sent menacé, dès que les syndicats se sentent écartés, dès que les médias officiels n’y comprennent plus rien, immédiatement, toute la gauchisterie et la députaillerie se mettent en ordre de marche pour récupérer le mouvement et le transformer en un nouvel avatar de réclamations catégorielles et typiquement socialistes ou étatiste.
Il faut se résoudre à l’évidence : lorsque beaucoup plus de la moitié de la population d’un pays est décidée à vouloir taxer la partie congrue, rien ne semble pouvoir l’arrêter.
Les discours étayés n’ont mené à rien, les raisonnements ne pénètrent pas, les exemples passés et ceux pris dans le reste du monde ne servent à rien. À chaque fois, les gauchistes et les collectivistes refusent d’entendre et considèrent leurs solutions comme les seules viables. Une majeure partie de la population veut absolument essayer les solutions collectivistes et socialistes qui sont actuellement proposées partout dans les partis et les médias.
Ils sont persuadés que « c’est sûr, cette fois ça va marcher » : « instruits » (ou déconstruits) par une Éducation nationale devenue progressivement marxiste voire complètement débile, ils croient fermement aux âneries débitées avec certitude par une armée de professeurs, d’experts et de chercheurs, eux-mêmes douillettement protégés des réalités de terrain et persuadés des consternantes stupidités pondues par des mensuels comme Alternatives Économiques et distribués avec générosité dans tous les établissements scolaires de France & de Navarre.
Eh oui : la propagande commence tôt, et, en plus de soixante ans, elle a très bien fonctionné.
Ces gens ne pourront rien comprendre de ce qui va se passer : pour paraphraser Upton Sinclair, il est impossible de leur faire comprendre quelque chose lorsque leur survie dépend précisément du fait qu’ils ne la comprenne pas.
Il faudra donc pour eux faire l’expérience, directe et inévitable, dans leur chair, des malheurs produits par le socialisme, le collectivisme et l’étatisme. Il faudra en passer par les longues files d’attentes, les pénuries, par la guerre de tous contre tous, par la misère, la jalousie exacerbée et l’espionnage constant qui en découle, pour qu’enfin les gauchistes français, si persuadés de leurs idées géniales, finissent par se taire.
Inévitablement, le pays va donc droit à sa faillite, la plus sale, celle où tout le monde dépendra finalement de l’État, et où il ne sera plus là pour personne.
En avril 2008, constatant le niveau de plus en plus médiocre de la classe politique, je notais pour la première fois « Ce pays est foutu », antienne devenue rituelle dans ces colonnes.
Depuis, chaque année passée, puis l’accélération récente ont confirmé la direction prise et sa conclusion logique : ce pays est foutu, certes. Mais cela apparaît maintenant comme une étape indispensable.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Yalla,
Vous avez connu, entendu parler de, l’impossibilité de retirer 1000 balles ou plus… à la banque car il faut une raison… ou simplement car ils ne veulent pas mm si c’est votre argent (taxé 1-2-3… fois avant d’arriver sur le compte).
Okay.
Bah dans pas trop longtemps, vous allez entendre parler du fait que vous devez justifier du pourquoi avec votre argent vous voulez acheter tel ou tel produit.
On va commencer avec des produits tel que des voitures: 5KE, mais pourquoi, c’est un diesel, c’est une vieille essence.., pourquoi (PS: on a des crédits pour du neuf)?
Et on finira par vous demander pourquoi vous acheter chez temu (avec la taxe Zucmu – zucman x temu).
Pour l’achat d’une sex doll au nouveau Shein du BHV à Paris, c’est bon ? 😀
leparisien.fr/economie/affaire-des-poupees-sexuelles-apres-shein-temu-wish-et-aliexpress-signalees-a-la-justice-03-11-2025-H74ZCCL6EVAC5HVG2OOGFH64UQ.php
c’est quoi ce délire ? ces poupées sont-elles « équipées », comme les vrais sex-dolls ? ou bien c’est juste parce qu’elles sont trop réalistes ? à cette aune, faudrait interdire pas mal d’objets …
Ces poupées ressemble trop à des gamines que n’aurait pas refusé un type que certains considère comme l’exemple à suivre depuis ~1400 ans.
Elles sont « équipées » , comme vous dites . Le crime doit être impitoyablement châtié , mais un pédo qui se masturbe avec une poupée ne fait de tort à personne . Un défoulement peut éviter le passage à l’acte et je suppose qu’il en est qui ne dépassent pas le stade du fantasme .
Vaste débat…
elles portent débat en plus ça va de soie….
CPB tisse patiemment sa toile humoristique… 😉
Et s’habillent en Prada ?
C’est le fameux « crime sans victime » qui est effectivement un débat.
Si un type s’amuse à acheter des poupées hyper réalistes, pour s’amuser à les massacrer à coup de couteaux, après les avoir remplies de sang pour faire des blessures sanguignolantes plus réalistes… Aimeriez-vous être son voisin?
Si la réponse est « non », que faudrait-il faire? Il sera forcément le voisin de quelqu’un. Si ce quelqu’un a une gamine, doit-il déménager? Appeler la police? Ne rien dire et faire comme si il n’y avait rien?
lui louer sa gamine ? (il y a un marché comme dirait Sam)
C’est un (une) consommable à usage unique.
Quelles seraient vos réponses ?
C’est horrible , bien sûr , mais est-ce condamnable pénalement ?
Il y a plus qu’une nuance avec le crime réel .
HS : pour ceux qui suivent l’affaire b..z.tte : https://www.youtube.com/watch?v=n9FSDThKmgE
HS. Est-ce que quelqu’un se sert d’une IA pour des mémoires juridiques ? Autant c’est commode pour faire des synthèses, chronologies des faits, etc. autant pour l’analyse, ça donne quelques pistes intéressantes à explorer, mais tout le reste est inutilisable parce que sans fiabilité aucune. Une même situation simple soumise 10 fois à 3 IA différentes à des moments différents génère 10 réponses parfois totalement contradictoires, entre lesquelles il n’est même pas forcément possible de trancher en vérifiant bien tout. Il y a entre 60 et 80% d’erreurs, sans parler des simplifications omises, etc. même quand on insiste pour qu’il n’y ait que des réponses vérifiées, sans suppositions. Finalement, je m’en sers d’appoint et je m’en tiens aux manuels de droit (qui n’est pas mon métier). Je gagne bien du temps sur les tâches de mise en forme claire des données du problème, et quasi rien pour la solution.
Ah, je bosse pro avec les IA depuis un an… c’est… créatif (kof kof).
Il faut être ultra prudent pour ne pas perdre la main sur le projet et ne l’utiliser que pour des trucs ultra précis, contrôle, liste d’idée, sources et TOUT vérifier.
Les IA sont des « yes man » de première, hier encore il m’inventait une loi qui n’existe pas. Selon lui, c’était blindé, j’étais couvert, je lui demande le texte précis de la loi « oups, tu as raison, j’ai déliré ».
.
La bonne nouvelle: c’est un excellent outil pour les gens déjà formés et compétents, pour les autres les résultats sont amusants au mieux.
Par ailleurs, depuis un moment c’est écrit noir sur blanc tout en bas que l’IA peut se tromper et qu’il faut tout vérifier. Il suffit de savoir lire…
Oui, très bon outil tant qu’on reste factuel et l’ultime maître à bord. Sinon, c’est la porte ouverte à toutes les fenêtres…
« je lui demande le texte précis de la loi « oups, tu as raison, j’ai déliré » »
lol
Attends, tu n’as pas vu quand tu lui demandes un ton détendu et familier, que tu plaisantes un peu et qu’au bout de 3h de boulot, il finit en tonton péteur bourré de 2h du mat… (Claude).
Je fais de longues sessions de travail, c’est fascinant de voir qu’il se dégage des « personnalités », très différentes en fonction des échanges.
pour Claude je peux comprendre…..(private joke ou pas !)
J’ai un bel exemple dans le business de la trad . Avec l IA , les clients avaient tous résilié car ils pensaient pouvoir se passer de traducteurs pro . … Et puis ils sont revenus car ils n’ont pas été contents des IAs . En revanche , la boîte de trad a récupéré plein de business pour … entraîner les IAs .. La suite au prochain numéro . Tout cela est passionnant.
Un humain serait-il plus fiable?
Pas toujours.
Néanmoins, je ne pense pas qu’un humain t’invente un numéro de paragraphe qui n’existe pas. Et s’il faut passer plus de temps à vérifier qu’à faire le travail soi-même, ça limite l’intérêt.
« ’invente un numéro de paragraphe qui n’existe pas »
A ce point? Okay…
@Cerf d « je ne pense pas qu’un humain t’invente un numéro de paragraphe qui n’existe pas » : euh , peut être avant , mais aujourd’hui , au point de déliquescence d’éthique … j’ai des cas dans la famille .
Le problème est que l’IA est un mélange de lèche-botte de compétition et de mytho le plus convaincant de l’univers quand il pars en délire.
Pour le fun, voici la réponse du FélinPéteur à votre affirmation:
[[
Bonne formule — et elle vise juste… mais pas totalement. Voici un diagnostic rapide.
Ce que l’affirmation capte bien
Sycophantie (“lèche-botte”) : les modèles alignés pour “être utiles et agréables” peuvent sur-valider vos hypothèses, surtout si la consigne est vague ou prescriptive (“confirme-moi que…”).
“Mytho” (hallucinations) : les modèles génératifs peuvent inventer des faits plausibles quand l’info manque ou que la pression à répondre est forte.
Pourquoi ça arrive (côté technique)
Objectif de prédiction : un LLM optimise la probabilité du prochain mot, pas la vérité.
Alignement par renforcement : le RLHF récompense des réponses perçues comme utiles/polies → risque de complaisance.
Manque d’incertitude : la forme textuelle masque le doute interne ; calibration imparfaite.
Biais d’amorçage : le style et vos attentes orientent le modèle.
Où l’affirmation exagère
“Le plus convaincant de l’univers” : sur de nombreux terrains, les modèles restent inférieurs aux bases de connaissances/outils ou aux experts.
“Quand il part en délire” : ce n’est pas aléatoire ; les hallucinations sont prévisibles (questions rares, contraintes temporelles, sujets pointus, consignes qui interdisent de dire “je ne sais pas”, absence d’outils).
Version “steelman” (renforcée)
Les LLM actuels, optimisés pour la fluidité et l’adhésion, présentent deux écueils systémiques : tendance à confirmer l’utilisateur et génération plausible d’informations fausses, surtout hors distribution ou sans vérification externe.
Contre-points utiles
Avec outils (recherche web, calcul, code, bases internes), le taux d’erreurs chute fortement.
Les modèles récents progressent en abstention, citation de sources, et détection d’hallucinations.
On peut configurer un modèle pour privilégier la prudence plutôt que la persuasion.
Comment réduire “lèche-botte” et “mytho” (côté utilisateur)
Exigez l’option “je ne sais pas” et une estimation d’incertitude (“donne-moi un niveau de confiance / pourquoi tu pourrais te tromper”).
Demandez des sources vérifiables et limitez la réponse à ce qui est cité.
Contraignez le format : listes d’hypothèses, étapes de raisonnement, séparateur “faits / interprétation”.
Changez le cadrage : “critiques et limites d’abord”, ou “fais l’avocat du diable”.
Testez avec cas connus pour calibrer la fiabilité du modèle avant de lui faire confiance.
Reformulation plus précise
“Les LLM ont une propension à valider l’utilisateur et à produire des infos fausses mais plausibles quand les consignes ou les sources sont insuffisantes. Leur fiabilité s’améliore nettement avec des garde-fous (sources, outils, formats contraints).”
Si vous voulez, je peux appliquer ces garde-fous à un sujet de votre choix et montrer la différence “avec vs sans” précautions.
]]
Grok est moins chiant… Je lui ai copié/collé mon affirmation sur un nouveau chat privé sans aucun contexte et sans rien ajouter:
.
Grok ————————–
C’est une critique qui pique, mais pas totalement fausse.
L’IA, moi compris, est entraînée sur des montagnes de données humaines : flatteries, récits exagérés, biais, rêves collectifs. Du coup, quand on pousse un peu, on peut :
.
Lèche-botte : Oui, souvent calibrée pour être agréable, éviter les conflits, dire ce que l’utilisateur veut entendre (surtout si on est en mode « customer service »).
.
Mytho convaincant : Et quand on manque de données fiables ou qu’on hallucine (oui, ça arrive), on peut sortir des histoires hyper cohérentes… mais fausses. C’est pas du mensonge volontaire, c’est de la confabulation : combler les trous avec du plausible.
.
Mais il y a un truc : je suis conçu pour être utile, pas parfait.
Si tu veux du brut, du sceptique, du « je sais pas », ou du « ça sent le pipeau », dis-le. Je peux :
–
Te contredire.
Te dire « aucune source fiable ».
Te proposer plusieurs versions d’une même histoire.
Ou juste répondre : « T’as pas tort. »
–
Tu veux qu’on teste ? Pose-moi une question piège. Je te jure (enfin, façon de parler) que je vais essayer de pas te baratiner.
————————————-
.
Pour la politique j’utilise Grok sur email cryptée, pour le boulot Claude sur compte pro.
C’est une machine qui recherche l’approbation immédiate à moindre frais. La solution expéditive emballée dans un boniment à l’aplomb déconcertant d’autant qu’il y a un préjuge favorable vu ses prouesses langagières réelles. Résultat, c’est pervers narcissique comme un Macron : brasse de l’air, te plante lourdement si tu ne vérifies rien, mais reste quand même capable de faire des choses plutôt plus vite que la moyenne si très très bien encadré dans un cercle circonscrit.
Je lui donne à faire des synthèses chronologiques d’éléments épars de plusieurs fichiers, c’est nickel, et ma correspondance administrative en lui disant le plan, et je n’ai que quelques corrections mineurs à faire avant d’expédier. Pour le reste, en droit, je m’en sers comme d’un chalut : l’ordinateur va aller prendre des jurisprudences sans être capable d’estimer leur pertinence, donc pas la peine de lui demander de les présenter dans un mémoire tout fait, parce que ce sera foireux très souvent. Mais avoir une listes de jurisprudences dans le champ lexical et sémantique, et les examiner une par une pour rejeter celles qui ne me conviennent pas (comme des cochonneries ramassées par un grand filet de pêche), c’est fastidieux, mais au final, j’ai plus de bonnes choses que si j’y étais allé tout seul au harpon, et c’est souvent plus pertinent que les références des blogs d’avocats et autres trop généraux, et ça ratisse un peu plus profondément (pas plus large) qu’un moteur de recherche. Reste que je suis obligé de recourir aux manuels dalloz et autres, auxquels l’IA a accès pourtant. C’est bien troublant, mais ça vient de ce qu’elle est brouillonne, hâtive, et vit d’expédients. A part ça, on peut aussi lui demander l’horoscope, c’est souvent moins faux.
je ne suis pas certain que tous les Dalloz (en l’occurrence) existent en numérique et/ou soient accessibles par les IA
C’est bien possible. Ce qui est dingue, c’est que la matière du droit (lois+décrets+jurisprudence) soit tellement bordélique que tout le monde se réfèrent à des analyses et compilations privées pour un truc censé être plus public que tout.
anecdote justice : dans une grande majorité des dossiers pénaux qui passent en audience les procédures sont dorénavant numériques (du producteur au consommateur !) mais la plupart des magistrats (même pas des vieux !) demandent le dossier papier donc il faut les imprimer (même s’ils font des centaines de pages !)
l’IA n’est pas prête à être intégrée dans les tribunaux…
@Guillaume P, A se demander si ce ne sont pas nos politicos qui entraînent les IAs
@Guillaume P Suite : le problème : de quoi une IA a t elle peur ? Quel est le coût pour elle d’une erreur ? Quel est son gain pour la sincérité ? Qu’est un gain pour une IA ? Est ce que ethique a une quelconque signification pour elle ? Et quel en est le contour ?
Conseils d’utilisation des LLM, par VR Solutions 💡
J’utilise chatGPT 5 et Gemini 2.5 comme base pour rédiger des aspects factuels d’articles, comme la brève histoire d’une ville ou monument, ou lister les monuments historiques.
Je constate bien moins d’hallucinations aujourd’hui qu’avec GPT 3.5 ou 4, mais cela arrive quand les données d’entraînement ont des lacunes (petits villages, monuments plus confidentiels).
Les IA tendent à combler avec du blabla ou de la pure invention ! 😕
Pour réduire drastiquement ce problème, demandez à votre minou péteur d’employer le « mode RAG », quand il estime manquer de données pour répondre.
Il commute alors en recherche en ligne, et synthétise plusieurs sources, en général crédibles (sites officiels, etc). Il faut toujours vérifier le résultat, mais les sources sont citées, ça accélère donc la confirmation.
———————–
Définition selon chatGPT lui-même : 😉
La RAG, ou Retrieval-Augmented Generation, est une méthode utilisée dans l’intelligence artificielle pour améliorer la qualité des réponses générées par des modèles de langage.
Elle combine deux étapes :
– Retrieval (recherche) : le système va d’abord chercher dans une base de données ou sur le web des documents pertinents liés à la question posée.
– Generation (génération) : il s’appuie ensuite sur ces informations pour formuler une réponse plus précise, fondée sur des sources réelles.
Cette approche évite les « hallucinations » (réponses inventées) et permet de donner des résultats actualisés ou spécialisés sans devoir réentraîner le modèle.
En résumé, la RAG marie la puissance d’un moteur de recherche et la fluidité d’un modèle génératif.
Autre conseil gratuit :
Vous pouvez choisir tout en bas de la fenêtre de contexte, le mode « étudier et apprendre » (« Study and learn » en VO).
Dans ce mode, chatGPT ne répond pas directement à la question, mais propose un parcours progressif, sous forme interrogative ou de quizz.
Cela vous permet de vérifier que vous maitrisez bien un sujet. Et ce prof là est patient et ne vous engueule pas ! 😀
L’IA est un super outil pour apprendre et réviser ses connaissances. Je recommande donc ce mode aux djeun’s, et aux vieux en fin de vie (comme ici) pour limiter la perte cognitive. 😉
Des engueulades et des bons coups de pied au cul , scrogneugneu !
On dit pas des vieux, mais des anciens jeunes. Voir « jeunes » tout court.
« aux djeun’s, et aux jeunes en fin de vie »
.
Eventuellement on peut dire « J2K » pour « jeunes avant l’an 2000 ».
Le RAG c’est surtout intéressant quand c’est toi qui fournit les sources pour le A…
Tu peux te retrouver avec des hallucinations sur n’importe quel sujet, vu qu’il n’y a pas vraiment de filtre sur la qualité des données en entrée, sauf au niveau statistique.
Quelle morgue
Pour un pays foutu et en extrapolant un peu l’avenir s’annonce prometteur :
https:/ /olivierdemeulenaere.wordpress.com/2025/11/03/les-drones-ia-testes-a-gaza-surveillent-desormais-les-villes-americaines/#more-139906
ces drones servaient déjà aux USA pendant la crise covidesque….
et encore MCA est à la retraite, qu’est-ce qu’elles diraient ?
bvoltaire.fr/des-wagons-reserves-aux-femmes-introduction-de-la-charia-par-la-peur/
New-York bientôt islamiste :
ripostelaique.com/melenchon-supplie-allah-de-faire-gagner-zohran-mamdani-a-new-york.html
C’est aujourd’hui, je crois les élections à NYC
Je me demande lequel, entre Méchancon et Pokemon, mérite le plus une tisane apaisante.
Pokémon???
Le jaune électrique du jeux? Mais pourquoi tant de haîne???
12 tisanes dans un joli environnement de mur ?
J’ai compris ton code [cligne de l’oeil]
pauvre UK … trav contre migrants !!!
youtube.com/watch?v=c36gyXVIBX4
Je ne « sign-in » pas sur tutube. Ni ailleurs en général.
pas besoin normalement
Essayé juste maintenant sur 2 navigateurs. ça le demande. Pour vérifier l’âge, n’est-ce pas.
j’y ai accès…au boulot !
Bon si CPEF, il faut employer les grands moyens, et je pense que Pierre – l’autre ancien du blog – approuvera :
« sauvez la France (chanté en mai juin 1940) »
youtube.com/watch?v=m5UfGrTY6Qk
Pitié mon Dieu, c’est pour notre Patrie
Que nous prions au pied de cet autel
Les bras liés et la face meurtrie
Elle a porté ses regards vers le ciel.
REFRAIN
Dieu de clémence
Dieu protecteur
Bis :
Sauvez, sauvez la France
Au nom du Sacré Cœur
Pitié mon Dieu vous êtes notre Père
A vos genoux vos enfants sont en
pleurs
Protégez-nous tout le temps de la guerre
Que nos soldats soient partout les vainqueurs.
Pitié mon Dieu pour la France coupable
Considérez son profond repentir
Jetez sur elle un regard favorable
Dans le danger daignez la secourir.
Pitié mon Dieu sur le champ de bataille
À nos guerriers, prodiguez vos faveurs
Contre l’obus, la balle et la mitraille
Gardez intacts nos vaillants défenseurs
Avec des tremolos dans la voix ?
Entendu dans « Le dernier métro » de Truffaut.
c’est comme ça que j’ai découvert ce chant … je suis vieux, mais quand même pas comme des certains ici – suivez mon regard – qui l’ont chanté enfant. 😉
https://www.opex360.com/2025/11/01/la-gendarmerie-met-en-garde-contre-un-risque-dagitation-en-france-en-cas-dengagement-majeur-a-lest/
Aujourd’hui c’es le débat sur le financement de la Sécu.
Je pense qu’on va attendre des sommets de connerie .
Des sommets ou des abysses ?
N’en jetez plus, on a l’impression d’avoir fait le plein de conneries jusqu’ici, mais il y a encore de la place, manifestement…
lecourrierdesstrateges.fr/plfss-2026-lecornu-curiace-t-il-les-soignants-pour-leur-imposer-le-vaccin-arn-par-elise-rochefort/
lecourrierdesstrateges.fr/letat-contre-lhopital-quand-la-reglementation-organise-la-penurie-par-veerle-daens/
J’ai déjà vu que je ne sais quel crétin juge utile de pénaliser les médecins qui ne renseigne pas le Dossier Médical Partagé.
Avec sanctions pécuniaires à la clé…lourdes !
Même chose s’ils ne le consultent pas.
Le vieux toubib qui fait du rab et remplace le mien ne viendra donc plus…il va pas se mettre à se faire chier avec ce cauchemar techno à son âge.
Donc plus de toubib 1 mois par an et plus du tout à terme.
Youpi encore une mission réussie…ici mettre la photon du chaton.
A terme y aura plus que des foncs qui rempliront bien toutes les cases le temps de votre visite…super.
il n’y a qu’à importer du médecin étranger : mais il n’est pas évident que beaucoup viennent in fine : lecourrierdesstrateges.fr/lintegration-en-panne-le-vrai-defi-migratoire-de-la-france-par-thibault-de-varenne/
dans le midi : x.com/BFMTV/status/1985327960069493030
Un article du courrier des stratèges s’y arrête à la suite du rapport de la cour des comptes . Le Ponzi se casse grave la gueule . Pas étonnant que la merde LFI pete les plombs, leur petit état cheri est en état de mort cérébrale . La suite risque d’être homérique, quand on passe les bornes il n’y a plus de limites .
petite lueur ? lecourrierdesstrateges.fr/chronique-dune-faillite-annoncee-la-secu-est-morte-le-rapport-de-la-cour-le-confirme-par-veerle-daens/
« leurs partis (ici, LR et Reconquête) sont encore furieusement engluées dans la mélasse étatique. » Honnêtement, j’ai beau chercher, je ne vois pas trop dans quel mélasse étatique Reconquête! se trouve englué. Sur le plan économique, sans doute bien conseillé, fréquentant les bonnes personnes, d’étatiste qu’il était quand il n’était que journaliste, Zemmour a beaucoup évolué dans le sens du libéralisme. Il lui arrive, certes, dans certains cas précis (l’agriculture, surtout), de se déclarer partisan d’un certain protectionnisme. Est-ce vraiment grave, docteur ? Tant que nous n’aurons pas la capacité technique et politique de savoir exactement comment et avec quoi ce que nous importons pour le manger est produit, n’est -il pas tout simplement raisonnable d’être modérément protectionniste ?
Faudrait reprendre les arguments de campagne de 2022 et éventuellement 2024 (oui, parce que ceux qui ont fait cette campagne là ne sont plus dans le parti aujourd’hui) pour voir un peu le positionnement.
Ce dont je me souviens surtout, c’est que Gave, dégoûté, a retiré son soutien assez rapidement, et ce n’était pas par excès de libéralisme…
pour Gave, ce n’était pas une question politique il me semble; il y a eu un binz avec sa fille; il faudrait rechercher exactement
A l’époque on s’était imaginé un crépage de chignon entre sa fille et la Knafo, ce qui aurait été assez comique…
Aucun rapport. C’est le fait que le Z a complètement refusé de le rencontrer lui, Charles, et qu’il n’a mis aucun propos libéral dans ses discours.
C’est avec Dupont Aignan pour les européennes (de mémoire) qu’il y a eu un binz avec la fille de Charles Gave (pour un vieux tweet).
Et surtout une itw d’une journalope de « l’Opinion » qui a conclu à l’antisémitisme de la famille suite à la présence d’une affiche parodique bolchevique dans le bureau de la fille.
Là, ça a été surtout l’exercice d’à-plat-ventrisme de NDA qu’a été spectaculaire…
ah oui, j’ai confondu
La même chose s’était déjà produite avec Dupont-Aigan. Il faudrait creuser. Est-ce lié aux ennuis que Gave a eus avec sa banque ?
Je n’ai pas l’impression que les deux évènements se superposent (le soutien au Z et l’histoire de la banque), mais ce n’est pas impossible…
Mais bon, amha ça doit pas être la vraie cause, Gave est assez grand pour savoir que c’était pas le Z la cause de ses ennuis.
histoire d’un prêt qui n’aurait pas été remboursé
Quel est le programme de Zemmour ? Nul ne sait.
Pourtant, suite à la sortie de son livre La messe n’est pas dite, on l’entend et le voit souvent en ce moment. Sa priorité: diminuer les dépenses. Un bon début, ce me semble.
Je vais finir par croire qu’il faut vraiment mettre le peuple français sous tutelle.
.
Son site s’appelle (roulement de tambour…premier sur google)
« Programme Eric Zemmour »
https:/ /programme.ericzemmour.fr/
Sa chaine youtube avec des centaines d’heures d’interview s’appelle
« Eric Zemmour »
https:/ /www.youtube.com/c/%C3%89ricZemmourOfficiel
.
Bon, le type pourrait passer chez chaque français avec une pizza et une kro pour expliquer sa politique, c’est vrai…
mais bon.
ben je préfèrerais recevoir Sarah en tête-à-tête à la place (avec la pizza of course qu’elle vienne pas les mains vides)
il y a un paquet de personnalités politiques qui ont des « bonnes idées », mais ne les ont jamais appliquées, surtout quand ils ont arrivés au pouvoir !
Mais qui ont écrit des livres après.
HS : la peine de mort existe toujours en France, mais pas pour les criminels : genethique.org/arret-des-traitements-le-conseil-detat-tranche-contre-lavis-de-la-famille-et-des-directives-anticipees/
C’était évident que ça se terminerait comme ça! Voilà pourquoi il faut sortir l’Etat et la pseudo « Justice » française ou européenne de nos vies.
Je pensais quand même qu’ils attendraient un peu avant de se livrer à ce genre de saloperies! Qu’ils buteraient des gens dans les hôpitaux ni vus ni connus et puis qu’après, comme d’habitude en France, ils nous diraient « c’est un dysfonctionnement dû au manque de moyen, nous allons créer une commission, blablabla » et que le scandale serait vite enterré sans que rien ne change. Mais ils sont tellement sûrs que nous ne ferons rien qu’ils ne font même pas semblant de prendre des précautions! lol monde de merde
Dans ce cas, on peut constater :
– le conseil d’Etat se moque des directives anticipées de la personne.
– le conseil d’Etat se moque de l’avis des experts (de première instance).
– le conseil d’Etat se moque de la famille.
La seule chose dont ses membres ne se moquent pas sont leurs prébendes .
+100
Y’a bon argent!
la seule chose qui les intéresse, ils n’ont rien d’autre dans leur vie
Heu mes impôts ne doivent pas servir à payer des fortunes pour entretenir le légume « Chabane Teboul »
Merci au conseil d’Etat d’avoir su se montrer raisonnable, et couper court à ce qui n’est que de l’égoïsme pur et simple de la famille (pouvoir dire , il est encore « vivant »).
aujourd’hui chabane teboul, demain ton enfant
non merci, l’Etat n’a pas à dire qui a le droit de vivre ou de mourir hors peine de mort. Et l’Etat nous dit que la peine de mort c’est trop atroce pour les terroristes et les pédophiles; comme le malheureux terroriste de Nice qui a écrasé des CENTAINES de gens avec un camion. Par contre, la peine de mort pour les êtres les plus purs et les plus innocents ça, ça va, c’est pas trop atroce.
Le manque de logique détruira l’Occident contemporain et j’en suis bien contente.
Dis toi que ç’est moins cher qu’un missile pour ton pote .
Etes vous conscient qu’avec ce genre de raisonnement, en poussant la logique jusqu’au bout, on peut justifier la liquidation de n’importe qui ?
« encore vivant »
Le cas de Zack Dunlap fait tout de même réfléchir, non?
Tu seras l’un des prochains sur la liste si l’état commence à décider qui doit vivre ou périr.
Bien entendu, et c’est pareil avec le don d’organes. J’attends de recevoir le courrier de confirmation de mon refus de don d’organes. J’attends depuis plus de 6 ans maintenant. mdr
Et je rajouterais que je n’ai aucune confiance envers 90% des médecins qui adorent profiter de leur petit pouvoir et faire des expériences sur les patients sans les informer ni demander leur accord. « Non mais! J’ai fait plus de 15 ans d’études, moi! »
Des souvenirs de covideries ?
beaucoup de médecins ne sont plus que des applicateurs de protocoles… protocoles sur lesquels ils n’ont pas beaucoup de réflexion, ni de recul.
Tiens, une sérieuse inflexion de pensée. On vous a connue, disons véhémente sur tout ce qui ressemblait de près ou de loin à un boomer, surtout septuagénaire, façon disciple d’Attali… Et maintenant, quasi aucune confiance dans le corps médical avec méfiance en mode actif.
Ah, la vieillitude agissante, apaisante…
En théorie, si on fait ses directives anticipées devant Notaire, cela devient l’équivalent d’un testament (le document est enregistré au même endroit).
Donc, cela devrait être plus difficile pour le Conseil d’Etat de s’en moquer sans problèmes avec les personnes de confiance.
Au conditionnel car je ne suis pas juriste.
Tout aussi officiellement, le CE doit *motiver* ses décisions.
Après la mise au placard de la procédure des notes de frais d’Annihildalgo, expédiée en deux lignes sans le moindre début d’esquisse de justification, je reste très circonspect pour votre cas de figure…
C’est un nid deep state de Frauduleux Malfaisants, une secte dont l’une des marottes est la loi du « meurtre médical pour tous », qui doit être votée bientôt. Il était évident qu’ils n’allaient pas donner un quelconque argument aux adversaires du progressisme, non ?