Dans un article foutraque, Jacques de Guillebon avait écrit, sur Atlantico qui l’avait laissé faire, que le tueur d’Oslo était un fondamentaliste plus « néolibéral » que « chrétien ». On pouvait s’y attendre : n’ayant ni l’élégance ni la réflexion d’un Koz, le gentil Jacques, heurté dans sa sensibilité chrétienne, avait décidé de cogner sur le libéralisme, ennemi facile de toute une génération de cuistres divers. Dans un bel effort, Daniel Tourre avait répondu en s’insurgeant contre une telle utilisation du mot « libéralisme ». Piqué au vif, Jacques s’excite à nouveau. Et encore une fois, Atlantico, qu’on a connu plus inspiré, offre ses colonnes à ses petits couinements.
Je tiens à le dire tout de suite : je suppose que toute la rédaction d’Atlantico ne se place pas comme un seul homme derrière l’éditorialiste qui a pondu cette réponse, afin de le défendre, lui et ses discours hallucinés.
J’ai en effet la gentillesse (ou la naïveté ?) de penser que ce journal fait preuve de plus de discernement et qu’il a surtout joué la carte marketing et buzz en laissant la polémique s’installer dans ses colonnes ; après tout, c’est un journal récent, il a besoin de se faire connaître et un peu de trolling fait parfois du bien.
Mais tout de même, là, c’est un troll très très baveux.
Jacques, si tu me lis (tu me liras, j’en suis sûr), je te le dis tout net : tu es un gros troll baveux. Il faut apprendre à faire plus subtil dans ton attaque frontale du libéralisme ; ainsi, même s’il enfile des sabots aux proportions schtroumpfesques, Michel Rocard est plus raffiné que toi !
Et si tu vises bêtement l’audience, quitte à dire d’énormes bêtises, tente un truc osé, dans le style « Plus c’est gros plus ça passe » ; par exemple, tu peux expliquer que son action est typique des fondamentalistes islamistes et qu’il est donc un musulman refoulé. Je te laisse trouver les arguments, tu sembles assez fortiche pour ce genre d’exercice.
Tiens, j’ai même une photo pour illustrer ton « article » ensuite.
Bon. Trêve de plaisanteries, il faut revenir sur terre, deux minutes.
Mon cher Guilleret (tu permets que je t’appelle Guilleret, parce que « bon », tu ne l’es pas, hein), tout ton article illustre une fois encore une tendance naturelle de certains journalistes à verser dans la pignouferie de presse, catégorie de plus en plus large où les auteurs d’articles bourrés d’erreurs factuelles s’ébrouent bruyamment dans la fange d’une pensée indigente et de lieux communs camouflés sous un déluge de références pseudo-savantes avec des morceaux de name-dropping dedans (miam !).
Il suffit pour s’en convaincre de parcourir ton article entre deux bâillements pour découvrir ainsi des perles magnifiques, comme ta définition de comptoir du libéralisme (« De l’addition de nos tendances naturelles au mal, faisons le bien« ) qui a la délicatesse d’estropier plusieurs centaines d’années de réflexion politico-philosophique dans l’emporte-pièce d’une pensée au calibre vraiment trop étroit.
Pour toi, c’est dit et tu n’y reviendras pas : Breivik est un sale petit libéral !
Le plus drôle, c’est que tu nous offres les arguments suivants pour étayer ta thèse consternante :
C’est un homme sans foi (…). Il craint l’islam (…) Il craint parallèlement le marxisme rampant, qu’il accuse de vouloir détruire les valeurs de liberté individuelle propres à l’occident. Il récuse le racisme. C’est donc un occidentaliste qui estime que sa civilisation se résume le mieux dans les valeurs de « liberté individuelle » qui sont celles que prône M. Tourre – et que donc celles-ci doivent être défendues par tous les moyens.
En somme, pour le Jacques, un athée qui n’aime ni le marxisme, ni l’Islam, et qui aime la liberté est forcément un libéral (fondamentaliste de surcroît). C’est idiot. C’est plus qu’idiot, c’est complètement et indubitablement crétin, ne serait-ce que par le fait évident qu’il a buté 80 personnes innocentes et que c’est parfaitement et totalement contraire à la doctrine libérale que notre ami Jacques, toujours aussi guilleret, prétend pourtant connaître.
En outre, je ne crois pas qu’un seul parti (qu’il fut de droite, de gauche, d’un extrême ou de l’autre) n’ait jamais prétendu autre chose que vouloir la liberté de ses adhérents ; on voit mal, du reste, un groupement politique réclamer ouvertement l’esclavagisme de ses membres. Même les pires sectes ne font pas ce genre de coup marketing.
Bref : l’argument de notre rigolo se résume donc à assembler des éléments qu’on retrouve facilement chez les libéraux, mais aussi dans toute une ribambelle d’autres mouvements, d’autres tendances, parfois très éloignées du libéralisme. Pour le dire simplement : ce n’est pas un argument. C’est un petit patch mal collé sur les trous béants d’un raisonnement franchement gonflé.
Du Bi, Du Bidon, Du Guillebon : mon brave Jacques, c’est bien d’avoir lu moult ouvrages, mais encore aurait-il fallu les comprendre, et non les recracher, en vrac et dans un sabir pénible à lire, à seules fins de ventiler tes poussées colériques…
Si Breivik fut bien quelque chose en commettant son massacre, c’est détecteur de cuistre : tout ceux qui voulurent ainsi récupérer son acte odieux sont maintenant marqués de façon indélébile.
J'accepte les BTC, ETH et BCH !
1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Si ce n’est pas le libéralisme tendance néo qui a influencé le tueur, ce sont les jeux video, et déjà des voix s’élèvent pour les faire interdire. D’ailleurs le bruit court que plusieurs million de joueurs préparent des meurtres de masse. Que fait le gouvernement pour protéger nos chères têtes blondes (ou brunes, ou crépues, peu importe)de cette menace ?
Nous avons atteint le degré zéro de l’analyse.
Zéro ? tu est encore bien trop généreux. Ça mérite une appréciation négative.
Bon, j’espère que Breivik n’aimait ni le cassoulet, ni la paella, ni Michel Audiard…
Je dis oui, Monsieur ! Je tire mon chapeau devant ce beau réquisitoire à l’encontre la cuistrerie toute BHLienne 🙂
tu as vu les commentaires sur l’article ? qque chose me dit que malgré le coup de pub, l’ambiance ne doit pas être si bonne ce matin à Atlantico ! il se fait pourrir par tous ceux qui ont pris la peine de lire sa prose .
« La violence des convictions est en raison inverse de l’inculture et de l’inaptitude à la critique ». A. Gide.
On a l’impression que chaque trait de personnalité de Breivik peut donner lieu à ce genre de polémique.
Il est islamophobe, l’extrême droite se sent attaquée.
Il est chrétien, les chrétiens rejettent tout lien entre son acte et le Christianisme.
Il est libéral, les libéraux sont pris à partie.
C’est un gamer, les jeux vidéos sont accusés.
Il est blond, Arielle Dombasle se planque de peur de se faire entartée.
Bref… chacun le réduit à la caractéristique qui l’éloigne le plus possible de la personne que l’on croit être soi-même (ou qui génère le plus de clics).
On braque un projecteur hyper-puissant sur la différence que l’on juge la plus marquante pour vite oublier tous les points communs qui eux foutent vraiment la trouille.
Voilà. L’article de Koz est très bon à ce sujet.
de se faire entartER! bonjour
Hors sujet par rapport à Breivik mais autre journaliste/écrivain (Renaud Chenu) qui joue à définir le libéralisme d’une façon pour le moins créative. C’est chez Causeur, et j’avoue avoir perdu mes bras à la lecture de cette phrase :
« Régulation mondiale, Europe sociale, Europe du développement durable, tous ces masques de clown du libéralisme autoritaire seront convoqués avec des trémolos dans la voix »
Si on a de la dette, c’est la faute aux riches. Encore un cuistre comme tu les aimes 🙂
http://www.causeur.fr/au-fait-cest-quoi-la-dette,10798
Le libéralisme n’ayant à son actif ni dictature opprrssive, ni génocide, ni invasion sanglante, il faut bien lui inventer de gros méchants pour compenser.
Mais enfin il y a eu Pinochet et maintenant la mondialisation ultra-néo-libérale avec son capitalisme sauvage et barbare qui s’attaque aux services publics essentiels, détruit Gaïa et tue des chatons!
et les somaliens. Tu oublie les somaliens. C’est la faute au libéralisme si les gens meurent de faim, n’oublie pas.
Le « style » de Jacques de Guillebon est incompréhensible.
Il fait des phrases avec plein de mots compliqués pour cacher qu’il ne comprend rien au libéralisme ou à l’économie. Il connait peut-être ses auteurs, mais c’est tout.
Et malheureusement, que beaucoup de lecteurs tombent certainement dans le panneau : « Il écrit tellement bieeennn, je comprends quedal mais bon, c’est parce qu’il est très intelligent et donc il a forcément raison. Le libéralisme c’est du caca. »
Haha je viens de lire une partie des commentaires sur Atlantico. Ses lecteurs ne sont pas dupes apparemment (enfin, ceux qui postent des commentaires), ce pays n’est pas complètement super-foutu finalement*.
* : mais un peu quand même, hein ! :s
En tout cas, tout ca m’a permis de découvrir Atlantico que je ne connaissais pas.
C’est pas mauvais dans l’ensemble. Je le mets dans ma liste de canards Web.
Au plaisir de vous lire.
Non seulement ils ne sont pas mauvais, mais ils ont pris quelques articles de moi en plus ! Incroyable, non ?
Bon. Ça ne s’est pas reproduit récemment. Je suis un peu trop acide, peut-être 🙂
Par pitié, surtout ne changez rien à votre acidité!
Si ils sont vraiment un canard différent, ils sauront être objectif et reprendre à nouveau vos textes.
Et ca sera donc pour les lecteurs une indication sur la qualité de leur contenu et leur éthique (ou là, le gros mot! Désolé 🙂 )
A mon avis Breivik avait surtout un gros bobo à la tête probablement dû à ses relations avec son père.
Donc rien à voir avec la religion, les jeux vidéos ou une une théorie économique.
« pensée indigente »
Oh comme tu y vas h16 ! Quand je vais aux chiottes, j’ai pas besoin de réfléchir pour poser mon paquet. Guillebon, c’est pareil. La différence entre lui et moi, je n’apporte pas les feuilles que j’ai utilisées pour m’essuyer à un journal pour les publier.
j’ai fini par lire l’article, c’est encore plus nul que je ne pensais, et aussi tres court.A se demander si ca valais la peine de taper dessus.
le lavage de cerveau au Liberamimse est impressionant dans ce pays!
*voix de triso* » Lme Miberamisme! Mle Mechant! «
le liberalisme est responsable de tout, y compris des pulsions présumées de l’ex DG du FMI, c’est connu http://leparisienliberal.blogspot.com/2011/06/accuse-de-viol-de-droite-ultra-liberal.html
Quoi qu’on puisse penser de ce neuneu, personne ne semble avoir noté que pour un raciste il est plutôt bizarre.
C’est vrai quoi, un adepte des heures les plus sombres de notre histoire qui se respecte se serait rendu dans un quartier interlope et cosmopolite pour désouder du bronzé à longueur de chargeur. Et quoi ? Le voilà qui se rend sur une île histoire de flinguer des jeunes travaillistes qui oeuvrent à l’édification d’une société encore plus multi-ethnique.
Une bombe près du gouvernement, une fusillade dans un jamboree gaucho : il s’est attaqué aux causes du problème plutôt qu’aux effets.
Après bien sûr, c’est vrai que c’est très mal ce qu’il a fait, mais lorsqu’on fait tout pour pousser les gens au désespoir il ne faut pas s’étonner qu’il puisse y avoir des réactions. Je sais, c’est vilain d’être contre l’ouverture totale des frontières et tout le toutim, mais généralement ceux qui ont le coeur sur la main sont ceux qui vivent dans des coins tranquilles où on a plus de chance de croiser un émir qu’un arabe de la téci.
ah bon mais lui il habitait ou
Je n’en sais rien et pour tout dire je m’en contrefiche. Il y a deux sortes de gens:
– Les partisans du mondialisme et particulièrement ceux qui se focalisent sur l’abattement des frontières, la citoyenneté du monde, qui balaient d’un revers l’histoire des peuples, leurs cultures, leur réalité ethnique.
– Les patriotes qui aiment charnellement la terre où ils sont nés, qui a porté leurs aïeux et qui portera leurs enfants, qui aiment passionnément leur histoire, leurs traditions, leur culture et qui sont conscients de l’importance du lignage.
Les premiers, dont faisaient partie les scouts du métissage d’Utoeya, font tout ce qu’ils peuvent pour promouvoir l’ouverture des frontières, le métissage et bien sûr tous les moyens politiques permettant d’arriver à ce résultat : abaissement des critères d’accession à la nationalité, assistanat forcené, etc.
Les seconds ont toutes les peines du monde à faire entendre leur point de vue car ils sont systématiquement désignés comme racistes, fascistes, fondamentalistes chrétiens, etc. Le désespoir peut aussi envahir quelqu’un qui est condamné à se taire sous peine d’ostracisme voire de pénalisation de sa parole.
Je ne me réjouis certes pas de ce qui est arrivé mais je ne peux m’empêcher de penser qu’ils n’ont récolté que ce qu’ils ont semé. « Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en chérissent les causes.«
Les gamins qui se sont fait froidement butés n’ont rien semé, contrairement à vous et votre dernier paragraphe.
Par ailleurs, allez donc faire un tour en Norvège le 17 mai prochain pour vérifier par vous même à quel point ces gauchistes de norvégiens renient leur culture et leur histoire. Votre ignorance vous surprendra.
‘froidement buteR’ enfin voyons Aurelien!
Breivik est une ordure de merde.
« Il y a deux sortes de gens: »
faut arreter avec ces phrases a la con.
« aiment charnellement la terre où ils sont nés, qui a porté leurs aïeux et qui portera leurs enfants, qui aiment passionnément leur histoire, leurs traditions, leur culture et qui sont conscients de l’importance du lignage. »
arrete Harald tu vas me faire pleurer, c’est tellement beau tous ces mots comme ‘charnellement’, on pourrait faire une pub pour des sous-vetements en dentelle avec.
« Les premiers, dont faisaient partie les scouts du métissage d’Utoeya, font tout ce qu’ils peuvent pour promouvoir l’ouverture des frontières, le métissage et bien sûr tous les moyens politiques permettant d’arriver à ce résultat : abaissement des critères d’accession à la nationalité, assistanat forcené, etc. »
et ce serait une excuse pour mettre deux lampes torches sur un M14? quand on n’a pas de classe, on n’en a pas.
Aurélien,
ils font partie d’organisations qui prônent le multiculturalisme, le métissage, la pénalisation des opinions différentes des leurs qui bien entendu sont censées refléter le Bien Universel. Libre à vous de les croire innocents.
La Norvège, merci je connais un peu. Le white fligt existe aussi là-bas. Quand dans une école on compte 85% d’étrangers ou d’origine étrangère, il me semble difficile de croire que l’on puisse encore être en Norvège. Ceci dit, les partis de droite gagnent du terrain, ce qui va dans votre sens, celui du réveil.
Poum,
Oui, j’aime passionnément la terre où je suis né, qui garde en son sein les restes de mes ancêtres, qui m’accueillera un jour et qui est foulée par mes enfants. Mais je gage que des notions pourtant simples comme la conscience de ce que l’on est, l’héritage, la transmission, la culture, la tradition vous sont totalement étrangers.
Ceci dit, sur le mauvais goût, je suis d’accord avec vous.