Une nouvelle fois, SciencePo, l’anciennement vénérable institution, fait parler d’elle dans l’actualité.
Ainsi, le procès qui impliquait son ancien directeur pour violences conjugales arrive à son terme et la presse relate que le procureur de la République en charge du dossier a requis six mois de prison avec sursis contre le prévenu.
L’affaire est symptomatique à plusieurs titres.
D’une part, l’établissement traîne depuis des années ces scandales à répétition qui lui donnent une image particulièrement contrastée. On se rappellera ainsi des frasques de Descoings et des polémiques qui occupèrent les médias et l’établissement sur les 10 dernières années.
D’autre part, cette histoire de violences conjugales tombe fort mal pour une école qui s’est rapidement placée comme un véritable fer de lance de tous les mouvements sociaux les plus « progressistes » nous venant d’outre-Atlantique, depuis le néo-féminisme de combat jusqu’à ses pires dérives comme le wokisme, qui s’y est installé en maître et avec lui, tout le discours gauchiste qui infecte le paysage politique français.
Dans ce cadre, on ne peut avoir d’un côté un dirigeant à la main leste sur son épouse et de l’autre son école qui prône sinon l’envoi des mâles préférablement blancs dans des camps de rééducation, mais au moins le féminisme le plus agressif à base d’écriture inclusive, de pronoms et de non-mixité militante.
C’est d’ailleurs ce gauchisme exacerbé qui explique l’occupation de l’établissement par un petit nombre d’étudiants et quelques frais imports de renforts pro-palestiniens en début d’année comme le relate ce bref article de Wikipédia, dont l’existence en anglais mais pas en français en dit long sur la capacité des Wikipedionautes francophones, largement acquis aux causes justement poussées par la fine fleur de SciencePo, à prendre du recul sur ce genre d’événements…
Un précédent billet revenait en détail à la fois sur cette occupation et sur l’infiltration toxique de l’institution par des gauchistes de la pire espèce.
Tout ceci impose bien sûr de se poser quelques questions à propos de la direction prise par l’école et sur les tendances qu’elle pourrait impulser, mais cela pourrait encore avoir un impact contrôlable sur la société en général. Malheureusement, cette infiltration ne se traduit pas seulement par quelques amphithéâtres bloqués, des violences conjugales ou des discours à tendance marxiste en écriture inclusive.
Très concrètement, ces dérives observées se traduisent à présent dans des vies brisées.
En effet, cette intersectionnalité grotesque qui mêle des militants néo-féministes, LGBT ou carrément wokes à des individus farouchement opposés à toutes les revendications féministes (même les plus sobres) à commencer par les islamistes et ce militantisme pro-marxiste finissent par s’exprimer dans le monde réel avec un aplomb voire une force que certains pourraient qualifier de fasciste sans dénaturer le mot ; le témoignage d’un étudiant de SciencePo illustre assez bien l’ampleur du problème :
[le groupe de néo-féministes du campus] met également à disposition des étudiants des formulaires de dénonciation anonyme en ligne. Au moindre signalement, ses membres mettent immédiatement en garde les amis des accusés et livrent leurs noms à la meute militante qui, sans jamais s’embarrasser de vérifier les faits, organise méthodiquement leur exclusion sociale. (…) les accusés sont impuissants, condamnés à subir chaque jour les regards accusateurs et infamants de leurs camarades et à finir leurs études seuls, isolés, dans la honte et l’opprobre. À Sciences Po comme au Far West, on pend d’abord, on juge ensuite.
L’étudiant décrit ensuite comment un terrible faux pas de sa part l’aura ostracisé de la Cour des bien-pensants et jeté en pâture aux néo-féministes de l’établissement. Son témoignage se conclut par l’observation d’ailleurs corroborée par l’actualité que la direction semble avoir elle-même pris parti pour ce militantisme toxique (« Sciences Po se range lâchement du côté des fauteurs de troubles, des harceleurs et des calomniateurs ») et, pire, « n’hésite pas à souffler sur les braises »…
Et ce qui se passe à SciencePo finit par arriver, assez rapidement, dans le reste de la société, les syndicats, les partis politiques, les médias servant de courroie de relai à ces mouvements toxiques et ces tendances extrémistes : comme les élèves qui sortent de cette école sont ceux qu’on retrouve à présent un peu partout dans les strates supérieures de la société, c’est-à-dire aux directions d’entreprises privées et publiques, et surtout dans les institutions républicaines ou les partis politiques, la dégradation générale est visible de tous.
C’est notamment vrai dans les partis politiques, qui sont les plus perméables aux idées les plus sordides que ces tendances remuent.
Ainsi, les connexions entre SciencePo, les milices qui y sévissent et, par exemple, le parti EELV sont si nombreuses qu’on ne devra donc pas s’étonner de découvrir dans la presse les déboires de Julien Bayou, qui avait été accusé en mars dernier par sa compagne de « harcèlement moral et abus frauduleux de l’état de faiblesse ».
À l’époque, les journaux français s’étaient volontiers ouverts aux allégations d’Anaïs Leleux, militante féministe qui a milité au sein d’Amnesty International, du collectif #Noustoutes et fondé le cercle de réflexion Pourvoir féministe, qui reprochait alors « des violences psychologiques » à son ancien compagnon qui lui a « fait croire qu’elle était folle ».
Le parti écologiste n’avait pas traîné pour réagir en qualifiant « d’extrêmement graves » les faits rapportés par la militante, qui avait alors poussé sans ambiguïté à quitter son parti et démissionner du groupe parlementaire celui qui était alors député mais qui s’était déjà mis en retrait de la coprésidence du groupe écologiste à l’Assemblée et avait démissionné du poste de secrétaire national d’EELV en 2022, suite à des allégations de violences psychologiques relayées par nulle autre que Sandrine Rousseau.
Les enquêteurs diligentés par le parti pour faire toute la lumière sur les accusations de Leleux viennent de rendre leur conclusion, assez simple : faute de preuve, l’enquête est clause.
Apparemment, le mâle blanc cis de plus de 40 ans est un fourbe qui ne laisse aucune trace de ses méfaits… Ou, alternativement, il ne devait pas suffisamment plaire dans le cadre de ses activités professionnelles, politiques ou familiales et a été accusé, sans éléments tangibles, par des personnes ayant fort bien compris toute la puissance de ce genre d’accusations, surtout actuellement.
On l’aura compris : ce qui se passe actuellement, notamment dans les partis, les associations, les établissements les plus progressistes (voire « woke ») donne une excellente idée de ce qui nous attend tous si nous laissons faire ce genre de milices agressives et extrémistes. Le poison collectiviste s’est infiltré partout, les délires marxistes et néo féministe veulent s’imposer partout, si possible à coup de procès, staliniens évidemment et par la force autrement.
Ni la justice, ni l’équité ne semblent animer ces mouvements qui cherchent avant tout le pouvoir et, pour certains, une revanche voire une voie de vengeance sur les problèmes que leurs insuffisances et leurs lacunes leur ont causé.
J’attends toujours les cris d’orfraie de nos féministes sur l’interdiction faite aux femmes de parler entre elles édictées par les talibans. Mais non, ce n’est pas du patriarcat, c’est juste une coutume de leur pays qui n’est pas criticable.
Peut-être le début de la fin du téléphone arabe.
« comme les élèves qui sortent de cette école sont ceux qu’on retrouve à présent un peu partout dans les strates supérieures de la société, c’est-à-dire aux directions d’entreprises privées »
Ah bon ? Y’a des sciences po qui se font embaucher dans le privé ? Le vrai privé ? Pour faire quoi ?
Pas les entreprises à 10 ou 50 employés, hein…
Cherche, tu verras. Si c’est pas SciPipo, c’est ENA…
Bel exemple d’arroseur arrosé :
https:/ /www.bvoltaire.fr/sebastien-delogu-victime-des-homophobes-de-son-propre-camp/
Sinon, si je puis me permettre, je pense que l’enquête est close plutôt que clause (de conscience ?)
Bah nan, si ça concerne l’élite c’est clause
Klause ?
Schwab ?
Au regard de la tolérance à l’altérité de nos progressistes, je dirais plutôt « Barbie ».
Je partage entièrement le verdict qui vient en conclusion de cet article.
Le problème, c’est que tous ces tordus revanchards ont pour la plupart, à part la minorité de pervers qui en font nécessairement partie, de sincères raisons d’être en souffrance et d’en vouloir « à la société », car il n’y a eu personne pour les écouter, les recadrer, les guider, et ils sont ainsi le symptôme d’un mal de société plus profond.
Nous avons donc une génération de post-boomers déstructurés, déboussolés, sans buts transcendants, qui enfle et répand ses frustrations comme seul programme de vie ou presque.
On appelle ça une montée aux extrêmes, pour les fans de Girard, moi j’appelle ça un extrémisme, tout bêtement, comme on en a déjà connu, et qui peut conduire à un totalitarisme d’une nature inédite, mais qui n’a rien de nouveau dans sa forme.
A force, j’en viens à être convaincu que ces phénomènes d’épidémie idéologique sont précisément le produit de la civilisation, en tant que mode d’organisation d’une société humaine donnée, parce que je ne suis pas contre pas du tout convaincu que ce soit commun à toutes les sociétés humaines.
Si je peux ajouter une chose positive c’est que ces harpies neo-pseudo-féministes ne se reproduisent pas, ou peu.
Ce sont les pires : ils n’ont rien à protéger, pas de projet de vie, ils ne se reproduisent pas mais empêchent ou détruisent la reproduction des autres.
C’est sur qu’il.elles.iel ont une capacité de nuire illimitée et aucune chance de transcendance grâce à la maternité/paternité, à la spiritualité.
Ces ptis cons wokistes sécrètent tellement de haine contre ceux qui ne pensent pas comme eux.
C’est le fonctionnement d’une secte qui leur lave le cerveau, quel gâchis.
Quand tu dis que c’est pas commun à toutes les sociétés humaines, t’as pensé à la révolution culturelle de Mao, à Pol Pot, au génocide des Arméniens (ou des Grecs, c’est kif kif), au génocide au Rwanda, aux Moriori, etc, etc ?
J’ai l’impression que tu as fait une fixation…
Concernant les plaintes pour harcèlement moral qui visaient l’ancien dirigeant EELV Julien Bayou on peut citer sa manie, en pleine érection matinale, de réveiller sa femme Anaïs en lui chantant » à la queue Leleux « .
Riez chère Simon, mais vous verrez que bientôt, chaque femme qui aura eu un enfant, aura la possibilité de proclamer qu’il fut le résultat d’un viol !
« la sexualité, c’est le viol »
Pierre-Josèphe Prouthon
😀
Le féminisme on en reparlera quand il faudra porter quelque-chose de lourd.
https:/ /www.youtube.com/watch?v=Pws4w4jKa-c
Lorsque la justice n’est plus rendue, le quidam moyen va la rendre lui même, et ce ne sera pas de la prison, ce sera au calibre 12.
Rixe géante à Poitiers, 5 blessés par balle, zéro interpellation. Personne à juger, c’est du temps gagné pour une institution connue pour sa lenteur.
Des centaines de personnes impliquées
Avec différents types d armes.
Cette fois ci Charles Martel ne les arrêtera pas…
Poitiers…cette petite ville sympa au milieu de nulle part .. Mais ils sortent d’ou??? La guerre civile a commencé ??
Ville sympa, façon de parler, avec une Maire écologiste (liste commune EELV-PCF-Génération.s) et qui lors de l’élection présidentielle a voté préférentiellement pour Mélanchon (34,41%) et Macron (27,62%) au premier tour.
* Ville sympa et tranquille il y a 25 ans…
Par contre, si quelqu’un s’avise à donner des détails, comme les communautés concernées, voire l’identité de certains participants, là c’est sûr, la justice va avoir la main lourde : les crimes de haine ne sont pas acceptables.
Cela finira comme à Dijon où un traité de paix entre les belligérants Tchétchènes et Marocains avait été signé dans une mosquée sous la houlette d’un imam de l’UOIF.
La troisième bande rivale (l’état français) n’avait pas participé aux négociations…
https:/ /www.valeursactuelles.com/societe/dijon-le-conflit-entre-tchetchenes-et-maghrebins-se-serait-regle-a-la-mosquee#
Rubrique Sciences-Pipeau et OSS 117, il y en a qui ont encore le sens de l’humour dans cette école :
« Une dictature c’est quand les gens sont communistes, déjà. Qu’ils ont froid, avec des chapeaux gris et des chaussures à fermeture éclair. C’est ça, une dictature »
https:/ /www.youtube.com/watch?v=w0GWM7elfo8
Quand en juin j’ai vu un migrant attendant le bus devant l’ancien hôtel des Dunes à Landeda, réalisant ainsi la fameuse prophétie, me suis dit que ce pays était foutu.
Trois blessés par balle du côté de Valence, la France se transforme rapidement en Mexique.
Je note que ces jeunes gens n’ont pas rapporté leurs armes à la gendarmerie comme recommandé par le gouvernement. Honnêtement, j’aurais des armes que je ne l’aurai pas fait non pllus. Le calibre va être la seule voie de survie dans le doux pays de France.
Mais nous serons sauvés par l’élite que nous prépare science pipeau.
Qui finance toutes ces conneries et pour quel profit autre que politique ?
hypotheses non classées,
la clique au pouvoir pour opposer tous à tous et prosperer là dessus
les (dé) constructivistes parce que tout casser c’est (leur) avenir
les maffias qui voient d’un bon oeil que le citoyen ne puisse se défendre (les dégommer ?)
une puissance étrangere (Poutine, Xi, les martiens) pour mieux nous asservir plus tard
une puissance étrangere completement branque qui repand sa branquitude
des tarés avec un cerveau ni bien fait ni bien plein qui preferent pourrir l’avenir de tous que d’admettre leur avenir pourri
….
Ces comportements bien peu équitables étaient facilement prévisibles. Quand on a aucune culture générale, que l’on ne connait plus l’histoire de son propre pays, peu de vocabulaire et aucune capacité à débattre, il reste à vitupérer, empêcher celui qui sait s’exprimer de parler, condamner sans jugement. Attitude d’autant plus volontiers adoptée si l’opposant sait, lui, débattre, et qu’il est donc en meilleure position pour convaincre et obtenir l’adhésion à ses idées.
Puisque l’autre est meilleur orateur et sait raisonner correctement, il faut l’empêcher de s’exprimer.
Et ça ne va pas aller en s’améliorant, puisque désormais même les représentants du peuple ne débattent plus à l’assemblée nationale mais s’invectivent et excitent la foule.
Pas grave, personnellement, quand arrivera le moment de distribuer des baffes, je ne serai pas au dernier rang.
En 1992, André Frossard sortait un livre intitulé : « Le Parti de Dieu » dont le figaro publia des extraits, dans un article intitulé : « Frossard houspille les évêques conformistes ».
Or en ce matin de Toussaint, cherchant pour vous, dans le « Catéchisme de l’Église Catholique » l’entrée « Toussaint » (que je n’ai pas trouvée), je tombe sur l’article du Figaro que j’avais découpé et rangé dans mon Catéchisme.
Il se décompose en cinq parties.
1 – La foi se perd
2 – Le « Dieu inconnaissable » des théologiens d’aujourd’hui
3 – La messe à l’envers
4 – Vous n’osez plus parler d’âme
5 – La religion et la politique
C’est dans cet article 5 – où je le rappelle Frossard s’adresse aux évêques – que je me permets de relever :
« …Depuis quele Christ nous a ordonné de rendre à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu, il est clair que l’Église doit se tenir soigneusement à l’écart du pouvoir politique… Chaque fois que les circonstances mettent en devoir l’homme politique de choisir entre le parti et la vérité, il est constant qu’il choisit le parti. Or vous appartenez à la vérité.
Chose difficile à comprendre pour la droite, et particulièrement pour la droite vichyssoise, soutenue par l’épiscopat soudain gratifié de l’aumônerie d’un énorme patronage de délinquants de la démocratie, les chrétiens résistants de 1940 n’ont pas choisi leur camp. Ils ont tout simplement obéi, sans même avoir besoin s’y penser, à un impératif de la conscience chrétienne révoltée par le paganisme nazi… la résistance n’était pas une politique.
Hélas elle l’est devenue.
Les chrétiens politiques miraculés par la victoire partaient à la conquête du pouvoir en dissimulant leur identité. Ils vous ont convaincus sans peine, mes pères, de les aider à bâtir une société meilleure…
Vous étiez à droite sous Pétain, mauvais souvenir ; au centre avec les « républicains populaires » de la IVe République, qui, faute de droite, devaient la moitié de leurs suffrages aux maréchalistes, l’autre moitié aux gaullistes, et affectaient de ne pas s’en apercevoir, vous êtes ensuite passés à gauche, comme si vous aviez eu, tout soudain, la révélation que l’Évangile menait logiquement au socialisme, erreur fatale… car sa pente naturelle mène au totalitarisme ; vous n’avez pas compris cela, et vous avez laissé – quand vous ne l’y avez pas poussée – la religion frayer avec l’idéologie, concubinage désastreux dont les enfants naturels ne sont finalement reconnus par personne. »